Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


"LEX RUSSICA" № 8 за 2014 год


Статей в номере: 11

Самый читаемый автор номера: Винокуров А.Ю.

Аннотация:
В данной работе проведен анализ проблемных аспектов по исчислению и компенсации расходов на правовую помощь в гражданском процессе Украины. Для раскрытия вопроса о правовой природе расходов на правовую помощь в гражданском процессе Украины, автор ставит перед собой задачу провести как теоретический анализ оснований их исчисления, так и практические препятствия в их компенсации. Кроме этого, автор ставит перед собой задачу на основании указанного анализа выработать собственное видение возможных путей устранения недостатков действующего украинского процессуального законодательства, используя опыт, прежде всего российского законодателя. Методологическую основу работы составляют как общенаучные, так и специальные научные методы познания, а именно: диалектический метод научного познания, формально-логический, сравнительно-правовой. Исследование проводилось на базе системности и комплексности его проведения. Сравнительно-правовой метод применяется при анализе норм украинского и российского законодательства с целью формирования предложений по совершенствованию действующего отечественного законодательства, учитывая опыт российского законодателя. Делается вывод о том, что данные расходы являются одними из основных среди расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде. Указывается, что расходы на правовую помощь является важным средством обеспечения доступа к правосудию, особенно для граждан, которые являются малообеспеченными и не имеют значительных финансовых ресурсов для этого. Отмечается недостаток действующего процессуального законодательства, касающегося предельного размера компенсации расходов на правовую помощь, а именно их привязки к количеству часов участия лица, оказывало правовую помощь, в судебном заседании, во время совершения отдельных процессуальных действий вне судебного заседания и во время ознакомления с материалами дела в суде.


Автор: Заборовский В.В.


Рубрика:
Зарубежное право


DOI: 10.7256/1729-5920.0.0.10642


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
В настоящей статье с учетом внесенных изменений в ст. 77 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" исследуются преимущества и недостатки предложенных законодательных новелл. На основании сравнения новых норм с положениями Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" делается вывод о схо-жести правовых институтов, касающихся участия прокурора в обеспечении законности проводимых проверок. Автором высказывается мнение о месте регулируемой рассматри-ваемой статьей деятельности в системе внешнефункциональной деятельности органов прокуратуры. Методология исследования связана с изучением ранее опубликованных научных статей по рассматриваемой проблематике и сравнительно-правовым анализом института обеспечения прокурорами законности при проведении проверок в различных законодательных актах. Научная новизна представленной статьи заключается в том, что она подготовлена на основе анализа положений Федерального закона, вступившего в силу с 1 января 2014 г., то есть не имеет прямых аналогов для полноценной научной дискуссии. Вместе с тем накопленный в юридической литературе (периодических изданиях) пусть и небольшой объем мнений по рассматриваемому вопросу позволил провести комплексное исследования специфики правовой регламентации участия прокурора в осуществлении надзора за законностью в деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, а также сделать ряд предложений, направленных на совершенствование законодательных норм.


Автор: Винокуров А.Ю.


Рубрика:
Прокурорский надзор


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Статья посвящена неоднозначному правовому явлению в современной правовой действительности России – правовым позициям. Проведенный анализ работ теоретиков, позволил выявить и сформулировать признаки и задачи правовых позиций в конституционном праве. Труды современных конституционалистов в сфере выявления и обоснования правовых позиций позволяет сделать вывод о том, что роль правовых позиций в кон-ституционном праве страны возрастает пропорционально расширению органов, их формирующих. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Европейского суда по правам человека – явление уже привычное в научном обороте. Но правовые позиции иных органов, избирательных комиссий, как пример – требует детального исследования и обоснования. Методологическую основу статьи составляют труды исследователей теории государства и права, конституционного права. При работе над статьей использовались диалектический метод познания, системный и целевой подходы к изучению проблемы. Использовались специальные методы институциональный, формально-логический, сравнительно-правовой. Проведя анализ научных работ по определению и наполнению термина «правовая позиция», автор приходит к выводу о наличии правовых позиций в актах избирательных комиссий. Анализ актов избирательных комиссий позволил автору выделить их правовые позиции и провести их классификацию. Предложено определение правовой позиции избирательной комиссии. Поставлен ряд вопросов, требующих теоретического и нормативного решения.


Автор: Комарова В.В.


Рубрика:
Исследование российской государственности


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В последние годы в юридической литературе достаточно явно прослеживается тенденция существенного роста интереса исследователей к проблеме возмещения потерпевшим ущерба, причиненного преступле-нием, в том числе в такой его неизвестной пока российскому законодатель-ству форме как возмещение ущерба государством. В этой связи в статье рассматриваются высказанные в литературе точки зрения об отраслевой принадлежности института возмещения вреда, причиненного преступлением. В частности, анализируется аргументация разных авторов о гражданской правовой, гражданской процессуальной, уголовно-правовой, уголовно-процессуальной или же межотраслевой (комплексной) правовой природе данного института. Исследование проведено с использованием сравнительно-правового метода на основе анализа соответствующих норм различных отраслей права путем выявления связей между ними. Делается вывод, что институт возмещения вреда, причиненного преступлением и злоупотреблениями власти, выступает как межотраслевой или комплексный правовой институт, поскольку в его рамках нормы уголовно-процессуального права тесно взаимодействует с нормами иных отраслей права, прежде всего, уголовного, уголовно-исполнительного, гражданского, гражданского процессуального, а также административного, трудового, жилищного и финансового. Предлагаются соответствующие дополнения уголовно-процессуального закона.


Автор: Юношев С.В.


Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Законодательство, главным образом, гражданское (арбитражное) процессуальное законодательство в историческом развитии, регулирующее отношения, возникающие в связи с несостоятельностью (банкротством), неотъемлемой и составной частью которых является гражданское судопроизводство; современное состояние процессуального регулирования судопроизводства по делам о банкротстве, содержание и специальный характер гражданского процессуального регулирования судопроизводства по делам о банкротстве, его процессуальная дифференциация с учетом категорий должников и процедур банкротства; судебные акты высших судов (Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ); положения цивилистической и процессуальной доктрины, в том числе относительно сферы несостоятельности (банкротства). Общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение и аналогия), методы частно-научного познания (формально-логический, историко-правовой, формально-юридический, системный, сравнительно-правовой). Часть 3. Влияние практики высшего суда на гражданское судопроизводство по делам о банкротстве На анализе арбитражной судебной практики высшего суда рассматривается значимость для гражданского судопроизводства и судебного правоприменения правовых позиций, формируемых высшим судом, содержание которых сопряжено не только с судебным толкованием действующих процессуальных норм права, но также и правотворчеством на примере сферы правового регулирования несостоятельности (банкротства), и главным образом, отдельных аспектов её неотъемлемой и объемной процессуальной составляющей


Автор: Уксусова Е.Е.


Рубрика:
Юридическое образование


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Статья посвящена проблемам правового регулирования труда работников – иностранцев. В ней исследованы: вопрос о возможности применения норм иностранного права на территории России к трудовым отношениям с иностранным участием и, как следствие, выборе сторонами применимого права в трудовых договорах; значение для трудовых отношений, осложненных иностранным элементом оговорки о публичном порядке; возможность заключения с работниками – иностранцами строчных трудовых договоров. Автором делается вывод о том, что в ТК РФ сформулирована императивная общая коллизионная норма (lex loci laboris), на которую опирается правовое регулирование труда иностранцев, делается вывод о том, что с иностранным работником должен заключаться, как правило, трудовой договор на неопределенный срок, особо обращается внимание на необходимость отграничения трудовых договоров от гражданско-правовых, заключаемых с иностранцами, труд которых используется на территории России. Методологию исследования составили общенаучные и специальные методы познания: диалектический, формально-логический, структурно-функциональный, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. В статье исследована возможность применения норм иностранного права на территории России к трудовым отношениям с иностранным участием; значение для трудовых отношений, осложненных иностранным элементом оговорки о публичном порядке; особенности содержания трудовых договоров с работниками - иностранцами, возможность заключения с работниками – иностранцами строчных трудовых договоров.


Автор: Дзарасов М.Э.


Рубрика:
Правовые проблемы миграции


DOI: 10.7256/1729-5920.0.0.10567


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
Статья содержит отдельные результаты проводимого автором исследования гносеологической сущности познания в контексте развития теории уголовно-процессуальных доказательств в современных условиях. Автор полагает, что в качестве методологической основы уголовно-процессуального познания необходимо сохранить традиционный для отечественной уголовно-процессуальной науки диалектико-материалистический метод, который с одной стороны восходит своими корнями к античной философии, а с другой – успел хорошо себя зарекомендовать и ничуть не уступает иным философским концепциям. Вместе с тем, в статье выдвигается идея, что в современных условиях диалектический материализм не следует расценивать как неоспоримую научную догму, что этот методологический подход не должен быть лишен возможности заимствования отдельных положений и взглядов из области других философских учений. В таком контексте автор развивает модельную схему ретроспективно-го уголовно-процессуального познания, предложенную известным отечественным специалистом в этой области профессором А.А. Давлетовым. В частности автор определяет новые подходы к таким категориям как «объект процессуального познания», «предмет процессуального познавания», а также рассматривает их взаимосвязи, как между собой, так и с субъектами процессуального познания. На основании изложенного в статье формулируется модельная схема уголовно-процессуального познания, которая, по мнению автора, определяет сущность всей теории доказательств в уголовном процессе.


Автор: Россинский С.Б.


Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Целью работы является определение понятия «публичный интерес в горных отношениях». Его формулирование осуществлялось с учетом особенностей правового регулирования отношений, связанных с процес-сом рационального, комплексного, эффективного и безопасного использования и охраны недр, а также отходов горнодобывающего и, связанного с ним, перерабатывающих производств. За основу определения публичного интереса предлагается принять практический экономически значимый подход, непосредственно влияющий на формирование доходов и расходов казны государственного либо муниципального образования в горных отношениях. Определение понятия интереса встречается во многих трудах, имеющих общетеоретическое значение. В этих исследованиях интерес связан с выгодой и имущественными правами. При этом в каждом из этих определений учитывались особенности отраслевой принадлежности употребляемого понятия. С точки зрения специфических особенностей нормативного правового регулирования недропользования рассмотрены понятия публичный, государственный и частный интерес, а также указаны их основные признаки. Понятие публичный интерес шире дефиниции государственный интерес, объектом которого являются недра. Перечислены обстоятельства, обуславливающие принадлежность участков недр к объекту публичного интереса, который не зависит от их рентабельности. Определен субъект публичного интереса с учетом требований законодательства РФ. Отражены понятия прямой и косвенный интерес. Предлагается понятие «публичный интерес» закрепить в нормах-принципах горного законодательства.


Автор: Дудиков М.В.


Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Статья посвящена особенностям конституционного правового статуса уполномоченного по правам ребенка в субъектах Российской Федерации. В настоящее время комплексного научного исследования данного института нет. В статье на основе анализа нормативных правовых актов, регулирующих деятельность уполномоченных по правам ребенка в субъектах Дальневосточного федерального округа, делается попытка определить отличительные черты их правового статуса. Несмотря на то, что институт уполномоченных по правам ребенка введен практически во всех субъектах Российской Федерации, следует отметить отсутствие единого подхода в правовом регулировании его статуса. Данное обстоятельство обусловило реализацию трех моделей назначения уполномоченного по правам ребенка; отличие в сроках и организационно-техническом обеспечении деятельности региональных уполномоченных по правам ребенка; различный объем их полномочий (в том числе возможность участия уполномоченного в судебном процессе).


Автор: Личковаха А.В.


Рубрика:
Исследование российской государственности


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Усмотрение в уголовном праве – явление, обладающее, с одной стороны, несомненными достоинствами, а с другой стороны – несущее в себе ряд негативных моментов. Поэтому в статье особое внимание уделено последним аспектам. Автор считает, что иисточником судейского усмотрения может быть только уголовный закон, а ссредством наделения, ограничения и его исключения выступает законодательная техника. Все источники судейского усмотрения в статье подразделены на две группы: позитивные и негативные. К первой группе отнесены те из них, которые были осознаны законодателем и специально им предусмотрены в уголовном законе: санкции, оценочные понятия и управомочивающие нормы; ко второй группе – те, существование которых им не предусматривалось, они возникли в результате несовершенства законодательной техники. В статье подробно рассмотрены оценочные понятия, являющиеся одним из распространенных источников судейского усмотрения. Автор приходит к выводу, что при разработке изменений УК РФ за-конодатель должен придерживаться следующих правил законодательной техники по формулированию уголовно-правовых норм: 1) норма должна быть изложена максимально полно, точно и компактно, по возможности посвящена одной проблеме, одному вопросу; 2) точными и ясными понятиями должны быть обозначены не только признаки основного состава преступления, но и все квалифицирующие и привилегирующие обстоятельства; 3) каждый применяемый термин должен иметь одно значение для всех составов преступления; должны быть исключены неясные и расплывчатые термины; 4) при ее формулировании необходимо добиваться не только внутренней связи и взаимозависимости всех частей законодательной конструкции, но и внешней логики, связи между различными ее элементами. Одно из важнейших правил законодательной техники предполагает максимально полное, точное и компактное изложение нормы. Это невоз-можно без соблюдения требований к языку закона. Законодатель должен так формулировать закон, чтобы, во-первых, смысл его был ясен, а форма изложения полностью отражала то, что должно быть в нем выражено; во-вторых, воля законодателя в полной мере доходила до читающего закон, и он был твердо уверен, что буква и смысл закона идентичны. В противном случае появляются несовпадающие по содержанию акты толкования уголовно-правовых норм. В статье показано, что в правоприменительной деятельности это ведет к принятию неодинаковых решений, основанных на избранных по своему усмотрению указанных актах.


Автор: Грачева Ю.В.


Рубрика:
Дискуссионная трибуна


Читать на сайте журнала

Формирование правосознания студентов непрофильных вузов


Попадейкин В.В., Ойцев А.А., Филиппов В.В.

Аннотация:
Статья отражает вопросы правоприменения в условиях реформирования образовательной системы в российских вузах. Ввиду отсутствия в образовательных программах вузов для студентов непрофильных специальностей юридических дисциплин, ограничения получаемых студен-тами правовых знаний мы живем с множеством проблем, которые невозможно не только решить, но и сформулировать необразованному в правовом отношении человеку. Предложения данной статьи касаются реформирования образовательной системы в российских вузах. Будущего правоведа, а также любого другого выпускника вуза надо не только учить работать в поисковых прикладных программах, его необходимо формировать как личность, которая способна переживать нравственные и правовые ценности. Авторы статьи – юристы, политологи и работники образовательной сферы. В течение ряда лет, наблюдая за развитием права и проводя мониторинг образовательных программам вузов, мы пришли к выводу о необходимости введения таких дисциплин, как «Конституционное право», «Трудовое право», «Основы гражданского и уголовного законодательства» для студентов непрофильных специальностей, а также введения курса «Правосознание» для студентов любой специализации, первую очередь для будущих правозащитников. Несмотря на то, что даже государственные вузы на сегодняшний день могут вводить дисциплины по выбору, в учебных планах будущих юристов до сих пор отсутствует предмет «Правосознание», а студенты непрофильных специальностей, как показывает практика, не только не знают основного закона государства, но имеют весьма отдаленное представление о праве.


Автор: Попадейкин В.В., Ойцев А.А., Филиппов В.В.


Рубрика:
Проблемы юридического образования


Читать на сайте журнала

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью