Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


"Актуальные проблемы российского права" № 1 за 2015 год


Статей в номере: 28

Самый читаемый автор номера: Мусаткина А.А.

Аннотация:
Охрана собственности древнерусской православной церковью носит достаточно специфический характер. Ко времени формирования списков Синодальной редакции Устава князя Ярослава о церковных судах, оформляется и получает закрепление целая группа посягательств не только на православные обрядовые практики, но и на другие объекты. Русская православная церковь, полагая, что восточные славяне достаточно созрели в плане вероисповедания, начинает усиливать охрану других своих непосредственных дополнительных объектов. Помимо православной догмы, охране начинают подвергаться, в том числе, отношения собственности, получившие свое предметное выражение в церковном имуществе, символах, сооружениях. Именно эти составы различными исследователями очень часто объединялись одним родовым понятием – святотатством в широком смысле этого слова. А, кроме того, охране со стороны церкви начинают подвергаться собственность определенных лиц. Уголовно-правовая охрана собственности древнерусской православной церковью не относилась к числу приоритетных задач, если, конечно, не говорить о собственности церковных феодалов и святотатстве в широком смысле, как особого рода посягательстве на религию. Во всех подобных составах основным непосредственным объектом выступали интересы религии и церкви. В тех же случаях, когда церковь все-таки регулирует ответственность за собственно имущественные преступления, она четко фиксирует сферу своего воздействия, ограничиваемую либо пределами семьи, либо особенностями предмета посягательства, либо способами совершения таких преступлений.


Автор: Э.В. Георгиевский


Рубрика:
История права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье рассматриваются актуальные вопросы института доказывания в уголовном судопро- изводстве, современные проблемы восприятия и оценки доказательств с точки зрения их достоверности и допустимости. Раскрываются имеющиеся правовые недочеты уголовно-процессуального права и возможные способы их устранения. В работе проводится структурный анализ отдельных норм материального и про- цессуального права, которые в силу правового несовершенства находятся в противоречии между собой, явно проявляющемся при осуществлении прав участниками уголовного судопроизводства, что позволяет говорить о существующих пробелах в уголовно-процессуальном праве. При решении поставленных задач в интересах достижения основной цели использовались современные методы познания, выявленные и разработанные юри- дической наукой и апробированные на практике. Настоящая работа основывается на диалектическом под- ходе к анализу предмета исследования, а также на системно-структурном, историческом и методе сравни- тельно-правового анализа норм законодательства. Важнейшей составной частью правосудия по уголовным делам является доказывание, то есть получение достоверных знаний об обстоятельствах дела в результате проведенного процесса, а также квалификация этих обстоятельств с точки зрения правильного применения норм материального и процессуального права. Основываясь на том, что доказывание играет одну из ключевых ролей в уголовном процессе, мы поставили перед собой цель наиболее подробно раскрыть концепцию доказа- тельств с точки зрения имеющихся теоретических знаний и следственно-судебной практики, делая акцент на такие правовые характеристики, как допустимость и достаточность. Научная новизна видится в попытке разностороннего изучения и анализа особенностей доказательств в современном уголовном судопроизвод- стве в аспекте существующих вопросов их оценки и применения.


Автор: Безгласная О.А.


Рубрика:
Материалы конференции


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье проводится сравнительно-правовой анализ особенностей реализации предвари- тельного расследования по УПК 1922 г. и Уставу уголовного судопроизводства Российской империи 1864 г. В ходе исследования авторами проанализирован генезис становления норм УПК 1922 г.; исследован ин- ститут «судебного следователя» и «следователя» как должностных лиц, непосредственно осущест- вляющих функции предварительного следствия; охарактеризован их процессуальный статус; выявлены особенности взаимодействия с другими участниками уголовного судопроизводства; проанализированы этапы предварительного расследования по рассматриваемым источникам; выявлены основные зада- чи каждого из них; обоснованы конкретные функции, осуществляемые следователем по УПК 1922 г. и по Уставу уголовного судопроизводства. Методологическая основа исследования основывается на диа- лектическом методе познания общественно-правовых явлений, единстве их социального содержания и юридической формы, обеспечивающей научный, комплексный, организационно-функциональный и дея- тельностный подходы к изучению явлений и процессов, происходящих при соотношении норм УПК РСФСР 1922 г. и Устава уголовного судопроизводства 1864 г. и позволяющих рассматривать их во взаимосвязи и постоянном развитии. В процессе исследования авторами использовались правовые, социологические и иные методы научного познания: логический и исторический, сравнительно-правовой и статистиче- ский, системного анализа и моделирования. Указанные методы позволили системно изучить сферу вза- имоотношений субъектов предварительного расследования по УПК РСФСР 1922 г. и Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. Научная новизна статьи заключается в исследовании проблем организаци- онного построения и функциональной деятельности органов предварительного расследования в срав- нительно-правовом анализе их процессуального статуса по УПК 1922 г. и Уставу уголовного судопроиз- водства 1864 г. Проведено изучение научных и документальных, в том числе малоизвестных архивных материалов, позволивших охарактеризовать институт предварительного расследования и выявить закономерности становления и развития органов предварительного следствия как с функциональной точки зрения, так и с точки зрения причин организационных изменений системы, тенденций таких из- менений и перспектив их развития. Сравнительно-правовое исследование указанных источников показа- ло, что: а) с 1864 г. организационно-правовой статус судебного следователя получил дальнейшее разви- тие по пути укрепления его независимости от административно-исполнительной власти и придания ему свойств судебного органа, однако, судебный следователь, кроме функции предварительного раз- решения дела, был обязан: раскрывать преступления, собирать доказательства, уличающие и оправ- дывающие обвиняемого, что указывало на осуществление им в своей деятельности функций защиты и обвинения; б) после принятия первого УПК РСФСР 1922 г. законодательно была оформлена организаци- онная и процессуальная независимость следователя от прокурора и органов дознания, и он был отнесен к судебному ведомству, однако, в его деятельности осталась функция уголовного преследования, во исполнение которой он был обязан предъявлять обвинение, допрашивать обвиняемого и составлять обвинительное заключение. Получены выводы о преемственности волокиты и бюрократизма как не- гативных явлений, вошедших в механизмы производства по УПК РСФСР 1922 г., о необходимости учета © Калюжный А.Н., 2015 * Калюжный Александр Николаевич — кандидат юридических наук, сотрудник Академии ФСО России. [kaluzniy-a-n@yandex.ru] 302006, Россия, г. Орел, ул. Приборостроительная, д. 35. © Чаплыгина В.Н., 2015 ** Чаплыгина Виктория Николаевна — кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры кри- миналистки и предварительного расследования в ОВД Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. [victory75@yandex.ru] 302000, Россия, г. Орел, ул. Игнатова, д. 2. 156 Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1 (50) январь Материалы конференции имеющегося исторического опыта при проведении нынешней реформы юстиции в стране, которые мо- гут быть использованы в ходе образовательного процесса и в ходе выработки предложений по модер- низации действующего уголовно-процессуального законодательства.


Автор: Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н.


Рубрика:
Материалы конференции


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье анализируются проблемы, решение которых необходимо для предупредительной деятельности правоохранительных органов. Рассматривается личность преступника как объект на- учного познания с момента возникновения на определенном этапе развития криминологической науки некоторой совокупности упорядоченных и систематизированных знаний, описывающих и объясняющих существование, развитие и особенности тех, кто совершает преступления. Обосновывается необхо- димость углубленного криминологического изучения личности преступника с целью разработки практи- ческих предложений и рекомендаций, используемых при осуществлении индивидуальной профилактики преступлений и исправления преступников.


Автор: Эминов В.Е., Антонян Ю.М.


Рубрика:
Уголовное право и криминология


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье исследуются различные разновидности санкций правовых норм. Автор приходит к выводу, что общее между различными видами санкций правовых норм состоит в следующем: во-первых, они неразрывно связаны с правовой нормой, предусмотрены ею; во-вторых, обеспечиваются и защища- ются государством; в-третьих, носят авторитетный, властный характер; в-четвертых, формально определены. Автором обосновывается существование не только наказательных, но и поощрительных санкций, а также санкций, предусматривающих юридические меры защиты. Приводятся аргументы, доказывающие несостоятельность позиции сторонников наличия только санкций-наказаний. При про- ведении исследования использовался диалектический метод, на его основе применялись специально юри- дические методы: формальный и сравнительно-правовой. Автор при анализе санкций правовых норм об- ращался к философским законам единства и борьбы противоположностей, отрицания отрицания и др. Итак, санкция как элемент правовой нормы — это структурная часть правовой нормы, закрепляющая вид и меру государственно-правового воздействия в отношении субъекта, нарушившего или выполнив- шего диспозицию правовой нормы. Санкция-поощрение — это структурный элемент правовой нормы, закрепляющий вид и меру позитивной ответственности субъекта, применяемый в случае соблюдения (выполнения) правила поведения, закрепленного в диспозиции. Санкция-наказание (взыскание) — это структурный элемент правовой нормы, закрепляющий вид и меру негативного аспекта реализации от- ветственности субъекта, предусматривающий негативные последствия для правонарушителя в виде лишений материального, личного или организационного характера.


Автор: Мусаткина А.А.


Рубрика:
Теория права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье показан непростой путь развития законодательства о выборах в России. Вы- делены этапы его развития, отмечаются сильные и слабые стороны. Выявлены тенденции правового регулирования выборов на разных этапах его реформирования, в частности: расширение политическо- го спектра представительства; унификация избирательных процедур на выборах всех видов и уров- ней; стабилизация функционирования системы избирательных комиссий; гуманизация, выразившаяся в расширении перечня гарантий осуществления гражданами, являющимися инвалидами, избирательных прав, в том числе в процессе выдвижения указанных лиц кандидатами, информирования, голосования; усиление антикоррупционной направленности законов о выборах; федерализация избирательного про- цесса; повышение роли и авторитета местного самоуправления как опоры государственной власти. Отмечается отсутствие единой концепции систематизации избирательного законодательства, что автор считает одной из главных проблем его развития. Предлагаются некоторые направления совер- шенствования законодательства о выборах.


Автор: Садовникова Г.Д.


Рубрика:


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье рассмотрены основные тенденции развития современного избирательного зако- нодательства: нестабильность; детализация и конкретизация правовых норм, регулирующих порядок выборов представительных органов государственной власти и местного самоуправления, выборных должностных лиц; имитация демократизации избирательного законодательства.


Автор: Нудненко Л.А., Тхабисимова Л.А.


Рубрика:


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Интерес к вопросу о лице, которому суд назначает адвоката из-за неизвестности ме- ста жительства, обусловлен неоднозначным применением ст. 50 ГПК РФ. Несмотря на то, что в ней говорится об ответчике, место жительства которого неизвестно, некоторые судьи назнача- ют адвокатов ответчикам — юридическим лицам, место нахождения которых неизвестно, а также гражданам, в отношении которых подано заявление о признании их безвестно отсутствующими, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, из-за неизвестности их места жительства. В работах, посвященных представительству по назначению суда, авторы обычно ограничиваются указанием на то, что такие случаи являются судебной ошиб- кой. Между тем интерес вызывает вопрос о том, чем руководствовались суды, расширяя применение ст. 50 ГПК РФ. В итоге в статье выражается согласие с теми авторами, которые считают, что представляемым по ст. 50 ГПК РФ может быть только физическое лицо, в том числе иностранный гражданин, а практику назначения адвокатов юридическим лицам признают ошибочной. Обосновы- вается необходимость назначения адвоката гражданам по делам о признании их безвестно отсут- ствующими и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно пред- мета спора, место жительства которых неизвестно, поскольку такое назначение соответствует целям представительства по назначению суда.


Автор: Казиханова С.С.


Рубрика:
Гражданский и арбитражный процесс


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Рассмотрено содержание принципа гласности судебного разбирательства в историческом развитии, начиная с положений Устава уголовного судопроизводства 1864 г. Показано развитие принци- па по советскому законодательству, а также действующее правовое регулирование. Дана сущностная характеристика гласного судебного разбирательства, раскрыто значение данного принципа правосу- дия. Отмечены проблемы реализации изучаемого условия судебного разбирательства на современном этапе. Показаны неоднократные попытки органов государственной законодательной и исполнитель- ной власти создать условия для устранения препятствий для реализации принципа гласности. Пред- ложены рекомендации, направленные на улучшение правоприменения, усовершенствование правового регулирования рассматриваемого вопроса. Методологическую основу исследования составили обще- научные методы познания: конкретно-исторический, системный, аналитический, а также некоторые частнонаучные методы — технико-юридический, сравнительно-правовой. Обращено внимание на неод- нократные попытки российского законодателя и правоприменителя разрешить проблемы реализации принципа гласности судебного разбирательства. Названы причины затруднений. Показан неисчерпыва- ющий перечень в ст. 241 УПК РФ видов записи судебного процесса по уголовным делам, производимых с разрешения председательствующего судьи. Предложена дискуссия о целесообразности получения та- кого разрешения.


Автор: Добровлянина О.В.


Рубрика:
Материалы конференции


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Предметом исследования в данной статье выступает государственная и муниципальная гарантия как непоименованный в ГК РФ способ обеспечения исполнения обязательств. Кроме того, из- учаются некоторые тенденции развития средств обеспечения исполнения обязательств, приведенных в гл. 23 ГК РФ, анализируются их общие признаки, а также конкретные особенности непоименованных в ГК РФ способов обеспечения обязательств. Внимание сосредоточено на правовой природе государствен- ных и муниципальных гарантий, их месте в системе способов обеспечения обязательств. Исследование проводилось с применением комплекса средств: анализа, синтеза, исторического, системного, герменев- тического, сравнительно-правового и формально-юридического методов. Предлагается рассматривать государственную (муниципальную) гарантию в качестве комплексной нормативной конструкции, вклю- чающей одновременно гражданско-правовой и финансово-правовой компоненты. В качестве отличитель- ных черт, присущих только государственной (муниципальной) гарантии, называется особый субъектный состав, административный порядок предоставления, а также общие пределы и специальная форма уче- та ее выдачи. Отмечается очевидная принадлежность государственной (муниципальной) гарантии к числу непоименованных в ст. 329 ГК РФ способов обеспечения исполнения обязательств. Рекомендуется последующее нормативное закрепление правил предоставления таких гарантий в рамках гл. 23 ГК РФ.


Автор: Почтарев А.А.


Рубрика:
Гражданское и семейное право


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В условиях кризиса мирового конституционализма идея правового государства является единственным идеалом, который никем не ставится под сомнение. Это связано с тем, что не существу- ет общепризнанного понимания данного понятия. В этой связи интерес представляют представления о правовом государстве, разрабатываемые российскими юристами начала ХХ в. в условиях мнимого кон- ституционализма самодержавия. Автор статьи доказывает, что только на основе аксиологического понимания конституционализма можно определить сущность и значение идеи правового государства. Автор в своем исследовании проблемы определения правового государства использует метод единства исторического и логического, а также метод восхождения от абстрактного к конкретному. На основе предложенной автором аксиологической интерпретации конституционализма аналитически конструи- руется четкая дистинкция правового и конституционного государства в качестве различных этапов развития конституционализма как определенной формы правосознания. В статье доказывается, что заслугой российских конституционалистов начала ХХ в. было то, что они подошли к необходимости ценностного поворота в осмыслении правового государства.


Автор: Кочетков В.В.


Рубрика:
История права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Предмет исследования — эволюция формирования института сведущих лиц в уголовно- процессуальном праве, начиная со Свода законов уголовных Российской империи 1832 г. и Устава уго- ловного судопроизводства России 1864 г. по настоящее время. Современное состояние и проблемные вопросы института уголовно-процессуального права, регулирующего процессуальное положение, осно- вания и порядок использования специальных знаний сведущих лиц (эксперта, специалиста, переводчика, педагога, психолога) для решения задач судопроизводства (на основе изучения уголовно-процессуального законодательства России и Казахстана). Тенденции и перспективы дальнейшего развития института сведущих лиц в уголовном судопроизводстве. Методологическую основу исследования составляет все- общий диалектический метод познания закономерностей объективной действительности, с помощью которого рассматривались основные этапы формирования данного института отрасли уголовно-про- цессуального права с учетом детерминированности его развития и изменения во взаимосвязи с дру- гими явлениями. В процессе исследования также применялись общенаучные и частнонаучные методы: исторический, логико-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой. Научная новиз- на заключается в комплексном исследовании совокупности норм уголовно-процессуального законода- тельства России и Казахстана, относящихся к основным этапам формирования института сведущих лиц, привлекаемых при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел. На основе проведенного исследования современного состояния института сведущих лиц в отрасли уголовно-процессуального права аргументируется вывод об актуальной необходимости разработки его теоретических основ, имеющих важное значение для современной нормотворческой деятельности в целях совершенствова- ния уголовно-процессуального законодательства и практики его применения в России и в Казахстане.


Автор: Вареникова С.П.


Рубрика:
Материалы конференции


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Рассматриваются положения Устава уголовного судопроизводства, касающиеся выделения уго- ловного дела, а также анализируются основные этапы становления и развития данного института. Опре- деляются основания, порядок и субъекты, наделенные правом принимать решения о выделении уголовного дела и материалов в ходе досудебного производства. Методологическую основу работы составляет такие частнонаучные методы познания, как историко-правовой и сравнительно-правовой. Определены основные этапы становления и развития правовых норм о выделении уголовного дела и материалов: 1) от проведен- ной в 1864 г. судебной реформы и принятия Устава уголовного судопроизводства до образования унифици- рованной судебной системы Советского государства в 1918 г.; 2) от создания вышеуказанной системы до введения в действие 1 июля 2002 г. УПК РФ. Для начала этого этапа характерны дискретность в развитии, отсутствие преемственности и разрушение заложенных ранее основ правового института выделения уго- ловного дела; 3) от начала действия УПК РФ до настоящего времени. На данном этапе принятие нового УПК РФ определило дальнейшее современное развитие правовых основ института выделения уголовного дела и материалов. УПК РФ характеризуется рядом новелл, связанных с отнесением положений рассматриваемого института к одному из общих условий предварительного расследования, законодательным закреплением выделения в отдельное производство материалов уголовного дела.


Автор: Рязанцев В.А., Осипов Д.В.


Рубрика:
Материалы конференции


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В настоящей статье анализируется применение оснований для пересмотра по вновь от- крывшимся и новым обстоятельствам судебных решений по трудовым спорам. Автор приходит к вы- воду о наиболее часто встречающемся основании для отмены решений по трудовым спорам. В статье обращается особое внимание на то, что цель пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятель- ствам состоит в повторном рассмотрении трудового спора с учетом вновь открывшегося или нового обстоятельства, что не обязательно должно привести к принятию решения по делу, не совпадающего с резолютивной частью отмененного решения.


Автор: Петручак Р.К.


Рубрика:
Гражданский и арбитражный процесс


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье трудовое правоотношение исследуется с системной точки зрения как правовая структура, предполагающая связи, отношения, взаимодействия всех элементов и звеньев механизма правового регулирования труда. Трудовое правоотношение как правовая структура представлена в виде совокупности связей (имущественных, личных неимущественных и организационных), посредством которых осуществляется формирование необходимого поведения субъектов в сфере труда. При этом трудовое поведение не рассматривается в качестве структурного элемента трудового правоотноше- ния, а характеризуется как результат действия правовой структуры (совокупного действия социаль- ных связей). В статье такое положение обосновывается основным функциональным предназначением этих элементов в механизме правового регулирования труда: трудового правоотношения как право- вого средства организации взаимодействия субъектов в процессе применения несамостоятельного труда, а трудового поведения как совокупности волевых актов этих субъектов, то есть результата действия трудового правоотношения. В статье обосновано то, что детальному исследованию пра- воотношения в наибольшей степени соответствует системный подход, охватывающий достаточ- но широкий методологический аппарат, который включает в себя такие категории, как «элемент», «состав», «содержание», «функции» и др., позволяющие рассмотреть трудовое правоотношение как функциональную систему механизма правового регулирования труда. С системной позиции обоснована правовая сущность трудового правоотношения, которая представлена единством взаимосвязей вну- тренней деятельности субъекта (идеальные отношения в пределах сознания) и внешней, выражающей процесс реализаций правовой связи через фактическое поведение субъектов трудового отношения. Делается вывод, что в действительности волевые поведенческие акты в процессе труда существуют лишь во взаимопереходах, во взаимосвязи с трудовой деятельностью, образуя единый системный тип связи — социально-трудовые отношения в механизме правового регулирования труда, объективируе- мые посредством правовых моделей, содержащихся в нормах трудового права.


Автор: Раманкулов К.С.


Рубрика:
Трудовое право и право социального обеспечения


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье рассмотрены основы правового регулирования банковских счетов в Швейцарии, проблемы теории и правовой квалификации договора жиро-банковского счета и договора текущего (контокоррентного) счета по законодательству Швейцарии.


Автор: Ефимова Л.Г.


Рубрика:
Банковское право


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Статья посвящена исследованию типологических особенностей современного российского государства и права. Недостаточная изученность и отсутствие общих методологических основ дала основание определить типологию самостоятельно по внешним и внутренним признакам: политико- правовым, социально-экономическим, культурно-идеологическим, информационным, инновационным, глобализационным, нанопризнакам. Сформулированы выводы о том, как можно выявить принадлеж- ность российского государства и права к тому или иному типу. Предпринята попытка определения точ- ного типа российского государства и права в условиях глобализационных, информационных и иных про- цессов. Автор в своей работе использует современные методы познания, утвержденные юридической наукой: диалектический, сравнительно-правовой, исторический, типологический, анализ изучаемых яв- лений и синтез полученных результатов исследования, системно-структурный, функциональный, соци- ологический и др. Глубокий анализ и осмысление государственно-правовых явлений и имеющейся норма- тивной базы позволили сегодня выявить новый тип российского государства и права — развивающееся информационное общество, плавно перерастающее в перспективе своего развития в новый тип — это информационно развитая наноцивилизация в условиях глобализации и зарождения нанообщества.


Автор: Кочкалова Л.И.


Рубрика:
Теория права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В качестве непосредственной цели исследования автор обозначает анализ законодательства в сфере научной деятельности, поскольку правовая регламентация науки является одним из основных условий ее успешного развития. Данная телеологическая установка реализуется через исследование проблем зако- нодательного обеспечения в сфере научной деятельности в Российской Федерации. Роль законодательства в обеспечении развития научной деятельности предполагает создание оптимального правового режима, регламентирующего деятельность ее субъектов, защищающего их права, свободы и законные интересы. Методологические и теоретические основы исследования составляет комплекс научных методов иссле- дования, таких как диалектический, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социоло- гический, системно-функциональный и др. Прежде всего, несовершенство законодательства в сфере науч- ной деятельности связано с неопределенностью целевых установок. В качестве основных целей правового регулирования в сфере научной деятельности можно обозначить: 1) обеспечение интересов государства и общества в сфере научной деятельности; 2) обеспечение защиты частных интересов всех субъектов на- учной деятельности. Наличие целей предопределяет наличие публичных и частных начал в правовом регули- ровании. Данные телеологические установки обусловили размытость предмета правового регулирования в сфере научной деятельности. Таким образом, баланс частных и публичных интересов в научной сфере заключается в сочетании диспозитивных и императивных методов правового регулирования, а правовое регулирование научной деятельности должно носить комплексный характер, основанный на использова- нии как публично-правовых, так и частноправовых средств. Кроме того, состояние современного законо- дательства о науке и научно-технической деятельности характеризуется сильной раздробленностью, отсутствием системности, отставанием от существующего правового массива по степени конкрети- зации и юридической технике, непоследовательностью. Автор статьи анализирует причины подобной ситуации и предлагает направления совершенствования законодательства в сфере научной деятельности.


Автор: Берг Л.Н.


Рубрика:
Теория права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В последнее десятилетие активизировалось обсуждение проектов государственной поли- тики в сфере производства и оборота спиртных напитков и формирования здорового образа жизни россиян, активно идет процесс оптимизации законодательства, регулирующего эту сферу обществен- ных отношений. Понимание исторической сути отечественного механизма правового регулирования торговли алкогольными напитками конца XIX — начала XX вв., а также в целом опыта алкогольной политики в условиях свободы предпринимательства важно для создания современной концепции госу- дарственного регулирования оборота алкоголя в России. В статье на основе анализа законодательства 1881–1894 гг. представлена отечественная правовая ретроспектива видов питейных заведений и осо- бенностей режима розничной торговли спиртными напитками в условиях акцизной системы их обло- жения. Однако из рассмотрения изъяты заведения трактирного промысла, наделенные правом торгов- ли спиртными напитками, которые в исследуемый период обладали особым статусом, а потому тре- буют специального исследования. Автор показал, что поиск новых правовых решений, обеспечивающих задачи правового регулирования торговли алкоголем, постепенно приводил правительство Александра III к все большему ограничению свободы торговли спиртными напитками.


Автор: Жолобова Г.А.


Рубрика:
История права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Предметом исследования данной статьи является система экологического нормирования и взимания платежей за загрязнение окружающей среды, поэтапное внедрение которой начинается на территории Российской Федерации с 1 января 2015 г. Автором анализируются некоторые положения Федерального закона от 21.07.2014 № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “Об охране окружающей среды” и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в сравнении с норма- ми предшествующей ему системы экологического нормирования. Освещена тема разграничения объ- ектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в зависимости от уровня такого воздействия. Особое внимание уделено различию правовых режимов объектов I, II, III, IV категории и системе новых коэффициентов, применяющихся к ставкам платы за негативное воздействие на окру- жающую среду, а также вопросам, касающимся дальнейшего существования так называемых лимитов. В статье дан анализ как отрицательных, так и положительных нововведений закона, и вместе с тем сделана попытка предвидеть возможные негативные последствия его применения в будущем.


Автор: Зиновкин Н.С.


Рубрика:
Земельное и экологическое право


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Проанализированы процессуальные сроки апелляционного обжалования по Уставу уголов- ного судопроизводства 1864 г. и УПК РФ. Рассмотрены особенности процедуры восстановления пропу- щенного срока апелляционного обращения. Дано толкование понятия «другой судья», который наделен полномочиями по восстановлению пропущенного срока апелляционного обращения. Определен перечень «иных лиц», которые могут обратиться в суд апелляционной инстанции. Предложено разграничить требования к обоснованию апелляционного обращения в зависимости от личности апеллянта. Проана- лизированы правовые последствия обращения с апелляционной жалобой или представлением. Методо- логическую основу исследования составила совокупность общенаучных и частнонаучных методов: диа- лектического, логического, исторического, формально-юридического, сравнительного анализа. Предло- жен критерий дифференциации сроков апелляционного обжалования в зависимости от вида решений суда первой инстанции.


Автор: Афанасьева С.И.


Рубрика:
Тема номера


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье автор исследует вопросы регламентации сроков в уголовном процессе по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. и сравнивает их с аналогичными положениями в действующем УПК РФ. В работе дается определение процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве, их классифи- кация, используемые как в науке уголовного процесса России в XIX в., так и современными правоведами. Анализируются конкретные нормы Устава 1864 г., предусматривающие сроки производства отдель- ных процессуальных действий, исследуются вопросы своевременности судопроизводства на отдельных стадиях уголовного процесса по Уставу 1864 г. и УПК РФ. В качестве основного метода исследования автором использован сравнительно-правой, кроме того, использовались методы системного анализа и аналогии. Делается вывод о том, что отдельные положения, содержащиеся в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г., можно считать прообразом принципа разумности сроков уголовного судо- производства. Указывается на прогрессивность ряда норм, регламентирующих сроки осуществления отдельных процессуальных действий. Предлагается использовать изучение Устава, практики его при- менения для разработки дополнительных механизмов защиты прав граждан на разумность сроков уго- ловного судопроизводства.


Автор: Стуконог И.В.


Рубрика:
Материалы конференции


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Статья посвящена изучению положения дочерних хозяйственных обществ в составе хол- динговых структур. Рассмотрены различные позиции в юридической литературе относительно опре- деления понятий «холдинг» и «холдинговая компания». На основе проведенного анализа автор дела- ет попытку дать обобщающее определение понятия «холдинг». Проводится анализ правовых норм, определяющих понятие дочернего хозяйственного общества. Подробно изучены основания признания хозяйственного общества дочерним, в соответствии с действующим российским законодатель- ством. Особое внимание в статье уделяется «иным» основаниям признания хозяйственных обществ дочерними: рассмотрены различные «иные возможности» оказывать влияние на решения, принима- емые дочерним обществом. Рассмотрены особенности управления и контроля дочерних обществ в составе холдингов, в соответствии с действующим корпоративным законодательством, изучены способы реализации холдинговой компанией своих управленческих функций через органы управления дочерних обществ.


Автор: Насибова М.Д.


Рубрика:
Предпринимательское право


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье рассматриваются правовые проблемы реализации в России права человека на отказ от донорства органов после смерти человека, а также анализируются основные положения про- екта Федерального закона «О донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации (пере- садке)», подготовленного Министерством здравоохранения РФ.


Автор: Евдокимов В.Б., Тухватуллин Т.А.


Рубрика:


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Предмет исследования составляет правовое регулирование Уставом уголовного судопроизвод- ства 1864 г. мер пресечения имущественного характера (отдачи на поруки и взятие залога) и связанные с этим мнения теоретиков того времени, рассматривающих вопросы правоприменения таких мер, в том числе: место в системе мер пресечения, обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, ее цели, основания и условия применения, степень возможного правоограничения. Исследование осуществля- лось посредством изучения основных показателей, раскрывающих сущность процессуального принуждения имущественного характера в уголовном судопроизводстве. Методологической основой исследования явля- ется комплекс общенаучных и специальных методов познания правовой действительности, выработанных наукой и апробированных практикой. В работе применялось сочетание метода диалектического познания, нормативно-логического и историко-правового методов. В конце XIX в. наблюдается тенденция взаимос- вязи и взаимозависимости гуманизации уголовного судопроизводства с многочисленными предложениями теоретиков по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики применения мер пресечения имущественного характера. Развитие мер пресечения имущественного характера в уголовном судопроизводстве сопровождалось более детальной регламентацией положений, призванных приблизится к целям уголовного судопроизводства, а также создать предпосылки для обеспечения минимального уровня защищенности лиц, вовлекаемых в уголовно-процессуальные отношения.


Автор: Тутынин И.Б.


Рубрика:
Материалы конференции


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Судебная практика по делам о легализации (отмывании) преступных доходов, особенно при групповых формах данной преступной деятельности, складывается крайне противоречиво. Дея- ния, предусмотренные ст. 174 и 174-1 УК РФ, могут быть отнесены к преступлениям со специальным субъектом. Вопросы соучастия в преступлениях со специальным субъектом всегда находились в цен- тре внимания ученых-криминалистов и продолжают сохранять дискуссионный характер. В статье рас- сматриваются: проблемы соучастия, обусловленные особенностями субъекта легализации (отмыва- ния) преступных доходов; проблемы квалификации совместных действий по легализации (отмыванию) преступных доходов лиц, причастных и непричастных к предикатному преступлению. При проведении исследования широко использовались статистические методы познания, в том числе анализ судебной статистики и практики. Исследование доктринальных разработок и судебной практики позволило вы- явить и критически оценить основные подходы к уголовно-правовой оценке групповых форм легализа- ции (отмывания) преступных доходов. Предлагается авторское толкование содержания субъекта пре- ступлений, предусмотренных ст. 174 и 174-1 УК РФ. Сформулированы правила квалификации совмест- ных действий по легализации (отмыванию) преступных доходов, совершаемых смешанным составом субъектов.


Автор: Ляскало А.Н.


Рубрика:
Уголовное право и криминология


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Исследование сущности современной регламентации права судебного обжалования пред- ставляется целесообразным на основе анализа его исторического возникновения и становления, в целях выявления наиболее оптимального порядка его практической реализации. Фактически получив законо- дательное закрепление с принятием Устава уголовного судопроизводства 1864 г., право на обжало- вание в суд действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, было весьма детально регламентировано нормами Устава. Они определяли порядок принесения жалоб, предмет обжалования, лиц, имевших право приносить жалобы, сроки подачи и рас- смотрения жалоб, форму жалобы, порядок рассмотрения жалобы в суде, решения, принимаемые по ре- зультатам рассмотрения жалобы. В период действия УПК РСФСР 1922 г. и 1960 г. право на обжалование носило весьма декларативный характер и практически стало возможным только в связи с изменени- ями, внесенными в УПК РСФСР 1960 г. в 1990-х гг. В действующем УПК РФ 2001 г. право на обжалование является принципом уголовного судопроизводств, что существенно повышает его эффективность. В ходе исследования использовался метод историзма и сравнительно-правового анализа, которые по- зволили обосновать дальнейшее совершенствование судебного порядка рассмотрения жалоб. Процес- суальный порядок судебного рассмотрения жалоб на досудебных стадиях производства по уголовному делу продолжает подвергаться законодательным изменениям, касающимся в основном процедуры его реализации, в целях ее оптимизации, что обусловлено практической необходимостью, в целях повыше- ния эффективности реализации права на обжалование в досудебном производстве.


Автор: Цурлуй О.Ю.


Рубрика:
Материалы конференции


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Предмет исследования объединяет нормативные правовые акты, их официальное и док- тринальное толкование, а также практическую деятельность, связанные с ограничением права на пе- редвижение лица, подозреваемого в совершении преступления, до возбуждения уголовного дела. Особое внимание уделяется ситуациям, когда на момент доставления нет достаточных данных, подтверж- дающих наличие оснований для задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, а освобождение достав- ленного связано с высокими рисками утраты возможности установить признаки преступления, при- частность к нему указанного лица, а также предупредить его сокрытие. Для решения отдельных задач исследования использовались общенаучные (анализ, синтез), частнонаучные (статистический, опрос) и частноправовые (логико-юридический, историко- и сравнительно-правовой) методы познания. В ре- зультате исследования автор приходит к выводу о том, что следует признать допустимым лишение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, на этапе собирания сведений, подтверж- дающих как сам факт преступления, так и причастность к нему определенного фигуранта непосред- ственно после его доставления в орган дознания. Для этого требуется дополнение уголовно-процес- суального закона нормами, регулирующими основания и порядок кратковременного лишения свободы лиц, подозреваемых в совершении преступления. В статье приводятся положения, рекомендуемые для использования в правотворческой деятельности.


Автор: Воронов Д.А.


Рубрика:
Материалы конференции


Читать на сайте журнала

Авторизация