Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


"LEX RUSSICA" № 4 за 2015 год


Статей в номере: 11

Самый читаемый автор номера: А.М. Багмет, Ю.А. Цветков

Аннотация:
24.12.2014 в Московском государственном юридическом университе- те имени О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялась теоретическая конференция «Свобо- да, нравственность, право: пути сближения», посвященная не только проблемам свободы, нравственности и права самим по себе, но и, главное, — рассмотрению перспектив их сближения в контексте особенностей русской культуры и совре- менных реалий. Она готовилась и проводилась в связи с 12-летием философско- правового клуба «Нравственное измерение права» под руководством доктора философских наук, профессора В.М. Артемова и к 60-летию последнего. В работе конференции наряду с профессорско-преподавательским составом, студентами и аспирантами Университета имени О.Е. Кутафина приняли участие ученые из веду- щих научно-образовательных центров России (МГУ им. М.В. Ломоносова, Москов- ско-Петербургский философский клуб на базе Института философии РАН). Это свидетельствует не только о серьезном академическом, но и своеобразном на- учно-просветительском характере мероприятия. Основной доклад, посвященный истории авторского исследования и содержательному анализу указанных проблем, был сделан юбиляром. Было рассказано и о самом клубе, его составе, деятельно- сти и некоторых мероприятиях, включая выездные. Осуществлена презентация монографического сборника «Нравственность, свобода, право: пути сближения», вышедшего в свет в издательстве Университета имени О.Е. Кутафина. В ряде из- бранных статей, которые написаны в разные годы, изложены основные идеи науч- ного руководителя клуба. Заведующий кафедрой этики философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова доктор философских наук, профессор А.В. Разин остано- вился на практически-нравственном аспекте права. Заместитель заведующего кафедры теории государства и права Университета имени О.Е. Кутафина доктор юридических наук, профессор А.В. Корнев рассказал о своем видении содержания по- нятий «свобода» и «право». Некоторые подходы к проблеме свободы в контексте современных юридических концепций права высветил доктор юридических наук, профессор той же кафедры С.В. Липень. О поисках путей к свободе размышлял кан- дидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина Д.М. Молчанов. Проблема риторизации стала темой доклада док- тора философских наук, профессора кафедры философских и социально-экономи- ческих дисциплин Ч.Б. Далецкого. Своими соображениями по проблеме поделился и председатель попечительского совета Московско-Петербургского философского клуба А.В. Захаров. Отмечен Меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве, под которым должны будут поставить подписи академик РАН А.А. Гусейнов и про- фессор В.М. Артемов. Разные грани работы клуба и его научного руководителя нашли отражение в выступлении студента третьего курса Института прокура- туры Университета имени О.Е. Кутафина С.В. Зарочинцева.


Автор: -


Рубрика:
Научные мероприятия


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье рассматриваются некоторые актуальные правовые и методологические проблемы, возникающие в судебно-экспертной практике проведения судебной автороведческой экспертизы текстов Интернет-коммуникации. Контент Интернет-сайтов, сообщения по электронной почте, комментарии в блогах, переписка в чатах может содержать доказатель- ственную информацию о многообразных правонарушениях, начиная от распространения оскор- бительных, клеветнических материалов до вымогательства, угроз, распространения экстре- мистских материалов, пропаганды и незаконного оборота наркотиков и т.п. Установить лич- ность автора криминогенных материалов и сообщений в Интернет-коммуникации возможно по особенностям его индивидуального стиля. Комбинаторика используемых слов и выражений, устойчивых словосочетаний, стилистических привычек могут, как отпечатки пальцев, остав- ленные на месте преступления, позволить идентифицировать анонима или преступника, скры- вающего свою личность под псевдонимом. Судебная экспертиза письменных сообщений в Интер- нет-коммуникациях является сегодня одним из эффективных средств установления личности автора по письменной речи. Методы: судебно-лингвистический анализ письменной речи, судеб- но-стилистический анализ речевых особенностей Интернет-дискурса. Методология: крими- налистика, судебная экспертология, судебное речеведение, судебная лингвистика. Проведение судебной автороведческой экспертизы по текстам Интернет-коммуникации на русском языке требует применения разнообразных специальных знаний, специальной подготовки эксперта и разработки новых методик, ориентированных на специфику речи в Интернет-коммуникации. Применяемые в настоящее время методы часто носят субъективный характер, поскольку тек- сты Интернет-сообщений малой длительности не пригодны для применения объективных, автоматизированных, статистических методов, требующих значительного объема исследу- емого массива текстов. В этой связи актуальным является разработка методических подходов для установления автора по текстам малой длительности, со специфическими стилистически- ми чертами общения, опосредованного компьютерными технологиями в Интернете. В статье рассматриваются проблемы обеспечения собирания криминогенных сообщений в Интернете и их документирования в целях последующего экспертного исследования на предмет установления принадлежности одному или нескольким авторам по делам, связанным с плагиатом, оскорбления- ми, клеветой, распространением экстремистских материалов в Интернете и т.д. Акцентирует- ся внимание на выборе методов анализа, этапах экспертного исследования и системы признаков, характеризующих навыки письменной речи автора текста на русском языке.


Автор: Галяшина Е.


Рубрика:
Судебная экспертиза


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Предметом исследования являются уголовно-правовые меры борьбы с транспортными правонарушениями на современном этапе, характеризующемся реформой уголовного законодательства Республики Казахстан. Автор анализирует систему транспортных правонарушений в уголовном законодательстве республи- ки, правоприменительный опыт прошлых лет, проводит сравнительное исследо- вание статей данной системы с нормами Уголовном кодексе Республики Казахстан 1997 г. (в частности, конструкции статей, размеры санкций и др.). В работе исполь- зовался сравнительно-правовой и исторический метод исследования, изучались за- конодательные и иные нормативные акты в сфере обеспечения безопасности дви- жения. Научная новизна статьи состоит в том, что автор с учетом современного состояния социально-экономического и политического развития казахстанского общества, а также прежней правоприменительной практики по делам о транс- портных преступлениях с критических позиций анализирует систему транспорт- ных правонарушений в новом Уголовном кодексе Республики Казахстан и предлагает меры по ее совершенствованию путем устранения выявленных недостатков.


Автор: К.А. Бакишев


Рубрика:
Право за рубежом


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье дается анализ изменений и дополнений в нормы об уголов- ной ответственности за транспортные преступления, осуществленных Феде- ральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за соверше- ние правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», в частности рассмотрены положения примечаний к ст. 264 УК РФ, раскрыты признаки нового состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ (нарушение правил до- рожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию). Осо- бое внимание уделено теоретически дискуссионным вопросам: обоснованности изменения концептуального подхода в определении предмета преступления — механического транспортного средства, который, по сути, расширяет сферу действия уголовно-правовой нормы, зафиксированной в ст. 264 УК РФ; коррект- ности определения понятия состояния опьянения; социальной обусловленности криминализации управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, к которому применялись меры дисциплинарного наказания. Норма, пред- усмотренная ст. 2641 УК РФ, не является новой для уголовного законодатель- ства России, в УК РСФСР она содержалась в ст. 2111. 24.12.1992 эта статья была исключена из УК РСФСР как неэффективная. Авторы приходят к выводу, что и на этот раз указанное деяние объявлено преступным без достаточных к тому оснований, и доказывают это на основании анализа теоретических положений, сложившихся в доктрине уголовного права по этому вопросу, зарубежного опы- та и российской судебной практики прошлых лет.


Автор: Ю.В. Грачева, А.И. Коробеев, А.И. Чучаев


Рубрика:
Дискуссионная трибуна


Читать на сайте журнала

Сильное следствие и его противники


А.М. Багмет, Ю.А. Цветков

Аннотация:
Развернувшаяся в последние годы на страницах юридической прессы и научных форумах дискуссия о моделях организации следственной деятельности доказывает, что вопрос о следователе как процессуальной фигуре является в на- стоящее время краеугольным вопросом формирования современной доктрины досу- дебного производства, а по большому счету — и всего уголовного процесса. Авторы настоящей работы, обращаясь к примерам из прокурорско-судебной практики и практики организации правоохранительной деятельности за рубежом, анализи- руют основные аргументы противников становления сильной и самостоятель- ной следственной власти в Российской Федерации, в противовес которым обосно- вывают подходы к построению наиболее эффективной модели взаимодействия публичных участников уголовного судопроизводства, выдвигаемые научной школой Академии СК России. Предметом анализа являются положения действующего уго- ловно-процессуального законодательства, не наделяющие субъектов следственной деятельности правом обжаловать в судебном порядке решения прокурора, блокиру- ющие движение уголовного дела, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела по существу без изменения своей процессуальной идентичности. Исследуется эффективность процессуального надзора за уголовно-процессуальной деятельно- стью следователя на примере отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. На примерах из практики Европейского Суда по правам человека по рассмотрению жалоб граждан на применение пыток при проведении оперативно- розыскной деятельности дается оценка надзорной практики прокуратуры в сфере соблюдения законности органами внутренних дел. Дается историко-критический анализ предложений современных российских ученых по усилению надзорных пол- номочий прокурора на стадии предварительного следствия и, соответственно, ослаблению процессуальной самостоятельности следователя и независимости следственных органов. Авторы прослеживают идейную и историческую связь между ликвидацией самостоятельности следственной власти и установлением пыточной практики в деятельности правоохранительных органов. Критике под- вергается подмена истинных, напрямую связанных с интересами общества ориен- тиров в работе правоохранительных органов интересами мнимыми, связанными с достижением статистических показателей. Формирование сильной следственной власти на базе единого Следственного комитета РФ авторы считают наиболее приемлемым в нынешних исторических условиях путем совершенствования досу- дебного производства по уголовным делам, который может одновременно способ- ствовать укреплению российской государственности и защите фундаментальных прав личности, и в первую очередь права на жизнь и личную неприкосновенность.


Автор: А.М. Багмет, Ю.А. Цветков


Рубрика:
Дискуссионная трибуна


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье отмечается, что вносимые в УК РФ изменения получают зачастую негативную оценку в научной среде и создают порой непреодолимые препятствия для практики уголовно-правового противодействия преступно- сти. Автор констатирует, что работа по совершенствованию УК РФ не может быть проведена без предварительного теоретического анализа сложившейся ситуации. Система институтов уголовного права нуждается в пересмотре и содержит существенные резервы для ее оптимизации, обеспечения целостно- сти, последовательности и непротиворечивости текущего уголовно-правового регулирования и уголовного нормотворчества. Автор подвергает критической оценке ставшую устойчивой научную традицию анализа системы институтов уголовного права исключительно с точки зрения структуры уголовного закона. При этом отмечается, что Уголовный кодекс как форма выражения уголовного права не столько формирует, сколько отражает существующие или формиру- ющиеся институты уголовного права. В статье излагается авторский взгляд на проблемы совершенствования системы уголовного права. Делается вывод о том, что оно может осуществляться в двух направлениях: 1) совершенствова- ние внутренней структуры и содержания отдельных уголовно-правовых инсти- тутов Общей и Особенной частей; 2) оптимизация самой системы или номен- клатуры институтов.


Автор: М.С. Жук


Рубрика:
Заочный круглый стол «Новый уголовный кодекс России: Концептуальные основы и теоретическая модель»


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Исследование хронологии развития правового регулирования эконо- мических отношений в России имеет существенное значение для науки предпри- нимательского права. Существующий в стране экономический правопорядок на различных этапах развития общественных отношений характеризует отрасль предпринимательского права. Анализ исторических тенденций свидетельствует о содержании источников правового регулирования экономической деятельно- сти. В статье дается обзор исторических периодов развития источников пред- принимательского права. Автором выделяются три периода: досоветский, со- ветский и постсоветский. Каждый из данных периодов характеризуется особым подходом государства к вопросу регулирования хозяйственной деятельности, а также содержит в себе отдельные этапы, требующие глубокого научного анализа, способного дать оценку задачам государства, потребностям граждан- ского общества и состоянию экономики. Досоветский период свидетельствует о развитии торговых отношений. Начинается зарождаться торговое право, нормы которого по большей части составляли торговые обычаи, регулирующее профессиональную торговую деятельность купцов. Развивается морская тор- говля. Постепенно принимаются кодифицированные нормативные правовые акты (например, устав торговый, устав о векселях, устав о промышленности и др.). С появлением мануфактурных производств формируется фабричное право. Советский период составляет ряд особых этапов, характеризующих состояние хозяйственного права в годы социалистической экономики, среди которых: во- енный коммунизм (революционные годы), новая экономическая политика (НЭП), сталинские годы, хрущевская оттепель, период застоя, перестройка и распад СССР. Отмечается роль государственного регулирования в народном хозяйстве. Государственная собственность составила фундамент экономики и предопреде- лила механизмы управления промышленностью. В данный период окончательно формируется отрасль хозяйственного права в системе отраслей права. Рыноч- ная экономика, переход к которой совершен руководством страны, воспитан- ным советской эпохой, заставила отказаться от государственной монополии на средства производства и орудия труда, а также сформулировала принципы гарантии частной собственности, свободы предпринимательской деятельно- сти и экономического пространства. Наблюдается многообразие форм пред- принимательского права, составляющих систему источников права, регулиру- ющих предпринимательство в России. Предпринимательский правопорядок гар- монизируется международными интеграционными процессами, в частности, условиями вхождения России во Всемирную торговую организацию и Евразийский экономический союз.


Автор: В.А. Лаптев


Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Необходимость расстановки приоритетов в системе принципов местного самоуправления выдвигает на первый план принцип гласности. В его элементном составе ключевое место занимает общественный контроль на- селения, гражданских институтов за деятельностью органов местного само- управления. На муниципальном уровне он имеет отличительные черты, у него есть собственный объект контрольных действий, субъекты, к которым от- носятся население муниципального образования, местные общественные объ- единения. В статье исследуются основные формы общественного контроля на уровне местного самоуправления, которые также имеют специфические осо- бенности. Внесены предложения по упорядочению правового регулирования ин- ститута общественного контроля, исходя из многоуровневого характера пра- вовой основы местного самоуправления.


Автор: Д.С. Михеев


Рубрика:
Исследование российской государственности


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В очерке определяется место метафизики в общем процессе познания. Метафизика противопоставляется теологии, и она в основном обращена к разуму. Очерчиваются некоторые границы ее в связи с анализом таких социально-полити- ческих явлений, как государство, власть, политика, закон, право. Дано общее опре- деление политики, названы субъекты политики, а государство представлено как главный объект воздействия со стороны политических субъектов (наций, классов, социальных слоев, политических партий и иных страт общества). Особо выделен получивший распространение в научной литературе вопрос о соотношении права и закона, и право рассматривается как основание закона. Оспаривается тезис о сверхгосударственном и надгосударственном характере права. Нет достаточных оснований ставить вопрос о догосударственном возникновении и существовании права. Вся социальная эволюция не предоставляет для этого аргументов. Особо подчеркивается, что даже при высоком уровне абстракции и метафизическом под- ходе не следует забывать о главной фигуре общества — человеке. Существующее в условиях современной цивилизации социальное расслоение, техническое разделение (дробление) труда, распространение электронных средств на многие сферы жиз- ни общества ведет к легитимации социальных различий и, как следствие, к распре- делению власти. Здесь то и уместна постановка вопроса о положении человека в различных социальных отношениях и связях. Как человек должен поступить в том или ином случае, не могут ответить ни науки, ни искусство, ни метафизика. От- ветить может только право и этическая аргументация.


Автор: Ю.С. Завьялов


Рубрика:
Философия права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье делается попытка проанализировать некоторые тенден- ции современного права, имеющие своим истоком сформировавшиеся еще в нача- ле Нового времени и эпохи модерна представления о суверенитете. Их позднейшая интерпретация привела к нигилистическим искажениям. Отказавшись от тради- ции и трансцендентных источников, идея права спустилась в область метафизики авторитарности, заменив божественную идею справедливости «чудом и тайной». Проницательность Ф.М. Достоевского позволила исследователям права по-новому взглянуть на истоки современных правовых учений и развитие правой реальности. Революция вскрыла тайны политики и дипломатии «старого режима», а ее органи- заторы и лидеры сделали свои идеи и лозунги «открытой» политикой. Легальность сделалась легитимностью, а законность — справедливостью. Разрушительные и негативные мотивы представлены конструктивными и общеобязательными. Тайный закон стал внешним законом. Латентные политические импульсы, долгое время угрожавшие обществу, сделались политической программой. Однако силы, действовавшие «в тишине», продолжали свое воздействие: из идеи права был сде- лан Абсолют. Родилась религия прав человека. Вышедшая на политическую арену нация стала новым субъектом права. Нация как живой организм впитала в себя ту идею власти и справедливости, которую несли в себе тайные организации XVIII в. Реальные институты и структуры общества восприняли традиции политической тайны, идущей из темного прошлого. Суверен — тот, кто принимает решение о чрезвычайном положении. Народ-суверен или монарх может стать исключением из правовой сферы, делая собственные законы священным атрибутом. Для обеспече- ния правового порядка нужно присутствие порядка как такового. Чрезвычайное по- ложение создает чудо, когда порядок рождается из хаоса или из ничто. Установив- шейся порядок приобретает значение «чистоты и правильности». Но имеет значе- ние, «каково содержание исключительности — изгнание или привилегия». Правовое и политическое в этой ситуации включаются в мифологическую сферу сакрального. Миф права располагается в сакральном пространстве, символически сочетающим «свет правды» и «тьму неправды». Нерелигиозное сакральное выступает тем чудом, которое находится и в пространстве права и вне его: в этом суть мифа. В трактов- ке Карла Шмитта, сам авторитет доказывает, что ему, чтобы создать право, нет нужды иметь право. Чудесным образом акт принятия решения сувереном рождает недостающее право. Авторитет основан на вере таким же образом, как и миф права. Значимым здесь является их действенность, а не истинность или справедливость. Попытки демифологизирования ущемляют авторитет, вскрывая его «тайну». Ис- ключительность сводится к норме и нормальному, растворяясь в них. В итоге религи- озное и священное профанирование превращаются в позитив права.


Автор: И.А. Исаев


Рубрика:
Теория права


Читать на сайте журнала

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью