Аннотация:
статье рассмотрен жизненный путь и научное наследие заве-
дующего кафедрой трудового права и права социального обеспечения ВЮЗИ в
1984–1986 гг. Семена Андреевича Голощапова. Сделан вывод о том, что он внес
существенный вклад в развитие советской науки трудового права, исследовал
целый ряд актуальных проблем отрасли, а именно: институты охраны труда и
индивидуальные трудовые споры. К охране труда он подходил как к многоуровне-
вому и многоаспектному явлению, нуждающемуся в комплексном анализе. Охра-
на труда виделась ему как сложное межотраслевое образование (комплексный
институт отрасли права), находящийся на стыке трудового, административ-
ного и гражданского права, а также права социального обеспечения. Такой под-
ход является одним из ведущих и в настоящее время, как и предложенное им де-
ление охраны труда в «узком» и «широком» смыслах. Не меньший вклад ученый
внес в развитие учения о трудовых спорах, всесторонне рассмотрел их причины,
виды, подведомственность, процессуальные правоотношения. Отмечено, что
он долгие годы он находился на практической работе.
Автор: А.М. Лушников, М.В. Лушникова
Рубрика:
Имя в науке
С.А. Свирков
Аннотация:
Предметом исследования настоящей статьи являются положения
энергетического законодательства, направленные на обеспечение прав и закон-
ных интересов потребителей энергии. В работе отмечается, что в российском
законодательстве проблеме социальных начал в энергетической сфере уделяет-
ся незаслуженно мало внимания; приводятся примеры регулирования данных от-
ношений в зарубежных правопорядках. Указывается на необходимость формиро-
вания институциональных механизмов, которыми будут обеспечиваться права
и законные интересы потребителей энергии. Большое внимание уделено анализу
практических проблем, связанных с осуществлением прав потребителей в энер-
гетической сфере. Методологическую основу исследования составляют общена-
учный (диалектический) метод познания, методы и приемы формальной логики
(анализ, синтез, дедукция, индукция и др.), а также специальные методы позна-
ния: формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический,
лингвистический, институциональный, системный, эмпирический и др. Статья
отличается научной новизной, поскольку затронутые в ней аспекты энергети-
ческого законодательства практически не рассматривались в отечественной
правовой доктрине. Основным выводом статьи является предложение четких
формулировок прав потребителей энергии, которые должны найти отражение
в энергетическом законодательстве.
Автор: С.А. Свирков
Рубрика:
Научные мероприятия
Аннотация:
Предметом исследования являются: совокупность законов, иных
нормативных актов советского периода в области регулирования борьбы с
бандитизмом в местах лишения свободы; постановления Пленумов Верховного
Суда Союза ССР и союзных республик по рассматриваемой проблематике; судеб-
ная практика, статистические данные, обзоры, ведомственные материалы о
применении норм о бандитизме в местах лишения свободы; научные публикации
(авторефераты, диссертационные исследования, монографии, материалы пе-
риодической печати, учебная литература), касающаяся истории борьбы с бан-
дитизмом в местах лишения свободы и связанных с этой проблемой вопросов.
Методологическую основу статьи составляют диалектический метод исследо-
вания, а также логический, историко-правовой, системно-структурный, стати-
стический, конкретно-социологический и другие методы научного познания. На-
учная новизна заключается в том, что в исследовании выявлены ряд причин, спо-
собствующих прогрессирующему росту бандитизма в местах лишения свободы,
несмотря на принимаемые меры законодательного характера по борьбе с этим
явлением. К числу таковых отнесены: отсутствие на законодательном уровне
четко сформулированной нормы о бандитизме в местах лишения свободы, имев-
шем свою специфику; грубейшие нарушения приказов, распоряжений и инструк-
ций, регламентирующих размещение, режим содержания заключенных, которые
допускались в лагерях и колониях, невыполнение указаний о надежной изоляции
различных категорий уголовного рецидива; плохая организация оперативно-про-
филактической работы режимно-оперативных аппаратов лагерей и колоний по
своевременному вскрытию и решительному пресечению преступной деятельно-
сти уголовно-бандитствующего элемента; сложившаяся практика поощрения и
распространения опыта привлечения к сотрудничеству по «наведению порядка»
в местах лишения свободы представителей уголовного рецидива и иные.
Автор: А.И. Сидоркин
Рубрика:
История государства и права
Г.А. Жолобова
Аннотация:
В последнее десятилетие активизировалось обсуждение государ-
ственной политики в сфере оборота спиртных напитков, активно идет процесс
оптимизации законодательства, регулирующего эту сферу. Понимание истори-
ческой сути отечественного механизма правового регулирования торговли ал-
когольными напитками, а также в целом опыта алкогольной политики в усло-
виях свободы предпринимательства важно для создания современной концепции
государственного регулирования оборота алкоголя в России. В статье на основе
анализа законодательства 1881–1894 гг. и изучения архивных документов пред-
ставлена отечественная правовая ретроспектива режима торговли спиртны-
ми напитками в заведениях трактирного промысла. Политика Александра III
во многом явилась продолжением великих буржуазных реформ 60–70-х гг. XIX в.,
хотя многие ученые и склонны оценивать ее как контрреформы. В сфере алко-
гольной политики произошла оптимизация законодательства, регулирующего
торговлю алкогольными напитками в условиях сохранения акцизной системы их
обложения. Эти меры были призваны увеличить питейный доход государства и
обеспечить развитие отечественного виноделия и сельскохозяйственного вино-
курения, с одной стороны, а также противодействовать усилившейся алкого-
лизации населения, или «оградить народную трезвость и народную нравствен-
ность», — с другой. Автор показал, что поиск новых правовых решений, обеспе-
чивающих задачи правового регулирования торговли алкоголем, постепенно
приводил правительство Александра III ко все большему ограничению свободы
торговли спиртными напитками.
Автор: Г.А. Жолобова
Рубрика:
История государства и права
О.А. Соколова
Аннотация:
На основании изучения специальной литературы рассмотрены ак-
туальные направления использования диагностической информации при про-
ведении освидетельствования и предъявления для опознания живых людей и
трупов. В зависимости от личного участия человека в опознании предложены
следующие его виды: опознание человека в натуре и опознание человека по его
материально-фиксированным изображениям; виды опознания в зависимости от
системы органов чувств человека, воспринимающих информацию. Установлены
приоритетные признаки внешности, которые воспринимаются очевидцами при
восприятии человека в натуре и по его фотографиям, предъявления для опозна-
ния трупов или их останков (частей); организационные, процессуальные, психо-
логические и другие особенности, влияющие на проведение данного следствен-
ного действия. В работе использованы сравнительно-правовой метод, социоло-
гический, экспериментальный и статистический методы, методы обобщения
информации, анкетирование. Для улучшения процедуры предъявления для опоз-
нания представляется целесообразным создание специальных помещений, пред-
назначенных для проведения опознания живых лиц и трупов; изъятия и хранения
участков кожи с татуировками с неопознанных трупов и др. Полученную инфор-
мацию диагностического характера о признаках внешности разыскиваемого че-
ловека, его мимике, речи, артикуляции, походке и т.д. в дальнейшем может про-
верить при проведении следственных действий: эксперимента, допроса, очной
ставки, предъявления для опознания, а также при осмотре, проверке показаний
на месте уточнить и сопоставить противоречивые данные, полученные из раз-
ных источников информации.
Автор: О.А. Соколова
Рубрика:
Противодействие преступности
Аннотация:
В статье рассматриваются причины внутренней противоречи-
вости теории разделения властей, лежащей в основе базового принципа кон-
ституционного законодательства большинства стран западной цивилизации,
включая и Россию. В основе триады властей — не один, а два отличных друг от
друга принципа: формальный и материальный. По мнению автора, в современ-
ном понимании термин «разделение властей» употребляется по меньшей мере
в шести смыслах: отделение органов законодательной, исполнительной и судеб-
ной власти (на федеральном уровне и уровне субъектов в федеративных государ-
ствах, на центральном уровне и уровне территориальных автономий в унитар-
ных государствах); разграничение полномочий (функций) этих органов; отделе-
ние центральных и региональных органов государственной власти; разделение
полномочий (функций) центральных и региональных органов государственной
власти (в федеративных государствах — между федеральными органами и ор-
ганами субъектов федерации, в сложных унитарных государствах — между цен-
тральными органами государственной власти и органами государственной вла-
сти территориальных автономий); отделение органов местного самоуправле-
ния от органов государственной власти всех уровней; отграничение полномочий
(функций) местных органов от функций органов государственной власти всех
уровней. В этой связи рассматриваются проблемы множественности самих
ветвей власти (в настоящее время их более 10: законодательная, исполнитель-
ная, судебная, учредительная, избирательная, контрольная, гражданская, ор-
ганизационная, президентская, народная, прокурорская, финансово-банковская,
надзорная, денежная и др.), а также осуществления парламентского контроля
при различных формах правления в теории и на практике. Анализируются причи-
ны превращения конституционных норм, регулирующих взаимоотношения вла-
стей, в фикцию, выражающуюся в отсутствии возможного баланса между зако-
нодательной и исполнительной властями. Работа проиллюстрирована анали-
зом конституционного законодательства: Венгрии, Италии, Молдовы, Монако,
Польши, Португалии, Румынии, России, Словении, США, Украины, Франции, ФРГ,
Хорватии, Швейцарии, Швеции, Эстонии и др.
Автор: Е.В. Коврякова
Рубрика:
Теория права
Аннотация:
Доказывается необходимость совершенствования законодательства
в области нормативного регулирования национальной политики. Обозначение от-
дельных недостатков Стратегии государственной национальной политики до
2025 г., подталкивающее к проблеме понятийно-терминологических интерпрета-
ций в отечественных правовых актах, а также рассмотрение практики деятельно-
сти Европейского Суда по правам человека и Европейской комиссии против расизма
и нетерпимости в отношении России в 2013–2014 гг. позволяет автору прийти к
выводу о необходимости нормативного закрепления понятия «нации» или «этно-
са». Проследив генезис и развитие основных подходов к определению этих понятий
в теоретических работах отечественной школы за прошедшие сто лет, автор
выдвигает тезис о том, что в основном дефиниция данных понятий строится на
основании четырех базовых признаков, а именно: определенная национальная или
этническая общность характеризуется общей территорией, языком, культурным
единством, социально-экономическим укладом. Исходя из этого современное со-
стояние национальных общностей в России рассмотрено через призму социально-
демографического портрета и национального состава населения. В ходе анализа
статистических данных Всероссийской переписи населения 2010 г. автор приходит
к выводу, что три из четырех базовых признаков национальной или этнической общ-
ности в настоящее время неактуальны, и единственным характерным признаком
остается лишь культурное единство, которое вкупе с общим историческим проис-
хождением должно быть положено в основу дефиниции, подлежащей нормативно-
му закреплению. Выдвигается тезис о том, что с целью исключения противоречий
правовая система России нуждается в закреплении понятия «нация», а не «этнос»,
как соответствующего отечественной правовой традиции и более удобного для
восприятия и правоприменения. Понятие «многонациональный народ», закреплен-
ное в Конституции, с точки зрения автора, достаточно и дальнейшего развития не
требует. В заключение формулируется авторское определение понятия «нация»,
которое представляется приемлемым для нормативного закрепления в целях со-
вершенствования законодательства.
Автор: Н.В. Алфимцев
Рубрика:
Совершенствование законодательства
Аннотация:
Отечественное правоведение содержит фундаментальные труды
по общей теории права, в которых находит свое место анализ источников пра-
ва. Научные дискуссии о выборе «подходящего» типа правопонимания не привели
к единому подходу, в том числе в вопросе о содержании источника и формы пра-
ва. Видится актуальным исследование источников предпринимательского права
в системе источников российского национального права. Автором представлен-
ной статьи исследуется понятие «источник предпринимательского права» как
правовой категории. При этом предлагается выделять следующие предприни-
мательско-правовые отношения, регулируемые нормами предпринимательско-
го права: 1) отношения, возникающие при осуществлении предпринимательской
и иной экономической деятельности; 2) отношения, связанные с регулированием
предпринимательства; 3) внутрихозяйственные (внутрипроизводственные и
внутрикорпоративные) отношения. Доказывается уникальность источников
предпринимательского права с учетом предмета регулирования — предприни-
мательско-правовых отношений. Единство частноправовых и публично-право-
вых начал в нормах предпринимательского права, образующих экономический
правопорядок страны, свидетельствует о конвергенции частного и публичного
в предпринимательском праве, а также о невозможности функционирования ры-
ночной экономики исключительно за счет принципа саморегулирования. Автором
обосновывается необходимость использования интегрированного типа правопо-
нимания, а также недопустимость исключительного позитивистского правопо-
нимания источников предпринимательского права, традиционно свойственных
советскому правоведению. «Ограничительный» характер позитивизма не учи-
тывает развитие рыночных отношений, находящихся в поле государственного
регулирования и саморегулирования, которые не противопоставляются, а до-
полняют друг друга. Ряд норм предпринимательского права формируется эконо-
мической практикой — самостоятельной предпринимательской деятельностью
участников рыночных отношений. Различаются категории «источник» и «форма»
предпринимательского права, которые нередко отождествляют в юридической
литературе. В статье сформулированы следующие дефиниции. Источник пред-
принимательского права — это основа (сила, фактор) формирования, выражения
и закрепления норм права, регулирующих предпринимательские и иные экономиче-
ские отношения. Иными словами, источник предпринимательского права — это
совокупность норм о предпринимательстве и экономике в целом. При этом форма
предпринимательского права — это способ внутренней организации и внешнего
выражения (закрепления) норм о предпринимательской и иной экономической дея-
тельности. Выводы данной статьи могут быть использованы в научных работах
в сфере предпринимательского права.
Автор: В.А. Лаптев
Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права
Аннотация:
В статье анализируются новейшие споры о реализме и конструк-
тивизме, ведущиеся в философии науки и имеющие онтологическое, эпистемо-
логическое и методологическое измерение. Затем рассматриваются пробле-
мы, возникающие в процессе философско-правового теоретизирования и при
исследовании специфики юридического познания. Особое внимание уделяется
взаимосвязи понятий реальности и истины в философском и научном осмыс-
лении правоприменительной практики. В частности, обсуждаются возмож-
ности и границы гипостазирования в процессе экспликации базовых понятий
юридической науки в их связи с дискуссиями о смысле и значении понятия ис-
тины, а также о наборе неявных онтологических допущений, лежащих в осно-
ве исходных философско-правовых концептуализаций. В российской философии
права продолжаются споры о возможности создания некоего интегрального
варианта, вбирающего в себя все основные идеи различных философско-право-
вых учений и систем. При этом зачастую игнорируется концептуальное разли-
чие между ними, отчетливо просматриваемое как на уровне онтологии, так и
на уровне методологии. Целью статьи является разбор взаимосвязи дискуссий,
ведущихся в современной философии науки, затрагивающих проблемы реализ-
ма, истины и рациональности, с проблемами философии права и методологии
юридического познания. Современная российская философия права после долго-
го перерыва, вызванного внешними обстоятельствами, вновь начинает обо-
гащаться идеями и концептами современной философии, важнейшими среди
которых следует признать понятия герменевтики, коммуникации, дискурса,
реализма, рациональности и др. Но данные влияния зачастую приводят к за-
имствованиям терминов, теоретических конструкций и моделей, осущест-
вляемым без достаточной проработки самой возможности таких действий.
Проблема соответствия коммуникативной теории права или этики дискурса
онтологическим и эпистемологическим доктринам, распространенным в оте-
чественной теории права или тем более в теории государства не подвергает-
ся сомнению, не говоря уж о критическом осмыслении последних. Между тем
крайне важно выявить и описать концептуальные затруднения, возникающие
при взаимодействии современных философских доктрин и отечественной те-
оретико-правовой и философско-правовой мысли.
Автор: В.И. Пржиленский
Рубрика:
Философия права
Аннотация:
Статья посвящена теоретической разработке категории «право-
вая реальность». Представленная в системе различных определений и подходов
данная категория может быть положена в основание построения современной
интегральной теории права. Рассматриваются различные аспекты и формы вы-
ражения и существования права в историческом, социокультурном и концепту-
альном измерении. Правовая реальность — сложное явление, соединяющее себе
языковые, культурно-исторические и политические практики производства и
воспроизводства права. Это совокупность правовых идей и понятий, правовых
ценностей и ориентаций, обеспечивающих процесс социального общения в раз-
личных нормативных модусах его юридической организации. Разным истори-
ческим системам правовой коммуникации корреспондируют свои собственные
дискурсивные и нормативные практики и разрабатываемые в них юридические
языки объяснения и обоснования границ социального поведения. Правовая реаль-
ность в различных исторических формах своего становления и развития может
быть представлена в качестве системы юридических синтезов, в основании ко-
торых лежат органически и культурно обусловленные социоприродные, религи-
озные и политические связи и отношения. Материал вписан в общий контекст
размышлений об универсальном смысле и безусловном культурно-историческом
значении права в жизни любого общества, особенно в эпоху перемен, высказан-
ных, в частности, В.Д. Зорькиным в статье «Цивилизация права» (Российская га-
зета. 2014. 13 марта). Эволюция права есть эволюция исторических форм нор-
мативного общения, каждая из которых обладает собственным юридическим
языком позитивации или определения нормативных границ и стандартов соци-
ального поведения.
Автор: Ю.А. Веденеев
Рубрика:
Теория права