Аннотация:
Авторы рецензии предпринимают попытку оценить коллективную монографию «Социокультурная антропология права», вышедшую под редакци- ей петербургских профессоров Н.А. Исаева и И.Л. Честнова. Монография призва- на обосновать новую научную дисциплину — социокультурную антропологию права, предметом которой выступает «“человеческое измерение” права в кон- тексте культуры». В рецензируемом исследовании право выступает «как соци- альное явление во всей его многогранности, иными словами, в рамках правовой реальности, в границах которой действуют люди, социализированные в данной культуре, конструирующие господствующие социальные представления о пра- ве, включая знаковое их воплощение в законодательстве и других формах норма- тивности права, и их реализацию в юридически значимых практиках». Таким об- разом, по мысли авторов монографии, следует проводить различие между фор- мально-юридической силой нормативного правового акта и его фактическим социальным действием. Действие права — это трансформация норм в господ- ствующие практики и личностное знание, а не юридическая сила нормативно- правового акта; существование и действие права — это всегда деятельность людей, воспроизводящих информацию, содержащую в знаковой форме правила поведения. Отсюда следует вывод, что субъектом права является человек, а не безличностный правовой статус. Норма права — это не просто формулировка статьи юридического текста, но формулировка, воспроизводимая социальным представлением и массовым действием (практиками) широких слоев населения. В рецензируемой работе недостаточно освещен важный вопрос о роли объек- тивных интересов отдельных личностей и социальных групп, а также большин- ства населения. Авторы книги фактически игнорируют объективные (не зави- сящие от воли людей и их менталитета) факторы воздействия, участвующие в формировании норм права. Если в работе рассматривается главным образом ментальная составляющая права, то каким образом менталитет «элит и ре- ферентных групп» формирует правовую норму, а затем воплощает ее в соци- альные «практики»? Несомненно, что объективный интерес, прежде чем стать движущей силой социального (в том числе и правового) развития, должен быть осознан людьми (субъектами права).

Автор: В.Г. Баев, А.Н. Марченко

Рубрика:
НОВЫЕ ИЗДАНИЯ

Аннотация:
В статье рассмотрен жизненный путь и научное наследие ассистен- та, старшего преподавателя, доцента, профессора кафедры трудового и колхоз- ного права (трудового права и права социального обеспечения) ВЮЗИ (МЮИ, МГЮА) в 1967–1999 гг. Лилии Александровны Сыроватской. Сделан вывод о том, что она внесла существенный вклад в развитие советской и российской науки трудового права, исследовала целый ряд актуальных проблем отрасли, прежде всего связан- ных с ответственностью в трудовом праве (материальной и дисциплинарной). Особой ее заслугой является обоснование положения о том, что материальная от- ветственность в трудовом праве включает в себя не только материальную от- ветственность работников перед предприятием, но и предприятия перед работ- ником. Исходной посылкой послужило то, что ответственность работников перед предприятием, как и предприятия перед работником, строится на том, что они яв- ляются сторонами трудового правоотношения, содержанием которого являются взаимные обязанности, в том числе вытекающие из причинения вреда. Существен- ный вклад она также внесла в развитие учения о структуре трудовых отношений, о правосубъектности работников, об отдельных видах трудовых договоров, в част- ности с руководителями организаций.

Автор: Лушников А.М., Лушникова М.В.

Рубрика:
Имя в науке

Аннотация:
В настоящей статье автором рассматривается опыт советских ци- вилистов по разрешению актуальных вопросов в одной из наиболее проблемных областей советского гражданского права: защите прав покупателей. Ученые не- однократно отмечали невысокий уровень защиты прав покупателей, критически оценивая заложенный в праве гражданско-правовой механизм защиты прав пос- ледних. Автор обосновывает точку зрения, что защита прав покупателей как правовое явление в советском государстве трансформировалось из социально-по- литического — культуры обслуживания граждан. Показано, что к концу 1980-х гг. в науке гражданского права сформировалось несколько теоретических подходов к решению указанной проблемы, послуживших основой для формирования современ- ного гражданского законодательства о защите прав потребителей. В работе ис- пользованы общенаучные и специально-юридические методы исследования: анализ и синтез при обработке теоретических взглядов, конкретно-исторический метод. Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что автор впер- вые обращается к опыту советской доктрины, направленной на разрешение про- блемных вопросов в области защиты прав покупателей. В результате мы прихо- дим к выводам, что, во-первых, развитию правовой мысли в области защиты прав потребителей предшествовало создание социального явления «культура обслужи- вания потребителей», нацеленного на удовлетворение материальных и культур- ных потребностей советских граждан. Лишь после принятия Основ гражданского законодательства СССР и Гражданского кодекса РСФСР социальное явление посте- пенно трансформировалось в правовое. Во-вторых, защита прав потребителей как научное направление возникло в конце 1960-х гг. и вобрало в себя разработки в об- ласти гражданского, административного и уголовного права. В-третьих, в науке гражданского права советского периода был сформирован основной комплекс прав потребителей, вошедших в основу Закона РФ «О защите прав потребителей», а со- временное законодательство базируется на достижениях в том числе и советской цивилистической науки.

Автор: Богдан В.В.

Рубрика:
История государства и права

Аннотация:
Предметом исследования является такой феномен, как информация, есть все основания рассматривать его как определенный государственный ре- сурс. Информация оказывает влияние на все процессы современного обществен- ного развития. Большое значение приобретают научные исследования процессов трансформации методологического познания информации, что призвано способ- ствовать формированию взвешенной государственной информационной полити- ки. Ее основой следует считать научно и методологически обоснованные прин- ципы, которые позволят направить ее на решение тактических и оперативных задач в информационной сфере. Формирование методологической научной школы в отрасли информационного права связаны, во-первых, с дальнейшим исследовани- ем эпистемологических проблем, а во-вторых, с освобождением информационного права от методологической гегемонии административного права. Делается вы- вод о том, что государственную информационную политику следует рассматри- вать в трех измерениях: нормативная политика — идеи, принципы, методы ре- ализации; реальная политика — государственная информационная политика как информационные процессы, происходящие в реальном времени и реальной жизни; идеальная политика — эталонная модель государственной информационной по- литики, основанная на информационной аксиологии.

Автор: Сопилко И.Н.

Рубрика:
Зарубежное право

Аннотация:
Законодательство о предупреждении преступлений и отрасли законода- тельства о борьбе с преступностью выполняют регулятивную функцию; а уголовное законодательство, кроме того, — охранительную. Изменения регулятивных норм могут, а в ряде случаев — должны повлечь изменение смысла или текста охранитель- ных норм; и наоборот — изменения охранительных норм могут потребовать регуля- тивных изменений. В статье описываются примеры, подчеркивающие два аспекта функциональных связей уголовного законодательства с актами смежных отраслей: во-первых, направленность уголовного законодательства на охрану общественных отношений, складывающихся в сфере предупреждения преступлений, уголовного су- допроизводства и исполнения наказаний; а во-вторых, необходимость изменения норм одной отраслевой принадлежности ввиду изменения норм других отраслей. Так, Федеральным законом от 06.04.2011 № 66-ФЗ в УК РФ введена ст. 314.1 «Уклонение от административного надзора», появившаяся одновременно с принятием Феде- рального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Охранительная функция уголовного за- конодательства направлена на охраняемые и охраняющие отношения. Причинение вреда нормальной деятельности систем предупреждения преступлений, уголовного судопроизводства и исполнения наказаний в аспекте охранительной функции уголов- ного законодательства должно рассматриваться с учетом опасности как для ох- раняемого, так и для охраняющего отношения. Сущность охраняемых отношений, складывающихся в сфере специального предупреждения преступлений, досудебного и судебного уголовного судопроизводства, исполнения уголовных наказаний, определя- ется нормами предупредительной, уголовно-процессуальной и уголовно-исполнитель- ной отраслей законодательства. Уголовно-правовой запрет совершать конкретные общественно опасные деяния в сферах предупреждения преступлений, уголовного су- допроизводства и исполнения наказаний, соединенный с угрозой применения наказания за его нарушение, является сущностью охраняющего общественного отношения. Из предупредительных, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных отноше- ний, регламентированных предписаниями регулятивных отраслей, уголовно-право- выми нормами могут охраняться только те, которые состоят в обязывании и (или) запрете. Общественные отношения, регулируемые управомочивающими нормами, например уголовно-процессуального законодательства, в уголовно-правовой охране не нуждаются. В статье проанализированы связи охранительной функции уголовно- го законодательства и регулятивной функции законодательства о предупреждении преступлений, уголовно-процессуального законодательства, уголовно-исполнитель- ного законодательства на примере норм, закрепленных, в частности, в ст. 174, 174.1, 183, 185.3, 185.6, 294, 299–303, 305–313, 314.1, 315 УК РФ и в коррелирующих с ними ста- тьях смежных отраслей.

Автор: Гончаров Д.Ю.

Рубрика:
Дискуссионная трибуна

Аннотация:
Статья посвящена проблеме взаимодействия правовых систем мира. Автор дела- ет вывод о существовании трех основных глобальных правовых систем: мусульманской, либе- рально-полусоциально капиталистической и тоталитарно-социалистическoй. Он отмечает, что хотя конвергенция глобальных правовых систем растет, но у этого процесса есть и свои объективные пределы. До сих пор в мусульманской, либерально-полусоциальной капиталистиче- ской и тоталитарно-социалистической системах есть конституционные положения, которые никогда не могут восприняты другими системами, потому что такие положения рассматрива- ются ими как антагонистические.

Автор: Чиркин В.Е.

Рубрика:
Сравнительное правоведение

Аннотация:
В статье исследуются теоретические и практические проблемы криминалистической методики предварительного и судебного следствия по де- лам о хищениях в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Показана повышен- ная опасность для общества и государства хищений и коррупции в сфере жилищ- но-коммунального хозяйства, требующая разработки эффективной методики их предупреждения, предварительного расследования и судебного разбиратель- ства. Утверждается, что на нынешнем этапе развития науки криминалистики речь должна идти о разработке полноструктурной криминалистической мето- дики расследования хищений в сфере ЖКХ, содержащей практические рекоменда- ции по предварительному расследованию и судебному разбирательству. Научное поле исследований криминалистики в области ее техники, тактики и методики недопустимо ограничивать только рамками предварительного расследования. Необходимо расширять ее предмет, включая в него и судебное разбирательство с его центральной стадией — судебным следствием и судебными ситуациями. По различным основаниям (этапы судебного разбирательства, признание (от- рицание) подсудимым вины, наличие доказательств, конфликтность и др.) вы- делены типичные для судебного разбирательства дел о хищениях, совершаемых лицами с использованием служебного положения в сфере ЖКХ, ситуации с их под- видами и показаны криминалистические методы их разрешения. Рассмотрены разнообразные группы судебных ситуаций. С учетом этапов, выделяемых в уго- ловно-процессуальной науке, все ситуации судебного разбирательства класси- фицированы на ситуации первоначального, дальнейшего, заключительного эта- па судебного рассмотрения уголовных дел. Основным процессуальным приемом получения доказательственной информации в суде является допрос различных участников процесса. Исследованы судебные ситуации рассмотрения данных уго- ловных дел в особом порядке без проведения судебного разбирательства (49,2 %). Подсудимые заявляли такое ходатайство добровольно после предварительной Хищения и коррупция в сфере ЖКХ пред- ставляют собой повышенную опасность для общества и государства и требуют раз- работки эффективной криминалистической ме- тодики их предупреждения, предварительного расследования и судебного разбирательства. Так, по официальным данным ГИАЦ МВД Рос- сии, в 2008 г. выявлено 448,8 тыс. преступлений экономической направленности, удельный вес ко- торых в общем числе зарегистрированных престу- плений составил 14 %. Материальный ущерб ис- числяется колоссальной цифрой — 42,5 млрд руб.1 Эта тенденция сохраняется и сейчас. «Так, только за 2013 г. органами прокуратуры в сфере ЖКХ было выявлено 320 тыс. правонарушений — рост на 50 %. Вынесено 82 тыс. представлений — рост поч- ти на 50 %. В суды направлено 53 тыс. исков и заяв- лений — рост на 77 %. К дисциплинарной и адми- нистративной ответственности привлечено 63 тыс. виновных, возбуждено 984 уголовных дела, — рассказал на парламентском часе в Госдуме Юрий Чайка, отметивший, что рост преступлений в ЖКХ стал самым большим в сфере экономики»2. Изучение материалов судебно-следственной практики свидетельствует о немалом положитель- ном опыте успешного раскрытия, предварительно- го расследования и судебного рассмотрения хище- ний в сфере ЖКХ. Но, к сожалению, имеются ошибки и упущения в этой работе, что вызвано дефицитом знаний о природе и характере учета и отчетности в сфере ЖКХ, недостаточным опытом расследования и судебного рассмотрения анализируемых престу- плений и отсутствием соответствующих криминали- стических методик по их расследованию. Применя- емые общие тактико-методические рекомендации без учета особенностей расследования данного вида преступных посягательств свидетельствуют о недостаточной разработанности криминалистиче- ской методики их расследования. Совершаемые хищения в сфере ЖКХ требуют пристального их исследования в силу того, что виновные постоянно избирают новые способы хищений, маскируемые под предприниматель- скую деятельность. В связи с этим для успешного выявления, раскрытия и расследования дел ука- занной категории важное значение имеет изуче- 1 Статистика преступлений за 2008 г. URL:http://www. mvdinform.ru. (дата посещения: 01.03.2014). 2 URL: http://omvesti.ru/2014/02/13/generalnyj-prokuror-o-zhkxnuzhna- ugolovnaya-otvetstvennost/ (дата посещения: 01.03.2014). консультации с защитником, данные ситуации не были конфликтными. Рассмо- трены сложные судебные ситуации, когда появляются новые доказательства и становятся известными новые факты и сведения о хищениях (21,2 %). Предло- жены методы их разрешения.

Автор: Гавло В.К., Титова К.А.

Рубрика:
Противодействие преступности

Аннотация:
Статья посвящена отдельным проблемам освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпев- шим. В результате анализа уголовного законодательства и правоприменительной практики вносится предложение о совершенствовании ряда положений ст. 75 и 76 УК РФ. Автор отстаивает вывод о необходимости конструирования данных норм как императивных, предлагая заменить слова «может быть освобождено» на «ос- вобождается». В ходе рассмотрения вопроса о количестве условий, необходимых для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, делается вывод о допустимости освобождения в случае объективной невозможно- сти виновного выполнить некоторые положительные постпреступные действия. При характеристике явки с повинной освещены дискуссионные вопросы о необходи- мости личной явки, периода времени, до которого явка возможна, круга органов, ко- торым адресуется заявление о явке с повинной. В статье показано соотношение терминов «возмещение причиненного ущерба» и «заглаживание вреда, причиненно- го преступлением». Автор делает вывод, что применительно к ст. 75 УК РФ о воз- мещении ущерба речь может идти, если в результате совершенного преступления причинен материальный (имущественный) ущерб; если же причинен моральный или физический вред, то речь может идти о заглаживании вреда иным образом. При- менительно к ст. 76 УК следует исходить из того, что термин «заглаживание при- чиненного вреда» является родовым и включает в себя и возмещение причиненного ущерба, и заглаживание иным способом вреда, причиненного преступлением. В ра- боте делается вывод о возможности освобождения от уголовной ответственно- сти в случае невозможности единовременного возмещения ущерба и составления соответствующего соглашения о поэтапном его возмещении. Автор считает це- лесообразным дополнить ст. 75 УК РФ таким условием освобождения от уголовной ответственности, как предотвращение вредных последствий. Это понятие не идентично возмещению причиненного ущерба и заглаживанию иным образом вре- да, причиненного преступлением, и характеризует положительное поведение лица, свидетельствует о стремлении к уменьшению негативных последствий престу- пления, а иногда и предотвращает наступление более тяжких последствий.

Автор: Петрикова С.В.

Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права

Аннотация:
Оценка конституционных основ экономического правопорядка Рос- сии позволяет определить направления развития экономической деятельности и рынка страны. Ошибки прошлых лет и перспективы будущего стали объектом научных исследований в свете 20-летнего юбилея Конституции России. Разви- тие и укрепление ряда отраслей права стало возможным благодаря положениям Конституции РФ. Автором отмечаются исторические тенденции конституци- онного закрепления права на осуществление предпринимательской деятельно- сти. Исследуется действие положений Конституции РФ как акта прямого дей- ствия, а не только как акта, закрепляющего общие основы и принципы россий- ского предпринимательского права. Далее автором анализируются принципы предпринимательского права, под которыми понимаются основные начала, ле- жащие в основе всей системы правового регулирования предпринимательства и определяющие сущность системы. Выделяется принцип законности как обще- отраслевой принцип; принцип свободы экономической деятельности, обеспечи- вающий право доступа на осуществление предпринимательской деятельности на законных основаниях; традиционный принцип свободы конкуренции и ограни- чения монополистической деятельности, позволяющий повысить качество то- варов (работ, услуг) и снизить их стоимость, что является благоприятным для конечных потребителей. Важнейший принцип плюрализма и равной защиты всех форм собственности, включая частную собственность, обеспечил существова- ние малого и среднего сектора бизнеса и даже ряда крупных производственных предприятий. Конституционное закрепление единого экономического простран- ства, направленное на недопущение создания искусственных границ (барьеров) внутри российского рынка, подтверждает экономическую целостность и един- ство России. Отмечается актуальный в настоящее время принцип сочетания частноправовых и публично-правовых начал предпринимательства, свойствен- ный предпринимательскому праву. Подчеркивается наличие элементов государ- ственного регулирования во всех сферах экономики, несмотря на существование в некоторых сферах саморегулирования. В заключение автором были выделены цели, которые достигаются установлением конституционных принципов, сре- ди которых обеспечение развития экономики страны, стабилизация финансовой системы, регулирование экономики, защита прав участников рынка, защита по- требителей и экологическая безопасность.

Автор: Лаптев В.А.

Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права

Аннотация:
В статье предлагаются и обосновываются редакционные из- менения в УК РФ, касающиеся гл. 7 «Соучастие в преступлении». Из понятия соучастия в преступлении предлагается исключить указание на умышлен- ный характер участия двух и более лиц в совершении преступления, так как признак совместности рассматривается как объективно-субъективный, включающий в себя не только причинение единого преступного результата общими усилиями соучастников, но и совместность умысла соучастников. Уточняется понятие двух и более лиц, под которыми подразумевается мно- жественность субъектов преступления. При характеристике посредствен- ного исполнителя предлагается закрытый перечень вариантов этой разно- видности исполнителя преступления. В понятие организатора преступле- ния предлагается не включать организаторов преступного сообщества и ор- ганизованной группы, так как их действия криминализированы как действия исполнителя преступления. Если действия лиц, создавших организованную группу, не образуют самостоятельного состава преступления, то они явля- ются разновидностью приготовления к преступлению. При определении под- стрекательства и пособничества предлагается не указывать на конкрет- ные приемы выполнения этих действий в связи с тем, что оцениваться как преступления должна значительность вклада в совместное преступление. Обосновывается отнесение к пособничеству способствования достижению или реализации соглашения между соучастниками на совместное соверше- ние преступления. В определении организованной группы предлагается оста- вить только ее видовой признак — устойчивость, в определении преступного сообщества — отказаться от оценочных признаков, использовать понятия точного значения (действие двух и более организованных групп под единым руководством, объединение руководителей организованных групп). Уточня- ется уголовно-правовая оценка действий нескольких лиц, участвовавших в преступлении со специальным субъектом. Определяется ответственность лиц, которым не удалось завершить начатые как организаторские или по- собнические действия в случаях «неудавшегося соучастия». Обосновываются более жесткие условия добровольного отказа организаторов и подстрека- телей. Конкретизируется общее правило об ответственности соучастни- ков при эксцессе одного из них применительно к количественному эксцессу. Предлагается обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, либо квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соу- частников, учитывать при назначении наказания другим соучастникам, если они повышают или уменьшают степень общественной опасности совмест- но совершенного преступления и охватываются их умыслом.

Автор: Шеслер А.В.

Рубрика:
Заочный круглый стол "Новый уголовный кодекс России: концептуальные основы и теоретическая модель"

Аннотация:
В статье на основе познания сущности состава преступления обо- сновывается необходимость принципиального уточнения как ст. 8 УК РФ, так и предписаний о малозначительности в уголовном праве. Автор отмечает, что состав преступления существует не в жизни, а в уголовном законе. В жизни все преступления причиняют какие-либо последствия, характеризуются простран- ственными и временными рамками и т.д., но конструктор (законодатель) не- редко оставляет их за пределами состава, обрисовывая соответствующее преступление в законе. В итоге установление признаков состава преступления означает лишь тот факт, что содеянное запрещено уголовным законом, но еще ничего не говорит об опасности содеянного. Соотнесение деяния с составом и установление в результате соответствия между ними является лишь основа- нием для предположения об общественной опасности содеянного. Однако это предположение в конкретном случае может быть опровергнуто, что явствует из содержания ч. 2 ст. 14 УК (нормы о малозначительности). С учетом этого в статье предлагается модифицировать норму об основании уголовной ответ- ственности (ст. 8 УК), указав, что им является совершение общественно опас- ного деяния, признаки которого соответствуют составу преступления, пред- усмотренному настоящим Кодексом. Данное видоизменение предполагает со- ответствующую модификацию ряда иных предписаний Кодекса, в которых упо- минается состав преступления, например ч. 1 ст. 29 УК: «Преступление призна- ется оконченным, если признаки совершенного лицом деяния соответствуют составу преступления». Отталкиваясь от изложенной позиции, автор считает необходимым в ходе будущей кодификации (или в ходе реформы действующего уголовного закона) соответствующим образом изменить и норму о малозначи- тельности (ч. 2 ст. 14 УК): «Не является преступлением деяние, хотя и запре- щенное настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляю- щее общественной опасности». Наконец, в работе доказывается целесообраз- ность введения в УК следующей нормы: «Если действие (бездействие) лица лишь формально соответствует признаку, который в Особенной части настоящего Кодекса влечет повышенную (квалифицирующий признак) или пониженную (при- вилегирующий признак) уголовную ответственность, последняя наступает без учета данного признака» (в существующей редакции Кодекса эту норму следует закрепить в ч. 3 ст. 14).

Автор: Иванчин А.В.

Рубрика:
Заочный круглый стол "Новый уголовный кодекс России: концептуальные основы и теоретическая модель"

Аннотация:
Основная проблема, связанная с утверждением института прав чело- века в России, заключается не в сиюминутном обеспечении прав личности, уровень которых пока невысок, а в принципиальной возможности достичь его эффектив- ности в нашей стране когда-либо. Проблему создает существующее противоречие между необходимым — западным по сути — типом социальных практик и домини- рующим в России восточным типом личности. Осмыслению данного противоречия и выработке путей его разрешения посвящена статья. Один из этих путей осно- вывается на глубинной связи ценностей прав личности и характеристик русской культуры и ментальности. Мировоззренческой основой института прав человека выступают зародившиеся в глубине веков гуманистические идеи, их воплощение в борьбе с бесправием личности, против насилия и угнетения. Подобная борьба — часть нашей истории. Российский и русский народ свободолюбив. Другое дело, что в современной России, состоящей из вестернизированного меньшинства и традици- оналистского большинства, наблюдается как искажение западных характеристик, так и трансформация традиционализма в квазитрадиционализм. Авторская пози- ция связывает проблему не только и не столько с доминированием в современной России традиционалистского типа личности, сколько с его ослаблением и искаже- нием. Теория институциональных матриц, также послужившая методологической основой анализа, позволила сформулировать вывод о закономерности целенаправ- ленного и активного внедрения в России института прав человека. Его современный европейский вариант отражает ценности не индивидуализма, но персоноцентриз- ма, переходит от стадии либерализации и демократизации к стадии социализации. Возникшие в послевоенное время права третьего поколения — коллективные по сво- ей природе — соответствуют духу и механизмам социальной деятельности в Рос- сии. Вследствие этого способы институционализации прав человека в нашей стра- не могут быть специфичны — этап либерализации прав можно пройти, во-первых, «ускоренно», во-вторых, средствами не индивидуализации, но сотрудничества, при опоре не на выгоду, а на основе разделенных с другими людьми целей бытия. При этом средствами развития данного института явятся эволюционное изменение российской государственности, сопряженное с возрождением и эволюционным из- менением российского традиционализма.

Автор: Чернавин Ю.А.

Рубрика:
Философия права