В.Г. Баев, А.Н. Марченко
Аннотация:
Авторы рецензии предпринимают попытку оценить коллективную
монографию «Социокультурная антропология права», вышедшую под редакци-
ей петербургских профессоров Н.А. Исаева и И.Л. Честнова. Монография призва-
на обосновать новую научную дисциплину — социокультурную антропологию
права, предметом которой выступает «“человеческое измерение” права в кон-
тексте культуры». В рецензируемом исследовании право выступает «как соци-
альное явление во всей его многогранности, иными словами, в рамках правовой
реальности, в границах которой действуют люди, социализированные в данной
культуре, конструирующие господствующие социальные представления о пра-
ве, включая знаковое их воплощение в законодательстве и других формах норма-
тивности права, и их реализацию в юридически значимых практиках». Таким об-
разом, по мысли авторов монографии, следует проводить различие между фор-
мально-юридической силой нормативного правового акта и его фактическим
социальным действием. Действие права — это трансформация норм в господ-
ствующие практики и личностное знание, а не юридическая сила нормативно-
правового акта; существование и действие права — это всегда деятельность
людей, воспроизводящих информацию, содержащую в знаковой форме правила
поведения. Отсюда следует вывод, что субъектом права является человек, а не
безличностный правовой статус. Норма права — это не просто формулировка
статьи юридического текста, но формулировка, воспроизводимая социальным
представлением и массовым действием (практиками) широких слоев населения.
В рецензируемой работе недостаточно освещен важный вопрос о роли объек-
тивных интересов отдельных личностей и социальных групп, а также большин-
ства населения. Авторы книги фактически игнорируют объективные (не зави-
сящие от воли людей и их менталитета) факторы воздействия, участвующие
в формировании норм права. Если в работе рассматривается главным образом
ментальная составляющая права, то каким образом менталитет «элит и ре-
ферентных групп» формирует правовую норму, а затем воплощает ее в соци-
альные «практики»? Несомненно, что объективный интерес, прежде чем стать
движущей силой социального (в том числе и правового) развития, должен быть
осознан людьми (субъектами права).
Автор: В.Г. Баев, А.Н. Марченко
Рубрика:
НОВЫЕ ИЗДАНИЯ
Аннотация:
В статье рассмотрен жизненный путь и научное наследие ассистен-
та, старшего преподавателя, доцента, профессора кафедры трудового и колхоз-
ного права (трудового права и права социального обеспечения) ВЮЗИ (МЮИ, МГЮА)
в 1967–1999 гг. Лилии Александровны Сыроватской. Сделан вывод о том, что она
внесла существенный вклад в развитие советской и российской науки трудового
права, исследовала целый ряд актуальных проблем отрасли, прежде всего связан-
ных с ответственностью в трудовом праве (материальной и дисциплинарной).
Особой ее заслугой является обоснование положения о том, что материальная от-
ветственность в трудовом праве включает в себя не только материальную от-
ветственность работников перед предприятием, но и предприятия перед работ-
ником. Исходной посылкой послужило то, что ответственность работников перед
предприятием, как и предприятия перед работником, строится на том, что они яв-
ляются сторонами трудового правоотношения, содержанием которого являются
взаимные обязанности, в том числе вытекающие из причинения вреда. Существен-
ный вклад она также внесла в развитие учения о структуре трудовых отношений,
о правосубъектности работников, об отдельных видах трудовых договоров, в част-
ности с руководителями организаций.
Автор: Лушников А.М., Лушникова М.В.
Рубрика:
Имя в науке
Аннотация:
В настоящей статье автором рассматривается опыт советских ци-
вилистов по разрешению актуальных вопросов в одной из наиболее проблемных
областей советского гражданского права: защите прав покупателей. Ученые не-
однократно отмечали невысокий уровень защиты прав покупателей, критически
оценивая заложенный в праве гражданско-правовой механизм защиты прав пос-
ледних. Автор обосновывает точку зрения, что защита прав покупателей как
правовое явление в советском государстве трансформировалось из социально-по-
литического — культуры обслуживания граждан. Показано, что к концу 1980-х гг.
в науке гражданского права сформировалось несколько теоретических подходов к
решению указанной проблемы, послуживших основой для формирования современ-
ного гражданского законодательства о защите прав потребителей. В работе ис-
пользованы общенаучные и специально-юридические методы исследования: анализ
и синтез при обработке теоретических взглядов, конкретно-исторический метод.
Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что автор впер-
вые обращается к опыту советской доктрины, направленной на разрешение про-
блемных вопросов в области защиты прав покупателей. В результате мы прихо-
дим к выводам, что, во-первых, развитию правовой мысли в области защиты прав
потребителей предшествовало создание социального явления «культура обслужи-
вания потребителей», нацеленного на удовлетворение материальных и культур-
ных потребностей советских граждан. Лишь после принятия Основ гражданского
законодательства СССР и Гражданского кодекса РСФСР социальное явление посте-
пенно трансформировалось в правовое. Во-вторых, защита прав потребителей как
научное направление возникло в конце 1960-х гг. и вобрало в себя разработки в об-
ласти гражданского, административного и уголовного права. В-третьих, в науке
гражданского права советского периода был сформирован основной комплекс прав
потребителей, вошедших в основу Закона РФ «О защите прав потребителей», а со-
временное законодательство базируется на достижениях в том числе и советской
цивилистической науки.
Автор: Богдан В.В.
Рубрика:
История государства и права
Сопилко И.Н.
Аннотация:
Предметом исследования является такой феномен, как информация,
есть все основания рассматривать его как определенный государственный ре-
сурс. Информация оказывает влияние на все процессы современного обществен-
ного развития. Большое значение приобретают научные исследования процессов
трансформации методологического познания информации, что призвано способ-
ствовать формированию взвешенной государственной информационной полити-
ки. Ее основой следует считать научно и методологически обоснованные прин-
ципы, которые позволят направить ее на решение тактических и оперативных
задач в информационной сфере. Формирование методологической научной школы
в отрасли информационного права связаны, во-первых, с дальнейшим исследовани-
ем эпистемологических проблем, а во-вторых, с освобождением информационного
права от методологической гегемонии административного права. Делается вы-
вод о том, что государственную информационную политику следует рассматри-
вать в трех измерениях: нормативная политика — идеи, принципы, методы ре-
ализации; реальная политика — государственная информационная политика как
информационные процессы, происходящие в реальном времени и реальной жизни;
идеальная политика — эталонная модель государственной информационной по-
литики, основанная на информационной аксиологии.
Автор: Сопилко И.Н.
Рубрика:
Зарубежное право
Гончаров Д.Ю.
Аннотация:
Законодательство о предупреждении преступлений и отрасли законода-
тельства о борьбе с преступностью выполняют регулятивную функцию; а уголовное
законодательство, кроме того, — охранительную. Изменения регулятивных норм
могут, а в ряде случаев — должны повлечь изменение смысла или текста охранитель-
ных норм; и наоборот — изменения охранительных норм могут потребовать регуля-
тивных изменений. В статье описываются примеры, подчеркивающие два аспекта
функциональных связей уголовного законодательства с актами смежных отраслей:
во-первых, направленность уголовного законодательства на охрану общественных
отношений, складывающихся в сфере предупреждения преступлений, уголовного су-
допроизводства и исполнения наказаний; а во-вторых, необходимость изменения
норм одной отраслевой принадлежности ввиду изменения норм других отраслей. Так,
Федеральным законом от 06.04.2011 № 66-ФЗ в УК РФ введена ст. 314.1 «Уклонение
от административного надзора», появившаяся одновременно с принятием Феде-
рального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы». Охранительная функция уголовного за-
конодательства направлена на охраняемые и охраняющие отношения. Причинение
вреда нормальной деятельности систем предупреждения преступлений, уголовного
судопроизводства и исполнения наказаний в аспекте охранительной функции уголов-
ного законодательства должно рассматриваться с учетом опасности как для ох-
раняемого, так и для охраняющего отношения. Сущность охраняемых отношений,
складывающихся в сфере специального предупреждения преступлений, досудебного и
судебного уголовного судопроизводства, исполнения уголовных наказаний, определя-
ется нормами предупредительной, уголовно-процессуальной и уголовно-исполнитель-
ной отраслей законодательства. Уголовно-правовой запрет совершать конкретные
общественно опасные деяния в сферах предупреждения преступлений, уголовного су-
допроизводства и исполнения наказаний, соединенный с угрозой применения наказания
за его нарушение, является сущностью охраняющего общественного отношения. Из
предупредительных, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных отноше-
ний, регламентированных предписаниями регулятивных отраслей, уголовно-право-
выми нормами могут охраняться только те, которые состоят в обязывании и (или)
запрете. Общественные отношения, регулируемые управомочивающими нормами,
например уголовно-процессуального законодательства, в уголовно-правовой охране
не нуждаются. В статье проанализированы связи охранительной функции уголовно-
го законодательства и регулятивной функции законодательства о предупреждении
преступлений, уголовно-процессуального законодательства, уголовно-исполнитель-
ного законодательства на примере норм, закрепленных, в частности, в ст. 174, 174.1,
183, 185.3, 185.6, 294, 299–303, 305–313, 314.1, 315 УК РФ и в коррелирующих с ними ста-
тьях смежных отраслей.
Автор: Гончаров Д.Ю.
Рубрика:
Дискуссионная трибуна
Аннотация:
Статья посвящена проблеме взаимодействия правовых систем мира. Автор дела-
ет вывод о существовании трех основных глобальных правовых систем: мусульманской, либе-
рально-полусоциально капиталистической и тоталитарно-социалистическoй. Он отмечает,
что хотя конвергенция глобальных правовых систем растет, но у этого процесса есть и свои
объективные пределы. До сих пор в мусульманской, либерально-полусоциальной капиталистиче-
ской и тоталитарно-социалистической системах есть конституционные положения, которые
никогда не могут восприняты другими системами, потому что такие положения рассматрива-
ются ими как антагонистические.
Автор: Чиркин В.Е.
Рубрика:
Сравнительное правоведение
Гавло В.К., Титова К.А.
Аннотация:
В статье исследуются теоретические и практические проблемы
криминалистической методики предварительного и судебного следствия по де-
лам о хищениях в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Показана повышен-
ная опасность для общества и государства хищений и коррупции в сфере жилищ-
но-коммунального хозяйства, требующая разработки эффективной методики
их предупреждения, предварительного расследования и судебного разбиратель-
ства. Утверждается, что на нынешнем этапе развития науки криминалистики
речь должна идти о разработке полноструктурной криминалистической мето-
дики расследования хищений в сфере ЖКХ, содержащей практические рекоменда-
ции по предварительному расследованию и судебному разбирательству. Научное
поле исследований криминалистики в области ее техники, тактики и методики
недопустимо ограничивать только рамками предварительного расследования.
Необходимо расширять ее предмет, включая в него и судебное разбирательство
с его центральной стадией — судебным следствием и судебными ситуациями.
По различным основаниям (этапы судебного разбирательства, признание (от-
рицание) подсудимым вины, наличие доказательств, конфликтность и др.) вы-
делены типичные для судебного разбирательства дел о хищениях, совершаемых
лицами с использованием служебного положения в сфере ЖКХ, ситуации с их под-
видами и показаны криминалистические методы их разрешения. Рассмотрены
разнообразные группы судебных ситуаций. С учетом этапов, выделяемых в уго-
ловно-процессуальной науке, все ситуации судебного разбирательства класси-
фицированы на ситуации первоначального, дальнейшего, заключительного эта-
па судебного рассмотрения уголовных дел. Основным процессуальным приемом
получения доказательственной информации в суде является допрос различных
участников процесса. Исследованы судебные ситуации рассмотрения данных уго-
ловных дел в особом порядке без проведения судебного разбирательства (49,2 %).
Подсудимые заявляли такое ходатайство добровольно после предварительной
Хищения и коррупция в сфере ЖКХ пред-
ставляют собой повышенную опасность
для общества и государства и требуют раз-
работки эффективной криминалистической ме-
тодики их предупреждения, предварительного
расследования и судебного разбирательства.
Так, по официальным данным ГИАЦ МВД Рос-
сии, в 2008 г. выявлено 448,8 тыс. преступлений
экономической направленности, удельный вес ко-
торых в общем числе зарегистрированных престу-
плений составил 14 %. Материальный ущерб ис-
числяется колоссальной цифрой — 42,5 млрд руб.1
Эта тенденция сохраняется и сейчас. «Так, только
за 2013 г. органами прокуратуры в сфере ЖКХ было
выявлено 320 тыс. правонарушений — рост на
50 %. Вынесено 82 тыс. представлений — рост поч-
ти на 50 %. В суды направлено 53 тыс. исков и заяв-
лений — рост на 77 %. К дисциплинарной и адми-
нистративной ответственности привлечено 63 тыс.
виновных, возбуждено 984 уголовных дела, —
рассказал на парламентском часе в Госдуме
Юрий Чайка, отметивший, что рост преступлений
в ЖКХ стал самым большим в сфере экономики»2.
Изучение материалов судебно-следственной
практики свидетельствует о немалом положитель-
ном опыте успешного раскрытия, предварительно-
го расследования и судебного рассмотрения хище-
ний в сфере ЖКХ. Но, к сожалению, имеются ошибки
и упущения в этой работе, что вызвано дефицитом
знаний о природе и характере учета и отчетности в
сфере ЖКХ, недостаточным опытом расследования
и судебного рассмотрения анализируемых престу-
плений и отсутствием соответствующих криминали-
стических методик по их расследованию. Применя-
емые общие тактико-методические рекомендации
без учета особенностей расследования данного
вида преступных посягательств свидетельствуют о
недостаточной разработанности криминалистиче-
ской методики их расследования.
Совершаемые хищения в сфере ЖКХ требуют
пристального их исследования в силу того, что
виновные постоянно избирают новые способы
хищений, маскируемые под предприниматель-
скую деятельность. В связи с этим для успешного
выявления, раскрытия и расследования дел ука-
занной категории важное значение имеет изуче-
1 Статистика преступлений за 2008 г. URL:http://www.
mvdinform.ru. (дата посещения: 01.03.2014).
2 URL: http://omvesti.ru/2014/02/13/generalnyj-prokuror-o-zhkxnuzhna-
ugolovnaya-otvetstvennost/ (дата посещения: 01.03.2014).
консультации с защитником, данные ситуации не были конфликтными. Рассмо-
трены сложные судебные ситуации, когда появляются новые доказательства и
становятся известными новые факты и сведения о хищениях (21,2 %). Предло-
жены методы их разрешения.
Автор: Гавло В.К., Титова К.А.
Рубрика:
Противодействие преступности
Петрикова С.В.
Аннотация:
Статья посвящена отдельным проблемам освобождения от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпев-
шим. В результате анализа уголовного законодательства и правоприменительной
практики вносится предложение о совершенствовании ряда положений ст. 75 и 76
УК РФ. Автор отстаивает вывод о необходимости конструирования данных норм
как императивных, предлагая заменить слова «может быть освобождено» на «ос-
вобождается». В ходе рассмотрения вопроса о количестве условий, необходимых для
освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием,
делается вывод о допустимости освобождения в случае объективной невозможно-
сти виновного выполнить некоторые положительные постпреступные действия.
При характеристике явки с повинной освещены дискуссионные вопросы о необходи-
мости личной явки, периода времени, до которого явка возможна, круга органов, ко-
торым адресуется заявление о явке с повинной. В статье показано соотношение
терминов «возмещение причиненного ущерба» и «заглаживание вреда, причиненно-
го преступлением». Автор делает вывод, что применительно к ст. 75 УК РФ о воз-
мещении ущерба речь может идти, если в результате совершенного преступления
причинен материальный (имущественный) ущерб; если же причинен моральный или
физический вред, то речь может идти о заглаживании вреда иным образом. При-
менительно к ст. 76 УК следует исходить из того, что термин «заглаживание при-
чиненного вреда» является родовым и включает в себя и возмещение причиненного
ущерба, и заглаживание иным способом вреда, причиненного преступлением. В ра-
боте делается вывод о возможности освобождения от уголовной ответственно-
сти в случае невозможности единовременного возмещения ущерба и составления
соответствующего соглашения о поэтапном его возмещении. Автор считает це-
лесообразным дополнить ст. 75 УК РФ таким условием освобождения от уголовной
ответственности, как предотвращение вредных последствий. Это понятие не
идентично возмещению причиненного ущерба и заглаживанию иным образом вре-
да, причиненного преступлением, и характеризует положительное поведение лица,
свидетельствует о стремлении к уменьшению негативных последствий престу-
пления, а иногда и предотвращает наступление более тяжких последствий.
Автор: Петрикова С.В.
Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права
Аннотация:
Оценка конституционных основ экономического правопорядка Рос-
сии позволяет определить направления развития экономической деятельности
и рынка страны. Ошибки прошлых лет и перспективы будущего стали объектом
научных исследований в свете 20-летнего юбилея Конституции России. Разви-
тие и укрепление ряда отраслей права стало возможным благодаря положениям
Конституции РФ. Автором отмечаются исторические тенденции конституци-
онного закрепления права на осуществление предпринимательской деятельно-
сти. Исследуется действие положений Конституции РФ как акта прямого дей-
ствия, а не только как акта, закрепляющего общие основы и принципы россий-
ского предпринимательского права. Далее автором анализируются принципы
предпринимательского права, под которыми понимаются основные начала, ле-
жащие в основе всей системы правового регулирования предпринимательства
и определяющие сущность системы. Выделяется принцип законности как обще-
отраслевой принцип; принцип свободы экономической деятельности, обеспечи-
вающий право доступа на осуществление предпринимательской деятельности
на законных основаниях; традиционный принцип свободы конкуренции и ограни-
чения монополистической деятельности, позволяющий повысить качество то-
варов (работ, услуг) и снизить их стоимость, что является благоприятным для
конечных потребителей. Важнейший принцип плюрализма и равной защиты всех
форм собственности, включая частную собственность, обеспечил существова-
ние малого и среднего сектора бизнеса и даже ряда крупных производственных
предприятий. Конституционное закрепление единого экономического простран-
ства, направленное на недопущение создания искусственных границ (барьеров)
внутри российского рынка, подтверждает экономическую целостность и един-
ство России. Отмечается актуальный в настоящее время принцип сочетания
частноправовых и публично-правовых начал предпринимательства, свойствен-
ный предпринимательскому праву. Подчеркивается наличие элементов государ-
ственного регулирования во всех сферах экономики, несмотря на существование
в некоторых сферах саморегулирования. В заключение автором были выделены
цели, которые достигаются установлением конституционных принципов, сре-
ди которых обеспечение развития экономики страны, стабилизация финансовой
системы, регулирование экономики, защита прав участников рынка, защита по-
требителей и экологическая безопасность.
Автор: Лаптев В.А.
Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права
Аннотация:
В статье предлагаются и обосновываются редакционные из-
менения в УК РФ, касающиеся гл. 7 «Соучастие в преступлении». Из понятия
соучастия в преступлении предлагается исключить указание на умышлен-
ный характер участия двух и более лиц в совершении преступления, так как
признак совместности рассматривается как объективно-субъективный,
включающий в себя не только причинение единого преступного результата
общими усилиями соучастников, но и совместность умысла соучастников.
Уточняется понятие двух и более лиц, под которыми подразумевается мно-
жественность субъектов преступления. При характеристике посредствен-
ного исполнителя предлагается закрытый перечень вариантов этой разно-
видности исполнителя преступления. В понятие организатора преступле-
ния предлагается не включать организаторов преступного сообщества и ор-
ганизованной группы, так как их действия криминализированы как действия
исполнителя преступления. Если действия лиц, создавших организованную
группу, не образуют самостоятельного состава преступления, то они явля-
ются разновидностью приготовления к преступлению. При определении под-
стрекательства и пособничества предлагается не указывать на конкрет-
ные приемы выполнения этих действий в связи с тем, что оцениваться как
преступления должна значительность вклада в совместное преступление.
Обосновывается отнесение к пособничеству способствования достижению
или реализации соглашения между соучастниками на совместное соверше-
ние преступления. В определении организованной группы предлагается оста-
вить только ее видовой признак — устойчивость, в определении преступного
сообщества — отказаться от оценочных признаков, использовать понятия
точного значения (действие двух и более организованных групп под единым
руководством, объединение руководителей организованных групп). Уточня-
ется уголовно-правовая оценка действий нескольких лиц, участвовавших в
преступлении со специальным субъектом. Определяется ответственность
лиц, которым не удалось завершить начатые как организаторские или по-
собнические действия в случаях «неудавшегося соучастия». Обосновываются
более жесткие условия добровольного отказа организаторов и подстрека-
телей. Конкретизируется общее правило об ответственности соучастни-
ков при эксцессе одного из них применительно к количественному эксцессу.
Предлагается обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, либо
квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соу-
частников, учитывать при назначении наказания другим соучастникам, если
они повышают или уменьшают степень общественной опасности совмест-
но совершенного преступления и охватываются их умыслом.
Автор: Шеслер А.В.
Рубрика:
Заочный круглый стол "Новый уголовный кодекс России: концептуальные основы и теоретическая модель"
Иванчин А.В.
Аннотация:
В статье на основе познания сущности состава преступления обо-
сновывается необходимость принципиального уточнения как ст. 8 УК РФ, так и
предписаний о малозначительности в уголовном праве. Автор отмечает, что
состав преступления существует не в жизни, а в уголовном законе. В жизни все
преступления причиняют какие-либо последствия, характеризуются простран-
ственными и временными рамками и т.д., но конструктор (законодатель) не-
редко оставляет их за пределами состава, обрисовывая соответствующее
преступление в законе. В итоге установление признаков состава преступления
означает лишь тот факт, что содеянное запрещено уголовным законом, но еще
ничего не говорит об опасности содеянного. Соотнесение деяния с составом и
установление в результате соответствия между ними является лишь основа-
нием для предположения об общественной опасности содеянного. Однако это
предположение в конкретном случае может быть опровергнуто, что явствует
из содержания ч. 2 ст. 14 УК (нормы о малозначительности). С учетом этого в
статье предлагается модифицировать норму об основании уголовной ответ-
ственности (ст. 8 УК), указав, что им является совершение общественно опас-
ного деяния, признаки которого соответствуют составу преступления, пред-
усмотренному настоящим Кодексом. Данное видоизменение предполагает со-
ответствующую модификацию ряда иных предписаний Кодекса, в которых упо-
минается состав преступления, например ч. 1 ст. 29 УК: «Преступление призна-
ется оконченным, если признаки совершенного лицом деяния соответствуют
составу преступления». Отталкиваясь от изложенной позиции, автор считает
необходимым в ходе будущей кодификации (или в ходе реформы действующего
уголовного закона) соответствующим образом изменить и норму о малозначи-
тельности (ч. 2 ст. 14 УК): «Не является преступлением деяние, хотя и запре-
щенное настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляю-
щее общественной опасности». Наконец, в работе доказывается целесообраз-
ность введения в УК следующей нормы: «Если действие (бездействие) лица лишь
формально соответствует признаку, который в Особенной части настоящего
Кодекса влечет повышенную (квалифицирующий признак) или пониженную (при-
вилегирующий признак) уголовную ответственность, последняя наступает без учета данного признака» (в существующей редакции Кодекса эту норму следует
закрепить в ч. 3 ст. 14).
Автор: Иванчин А.В.
Рубрика:
Заочный круглый стол "Новый уголовный кодекс России: концептуальные основы и теоретическая модель"
Аннотация:
Основная проблема, связанная с утверждением института прав чело-
века в России, заключается не в сиюминутном обеспечении прав личности, уровень
которых пока невысок, а в принципиальной возможности достичь его эффектив-
ности в нашей стране когда-либо. Проблему создает существующее противоречие
между необходимым — западным по сути — типом социальных практик и домини-
рующим в России восточным типом личности. Осмыслению данного противоречия
и выработке путей его разрешения посвящена статья. Один из этих путей осно-
вывается на глубинной связи ценностей прав личности и характеристик русской
культуры и ментальности. Мировоззренческой основой института прав человека
выступают зародившиеся в глубине веков гуманистические идеи, их воплощение в
борьбе с бесправием личности, против насилия и угнетения. Подобная борьба —
часть нашей истории. Российский и русский народ свободолюбив. Другое дело, что в
современной России, состоящей из вестернизированного меньшинства и традици-
оналистского большинства, наблюдается как искажение западных характеристик,
так и трансформация традиционализма в квазитрадиционализм. Авторская пози-
ция связывает проблему не только и не столько с доминированием в современной
России традиционалистского типа личности, сколько с его ослаблением и искаже-
нием. Теория институциональных матриц, также послужившая методологической
основой анализа, позволила сформулировать вывод о закономерности целенаправ-
ленного и активного внедрения в России института прав человека. Его современный
европейский вариант отражает ценности не индивидуализма, но персоноцентриз-
ма, переходит от стадии либерализации и демократизации к стадии социализации.
Возникшие в послевоенное время права третьего поколения — коллективные по сво-
ей природе — соответствуют духу и механизмам социальной деятельности в Рос-
сии. Вследствие этого способы институционализации прав человека в нашей стра-
не могут быть специфичны — этап либерализации прав можно пройти, во-первых,
«ускоренно», во-вторых, средствами не индивидуализации, но сотрудничества, при
опоре не на выгоду, а на основе разделенных с другими людьми целей бытия. При
этом средствами развития данного института явятся эволюционное изменение
российской государственности, сопряженное с возрождением и эволюционным из-
менением российского традиционализма.
Автор: Чернавин Ю.А.
Рубрика:
Философия права