Аннотация:
В статье рассмотрен жизненный путь и научное наследие заведующе-
го кафедрой трудового права и права социального обеспечения МГЮА в 1994–2013 гг.
Кантемира Николаевича Гусова. Сделан вывод о том, что он внес существенный вклад
в развитие российской науки трудового права, исследовал целый ряд актуальных про-
блем отрасли, прежде всего связанных с договорами о труде. Особой его заслугой
является проведение классификации договоров о труде, обоснование их в качестве
родового понятия. Он предлагал взять за основу классификации индивидуальных дого-
воров о труде такие устойчивые признаки, как особенность заключения и содержания
договоров о труде. В соответствии с этими признаками договоры подразделяются
им на две большие группы: договоры о трудовой деятельности работника и догово-
ры об учебно-трудовой деятельности работника. В каждой их этих групп договоров
проводилась их дальнейшая классификация по иным критериям: субъектный состав,
целевое назначение и др. Эта классификация и в настоящее время поддерживается
большинством ученых-трудовиков. Она также в настоящее время носит характер
легальной классификации трудовых договоров. Существенный вклад он внес в иссле-
дование проблем международного трудового права, спортивного права, в развитие
учения об отдельных видах трудовых договоров.
Автор: А.М. Лушников, М.В. Лушникова
Рубрика:
Имя в науке
Ю.В. Орел
Аннотация:
В статье проанализированы первые уголовные и исправительно-
трудовые кодексы РСФСР и УССР, судебная практика на предмет наличия в них
норм, предусматривающих уголовную ответственность за посягательство
на нормальную деятельность органов и учреждений пенитенциарной службы
Украины. Делается вывод о том, что ответственность арестованного за по-
бег из-под стражи или из места заключения наступала только при наличии
отягчающих обстоятельств, а именно: при его совершении путем подкопа,
взлома, повреждения затворов, стен и т.п. Побеги арестованных, не сопро-
вождавшиеся указанными обстоятельствами, уголовной ответственности
не влекли, а наказывались только в дисциплинарном порядке. Позже уголовная
ответственность за побег была отменена и вместо нее была предусмотре-
на дисциплинарная ответственность. После выявления ошибочности от-
мены уголовной ответственности за побег, она вскоре была восстановлена.
Практика применения этой нормы подтвердила ее действенность, и со вре-
менем выявила необходимость ее совершенствования. После внесения соот-
ветствующих изменений уголовное законодательство стало признавать на-
казуемым любой побег арестованного из-под стражи или из места лишения
свободы, а не только совершенный при наличии отягчающих обстоятельств.
Кроме того, в исправительно-трудовом законодательстве появились нормы, в
которых указывалось, что следовало рассматривать в качестве самовольной
отлучки, а что считать побегом. При этом за самовольную отлучку и неявку в
срок заключенные несли дисциплинарную ответственность, а за побег — уго-
ловную. Обращается внимание на проблемы ответственности осужденных
за совершение действий, дезорганизующих работу исправительно-трудовых
учреждений. Повышенная опасность этого преступления и отсутствие специ-
альной статьи уголовного закона невольно вынуждали судебную практику на
применение в таких случаях аналогии, когда такие действия квалифицирова-
лись как бандитизм. Отмечается, что в случае уклонения от отбывания нака-
зания в виде штрафа, исправительно-трудовых (принудительных работ), они
могли быть заменены лишением свободы, несмотря на законодательное от-
сутствие норм, предусматривающих возможность такой замены для испра-
вительно-трудовых (принудительных работ). Ответственность осужденных
за уклонение от отбывания других видов наказаний, несмотря на достаточно
развитую их систему, не предусматривалась.
Автор: Ю.В. Орел
Рубрика:
История государства и права
Н.М. Золотухина
Аннотация:
В статье рассказывается о выводах, сделанных крупным отече-
ственным чиновником, государевым дьяком Иваном Тимофеевым, жившим на
рубеже XVI–XVII вв., относительно причин, расстроивших все государствен-
ное управление и хозяйственную жизнь в России во второй половине XVI — на-
чале XVII вв. и в итоге приведших страну к гражданской войне и иностранной
интервенции. В числе главных их них Тимофеев называет назначение на высшие
должности в государственном аппарате (центральном и провинциальном) не-
достойных лиц, не соответствующих по своим деловым и личным качествам
предоставляемым им постам, полученным за взятки, или неумеренное восхва-
ление носителей верховной власти в государстве. В системе своих рассуждений
сумел Тимофеев связать расстройство государственного управления с последу-
ющей затем гражданской войной и Смутой с опричными мероприятиями Ивана
Грозного, разрушившими «любовный союз» между людьми и натравившими одну
половину населения на другую; последовавшими затем «темными интригами»
Бориса Годунова; дальнейшим разорением страны, ухудшением всей системы го-
сударственного управления, наступившим при Лжедмитрии I, а затем и полным
его крушением при Василии Шуйском. Развитию порочного властвования и управ-
ления страной содействовало «бессловесное молчание» подданных всех сословий
и рангов, покорно воспринимающих разрушение основ правопорядка, порождаю-
щее падение нравов в обществе и связанное с ним распространение губительных
пороков (сребролюбие, гордость, жажда неправедных наград, хищение чужого
имущества, тяга к изобилию вещей, оскорбление, наносимое при ссорах, произ-
ношение устами и языком матерных скверных слов, чрезмерное употребление
вина и обжорство и содомское гнусное дело), что в конечном счете и привело к
взрыву народного негодования, последующей за ним гражданской войне, поста-
вившей страну на грань катастрофы, возможной утраты независимости и ги-
бели. В статье показано, что нарисованная Тимофеевым картина опричного раз-
грома страны, пороки властвования Годунова, Лжедмитрия и Василия Шуйского
во многих чертах совпадают с разоблачениями, сделанными и другими его совре-
менниками, как отечественными, так и иностранными, посещавшими Россию в
XVI — первой половине XVII вв. Но ни у одного из них нет такого глубокого ана-
лиза пагубности для страны назначения на высшие должности в государстве
«невежд, мшелособирателей и мздоимцов»; когда к власти и чинам устремля-
ются худшие, а за ними еще худшие, от деятельности которых государство мо-
жет быть разрушено так, «как будто бы его и не было». Ответственность за ственного управления Тимофеев в равной мере возлагает как на властвующих,
так и подвластных, ибо «согрешили все от головы до ногу», поскольку недопу-
стимо, когда люди, окутавшись словно саваном бессловесным молчанием, пол-
ностью утратили способность к сопротивлению насилию, молча смотрели «на
невинных погибели» и, более того, допустили, когда их соотечественники «ради
увеличения своих прибылей вступали в союз с овладевшими нами иностранцами
<…> заключая с ними сделки об истощении земли православных». Вывод Тимофе-
ева жесток и однозначен: назначение на ответственные должности в государ-
ственном аппарате в целях управления всеми делами государства и хозяйством
страны является серьезной и ответственной задачей для носителей верховной
власти и верховных чиновников. Тимофеев предупредил соотечественников о
том, что если в будущем появятся люди, способные разрушать «такое великое,
многосиятельное и Богом украшенное государство», каким является Россия, то
его Временник послужит им предостережением о последствиях, к которым спо-
собны привести страну подобные «зломысленные» действия.
Автор: Н.М. Золотухина
Рубрика:
История государства и права
О.А. Плоцкая
Аннотация:
В статье представлен анализ зырянских обычно-правовых норм, ре-
гулировавших воспитательный процесс. Целью настоящей работы является из-
учение обычно-правового опыта коми (зырян) в этно-воспитательном процессе,
а также возможности применения обычно-правовых особенностей в современ-
ном воспитательном процессе в условиях реформирования системы российского
образования и формирования компетентностного подхода. В качестве предме-
та исследования выступают обычно-правовые нормы, традиционные воззрения
и установления, регулировавшие этно-воспитательный процесс у коми (зырян).
Методологическую основу исследования составляет социологическая феноме-
нология, раскрывающая восприятие индивидом мира через призму сложившихся
в практическом мире субъективных представлений и значений. Среди методов,
применяемых в настоящей работе, необходимо выделить следующие: истори-
ко-правовой, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, системный,
социально-правовой. Кроме того, в качестве основных принципов теоретико-
правового анализа обычно-правовых аспектов этно-воспитательного процесса
у коми (зырян) применяются методологические разработки современной педаго-
гики, психологии, социологии, этнологии. В статье представлено исследование
роли обычно-правовых норм в правовом воспитании у коми (зырян) в XIX — нача-
ле XX вв. Отдельное внимание уделяется синкретизму зырянского обычно-право-
вого опыта и инновациям в современном воспитательном процессе. На основе
работ этнографов, этнолингвистов, разработок социальной психологии, пе-
дагогики, истории права в настоящем исследовании будет произведена рекон-
струкция генезиса и репликации особенностей обычно-правового регулирования
этно-воспитательного процесса у коми (зырян). В результате автором выде-
лены особенности юридических воззрений коми (зырян) в этно-воспитательном
процессе. На основе обычно-правового опыта предложена авторская концепция
воспитательной системы, включающая набор коллективных дел, направленных
на реализацию воспитательных мероприятий и выработку компетентностно-
го подхода. Автором предложен также и план действий по реализации системы
коллективных дел в современной студенческой группе. Отдельного внимания за-
служивают также индикаторы реализации системы воспитательной работы
в студенческой группе и соответственно рефлексия уровня сформированности
компетенций в виде количественных и качественных показателей. Новизна
данной научной работы состоит в том, что она является самостоятельным научным исследованием общетеоретических и историко-правовых, психолого-педагогических аспектов генезиса и развития обычно-правового регулирования
этно-воспитательного процесса у коми (зырян) и применения опыта прошлого в
современном образовательном процессе. Сегодня в России результаты данного
исследования могут быть применены в системе российского образования, что
обуславливает также и ее новизну
Автор: О.А. Плоцкая
Рубрика:
Проблемы юридического образования
Аннотация:
Исследуются два взаимосвязанных договора в сфере образования, на-
правленные на организацию обучения. Договор о целевом приеме квалифицируется
как гражданский договор об оказании услуг. Его предмет составляют действия
государственного органа (или определенной организации) по отбору и направле-
нию граждан для участия в конкурсе на целевые места, по организации практики
в соответствии с учебными планами, а также действия образовательной орга-
низации по обеспечению целевого приема и обучения граждан. Доказывается необ-
ходимость закрепления в законе таких существенных условий договора о целевом
приеме, как количество граждан, которые могут быть приняты образователь-
ной организацией в рамках целевого приема, а также сведения о направлениях де-
ятельности органа. Предмет договора о целевом обучении видится в действиях
органа по организации учебной, производственной, преддипломной практики
гражданина и по его трудоустройству в соответствии с полученной квалифи-
кацией, а также в действиях гражданина по целевому обучению и последующему
трудоустройству. Предлагается применять расширительное толкование оборо-
та «неисполнение гражданином обязанности по трудоустройству».
Автор: М.Н. Малеина
Рубрика:
Проблемы юридического образования
Аннотация:
Корпоративное преступление, которое в уголовно-правовой теории
именуется преступлением юридического лица, представляет собой преступле-
ние, совершенное в интересах организации либо от имени организации. Оно явля-
ется особой формой преступления, отличной от преступления физического лица.
В настоящей статье на основании положений УК КНР о корпоративных преступле-
ниях будут рассмотрены понятие и классификация корпоративных преступлений,
состав корпоративного преступления и соответствующая судебная практика.
Автор: Пан Дунмэй
Рубрика:
Право за рубежом
Аннотация:
В теории отечественного уголовного права нет общей однозначной
оценки необходимости установления уголовной ответственности юридических лиц.
В этом отношении можно даже говорить о некотором «расколе» доктринального
об этом представления. Одни авторы выступают за введение такой ответствен-
ности, другие — против. Обычно возражение против такого уголовно-правового
института сводится к тому, что, во-первых, он связан с системой «общего» права,
а во-вторых, противоречит фундаментальному принципу уголовного права — уго-
ловной ответственности лишь физических лиц. Однако анализ современного зару-
бежного уголовного законодательства свидетельствует о том, что такая ответ-
ственность предусматривается не только в уголовном законодательстве систем
«общего» права, но и романо-германского, то есть европейского континентального
(например, Франция, Голландия), социалистического (например, Китай), мусульман-
ского (например, Албания, Сирия), стран СНГ (например, Казахстан). Что касается
европейского континентального права, то фактически неохваченным в этой части
в Европе осталось законодательство лишь России и Германии (хотя и там в теории
уголовного права этот вопрос «всерьез» обсуждается). Вместе с тем в статье под-
черкивается, что данная проблема еще с момента принятия УК РФ 1996 г. являлась
вполне практической для процесса правотворчества в уголовно-правовой сфере: в
обоих законопроектах УК, поступивших в Государственную Думу, были сформулирова-
ны нормы об уголовной ответственности юридических лиц. В Государственную Думу
периодически поступают официальные законопроекты, в которых предусматрива-
ется такая ответственность. В статье подробно анализируется содержание таких
законопроектов, с указанием на их плюсы и минусы. Особенное внимание уделяется
при этом самой трудной, по мнению автора, проблеме «имплементации» такой док-
тринальной идеи в отечественное уголовное законодательство, как определению
содержания вины в преступлениях, совершаемых юридическими лицами. Дело в том,
что едва ли не во всех законопроектах в основу решения этого вопроса кладется так
называемая психологическая теория вины. Однако очевидно, что она была создана для
обоснования вины физических лиц. В связи с этим в статье обращается внимание на
то, что в уголовном законодательстве тех стран, в которых предусматривается
уголовная ответственность юридических лиц, содержание такой вины вообще «не
прописывается» (например, Франция, США).
Автор: А.В. Наумов
Рубрика:
Обсуждаем законопроект
Аннотация:
С целью совершенствования правового регулирования отношений,
возникающих в связи с рациональным, комплексным, безопасным использовани-
ем и охраной недр, необходимо сформировать соответствующую концепцию.
Указанная концепция, в случае ее принятия, впоследствии будет положена в
основу развития и дальнейшего совершенствования горного права. Уточнение
формулировки понятия «горное право» осуществлялось с учетом мнения веду-
щих ученых, а также особенностей правового регулирования отношений, свя-
занных с процессом рационального, комплексного, эффективного и безопасного
использования и охраны недр, а также отходов горнодобывающего и связанных
с ним перерабатывающих производств. Определение «горного права» дополне-
но комплексом понятий, наличие или отсутствие которых в законодательстве
РФ о недрах влияет на результативность правового регулирования горных от-
ношений. Проанализированы научные работы авторитетных ученых в области
права с учетом их мнения по поводу существующих концепций горного права.
Горное право рассмотрено с позиции его места в системе различных отраслей
права, нормы которых затрагивают горные отношения. Обосновывается при-
емлемость концепции самостоятельности горного права. Приводятся доводы в
пользу того, что развитие горного права должно идти не по пути имплемента-
ции норм иных отраслей права, а по пути развития своих норм права, регулирую-
щих горные отношения и учитывающих их особенности.
Автор: М.В. Дудиков
Рубрика:
Дискуссионная трибуна
Аннотация:
В статье анализируются проблемы правоприменительной дея-
тельности и законодательная конструкция норм, регулирующих особенности
рассмотрения и разрешения сообщений о преступлениях, которые подверглись
трансформации Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении из-
менений в ст. 62 и 303 Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуальный кодекс
РФ»; подчеркивается законодательное расширение перечня процессуальных дей-
ствий, проведение которых стало возможным на стадии возбуждения уголовно-
го дела; обращается внимание на смену приоритетов уголовно-процессуальной
политики — расширение количества следственных действий, допустимых при
рассмотрении сообщений о преступлениях и переход от принципа исключитель-
ности их производства на данной стадии к системе следственных действий,
проводимых по общему правилу; проводится исследование затруднений, возни-
кающих у лиц, разрешающих сообщения о преступлениях при производстве след-
ственных и процессуальных действий, возможных на рассматриваемой стадии;
отмечается поспешность проведенных нововведений, повлекшая ослабление
процессуальных гарантий участников уголовного судопроизводства, неопреде-
ленность их процессуального статуса на данной стадии, что создает предпо-
сылки процессуальных нарушений; указывается на неопределенность процессу-
альной формы некоторых как процессуальных, так и следственных действий,
проводимых при рассмотрении сообщений о преступлениях, возможное несоот-
ветствие их результатов требованиям, предъявляемым к доказательствам, и
предлагаются видимые пути разрешения данных проблем.
Автор: А.Н. Калюжный, В.Н. Чаплыгина
Рубрика:
Противодействие преступности
Н.Н. Викторова
Аннотация:
Статья посвящена проблеме применения режима наибольшего благо-
приятствования при разрешении трансграничных инвестиционных споров. Режим
наибольшего благоприятствования закреплен практически во всех международных
соглашениях о защите и поощрении капиталовложений. На основе анализа нескольких
решений из практики Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты,
а также Международного центра по урегулированию инвестиционных споров ав-
тор показывает, что арбитры иногда используют режим наибольшего благоприят-
ствования для определения своей компетенции, то есть распространяют оговорку
о режиме наибольшего благоприятствования не только на материально-правовые
вопросы международных инвестиционных соглашений, но и на процессуальные вопро-
сы, связанные с разрешением инвестиционных споров. В статье подчеркивается, что
ни в доктрине, ни в арбитражной практике нет единообразного решения указанной
проблемы. Это создает неопределенность по поводу механизма урегулирования инве-
стиционных споров. Автор делает вывод о недопустимости использования оговорки
о режиме наибольшего благоприятствования для решения процессуальных вопросов.
Арбитраж не вправе расширительно толковать положения международных инве-
стиционных соглашений о режиме наибольшего благоприятствования, даже если
они сформулированы широко. Обратное допустимо только тогда, когда можно одно-
значно установить намерение государств — участников международных инвестици-
онных соглашений о таком использовании оговорки.
Автор: Н.Н. Викторова
Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права
Аннотация:
В статье впервые в юридической науке предпринимается попытка
комплексного общетеоретического анализа сущности и содержания публично-
правового режима как самостоятельной по отношению к отраслевой разновид-
ности правового режима. Рассматриваются основные составляющие публич-
но-правового режима: предмет (включая пределы), метод, средства (способы) и
механизм публично-правового режимного регулирования, его принципы, а также
особенности его нормативно-правового закрепления. На основе анализа научной
литературы и нормативно-правовой базы выявляются и формулируются основ-
ные признаки публично-правового режима. В исследовании применяются систем-
ный подход (системно-компонентный, системно-структурный и системно-
функциональный анализ), сравнительно-правовой и интерпретационный мето-
ды. По итогам исследования сделан вывод о том, что публично-правовой режим
является самостоятельной юридической категорией, не сводимой к отраслевым
правовым режимам, обладающей специфическими сущностью и содержанием,
что имеет важное значение как для юридической науки (создание целостной не-
противоречивой теории правовых режимов), так и практики (правотворческой
и правоприменительной деятельности).
Автор: Г.С. Беляева
Рубрика:
Теория права
Аннотация:
В центре внимания автора в данной статье находится вопрос о
технологическом подходе как одном из аспектов методологии юридического по-
знания. Отмечается, что юридическое познание, являясь средством конструи-
рования правовой реальности, входит в такую фазу своего развития, которая
позволяет ему осмысливать себя как саморазвивающееся целое и ставить во-
просы о закономерностях собственного становления. Необходимость обеспече-
ния результативности юридического познания и возможность его рассмотре-
ния как производственного процесса выдвигает требование стандартизации
этой деятельности, разработки специальных познавательных методик, форм
и приемов, а также способов взаимодействия субъектов. Технологизация по-
знавательного процесса отражает направленность прикладных исследований
на радикальное усовершенствование человеческой деятельности, повышение
ее результативности, интенсивности, инструментальной и технической во-
оруженности и придает ему динамичный целенаправленный, конструктивно-
созидательный характер. По мнению автора, не всякая организованная опреде-
ленным образом деятельность есть технология. Технологичность юридическо-
го познания означает переход на качественно новую ступень эффективности,
оптимальности, наукоемкости познавательного процесса. Технология юриди-
ческого познания — это системная совокупность и порядок функционирования
личностных, инструментальных и методологических средств, используемых
для достижения целей, представляющих собой целостную объемную поли-
структуру, состоящую из вертикальных и горизонтальных уровней, обуслов-
ленную объективной логикой разнонаправленных функциональных взаимосвя-
зей элементов структуры, которые создают и реализуют функционирование
юридической познавательной системы. Подчеркивается, что технологическая
структура юридического познания значительно шире процедурной в смысле
процессуальной формы и раскрывается в системе процедурных, информацион-
но-познавательных, познавательно-аналитических и тактических аспектов
познавательной, организационной, плановой, управленческой деятельности,
представляя единый технологический процесс. В статье рассматриваются
проблемные вопросы, обозначается ряд особенностей и ограничений, которые
необходимо учитывать при конструировании технологий юридического позна-
ния в правоприменительной деятельности. Отмечается, что специфика про-
фессионально-ориентированных технологий юридического познания в первую
очередь связана с тем, что гносеологические цели и задачи далеко не всегда
являются системообразующими.
Автор: Ю.П. Боруленков
Рубрика:
Теория права