Аннотация:
В статье рассмотрен жизненный путь и научное наследие заведующе- го кафедрой трудового права и права социального обеспечения МГЮА в 1994–2013 гг. Кантемира Николаевича Гусова. Сделан вывод о том, что он внес существенный вклад в развитие российской науки трудового права, исследовал целый ряд актуальных про- блем отрасли, прежде всего связанных с договорами о труде. Особой его заслугой является проведение классификации договоров о труде, обоснование их в качестве родового понятия. Он предлагал взять за основу классификации индивидуальных дого- воров о труде такие устойчивые признаки, как особенность заключения и содержания договоров о труде. В соответствии с этими признаками договоры подразделяются им на две большие группы: договоры о трудовой деятельности работника и догово- ры об учебно-трудовой деятельности работника. В каждой их этих групп договоров проводилась их дальнейшая классификация по иным критериям: субъектный состав, целевое назначение и др. Эта классификация и в настоящее время поддерживается большинством ученых-трудовиков. Она также в настоящее время носит характер легальной классификации трудовых договоров. Существенный вклад он внес в иссле- дование проблем международного трудового права, спортивного права, в развитие учения об отдельных видах трудовых договоров.

Автор: А.М. Лушников, М.В. Лушникова

Рубрика:
Имя в науке

Аннотация:
В статье проанализированы первые уголовные и исправительно- трудовые кодексы РСФСР и УССР, судебная практика на предмет наличия в них норм, предусматривающих уголовную ответственность за посягательство на нормальную деятельность органов и учреждений пенитенциарной службы Украины. Делается вывод о том, что ответственность арестованного за по- бег из-под стражи или из места заключения наступала только при наличии отягчающих обстоятельств, а именно: при его совершении путем подкопа, взлома, повреждения затворов, стен и т.п. Побеги арестованных, не сопро- вождавшиеся указанными обстоятельствами, уголовной ответственности не влекли, а наказывались только в дисциплинарном порядке. Позже уголовная ответственность за побег была отменена и вместо нее была предусмотре- на дисциплинарная ответственность. После выявления ошибочности от- мены уголовной ответственности за побег, она вскоре была восстановлена. Практика применения этой нормы подтвердила ее действенность, и со вре- менем выявила необходимость ее совершенствования. После внесения соот- ветствующих изменений уголовное законодательство стало признавать на- казуемым любой побег арестованного из-под стражи или из места лишения свободы, а не только совершенный при наличии отягчающих обстоятельств. Кроме того, в исправительно-трудовом законодательстве появились нормы, в которых указывалось, что следовало рассматривать в качестве самовольной отлучки, а что считать побегом. При этом за самовольную отлучку и неявку в срок заключенные несли дисциплинарную ответственность, а за побег — уго- ловную. Обращается внимание на проблемы ответственности осужденных за совершение действий, дезорганизующих работу исправительно-трудовых учреждений. Повышенная опасность этого преступления и отсутствие специ- альной статьи уголовного закона невольно вынуждали судебную практику на применение в таких случаях аналогии, когда такие действия квалифицирова- лись как бандитизм. Отмечается, что в случае уклонения от отбывания нака- зания в виде штрафа, исправительно-трудовых (принудительных работ), они могли быть заменены лишением свободы, несмотря на законодательное от- сутствие норм, предусматривающих возможность такой замены для испра- вительно-трудовых (принудительных работ). Ответственность осужденных за уклонение от отбывания других видов наказаний, несмотря на достаточно развитую их систему, не предусматривалась.

Автор: Ю.В. Орел

Рубрика:
История государства и права

Аннотация:
В статье рассказывается о выводах, сделанных крупным отече- ственным чиновником, государевым дьяком Иваном Тимофеевым, жившим на рубеже XVI–XVII вв., относительно причин, расстроивших все государствен- ное управление и хозяйственную жизнь в России во второй половине XVI — на- чале XVII вв. и в итоге приведших страну к гражданской войне и иностранной интервенции. В числе главных их них Тимофеев называет назначение на высшие должности в государственном аппарате (центральном и провинциальном) не- достойных лиц, не соответствующих по своим деловым и личным качествам предоставляемым им постам, полученным за взятки, или неумеренное восхва- ление носителей верховной власти в государстве. В системе своих рассуждений сумел Тимофеев связать расстройство государственного управления с последу- ющей затем гражданской войной и Смутой с опричными мероприятиями Ивана Грозного, разрушившими «любовный союз» между людьми и натравившими одну половину населения на другую; последовавшими затем «темными интригами» Бориса Годунова; дальнейшим разорением страны, ухудшением всей системы го- сударственного управления, наступившим при Лжедмитрии I, а затем и полным его крушением при Василии Шуйском. Развитию порочного властвования и управ- ления страной содействовало «бессловесное молчание» подданных всех сословий и рангов, покорно воспринимающих разрушение основ правопорядка, порождаю- щее падение нравов в обществе и связанное с ним распространение губительных пороков (сребролюбие, гордость, жажда неправедных наград, хищение чужого имущества, тяга к изобилию вещей, оскорбление, наносимое при ссорах, произ- ношение устами и языком матерных скверных слов, чрезмерное употребление вина и обжорство и содомское гнусное дело), что в конечном счете и привело к взрыву народного негодования, последующей за ним гражданской войне, поста- вившей страну на грань катастрофы, возможной утраты независимости и ги- бели. В статье показано, что нарисованная Тимофеевым картина опричного раз- грома страны, пороки властвования Годунова, Лжедмитрия и Василия Шуйского во многих чертах совпадают с разоблачениями, сделанными и другими его совре- менниками, как отечественными, так и иностранными, посещавшими Россию в XVI — первой половине XVII вв. Но ни у одного из них нет такого глубокого ана- лиза пагубности для страны назначения на высшие должности в государстве «невежд, мшелособирателей и мздоимцов»; когда к власти и чинам устремля- ются худшие, а за ними еще худшие, от деятельности которых государство мо- жет быть разрушено так, «как будто бы его и не было». Ответственность за ственного управления Тимофеев в равной мере возлагает как на властвующих, так и подвластных, ибо «согрешили все от головы до ногу», поскольку недопу- стимо, когда люди, окутавшись словно саваном бессловесным молчанием, пол- ностью утратили способность к сопротивлению насилию, молча смотрели «на невинных погибели» и, более того, допустили, когда их соотечественники «ради увеличения своих прибылей вступали в союз с овладевшими нами иностранцами <…> заключая с ними сделки об истощении земли православных». Вывод Тимофе- ева жесток и однозначен: назначение на ответственные должности в государ- ственном аппарате в целях управления всеми делами государства и хозяйством страны является серьезной и ответственной задачей для носителей верховной власти и верховных чиновников. Тимофеев предупредил соотечественников о том, что если в будущем появятся люди, способные разрушать «такое великое, многосиятельное и Богом украшенное государство», каким является Россия, то его Временник послужит им предостережением о последствиях, к которым спо- собны привести страну подобные «зломысленные» действия.

Автор: Н.М. Золотухина

Рубрика:
История государства и права

Аннотация:
В статье представлен анализ зырянских обычно-правовых норм, ре- гулировавших воспитательный процесс. Целью настоящей работы является из- учение обычно-правового опыта коми (зырян) в этно-воспитательном процессе, а также возможности применения обычно-правовых особенностей в современ- ном воспитательном процессе в условиях реформирования системы российского образования и формирования компетентностного подхода. В качестве предме- та исследования выступают обычно-правовые нормы, традиционные воззрения и установления, регулировавшие этно-воспитательный процесс у коми (зырян). Методологическую основу исследования составляет социологическая феноме- нология, раскрывающая восприятие индивидом мира через призму сложившихся в практическом мире субъективных представлений и значений. Среди методов, применяемых в настоящей работе, необходимо выделить следующие: истори- ко-правовой, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, системный, социально-правовой. Кроме того, в качестве основных принципов теоретико- правового анализа обычно-правовых аспектов этно-воспитательного процесса у коми (зырян) применяются методологические разработки современной педаго- гики, психологии, социологии, этнологии. В статье представлено исследование роли обычно-правовых норм в правовом воспитании у коми (зырян) в XIX — нача- ле XX вв. Отдельное внимание уделяется синкретизму зырянского обычно-право- вого опыта и инновациям в современном воспитательном процессе. На основе работ этнографов, этнолингвистов, разработок социальной психологии, пе- дагогики, истории права в настоящем исследовании будет произведена рекон- струкция генезиса и репликации особенностей обычно-правового регулирования этно-воспитательного процесса у коми (зырян). В результате автором выде- лены особенности юридических воззрений коми (зырян) в этно-воспитательном процессе. На основе обычно-правового опыта предложена авторская концепция воспитательной системы, включающая набор коллективных дел, направленных на реализацию воспитательных мероприятий и выработку компетентностно- го подхода. Автором предложен также и план действий по реализации системы коллективных дел в современной студенческой группе. Отдельного внимания за- служивают также индикаторы реализации системы воспитательной работы в студенческой группе и соответственно рефлексия уровня сформированности компетенций в виде количественных и качественных показателей. Новизна данной научной работы состоит в том, что она является самостоятельным научным исследованием общетеоретических и историко-правовых, психолого-педагогических аспектов генезиса и развития обычно-правового регулирования этно-воспитательного процесса у коми (зырян) и применения опыта прошлого в современном образовательном процессе. Сегодня в России результаты данного исследования могут быть применены в системе российского образования, что обуславливает также и ее новизну

Автор: О.А. Плоцкая

Рубрика:
Проблемы юридического образования

Аннотация:
Исследуются два взаимосвязанных договора в сфере образования, на- правленные на организацию обучения. Договор о целевом приеме квалифицируется как гражданский договор об оказании услуг. Его предмет составляют действия государственного органа (или определенной организации) по отбору и направле- нию граждан для участия в конкурсе на целевые места, по организации практики в соответствии с учебными планами, а также действия образовательной орга- низации по обеспечению целевого приема и обучения граждан. Доказывается необ- ходимость закрепления в законе таких существенных условий договора о целевом приеме, как количество граждан, которые могут быть приняты образователь- ной организацией в рамках целевого приема, а также сведения о направлениях де- ятельности органа. Предмет договора о целевом обучении видится в действиях органа по организации учебной, производственной, преддипломной практики гражданина и по его трудоустройству в соответствии с полученной квалифи- кацией, а также в действиях гражданина по целевому обучению и последующему трудоустройству. Предлагается применять расширительное толкование оборо- та «неисполнение гражданином обязанности по трудоустройству».

Автор: М.Н. Малеина

Рубрика:
Проблемы юридического образования

Аннотация:
Корпоративное преступление, которое в уголовно-правовой теории именуется преступлением юридического лица, представляет собой преступле- ние, совершенное в интересах организации либо от имени организации. Оно явля- ется особой формой преступления, отличной от преступления физического лица. В настоящей статье на основании положений УК КНР о корпоративных преступле- ниях будут рассмотрены понятие и классификация корпоративных преступлений, состав корпоративного преступления и соответствующая судебная практика.

Автор: Пан Дунмэй

Рубрика:
Право за рубежом

Аннотация:
В теории отечественного уголовного права нет общей однозначной оценки необходимости установления уголовной ответственности юридических лиц. В этом отношении можно даже говорить о некотором «расколе» доктринального об этом представления. Одни авторы выступают за введение такой ответствен- ности, другие — против. Обычно возражение против такого уголовно-правового института сводится к тому, что, во-первых, он связан с системой «общего» права, а во-вторых, противоречит фундаментальному принципу уголовного права — уго- ловной ответственности лишь физических лиц. Однако анализ современного зару- бежного уголовного законодательства свидетельствует о том, что такая ответ- ственность предусматривается не только в уголовном законодательстве систем «общего» права, но и романо-германского, то есть европейского континентального (например, Франция, Голландия), социалистического (например, Китай), мусульман- ского (например, Албания, Сирия), стран СНГ (например, Казахстан). Что касается европейского континентального права, то фактически неохваченным в этой части в Европе осталось законодательство лишь России и Германии (хотя и там в теории уголовного права этот вопрос «всерьез» обсуждается). Вместе с тем в статье под- черкивается, что данная проблема еще с момента принятия УК РФ 1996 г. являлась вполне практической для процесса правотворчества в уголовно-правовой сфере: в обоих законопроектах УК, поступивших в Государственную Думу, были сформулирова- ны нормы об уголовной ответственности юридических лиц. В Государственную Думу периодически поступают официальные законопроекты, в которых предусматрива- ется такая ответственность. В статье подробно анализируется содержание таких законопроектов, с указанием на их плюсы и минусы. Особенное внимание уделяется при этом самой трудной, по мнению автора, проблеме «имплементации» такой док- тринальной идеи в отечественное уголовное законодательство, как определению содержания вины в преступлениях, совершаемых юридическими лицами. Дело в том, что едва ли не во всех законопроектах в основу решения этого вопроса кладется так называемая психологическая теория вины. Однако очевидно, что она была создана для обоснования вины физических лиц. В связи с этим в статье обращается внимание на то, что в уголовном законодательстве тех стран, в которых предусматривается уголовная ответственность юридических лиц, содержание такой вины вообще «не прописывается» (например, Франция, США).

Автор: А.В. Наумов

Рубрика:
Обсуждаем законопроект

Аннотация:
С целью совершенствования правового регулирования отношений, возникающих в связи с рациональным, комплексным, безопасным использовани- ем и охраной недр, необходимо сформировать соответствующую концепцию. Указанная концепция, в случае ее принятия, впоследствии будет положена в основу развития и дальнейшего совершенствования горного права. Уточнение формулировки понятия «горное право» осуществлялось с учетом мнения веду- щих ученых, а также особенностей правового регулирования отношений, свя- занных с процессом рационального, комплексного, эффективного и безопасного использования и охраны недр, а также отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств. Определение «горного права» дополне- но комплексом понятий, наличие или отсутствие которых в законодательстве РФ о недрах влияет на результативность правового регулирования горных от- ношений. Проанализированы научные работы авторитетных ученых в области права с учетом их мнения по поводу существующих концепций горного права. Горное право рассмотрено с позиции его места в системе различных отраслей права, нормы которых затрагивают горные отношения. Обосновывается при- емлемость концепции самостоятельности горного права. Приводятся доводы в пользу того, что развитие горного права должно идти не по пути имплемента- ции норм иных отраслей права, а по пути развития своих норм права, регулирую- щих горные отношения и учитывающих их особенности.

Автор: М.В. Дудиков

Рубрика:
Дискуссионная трибуна

Аннотация:
В статье анализируются проблемы правоприменительной дея- тельности и законодательная конструкция норм, регулирующих особенности рассмотрения и разрешения сообщений о преступлениях, которые подверглись трансформации Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении из- менений в ст. 62 и 303 Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ»; подчеркивается законодательное расширение перечня процессуальных дей- ствий, проведение которых стало возможным на стадии возбуждения уголовно- го дела; обращается внимание на смену приоритетов уголовно-процессуальной политики — расширение количества следственных действий, допустимых при рассмотрении сообщений о преступлениях и переход от принципа исключитель- ности их производства на данной стадии к системе следственных действий, проводимых по общему правилу; проводится исследование затруднений, возни- кающих у лиц, разрешающих сообщения о преступлениях при производстве след- ственных и процессуальных действий, возможных на рассматриваемой стадии; отмечается поспешность проведенных нововведений, повлекшая ослабление процессуальных гарантий участников уголовного судопроизводства, неопреде- ленность их процессуального статуса на данной стадии, что создает предпо- сылки процессуальных нарушений; указывается на неопределенность процессу- альной формы некоторых как процессуальных, так и следственных действий, проводимых при рассмотрении сообщений о преступлениях, возможное несоот- ветствие их результатов требованиям, предъявляемым к доказательствам, и предлагаются видимые пути разрешения данных проблем.

Автор: А.Н. Калюжный, В.Н. Чаплыгина

Рубрика:
Противодействие преступности

Аннотация:
Статья посвящена проблеме применения режима наибольшего благо- приятствования при разрешении трансграничных инвестиционных споров. Режим наибольшего благоприятствования закреплен практически во всех международных соглашениях о защите и поощрении капиталовложений. На основе анализа нескольких решений из практики Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты, а также Международного центра по урегулированию инвестиционных споров ав- тор показывает, что арбитры иногда используют режим наибольшего благоприят- ствования для определения своей компетенции, то есть распространяют оговорку о режиме наибольшего благоприятствования не только на материально-правовые вопросы международных инвестиционных соглашений, но и на процессуальные вопро- сы, связанные с разрешением инвестиционных споров. В статье подчеркивается, что ни в доктрине, ни в арбитражной практике нет единообразного решения указанной проблемы. Это создает неопределенность по поводу механизма урегулирования инве- стиционных споров. Автор делает вывод о недопустимости использования оговорки о режиме наибольшего благоприятствования для решения процессуальных вопросов. Арбитраж не вправе расширительно толковать положения международных инве- стиционных соглашений о режиме наибольшего благоприятствования, даже если они сформулированы широко. Обратное допустимо только тогда, когда можно одно- значно установить намерение государств — участников международных инвестици- онных соглашений о таком использовании оговорки.

Автор: Н.Н. Викторова

Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права

Аннотация:
В статье впервые в юридической науке предпринимается попытка комплексного общетеоретического анализа сущности и содержания публично- правового режима как самостоятельной по отношению к отраслевой разновид- ности правового режима. Рассматриваются основные составляющие публич- но-правового режима: предмет (включая пределы), метод, средства (способы) и механизм публично-правового режимного регулирования, его принципы, а также особенности его нормативно-правового закрепления. На основе анализа научной литературы и нормативно-правовой базы выявляются и формулируются основ- ные признаки публично-правового режима. В исследовании применяются систем- ный подход (системно-компонентный, системно-структурный и системно- функциональный анализ), сравнительно-правовой и интерпретационный мето- ды. По итогам исследования сделан вывод о том, что публично-правовой режим является самостоятельной юридической категорией, не сводимой к отраслевым правовым режимам, обладающей специфическими сущностью и содержанием, что имеет важное значение как для юридической науки (создание целостной не- противоречивой теории правовых режимов), так и практики (правотворческой и правоприменительной деятельности).

Автор: Г.С. Беляева

Рубрика:
Теория права

Аннотация:
В центре внимания автора в данной статье находится вопрос о технологическом подходе как одном из аспектов методологии юридического по- знания. Отмечается, что юридическое познание, являясь средством конструи- рования правовой реальности, входит в такую фазу своего развития, которая позволяет ему осмысливать себя как саморазвивающееся целое и ставить во- просы о закономерностях собственного становления. Необходимость обеспече- ния результативности юридического познания и возможность его рассмотре- ния как производственного процесса выдвигает требование стандартизации этой деятельности, разработки специальных познавательных методик, форм и приемов, а также способов взаимодействия субъектов. Технологизация по- знавательного процесса отражает направленность прикладных исследований на радикальное усовершенствование человеческой деятельности, повышение ее результативности, интенсивности, инструментальной и технической во- оруженности и придает ему динамичный целенаправленный, конструктивно- созидательный характер. По мнению автора, не всякая организованная опреде- ленным образом деятельность есть технология. Технологичность юридическо- го познания означает переход на качественно новую ступень эффективности, оптимальности, наукоемкости познавательного процесса. Технология юриди- ческого познания — это системная совокупность и порядок функционирования личностных, инструментальных и методологических средств, используемых для достижения целей, представляющих собой целостную объемную поли- структуру, состоящую из вертикальных и горизонтальных уровней, обуслов- ленную объективной логикой разнонаправленных функциональных взаимосвя- зей элементов структуры, которые создают и реализуют функционирование юридической познавательной системы. Подчеркивается, что технологическая структура юридического познания значительно шире процедурной в смысле процессуальной формы и раскрывается в системе процедурных, информацион- но-познавательных, познавательно-аналитических и тактических аспектов познавательной, организационной, плановой, управленческой деятельности, представляя единый технологический процесс. В статье рассматриваются проблемные вопросы, обозначается ряд особенностей и ограничений, которые необходимо учитывать при конструировании технологий юридического позна- ния в правоприменительной деятельности. Отмечается, что специфика про- фессионально-ориентированных технологий юридического познания в первую очередь связана с тем, что гносеологические цели и задачи далеко не всегда являются системообразующими.

Автор: Ю.П. Боруленков

Рубрика:
Теория права