Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


"LEX RUSSICA" № 8 за 2015 год


Статей в номере: 11

Самый читаемый автор номера: Кострова М.Б.

Аннотация:
09.01.2002 ушел из жизни известный ученый Лев Львович Канев- ский. Юридическая наука потеряла видного ученого-криминалиста, доктора юридических наук, профессора кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета, действительного члена Акаде- мии гуманитарных наук, профессора Российской Академии юридических наук. Всю свою жизнь Л.Л. Каневского посвятил борьбе с преступностью и служению на благо общества и государства. Л.Л. Каневского всегда отличали принци- пиальность, активная жизненная позиция, добросовестность, уважительное отношение ко всем без исключения. Под руководством профессора Л.Л. Канев- ского сформировалась научная школа в области предупреждения и расследова- ния преступлений несовершеннолетних, которая широко известна в России и получила международное признание. Многие вопросы, рассмотренные Л.Л. Ка- невского, и по сей день являются актуальными и обсуждаются учеными крими- налистами. 30.04.2014 Льву Львовичу Каневскому исполнилось бы 90 лет.


Автор: Галимханов А.Б.


Рубрика:
Имя в науке


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Предметом исследования является справедливость в широком и узком смыслах. Куль- тура человечества знает ряд категорий, которые на протяжении всей ее истории относились к позитивным ценностям. Таковыми являются понятия гуманизма, правды, истины и справедли- вости. Много копий было сломано в попытке дать им определение: например, исследования спра- ведливости проходят красной нитью через всю историю — начиная с Древней Греции, далее через Средние века — вплоть до наших дней. Метод исследования сводится в основном к сравнительно- правовому, который оказывается эффективным для целей настоящей работы. Научная новизна состоит в постановке непосредственно самой проблемы, поскольку в статье обсуждаются два из наименее известных подходов к понятию справедливости, а именно: концепция правоведа, фило- софа и филолога XIX в. В. Гумбольдта и позиция одного из величайших умов русской культуры XIX в. Ф.М. Достоевского. Основной пафос статьи сводится к тому, что она привлекает внимание к проблеме справедливости, так как последняя трактовалась В. Гумбольдтом и Ф.М. Достоевским, что позволяет заполнить имевшуюся в этом отношении научную нишу.


Автор: Хайруллин В.И.


Рубрика:
Совершенствование законодательства


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Цель исследования — доказать необходимость совершенствования действующего бюджетного законодательства, регулирующего отношения по применению ответственности к нарушителям процесса формирования, пере- распределения и использования бюджетных средств. Через анализ норм бюджет- ного права обосновывается тезис о том, что устойчивость и эффективность бюджетной системы любого государства обеспечивается государственным правовым принуждением, необходимость применения которого обусловливает- ся основными двумя факторами: исключительно важной ролью бюджета (бюд- жетных средств) в жизни государства (муниципальных образований) и наличием правонарушений в сфере формирования и расходования денежных фондов (бюд- жетных средств). Дана сравнительная характеристика основных положений о юридической ответственности за нарушения бюджетного законодательства в ранее действовавшей редакции ч. 4 и анализируются статьи ч. 4 новой редак- ции БК РФ. Выявлены отдельные элементы системной противоречивости норм о применении мер принуждения и ответственности за нарушения бюджетного законодательства. Анализ отдельных статей БК РФ и КоАП РФ свидетельству- ет о несоответствии составов правонарушений в указанных кодексах. Правовая характеристика состава бюджетного правонарушения, его субъектов, а также выявление признаков отдельных видов мер бюджетного принуждения позволили автору аргументировать вывод о том, что совершенствование юридической регламентации применения мер принуждения за нарушение норм бюджетно- го законодательства должно опираться на эффективное законодательство, что, в свою очередь, является гарантией стабильного и эффективного функци- онирования финансовой системы. Методологическая основа исследования: как общенаучные, так и частнонаучные методы познания. Так, например, систем- ный метод позволил проанализировать институты бюджетного права, нормы которых регулируют процесс применения государственного принуждения в ис- следуемой сфере; сравнительно-правовой метод использован при рассмотрении вопросов применения действующего бюджетного и административного зако- нодательства; теоретико-прогностический метод применен при подготовке рекомендаций в целях совершенствования правоприменительной деятельности и др. Выработан алгоритм правового механизма применения государственного принуждения в бюджетной сфере, учитывающий последние изменения в БК РФ и позволивший сформулировать научно обоснованные предложения, направлен- ные на повышение эффективности привлечения к ответственности нарушите- лей бюджетного законодательства.


Автор: Саттарова Н.А.


Рубрика:
Совершенствование законодательства


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Настоящая статья посвящена исследованию основ взаимоотноше- ний, возникающих на международной и внутригосударственной арене при взаи- модействии национальных правовых систем как между собой, так и с междуна- родным правом. Особое внимание уделено вопросу отражения данных процессов в Конституции РФ. Автор исследует соответствие современных механизмов правового регулирования на международном и внутригосударственном уровнях актуальным вызовам развития России и мирового сообщества, а также рассма- тривает возможные варианты развития системы международного права под воздействием мировых глобализационных и интеграционных процессов. В ста- тье рассматриваются проблемы имплементации норм международного права в российской правовой системе на примере признания норм международного пра- ва частью ее правовой системы, юридической силы международных актов в рос- сийском правовом пространстве. На основе диалектического метода познания в работе исследованы проблемы развития и функционирования правовой систе- мы как развертывание внутренних противоречий в их взаимообусловленности. В категориальный аппарат исследования вошли философские категории, такие как сущность и явление, количество и качество, форма и содержание, причина и следствие, общее, особенное и единичное. Также использованы и частные научные методы исследования, в том числе и сравнительно-правовой, позволивший сопо- ставить разные правовые системы между собой, выявить общее и особенное в правовых системах различных государств, а также установить формы взаимо- действия национальных правовых систем как между собой, так и с международ- ным правом. На основе проведенного исследования реформирования российского права в современных условиях в работе предложен и обоснован новый подход к ти- пологии национальных правовых систем с философских позиций единичного, осо- бенного и общего, учитывающий специфику современных процессов глобализации, унификации и гуманизации правовой системы; проведен методологический анализ и выявлены особенности развития и функционирования современной российской правовой системы в рамках мирового правового пространства.


Автор: Азнагулова Г.М.


Рубрика:
Междисциплинарные исследования


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Тема, обозначенная в заголовке, на первый взгляд, может показаться «мелкой» — один термин из огромного массива слов, составляющих лексическую основу языка уголовного закона. Однако даже одно неудачное слово законодателя в уголовном законе может стать детерминантой большой проблемы в сфере борьбы с преступностью, что доказывается в настоящей публикации на примере составного термина «лицо, впервые совершившее преступление», используемого в УК РФ без нормативной дефиниции. Предметом исследования является значение данного термина, придаваемое ему на разных уровнях: научном; правоприменитель- ном; праворазъяснительном. Методологической основой исследования послужил комплекс традиционных для юриспруденции общенаучных и частнонаучных мето- дов познания, а также методов исследования, применяемых в исторических науках (хронологического и диахронного) и в лингвистике (лингвистического описания, кон- текстуального анализа, интерпретативного метода). Их использование позволило автору сделать ряд выводов, основными из которых являются следующие. 1. Уси- лиями Верховного Суда РФ к настоящему времени выработан определенный подход к определению содержания термина «лицо, впервые совершившее преступление». Данный подход, с одной стороны, нельзя признать единым, с другой — он может быть охарактеризован как «широкий», так как он позволяет признать впервые совершившим преступление, в том числе, и человека, относимого криминологией к злостному типу преступника. 2. Нелогичность широкого понимания значения термина «лицо, впервые совершившее преступление», особенно проявляется в кон- тексте системной взаимосвязи уголовного и иных отраслей права. Сегодня в России складывается парадоксальная ситуация: если по нормам самой репрессивной отрас- ли права человеку, неоднократно совершавшему преступления, в том числе и ранее судимому, но по формальным основаниям не считающемуся таковым, положена льгота-«награда», то нормами иных отраслей права, регулирующих позитивные общественные отношения, для него установлено немало негативных последствий. 3. К настоящему времени значение термина «лицо, впервые совершившее престу- пление», которое придается ему правоприменительной и праворазъяснительной практикой, становится фактором, во-первых, затрудняющим решение одной из основных задач уголовного права — предупреждения преступлений и, более того, обусловливающим воспроизводство преступности, во-вторых, затрудняющим реа- лизацию основного предназначения уголовного судопроизводства путем его обреме- нения функцией пересмотра судебных решений по уголовным делам.


Автор: Кострова М.Б.


Рубрика:
Статьи без рубрики


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье рассматриваются международные акты, освещающие принципы и правила обращения с подростками, попавшими в сферу уголовного су- допроизводства, и применение изложенных в них правил в уголовном судопроиз- водстве России; анализируется роль защитника при производстве следственных действий с участием несовершеннолетнего обвиняемого; целесообразность при- влечения к производству следственных действий с участием несовершеннолетних законных представителей и проблемы установления конкретных лиц, способных в полной мере представлять интересы подростка; нарушения провозглашенных в законодательстве прав обвиняемых и их законных представителей в существую- щей практике при назначении и производстве экспертиз с участием несовершен- нолетних. На основе диалектического метода познания исследованы проблемы соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних обвиняемых в уголов- ном процессе. Применялись также сравнительно-правовой метод, метод анали- за, синтеза и дедукции. Проведен сравнительный анализ международных правовых актов о правах человека с принципами, провозглашенными в Конституции РФ, дей- ствующем Уголовно-процессуальном кодексе РФ и реалиями практики. Высказаны предложения по усовершенствованию законодательства в отношении деятель- ности адвоката по сбору доказательств, привлечения законных представителей к участию в следственных действиях, проанализированы проблемы, возникающие при назначении и производстве экспертиз в отношении несовершеннолетних.


Автор: Макаренко И.А.


Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Уголовно-процессуальные отношения, возникшие под воздействием уголовно-процессуальных норм, приобретают такое фактическое содержание, которое уже не укладывается полностью в предписанные уголовно-процессу- альными нормами процедурные рамки. Это новое содержание способно оказы- вать влияние на всю социальную жизнь индивида, а значит — на жизнь обще- ства в целом. Место и значение норм уголовно-процессуального права в систе- ме социальных регуляторов определяется связью регулируемых отношений со многими социальными ролями, носителями которых одновременно выступают все участники уголовного судопроизводства. Этой связью обусловлено регули- рующее воздействие процедурных правил производства по уголовным делам на общественные отношения, формально не относящиеся к сфере уголовного судопроизводства, а регулируемые нормами гражданского, семейного, админи- стративного права или не регулируемые правом вовсе. Регулирующее воздей- ствие норм уголовно-процессуального права на разные сферы общественной жизни рассматривается авторами с позиций системно-структурного анализа и синтеза отраслей российского права, их отдельных норм и регулируемых ими отношений в сопоставлении с реализацией политических, моральных, корпо- ративных и иных социальных норм, а также с использованием исторического и сравнительно-правового методов. Научная новизна исследования определяется авторским предложением переосмыслить традиционные представления о регу- лирующем воздействии процедурных правил производства по уголовным делам. Главный вывод по результатам исследования: нормы уголовно-процессуального права, регулируя общественные отношения в сфере уголовного судопроизвод- ства, опосредованно воздействуют на все другие сферы жизни общества в силу массовости привлечения к уголовно-процессуальной деятельности представи- телей разных социальных групп. Развитие отечественного уголовного судопро- изводства требует единства концепции с развитием всех других сфер реализа- ции правовых норм, а также постоянной диагностики общественных процессов не только в сфере уголовной юстиции, но и во всех остальных областях обще- ственной жизни.


Автор: Тарасов А.А., Шарипова А.Р.


Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Рассматриваемые в данной статье проблемы государственной ре- гистрации прав на недвижимость обусловлены происходящим реформированием гражданского законодательства, в частности принятием Федерального зако- на от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части пер- вой Гражданского кодекса Российской Федерации», которым внесены изменения в ГК РФ. Указанным законом добавлена ст. 8.1, которая определяет основные прин- ципы государственной регистрации прав на имущество (прежде всего недвижи- мое). В этой связи представляется необходимым обратить внимание на ключе- вые изменения, вводимые этой статьей. Последовательное применение данных принципов в административной и судебной практике серьезно изменят право- вое регулирование государственной регистрации прав на имущество. Также ак- туальность темы определяется несовершенством по ряду ключевых моментов действующей системы государственной регистрации прав на недвижимое иму- щество. В правовых актах и в доктрине отсутствует единое понятие государ- ственной регистрации. Декларированные в законе значение и роль государствен- ной регистрации прав на недвижимость не находят подтверждение в иных актах и отрицательно сказываются на практике. Предметом исследования являются нормы российского и зарубежного гражданского законодательства, практика их применения, выражающаяся в судебных решениях и правоприменительных актах иных уполномоченных государством органов, а также научная доктрина по вопро- сам правового регулирования отношений, складывающихся по поводу защиты прав на недвижимость. Методологическую основу исследования составляют общена- учные методы познания общественных явлений: исторический, диалектический, анализа и синтеза, абстрагирования и конкретизации, аналогии, моделирования, а также специально-юридические методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Научная новизна исследования состоит в том, что в рамках статьи рассматривается государственная регистрация не только с точ- ки зрения способа охраны прав на недвижимость, но и защиты этих прав, особен- но когда речь идет о приоритете прав собственника на данную недвижимость перед ее добросовестным приобретателем. Именно с этой позиции проводится анализ принципов, закрепленных во вновь введенной ст. 8.1 ГК РФ, а именно: про- верки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государ- ственного реестра. Автор предлагает учитывать и еще один принцип — беспо- воротности государственной регистрации, поскольку он дополняет принцип до- стоверности государственной регистрации прав


Автор: Тужилова-Орданская Е.М.


Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье содержится анализ категорий социальной и правовой ответственности человека с определением их общих черт и различий. В рабо- те дан краткий исторический обзор эволюции категории ответственности от первобытного общества и до возникновения государства. Ответствен- ность рассматривается в качестве системы мер реагирования на опреде- ленное поведение людей, содержанием которой является моральная ответ- ственность, политическая ответственность, экономическая ответствен- ность, правовая или юридическая виды ответственности. В свою очередь, каждая из названных частей или компонентов системы образует свою под- систему отдельных видов ответственности, а следовательно, и наказаний. Обосновывается, что названные виды социальной ответственности, вклю- чая и отдельные виды юридической ответственности, составляют единое целое, поскольку их предназначением является поддержание общего порядка и урегулированности всей совокупности отношений в обществе. В статье обосновывается необходимость соответствия юридической ответствен- ности понятию правовой ответственности в условиях общего понимания смысла и идеи права. Рассматриваются понятия позитивной и негативной ответственности в общей теории права. При этом понятие позитивной ответственности оценивается с критических позиций, как не соответству- ющее сущности и механизму правового регулирования. Сама категория от- ветственности рассматривается с позиций вторичных условий необходимо- го воздействия права на людей, а через них и на деятельность обществен- ных и государственных организаций, юридических лиц и иных социальных образований. При исследовании соотношения категорий ответственности и обязанности человека предлагается не рассматривать категорию ответ- ственности как одну из форм обязанности, поскольку ответственность в большинстве случаев исходит из невыполнения обязанностей. Определяется соотношение категорий ответственности и наказания в юридической прак- тике с позиций идентичности названных понятий по результатам их при- менения. Рассмотрены проблемы уголовной ответственности, касающие- ся значительного ограничения трудовых прав граждан, ранее совершивших преступления, и распространения последствий уголовной ответственности гражданина на его близких родственников.


Автор: Халиков А.Н.


Рубрика:
Теория права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Вопросам теории правового государства автор посвятил более 15 лет своей творческой жизни. Более 8 лет он является главным редактором федерального юридического журнала «Правовое государство: теория и прак- тика», включенного в Перечень ВАК. Поэтому данная статья отражает опре- деленный итог многолетних научных изысканий автора в этом направлении. Отсюда и предмет исследования в данной статье: разобраться с состоянием теории правового государства, функционирующей сегодня в юридической на- уке нашей страны. В частности, акцент делается на то, правильно ли мы по- нимаем в нашей стране теорию правового государства. Если нет, то почему? Лишь после нахождения ответа на этот вопрос, можно рассматривать пути переосмысления сложившейся теории правового государства. Решение основ- ной проблемы теории правового государства, по мнению автора, необходимо перевести на философский уровень. Ведь не зря идеи подлинного правового го- сударства первоначально были сформулированы такими выдающимися фило- софами, как Д. Локк, Д. Юм, И. Кант. Это те философы, которые соотнося го- сударство и общество, во главу угла ставили общество, точнее, гражданское общество. Решая проблемы теории правового государства, необходимо так- же руководствоваться методом общего и частного, где общее — это научная схема взаимоотношения между гражданским обществом и государством, а частное — конкретные институты, лежащие в основе правового государства. Новизна исследования заключается в том, что к формированию теории право- вого государства автор выходит не через формальную связанность государ- ства правом, как это наблюдается в современной отечественной теоретико- правовой науке, а через доказывание должного взаимоотношения между граж- данским обществом и формируемой им государственной властью. Автор обо- сновывает характерные черты правового государства, которыми являются: конституционализм, парламентаризм, разделение власти строго на три ветви, защита прав и свобод человека — верховная функция правового госу- дарства. В результате автор приходит к выводу о том, что сегодня в России научные представления о правовом государстве остаются неразвитыми. Они не соответствуют представлениям о правовом государстве, распространен- ным в развитых странах мира. Отсюда и необходимость полного переосмыс- ления отечественной теории правового государства, сложившейся на сегодня в нашей стране.


Автор: Раянов Ф.М.


Рубрика:
Теория права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Статья посвящена Институту права Башкирского государствен- ного университета — истории его становления, основным этапам развития и дальнейшим планам. Отмечается, что 2014 г. — год 65-летия высшего юриди- ческого образования в Республике Башкортостан, появление которого тесно связано с Институтом права Башкирского государственного университета. Выделяются и подробно характеризуются три этапа развития Института права Башкирского государственного университета. Первый этап — Уфимский филиал Всесоюзного юридического заочного института. Этот этап берет свое начало в конце первой половины XX в., когда 09.11.1949 И.В. Сталиным было подписано распоряжение Совета Министерств СССР о создании с 01.01.1950 Уфимского филиала Всесоюзного юридического заочного института. Второй этап начался в 1963 г., когда филиал был преобразован в Уфимский факультет Свердловского юридического института, что весьма благоприятно сказалось на развитии юридического образования в республике. С января 1972 г. начина- ется третий этап: на основании приказа министра высшего и среднего специ- ального образования РСФСР от 03.12.1971 № 492 факультет вошел в состав Башкирского государственного университета. Указанное событие явилось но- вым заметным шагом в расширении сети юридического образования в Башки- рии и возможностей подготовки высококвалифицированных юристов. В 1999 г. юридический факультет был преобразован в Институт права Башкирско- го государственного университета. В настоящее время он готовит высоко- квалифицированных специалистов на дневном и заочном отделениях по двум специальностям и двум направлениям — юриспруденция и международные от- ношения. Институт права Башкирского государственного университета ак- тивно ведет традиционную и инновационную научную работу. В Институте развивается научное направление «Модернизация социально-политической и государственно-правовой систем», в рамках которой функционируют при- знанные научные школы: «Проблемы формирования правового государства», «Криминологические и криминалистические проблемы эффективности борь- бы с преступностью и иными правонарушениями среди молодежи», «Пробле- мы защиты общечеловеческих ценностей в уголовном судопроизводстве», «Правовые проблемы регулирования предпринимательской деятельности, осуществления защиты субъективных гражданских прав», «Проблемы право- вого регулирования финансовой деятельности государства и муниципальных образований», научная школа прав человека, аграрно-правовая школа. В ста- тье названы имена тех, кто стоял у истоков юридического образования в Рес- публике Башкортостан, а также имена выдающихся выпускников Института права Башкирского государственного университета, перечисляются основные достижения преподавателей и студентов, которыми гордится вуз.


Автор: Сабиров Р.Д., Ежова Е.В.


Рубрика:
Визитная карточка


Читать на сайте журнала

Авторизация