Аннотация:
09.01.2002 ушел из жизни известный ученый Лев Львович Канев-
ский. Юридическая наука потеряла видного ученого-криминалиста, доктора
юридических наук, профессора кафедры криминалистики Института права
Башкирского государственного университета, действительного члена Акаде-
мии гуманитарных наук, профессора Российской Академии юридических наук.
Всю свою жизнь Л.Л. Каневского посвятил борьбе с преступностью и служению
на благо общества и государства. Л.Л. Каневского всегда отличали принци-
пиальность, активная жизненная позиция, добросовестность, уважительное
отношение ко всем без исключения. Под руководством профессора Л.Л. Канев-
ского сформировалась научная школа в области предупреждения и расследова-
ния преступлений несовершеннолетних, которая широко известна в России и
получила международное признание. Многие вопросы, рассмотренные Л.Л. Ка-
невского, и по сей день являются актуальными и обсуждаются учеными крими-
налистами. 30.04.2014 Льву Львовичу Каневскому исполнилось бы 90 лет.
Автор: Галимханов А.Б.
Рубрика:
Имя в науке
Аннотация:
Предметом исследования является справедливость в широком и узком смыслах. Куль-
тура человечества знает ряд категорий, которые на протяжении всей ее истории относились к
позитивным ценностям. Таковыми являются понятия гуманизма, правды, истины и справедли-
вости. Много копий было сломано в попытке дать им определение: например, исследования спра-
ведливости проходят красной нитью через всю историю — начиная с Древней Греции, далее через
Средние века — вплоть до наших дней. Метод исследования сводится в основном к сравнительно-
правовому, который оказывается эффективным для целей настоящей работы. Научная новизна
состоит в постановке непосредственно самой проблемы, поскольку в статье обсуждаются два из
наименее известных подходов к понятию справедливости, а именно: концепция правоведа, фило-
софа и филолога XIX в. В. Гумбольдта и позиция одного из величайших умов русской культуры XIX в.
Ф.М. Достоевского. Основной пафос статьи сводится к тому, что она привлекает внимание к
проблеме справедливости, так как последняя трактовалась В. Гумбольдтом и Ф.М. Достоевским,
что позволяет заполнить имевшуюся в этом отношении научную нишу.
Автор: Хайруллин В.И.
Рубрика:
Совершенствование законодательства
Саттарова Н.А.
Аннотация:
Цель исследования — доказать необходимость совершенствования
действующего бюджетного законодательства, регулирующего отношения по
применению ответственности к нарушителям процесса формирования, пере-
распределения и использования бюджетных средств. Через анализ норм бюджет-
ного права обосновывается тезис о том, что устойчивость и эффективность
бюджетной системы любого государства обеспечивается государственным
правовым принуждением, необходимость применения которого обусловливает-
ся основными двумя факторами: исключительно важной ролью бюджета (бюд-
жетных средств) в жизни государства (муниципальных образований) и наличием
правонарушений в сфере формирования и расходования денежных фондов (бюд-
жетных средств). Дана сравнительная характеристика основных положений о
юридической ответственности за нарушения бюджетного законодательства
в ранее действовавшей редакции ч. 4 и анализируются статьи ч. 4 новой редак-
ции БК РФ. Выявлены отдельные элементы системной противоречивости норм
о применении мер принуждения и ответственности за нарушения бюджетного
законодательства. Анализ отдельных статей БК РФ и КоАП РФ свидетельству-
ет о несоответствии составов правонарушений в указанных кодексах. Правовая
характеристика состава бюджетного правонарушения, его субъектов, а также
выявление признаков отдельных видов мер бюджетного принуждения позволили
автору аргументировать вывод о том, что совершенствование юридической
регламентации применения мер принуждения за нарушение норм бюджетно-
го законодательства должно опираться на эффективное законодательство,
что, в свою очередь, является гарантией стабильного и эффективного функци-
онирования финансовой системы. Методологическая основа исследования: как
общенаучные, так и частнонаучные методы познания. Так, например, систем-
ный метод позволил проанализировать институты бюджетного права, нормы
которых регулируют процесс применения государственного принуждения в ис-
следуемой сфере; сравнительно-правовой метод использован при рассмотрении
вопросов применения действующего бюджетного и административного зако-
нодательства; теоретико-прогностический метод применен при подготовке
рекомендаций в целях совершенствования правоприменительной деятельности
и др. Выработан алгоритм правового механизма применения государственного
принуждения в бюджетной сфере, учитывающий последние изменения в БК РФ
и позволивший сформулировать научно обоснованные предложения, направлен-
ные на повышение эффективности привлечения к ответственности нарушите-
лей бюджетного законодательства.
Автор: Саттарова Н.А.
Рубрика:
Совершенствование законодательства
Азнагулова Г.М.
Аннотация:
Настоящая статья посвящена исследованию основ взаимоотноше-
ний, возникающих на международной и внутригосударственной арене при взаи-
модействии национальных правовых систем как между собой, так и с междуна-
родным правом. Особое внимание уделено вопросу отражения данных процессов
в Конституции РФ. Автор исследует соответствие современных механизмов
правового регулирования на международном и внутригосударственном уровнях
актуальным вызовам развития России и мирового сообщества, а также рассма-
тривает возможные варианты развития системы международного права под
воздействием мировых глобализационных и интеграционных процессов. В ста-
тье рассматриваются проблемы имплементации норм международного права
в российской правовой системе на примере признания норм международного пра-
ва частью ее правовой системы, юридической силы международных актов в рос-
сийском правовом пространстве. На основе диалектического метода познания
в работе исследованы проблемы развития и функционирования правовой систе-
мы как развертывание внутренних противоречий в их взаимообусловленности.
В категориальный аппарат исследования вошли философские категории, такие
как сущность и явление, количество и качество, форма и содержание, причина и
следствие, общее, особенное и единичное. Также использованы и частные научные
методы исследования, в том числе и сравнительно-правовой, позволивший сопо-
ставить разные правовые системы между собой, выявить общее и особенное в
правовых системах различных государств, а также установить формы взаимо-
действия национальных правовых систем как между собой, так и с международ-
ным правом. На основе проведенного исследования реформирования российского
права в современных условиях в работе предложен и обоснован новый подход к ти-
пологии национальных правовых систем с философских позиций единичного, осо-
бенного и общего, учитывающий специфику современных процессов глобализации,
унификации и гуманизации правовой системы; проведен методологический анализ
и выявлены особенности развития и функционирования современной российской
правовой системы в рамках мирового правового пространства.
Автор: Азнагулова Г.М.
Рубрика:
Междисциплинарные исследования
Кострова М.Б.
Аннотация:
Тема, обозначенная в заголовке, на первый взгляд, может показаться
«мелкой» — один термин из огромного массива слов, составляющих лексическую
основу языка уголовного закона. Однако даже одно неудачное слово законодателя
в уголовном законе может стать детерминантой большой проблемы в сфере
борьбы с преступностью, что доказывается в настоящей публикации на примере
составного термина «лицо, впервые совершившее преступление», используемого
в УК РФ без нормативной дефиниции. Предметом исследования является значение
данного термина, придаваемое ему на разных уровнях: научном; правоприменитель-
ном; праворазъяснительном. Методологической основой исследования послужил
комплекс традиционных для юриспруденции общенаучных и частнонаучных мето-
дов познания, а также методов исследования, применяемых в исторических науках
(хронологического и диахронного) и в лингвистике (лингвистического описания, кон-
текстуального анализа, интерпретативного метода). Их использование позволило
автору сделать ряд выводов, основными из которых являются следующие. 1. Уси-
лиями Верховного Суда РФ к настоящему времени выработан определенный подход
к определению содержания термина «лицо, впервые совершившее преступление».
Данный подход, с одной стороны, нельзя признать единым, с другой — он может
быть охарактеризован как «широкий», так как он позволяет признать впервые
совершившим преступление, в том числе, и человека, относимого криминологией
к злостному типу преступника. 2. Нелогичность широкого понимания значения
термина «лицо, впервые совершившее преступление», особенно проявляется в кон-
тексте системной взаимосвязи уголовного и иных отраслей права. Сегодня в России
складывается парадоксальная ситуация: если по нормам самой репрессивной отрас-
ли права человеку, неоднократно совершавшему преступления, в том числе и ранее
судимому, но по формальным основаниям не считающемуся таковым, положена
льгота-«награда», то нормами иных отраслей права, регулирующих позитивные
общественные отношения, для него установлено немало негативных последствий.
3. К настоящему времени значение термина «лицо, впервые совершившее престу-
пление», которое придается ему правоприменительной и праворазъяснительной
практикой, становится фактором, во-первых, затрудняющим решение одной из
основных задач уголовного права — предупреждения преступлений и, более того,
обусловливающим воспроизводство преступности, во-вторых, затрудняющим реа-
лизацию основного предназначения уголовного судопроизводства путем его обреме-
нения функцией пересмотра судебных решений по уголовным делам.
Автор: Кострова М.Б.
Рубрика:
Статьи без рубрики
Макаренко И.А.
Аннотация:
В статье рассматриваются международные акты, освещающие
принципы и правила обращения с подростками, попавшими в сферу уголовного су-
допроизводства, и применение изложенных в них правил в уголовном судопроиз-
водстве России; анализируется роль защитника при производстве следственных
действий с участием несовершеннолетнего обвиняемого; целесообразность при-
влечения к производству следственных действий с участием несовершеннолетних
законных представителей и проблемы установления конкретных лиц, способных
в полной мере представлять интересы подростка; нарушения провозглашенных в
законодательстве прав обвиняемых и их законных представителей в существую-
щей практике при назначении и производстве экспертиз с участием несовершен-
нолетних. На основе диалектического метода познания исследованы проблемы
соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних обвиняемых в уголов-
ном процессе. Применялись также сравнительно-правовой метод, метод анали-
за, синтеза и дедукции. Проведен сравнительный анализ международных правовых
актов о правах человека с принципами, провозглашенными в Конституции РФ, дей-
ствующем Уголовно-процессуальном кодексе РФ и реалиями практики. Высказаны
предложения по усовершенствованию законодательства в отношении деятель-
ности адвоката по сбору доказательств, привлечения законных представителей
к участию в следственных действиях, проанализированы проблемы, возникающие
при назначении и производстве экспертиз в отношении несовершеннолетних.
Автор: Макаренко И.А.
Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права
Тарасов А.А., Шарипова А.Р.
Аннотация:
Уголовно-процессуальные отношения, возникшие под воздействием
уголовно-процессуальных норм, приобретают такое фактическое содержание,
которое уже не укладывается полностью в предписанные уголовно-процессу-
альными нормами процедурные рамки. Это новое содержание способно оказы-
вать влияние на всю социальную жизнь индивида, а значит — на жизнь обще-
ства в целом. Место и значение норм уголовно-процессуального права в систе-
ме социальных регуляторов определяется связью регулируемых отношений со
многими социальными ролями, носителями которых одновременно выступают
все участники уголовного судопроизводства. Этой связью обусловлено регули-
рующее воздействие процедурных правил производства по уголовным делам
на общественные отношения, формально не относящиеся к сфере уголовного
судопроизводства, а регулируемые нормами гражданского, семейного, админи-
стративного права или не регулируемые правом вовсе. Регулирующее воздей-
ствие норм уголовно-процессуального права на разные сферы общественной
жизни рассматривается авторами с позиций системно-структурного анализа
и синтеза отраслей российского права, их отдельных норм и регулируемых ими
отношений в сопоставлении с реализацией политических, моральных, корпо-
ративных и иных социальных норм, а также с использованием исторического и
сравнительно-правового методов. Научная новизна исследования определяется
авторским предложением переосмыслить традиционные представления о регу-
лирующем воздействии процедурных правил производства по уголовным делам.
Главный вывод по результатам исследования: нормы уголовно-процессуального
права, регулируя общественные отношения в сфере уголовного судопроизвод-
ства, опосредованно воздействуют на все другие сферы жизни общества в силу
массовости привлечения к уголовно-процессуальной деятельности представи-
телей разных социальных групп. Развитие отечественного уголовного судопро-
изводства требует единства концепции с развитием всех других сфер реализа-
ции правовых норм, а также постоянной диагностики общественных процессов
не только в сфере уголовной юстиции, но и во всех остальных областях обще-
ственной жизни.
Автор: Тарасов А.А., Шарипова А.Р.
Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права
Аннотация:
Рассматриваемые в данной статье проблемы государственной ре-
гистрации прав на недвижимость обусловлены происходящим реформированием
гражданского законодательства, в частности принятием Федерального зако-
на от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части пер-
вой Гражданского кодекса Российской Федерации», которым внесены изменения в
ГК РФ. Указанным законом добавлена ст. 8.1, которая определяет основные прин-
ципы государственной регистрации прав на имущество (прежде всего недвижи-
мое). В этой связи представляется необходимым обратить внимание на ключе-
вые изменения, вводимые этой статьей. Последовательное применение данных
принципов в административной и судебной практике серьезно изменят право-
вое регулирование государственной регистрации прав на имущество. Также ак-
туальность темы определяется несовершенством по ряду ключевых моментов
действующей системы государственной регистрации прав на недвижимое иму-
щество. В правовых актах и в доктрине отсутствует единое понятие государ-
ственной регистрации. Декларированные в законе значение и роль государствен-
ной регистрации прав на недвижимость не находят подтверждение в иных актах
и отрицательно сказываются на практике. Предметом исследования являются
нормы российского и зарубежного гражданского законодательства, практика их
применения, выражающаяся в судебных решениях и правоприменительных актах
иных уполномоченных государством органов, а также научная доктрина по вопро-
сам правового регулирования отношений, складывающихся по поводу защиты прав
на недвижимость. Методологическую основу исследования составляют общена-
учные методы познания общественных явлений: исторический, диалектический,
анализа и синтеза, абстрагирования и конкретизации, аналогии, моделирования,
а также специально-юридические методы исследования: формально-юридический,
сравнительно-правовой и др. Научная новизна исследования состоит в том, что в
рамках статьи рассматривается государственная регистрация не только с точ-
ки зрения способа охраны прав на недвижимость, но и защиты этих прав, особен-
но когда речь идет о приоритете прав собственника на данную недвижимость
перед ее добросовестным приобретателем. Именно с этой позиции проводится
анализ принципов, закрепленных во вновь введенной ст. 8.1 ГК РФ, а именно: про-
верки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государ-
ственного реестра. Автор предлагает учитывать и еще один принцип — беспо-
воротности государственной регистрации, поскольку он дополняет принцип до-
стоверности государственной регистрации прав
Автор: Тужилова-Орданская Е.М.
Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права
Аннотация:
В статье содержится анализ категорий социальной и правовой
ответственности человека с определением их общих черт и различий. В рабо-
те дан краткий исторический обзор эволюции категории ответственности
от первобытного общества и до возникновения государства. Ответствен-
ность рассматривается в качестве системы мер реагирования на опреде-
ленное поведение людей, содержанием которой является моральная ответ-
ственность, политическая ответственность, экономическая ответствен-
ность, правовая или юридическая виды ответственности. В свою очередь,
каждая из названных частей или компонентов системы образует свою под-
систему отдельных видов ответственности, а следовательно, и наказаний.
Обосновывается, что названные виды социальной ответственности, вклю-
чая и отдельные виды юридической ответственности, составляют единое
целое, поскольку их предназначением является поддержание общего порядка
и урегулированности всей совокупности отношений в обществе. В статье
обосновывается необходимость соответствия юридической ответствен-
ности понятию правовой ответственности в условиях общего понимания
смысла и идеи права. Рассматриваются понятия позитивной и негативной
ответственности в общей теории права. При этом понятие позитивной
ответственности оценивается с критических позиций, как не соответству-
ющее сущности и механизму правового регулирования. Сама категория от-
ветственности рассматривается с позиций вторичных условий необходимо-
го воздействия права на людей, а через них и на деятельность обществен-
ных и государственных организаций, юридических лиц и иных социальных
образований. При исследовании соотношения категорий ответственности
и обязанности человека предлагается не рассматривать категорию ответ-
ственности как одну из форм обязанности, поскольку ответственность в
большинстве случаев исходит из невыполнения обязанностей. Определяется
соотношение категорий ответственности и наказания в юридической прак-
тике с позиций идентичности названных понятий по результатам их при-
менения. Рассмотрены проблемы уголовной ответственности, касающие-
ся значительного ограничения трудовых прав граждан, ранее совершивших
преступления, и распространения последствий уголовной ответственности
гражданина на его близких родственников.
Автор: Халиков А.Н.
Рубрика:
Теория права
Аннотация:
Вопросам теории правового государства автор посвятил более
15 лет своей творческой жизни. Более 8 лет он является главным редактором
федерального юридического журнала «Правовое государство: теория и прак-
тика», включенного в Перечень ВАК. Поэтому данная статья отражает опре-
деленный итог многолетних научных изысканий автора в этом направлении.
Отсюда и предмет исследования в данной статье: разобраться с состоянием
теории правового государства, функционирующей сегодня в юридической на-
уке нашей страны. В частности, акцент делается на то, правильно ли мы по-
нимаем в нашей стране теорию правового государства. Если нет, то почему?
Лишь после нахождения ответа на этот вопрос, можно рассматривать пути
переосмысления сложившейся теории правового государства. Решение основ-
ной проблемы теории правового государства, по мнению автора, необходимо
перевести на философский уровень. Ведь не зря идеи подлинного правового го-
сударства первоначально были сформулированы такими выдающимися фило-
софами, как Д. Локк, Д. Юм, И. Кант. Это те философы, которые соотнося го-
сударство и общество, во главу угла ставили общество, точнее, гражданское
общество. Решая проблемы теории правового государства, необходимо так-
же руководствоваться методом общего и частного, где общее — это научная
схема взаимоотношения между гражданским обществом и государством, а
частное — конкретные институты, лежащие в основе правового государства.
Новизна исследования заключается в том, что к формированию теории право-
вого государства автор выходит не через формальную связанность государ-
ства правом, как это наблюдается в современной отечественной теоретико-
правовой науке, а через доказывание должного взаимоотношения между граж-
данским обществом и формируемой им государственной властью. Автор обо-
сновывает характерные черты правового государства, которыми являются:
конституционализм, парламентаризм, разделение власти строго на три
ветви, защита прав и свобод человека — верховная функция правового госу-
дарства. В результате автор приходит к выводу о том, что сегодня в России
научные представления о правовом государстве остаются неразвитыми. Они
не соответствуют представлениям о правовом государстве, распространен-
ным в развитых странах мира. Отсюда и необходимость полного переосмыс-
ления отечественной теории правового государства, сложившейся на сегодня
в нашей стране.
Автор: Раянов Ф.М.
Рубрика:
Теория права
Аннотация:
Статья посвящена Институту права Башкирского государствен-
ного университета — истории его становления, основным этапам развития и
дальнейшим планам. Отмечается, что 2014 г. — год 65-летия высшего юриди-
ческого образования в Республике Башкортостан, появление которого тесно
связано с Институтом права Башкирского государственного университета.
Выделяются и подробно характеризуются три этапа развития Института
права Башкирского государственного университета. Первый этап — Уфимский
филиал Всесоюзного юридического заочного института. Этот этап берет
свое начало в конце первой половины XX в., когда 09.11.1949 И.В. Сталиным было
подписано распоряжение Совета Министерств СССР о создании с 01.01.1950
Уфимского филиала Всесоюзного юридического заочного института. Второй
этап начался в 1963 г., когда филиал был преобразован в Уфимский факультет
Свердловского юридического института, что весьма благоприятно сказалось
на развитии юридического образования в республике. С января 1972 г. начина-
ется третий этап: на основании приказа министра высшего и среднего специ-
ального образования РСФСР от 03.12.1971 № 492 факультет вошел в состав
Башкирского государственного университета. Указанное событие явилось но-
вым заметным шагом в расширении сети юридического образования в Башки-
рии и возможностей подготовки высококвалифицированных юристов. В 1999 г.
юридический факультет был преобразован в Институт права Башкирско-
го государственного университета. В настоящее время он готовит высоко-
квалифицированных специалистов на дневном и заочном отделениях по двум
специальностям и двум направлениям — юриспруденция и международные от-
ношения. Институт права Башкирского государственного университета ак-
тивно ведет традиционную и инновационную научную работу. В Институте
развивается научное направление «Модернизация социально-политической
и государственно-правовой систем», в рамках которой функционируют при-
знанные научные школы: «Проблемы формирования правового государства»,
«Криминологические и криминалистические проблемы эффективности борь-
бы с преступностью и иными правонарушениями среди молодежи», «Пробле-
мы защиты общечеловеческих ценностей в уголовном судопроизводстве»,
«Правовые проблемы регулирования предпринимательской деятельности,
осуществления защиты субъективных гражданских прав», «Проблемы право-
вого регулирования финансовой деятельности государства и муниципальных
образований», научная школа прав человека, аграрно-правовая школа. В ста-
тье названы имена тех, кто стоял у истоков юридического образования в Рес-
публике Башкортостан, а также имена выдающихся выпускников Института
права Башкирского государственного университета, перечисляются основные
достижения преподавателей и студентов, которыми гордится вуз.
Автор: Сабиров Р.Д., Ежова Е.В.
Рубрика:
Визитная карточка