Аннотация:
В статье раскрываются проблемы регулирования конкуренции
в ФРГ, в частности раскрыто содержание так называемой немецкой эконо-
мической конституции, основанной на идее, что конкуренция способствует
созданию более благоприятных условий для потребителя; показаны методы
обеспечения конкуренции, в том числе путем применения Закона о защите
конкуренции (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, GWB) и Закона про-
тив недобросовестной конкуренции (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb,
UWG). Кроме того, сделан исторический экскурс развития законодательства
о конкуренции, начиная с конца XIX в., дан комментарий основных положений
указанных выше законов.
Автор: Ж. Демм
Рубрика:
Зарубежное право
Ю. К. Цареградская
Аннотация:
Рассматривается эволюция развития института государ-
ственного долга Великобритании и его правового регулирования, начиная
с правления Вильгельма III и до наших дней. Указывается, что многие ин-
струменты современной долговой политики государства, в частности
виды государственного долга (внутренний и внешний), формы и виды го-
сударственного кредита (государственные займы, государственные об-
лигации, срочные и др.), органы управления государственным долгом,
юридически были оформлены в разные периоды развития государства.
Интересным фактом в исследовании эволюции развития института госу-
дарственного долга в Великобритании является то, что в основу офици-
альной государственной бюджетной и долговой политики были положены
теории Дж. Кейнса и Р. Барро, создавшие механизм эффективного управ-
ления государственным долгом. В статье раскрываются модели управле-
ния государственным долгом, среди которых в настоящее время в мировой
практике используются три основные: традиционная, альтернативная и
промежуточная. Традиционная модель построения системы органов госу-
дарственной власти предполагает ведущую роль министерства финан-
сов или казначейства. Альтернативная модель функционирует на основе
делегирования полномочий по заимствованию денежных средств относи-
тельно независимым органам — агентствам по управлению государствен-
ным долгом. Комплексная модель характеризуется разделением функций
по управлению государственным долгом между министерством финан-
сов и центральным банком. Опыт функционирования и управления госу-
дарственным долгом Великобритании позволяет автору сделать выводы
о том, что его эволюция аналогична эволюции данного института в Рос-
сии, следовательно, необходимо заимствовать и альтернативную модель
управления государственным долгом, характеризующуюся наличием спе-
циально созданного органа управления государственным долгом, который
функционирует в Великобритании при Министерстве финансов — Офис
управления государственным долгом (Debt Management Office).
Автор: Ю. К. Цареградская
Рубрика:
Право и экономика
Аннотация:
Трансграничная морская перевозка партии опасных грузов пред-
располагает к появлению многоуровневого страхового покрытия, доста-
точно лишь осознать, насколько восполнение потерь увязывается с мас-
штабами риска. Востребованы любые решения из области стратегического
менеджмента, лишь бы прийти к пуловому характеру страховой функции,
складывающемуся из накопления выплат на компенсацию. Аксиоматика клу-
ба взаимного страхования притязает на максимальную надежность.
Клубы вряд ли ограничиваются одним лишь массивом срочных сделок. Распре-
деление общей массы убытков элементарно не приходится исключать. Диф-
ференциация источников опасности может оказаться ощутимо весомой.
Покрытие отягощается вовлечением выплат разной степени финансовой
сложности. Взаимное страхование здесь, несомненно, удачная альтернатива.
Но клубы P&I опосредуют свое присутствие, лишь если превышение расходов
над доходами оборачивается пагубным обесцениванием страховых взносов.
Клубы взаимного страхования пользуются доминантным страховым кон-
трактом. Они свободны от отыскания каких-то особенных преимуществ
в малоутешительных условиях минимального страхования, когда изменчи-
вые размеры премий определяются с известной поправкой на неполное по-
крытие. Соотношение между показателями из фактической стоимости по
опасным грузам столь тонко, что ни единая методика уведомлений о состо-
янии рискового запаса не отвечает линейке страхового продукта.
Клубы взаимного страхования свидетельствуют в пользу начисленной, а впо-
следствии возвращаемой страхователю премии, чем обеспечивают беспри-
страстное сокращение расходов. Складывается весьма противоречивая про-
цедура, в рамках которой стадия накопления резервов все же претерпевает
далеко неоднозначный период формирования покрытия.
Автор: Н. Г. Скачков
Рубрика:
Международное частное право
М. Б. Кострова
Аннотация:
В рамках заочного круглого стола «Новый Уголовный кодекс
России: концептуальные основы и теоретическая модель» ставился вопрос
о том, на какой научной основе должна базироваться теоретическая модель
языковой формы нового Уголовного кодекса России.
Выделено четыре основных теоретических подхода к пониманию онтологи-
ческого статуса языка закона, сложившихся в общей теории права и ряде от-
раслевых наук: 1) законотехнический; 3) радикальный; 2) нефункциональный;
4) естественно-языковой.
При первом подходе (наиболее распространенном) язык закона (вариант:
язык права) рассматривается в качестве компонента (варианты: элемента,
средства, области и т.п.) законодательной (варианты: законотворческой,
правотворческой, юридической) техники либо в системе законодательной
техники выделяются языковые правила (вариант: самостоятельный эле-
мент — законодательная лингвистика).
При втором подходе либо прямо признается существование языка права,
либо не проводится различение языка права и языка закона.
Третий подход к языку закона представлен крайними взглядами: от признания
грамматической детерминированности права (то есть придания гипертро-
фированного значения одному из уровней (ярусов) естественного языка — грам-
матике) до полного отрицания продуктивности исследования языка закона.
Доказывается, что при данных подходах не учитываются:
1) статус естественного (для России — русского) языка, на котором законы
и пишутся, в общей картине мира;
2) принятое в лингвистике подразделение русского языка на функциональ-
ные стили;
3) структура естественного языка, включающая систему взаимосвязанных
и взаимообусловленных между собой элементов, образующих три уровня
(яруса) языка — лексический, грамматический и фонетический;
© М. Б. Кострова, 2015
* Кострова Марина Борисовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Башкирского
государственного университета
[kostrovam@mail.ru]
450076, Россия, г. Уфа, ул. Заки Валиди, д. 32
** Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда, проект 15-03-
00131 «Реализация уголовной политики: проблемы правотворчества, правоприменения и кадрового обеспечения».
зао чный кру глый сто л
«Новый уголовный кодес
России: концептуальные основы
и теоретическая модель»
88 № 12 (Том CIX) ДЕКАБРЬ 2015
LEX RUSSICA Заочный куглый стол ...
4) методологические положения философии, логики и лингвистики, исходя
из которых, любой текст имеет логическую и языковую составляющие.
Аргументируется вывод о бóльшей продуктивности четвертого подхода,
обосновывающего необходимость приспособления к нуждам уголовно-право-
вого регулирования неотъемлемых свойств естественно-языковой системы
и поиска рациональных способов использования естественных проявлений
русского языка в тексте уголовного закона с целью придания точности и яс-
ности уголовно-правовым предписаниям, в связи с чем именно этот подход
предлагается использовать для построения теоретической модели языко-
вой формы нового Уголовного кодекса России.
Автор: М. Б. Кострова
Рубрика:
Заочный круглый стол "Новый уголовный кодекс России: концептуальные основы и теоретическая модель"
П. А. Филиппов
Аннотация:
В статье на основе изучения доктринальных положений и сло-
жившейся судебной практики анализируются основания декриминализации
уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской служ-
бы. В статье проанализированы доктринальные толкования преступления,
предусмотренного ст. 328 Уголовного кодекса РФ. В рамках изучаемой темы
автором проведен анализ решений судов различного уровня. Всего было про-
анализировано 611 решений судов 15 субъектов России.
В работе обращено внимание на сложившуюся историческую традицию
уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной служ-
бы, в том числе сделан подробный обзор нормативных актов, начиная
с 1918 года, устанавливавших уголовную ответственность за уклонение от
военной службы различными способами.
В статье сделан вывод о возможности декриминализации преступления,
предусмотренного ст. 328 УК РФ, и переводе данного деяния в разряд админи-
стративного правонарушения.
В качестве обоснования такого вывода автором указано:
— на низкий уровень общественной опасности деяния, который обуслов-
лен абстрактным характером причиняемого объекту вреда; преимуще-
ственное совершение преступления путем чистого бездействия (неявка
по повестке); конструированием состава по типу формального; положи-
тельной характеристикой лиц, совершивших преступление; в почти во
всех преступлениях суды констатируют наличие смягчающих обстоя-
тельств; отсутствие низменных мотивов совершения преступления;
— отсутствие явных психологических и нравственных оснований для крими-
нализации рассматриваемого деяния, в том числе более половины насе-
ления и треть дознавателей согласны с декриминализацией изучаемого
деяния, а суды в основном назначают наказание в виде штрафа или в виде
условного лишения свободы на краткий период;
— снижение количества совершаемых преступлений (за последние 10 лет
количество преступлений снизилось в 2,5 раза);
— избирательность в привлечении к уголовной ответственности лиц, со-
вершивших преступление, предусмотренное ст. 328 УК РФ (к уголовной
ответственности привлекаются 10 % лиц, уклоняющихся от призыва
на военную службу);
— организационно-управленческие трудности в реализации уголовно-право-
вого запрета.
Автор: П. А. Филиппов
Рубрика:
Статьи без рубрики
Аннотация:
В статье уточняется традиционный подход к трактовке пред-
метного содержания вины как фактических обстоятельств совершения
преступления, осознание и предвидение которых (либо отсутствие такого
осознания или предвидения) обязательны для данного состава преступле-
ния. Под предметным содержанием вины предлагается понимать не сами
юридически значимые обстоятельства преступления, а их отражение в со-
знании виновного. Предметное содержание вины предложено исследовать
на трех уровнях: индивидуальном (конкретного преступления); отдель-
ного состава; видового состава. На уровне общего состава преступления
представляется невозможным установление универсальных компонентов
предметного содержания вины. Предметное содержание вины автор счи-
тает составной частью, «образным» аспектом ее психологического со-
держания. Предметное содержание вины определяется как совокупность
субъективных образов признаков содеянного, рассматриваемая на уровнях
конкретного преступления, отдельного состава преступления, видового
состава преступления.
Показаны особенности предметного содержания вины в умышленных и не-
осторожных преступлениях, преступлениях с материальными и формаль-
ными составами, с квалифицированными и привилегированными составами
и др. Затрагивается проблема степени отражения (точное или примерное
знание) в сознании виновного в умышленных преступлениях таких признаков,
как свойства потерпевшего (на примере преступлений против личности
и против порядка управления). Констатируется неоднозначность теорети-
ческих и практических подходов к вопросу об осознании признака противо-
правности деяния (на примере экономических и экологических преступлений).
Автор считает, что при квалификации хищения как причинившего значи-
тельный ущерб гражданину без учета осознания виновным данного признака
нет элементов объективного вменения. При совершении как умышленных,
так и неосторожных преступлений со специальным субъектом в сознании
виновного отражается факт наличия у последнего особого правового ста-
туса (признаков специального субъекта). При совершении преступления в со-
ставе группы лиц в сознании виновного должны отражаться признаки, ха-
рактерные для групповых преступлений.
Признавая наличие оценочных моментов у процесса и результата установ-
ления предметного содержания вины, автор приходит к выводу о недопусти-
мости подмены предметного содержания вины его оценкой. Предлагается
включать разъяснения о предметном содержании вины во все постановле-
ния Пленума Верховного Суда РФ, посвященные судебной практике по делам
об отдельных видах преступлений.
Автор: Н. А. Егорова
Рубрика:
Вопросы правоприменения
Аннотация:
В статье сделан вывод о том, что правовая система способ-
на своими силами, благодаря саморегуляции, сохранять необходимую для
нормального функционирования устойчивость, стабильность. Самоуправ-
ленческие процессы — это проявление свойства, внутренне присущего всем
системным образованиям, проистекающего из их природы, следовательно,
они имеют место и в правовой материи как на межотраслевом, так и на
отраслевом уровнях. Применительно к отрасли уголовного права авторе-
гуляционные процессы в известной мере определяют степень ее единства
и целостности, уровень функциональных возможностей элементов ее си-
стемы, ибо благодаря исследуемым процессам происходит их гармонизация,
самонастройка, приладка друг к другу. Саморегуляция в уголовном праве
(и в праве в целом) осуществляется через функционирование системосох-
раняющего механизма, структурные элементы которого, как правило, слу-
жат средством интерпретации отраслевых формально-юридических ис-
точников, либо выступают основой для их разработки, либо даже напрямую
регламентируют социальные взаимодействия, относящиеся к предмету
правового регулирования, дополняя собой действующие правовые нормы или
выступая в качестве их альтернативы. В статье проанализированы особен-
ности функционирования системосохраняющего механизма в уголовном пра-
ве, дана подробная характеристика его структуры и содержания, выявлено
значение этого механизма для обеспечения отраслевого саморегулирования.
Тщательно исследованы структурные элементы системосохраняющего ме-
ханизма: принципы, цели и задачи уголовного права, отраслевые презумпции
и фикции, преюдиции, пробельные и коллизионные правила, правоположения.
Они тесно взаимосвязаны и образуют сложный динамичный механизм само-
регуляции уголовного права, сохраняющий и поддерживающий его систем-
ные характеристики. Таким образом, системосохраняющий механизм в уго-
ловном праве — это объективно существующее подразделение системы
уголовного права, его обязательный структурный компонент, благодаря
которому происходят авторегуляционные процессы в отрасли, повышают-
ся ее адаптационные возможности, что в конечном итоге сказывается на
эффективности уголовного права во внешнем регулировании общественных
отношений. Процессы саморегуляции воплощают собой тот резерв права,
который обеспечивает разрешение одного из основных противоречий пра-
ва — необходимости его стабильности и динамизма одновременно. В то же
время исследуемые процессы и механизм значительно облегчают правопри-
менительную деятельность государства, обеспечивая оперативное разре-
шение возникающих в юридической практике вопросов.
Автор: А. В. Денисова
Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права
Аннотация:
В статье дан критический очерк основных концепций объекта
преступления, которые развиваются в современной теории уголовного права в
противовес общепринятой концепции объекта преступления как обществен-
ных отношений. Рассмотрены теории: «объект преступления — правовое
благо, правоохраняемый интерес», «люди как объект преступления», «объект
преступления — интересы социальных субъектов». Делается вывод о том,
что альтернативным теориям объекта преступления не удалось дистан-
цироваться от категории общественного отношения в объяснении объекта
преступления. Таковым объявляется какой-либо из структурных элементов
общественного отношения — его предмет (блага, ценности), участники, их
интересы или права. Это свидетельствует о том, что в российской доктрине
уголовного права корни теории объекта преступления как общественного от-
ношения достаточно прочны и для того, чтобы ее потеснила какая-то другая
концепция, нужны практически ориентированные уголовно-правовые исследо-
вания‚ с подлинно научным переосмыслением того опыта‚ который накоплен
в учении об объекте преступления представителями классической, социологи-
ческой и советской школ уголовного права XIX–XX столетий.
Автор: Р. Д. Шарапов
Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права
Аннотация:
В отличие от мер юридического противодействия противоправ-
ному поведению, в силу идущей от советского обществоведения и правове-
дения традиции преувеличения борьбы, противоречий и гипертрофирования
роли принуждения в праве остается мало разработанным противополож-
ный тип правовых взаимодействий — юридическое содействие реализации
прав и законных интересов.
Использование метода парных правовых категорий, который ориентирует
исследователя на поиск недостаточно изученных свойств одной категории
при достаточной изученности другой, парной ей, категории, способно вос-
полнить познавательные пробелы методом от противного.
Автором обосновываются выводы о том, что исследование юридического со-
действия и юридического противодействия развивает и дополняет учение об
информационно-психологическом механизме действия права, коммуникатив-
ный и инструментальный подходы в праве; юридическое противодействие
и юридическое содействие являются парными правовыми категориями, по-
скольку они: имеют общие черты (объект, цель и др.), различия (предмет,
средства и др.), внутренне диалектически взаимосвязаны и взаимодейству-
ют в качестве противоположных правовых реакций на поведение (деятель-
ность) субъектов права, противоположных и типообразующих начал право-
вого взаимодействия. Юридическое противодействие может одновременно
выступать юридическим содействием и, наоборот, в том числе при взаи-
моисключении правовых целей участников правового взаимодействия, когда
юридическое содействие достижению целей одного лица выступает юриди-
ческим противодействием достижению правовых целей другого; юридиче-
ское содействие может превращаться в юридическое противодействие; они
могут взаимопроникать друг в друга.
Аргументированы позиции о допустимости понимания юридического содей-
ствия и противодействия как прямых (целенаправленных), так и косвенных
(возникающих фактически) типов правового взаимодействия; о необходимо-
сти различения юридического содействия и юридического противодействия
как правовых деятельностей, направленных на социально полезные цели,
и юридического воспрепятствования и пособничества как негативных, про-
тивоправных явлений.
Автор: В. Ю. Панченко
Рубрика:
Теория права
Аннотация:
В статье анализируется научное творчество известного рос-
сийского историка государства и права, профессора И. А. Исаева, который
является одним из самых глубоких исследователей метафизических основа-
ний категорий власти, господства и права в их исторической ретроспекции.
Его перу принадлежит ряд работ («Метафизика власти и закона» (М., 1998),
«Politica hermetica: скрытые аспекты власти» (М., 2000), «Власть и закон
в контексте иррационального» (М., 2006), «Господство: очерки политиче-
ской философии» (М., 2008), «Топос и номос: пространства правопорядков»
(М., 2011), «Нормативность и авторитарность. Пересечения идей» (М. : Нор-
ма, 2014)), объединенных общей исследовательской проблематикой. Акцен-
тируя внимание на последней книге, авторы статьи отмечают, что публи-
кации И. А. Исаева отличаются разносторонним философским материалом
и разноплановыми источниками, исследуют «волю к власти» как философ-
ско-правовую проблему, критически осмысливают современное либерально-
демократическое общество, возводя его генеалогию к идеям и практике Ве-
ликой французской революции конца XVIII века.
Авторы разделяют многие позиции И. А. Исаева, отмечают его глубокое про-
никновение в описываемую эпоху, высокую степень начитанности, образный
метафорический стиль изложения. Рецензенты с пониманием оценивают
точку зрения И. А. Исаева, обвиняющего современное либеральное общество
и «правовое государство» в создании «деспотизма нового типа», жестокого,
«исторически централизованного», холодного и страшного. Вместе с тем ука-
зывают на то, что И. А. Исаев уходит от ответа на вопрос, что должно при-
йти на смену этому Левиафану, существуют ли альтернативы «норматив-
ному принуждению»? Есть ли среди известных нам, реально существующих и
ранее существовавших обществ более совершенные, чем современное либе-
ральное общество? Есть ли хотя бы теоретическая возможность создать
принципиально новое, лишенное неизбежных противоречий государство?
Автор: В. Г. Баев, А.Н. Марченко
Рубрика:
Философия права
Аннотация:
В статье дается анализ исторического процесса трансфор-
мации политических форм в их соотнесенности с таким явлением, как су-
веренитет. В основу исследования положены концепции полузабытого ита-
льянского мыслителя и правоведа Джамбаттиста Вико, а также теории
суверенитета, сформулированные Жозефом де Местром и Алексисом Токви-
лем, известными идеологами контрреволюции во Франции.
Своеобразной «матрицей» политических форм для этих идеологов всегда
оставался образ Рима как политической и многоаспектной системы. Именно
там были юридически сформированы такие принципы, как «республиканство»
и «монархизм», оказавшие решающее влияние на все дальнейшее политиче-
ское развитие Европы. Смена политических форм не затрагивала, однако, сущ-
ность государственности, представленной в виде суверенитета.
Суверенность предполагает присутствие свободы и равенства — двух на-
чал, которые находятся в состоянии взаимного дополнения и противоречия.
Французская революция довольно быстро продемонстрировала, что равен-
ство как фактор политический приходит в столкновение с политической
свободой. Процессы государственной централизации, основанные на поли-
тическом и правовом равенстве, порождают авторитарные тенденции,
корректирующие первоначальные цели революции. Республиканские начала
оказываются нетождественными началам демократическим. Монархии но-
вого типа всегда готовы прийти на смену республикам.
Суверенитет создает собственное представление о справедливости, ос-
новополагающем понятии права. Но для монархии и республики справед-
ливость обозначает различное понятие закона и юстиции. Со временем
рождается и понятие социальной справедливости, которое теснит юриди-
чески-нормативистское и политическое определение справедливости. По-
воротным пунктом в этом процессе явилась революция. В то же время ре-
лятивистские взгляды Вико на политическую форму и справедливость были
поддержаны нарождающимся политическим романтизмом в Европе, от-
крывшим новые перспективы для политико-правовой теории и практики.
Суверенитет в качестве особого правового статуса может быть выражен в
коллективной или индивидуальной форме. Суверенитет не тождествен дик-
татуре, хотя включает в себя элемент господства. Диктатура предполага-
ет срочность своего существования и ситуацию чрезвычайного положения,
суверенитет претендует на вечное или хотя бы длительное существование.
Суверенитет не совпадает с суверенностью, для этой последней свойственна
ориентированность на состояние свободы и самоопределения, суверенитет
всегда тяготеет к гегемонии. Маски суверенитета многообразны, однако
его сущность остается неизменной. Суверенитет формирует пространство
8 № 12 (Том CIX) ДЕКАБРЬ 2015
LEX RUSSICA Философия права
Введение. «Возвращение»
ДжамбатТистЫ Вико
В истории государства возврат политических
форм в исходное состояние (если можно гово-
рить об их развитии, а не о простой смене) не
редкость. Наполненные новым содержанием,
эти формы способны чередоваться и повто-
ряться по своим собственным законам. Идея
повторяемости, или цикличности, историческо-
го процесса неизбежно возвращает нас в сферу
мифического. И уже здесь новорожденный по-
литический миф, в свою очередь, предлагает
некую матрицу, по которой выстраиваются все
повторяющиеся во времени политические фор-
мы. В мифологической интерпретации «монар-
хия» и «республика» остаются только некими
идеальными типами, историческую устойчи-
вость которых никак не смущает реальное мно-
гообразие наличных конкретных модификаций.
Демократическая, конституционная монархия
соседствует тогда с авторитарной республикой,
при этом та и другая сохраняют свою внутрен-
нюю, подчас и невидимую, сущность. Тип здесь
корректируется внешними и дополнительными
формами, такими как режим, форма правления
или конституционное устройство, заметно не
затрагивающими, однако, глубинного существа
фундаментального властеотношения.
Смена одного типа власти другим про-
исходит на фоне процессов «исторического
основания и развертывания» (О. Шпанн), где
«основание» является первичным и определя-
ющим весь ход дальнейших формообразующих
процессов с их креативностью и деструктивно-
стью. «Начало» же определяет все последу-
ющее развитие и в перспективе итог. Но суть
вещей, предупреждал Жозеф де Местр, не сле-
дует смешивать с их видоизменениями: первая
неизменна и всегда как бы возникает вновь;
вторые изменяются и тем самым разнообразят
политическую картину, однако «опытный глаз
легко проникает сквозь изменчивые покровы,
в которые облекается вечная природа в зависи-
мости от времени и мест».
Политика, сила и креативная энергия
государства были для Джамбаттисты Вико
моментом настоящей социальной жизни
человеческого духа и моментом ощутимой
определенности; и уже за ними в своем веч-
ном диалектическом развитии следовал некий
момент истины, раскрытых оснований, спра-
ведливости и этичности. Ведь без страсти, без
силы, без власти человечество не рождается:
только потом из грубых форм власти возника-
ют так называемые цивильные общества. Но
варварство время от времени все же возвра-
щается. И если Макиавелли в таких ситуациях
говорил об искусстве управлять, то Вико под-
черкивал именно действенность божествен-
ной силы; жестокость и коварство Макиавелли
считал неизбежными в политике, а Вико видел
и объяснял их как часть человеческой драмы,
двойного аспекта реального блага и видимого
зла — «видимость неадекватна в свете более
высокого блага, рождающегося из прорвав-
шейся оболочки старого»1.
«Прегрешение разума по отношению
к предмету, от которого ему следовало бы
вечно держаться в отдалении, это сознатель-
ное или бессознательное иезуитство, которое
только соблюдает незначащие формы, потому
что они ему не мешают, а действительные ме-
тафизические преграды, которые противопо-
1 Кроче Б. Макиавелли и Вико // Антология сочинений
по философии. СПб., 1999. С. 130.
неприкосновенности и требует сосредоточенности власти в одном центре.
Институт представительства является для него второстепенным образо-
ванием. Политическое внимание сосредоточенно на едином субъекте властво-
вания. Субъективность — определяющая черты суверенности. Монархические
и республиканские формы достаточно аморфны и неопределенны, чтобы непо-
средственно и однозначно быть связанными с понятием суверенитета. Что
касается правовой сферы, суверенитет, сам являясь порождением юридиче-
ского, формирует нормы и институции, воздействующие на окружающие его
контексты. Характерна исключительность, обусловленная субъективизмом,
которая свойственна суверенному нормотворчеству. Учреждающее законо-
дательство суверена характеризует деятельность как коллективного, так
и индивидуального суверена. История монархий и республик во многом схожа
именно благодаря этим свойствам суверенного существования.
Автор: И. А. Исаев
Рубрика:
Философия права