Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


"LEX RUSSICA" № 11 за 2015 год


Статей в номере: 13

Самый читаемый автор номера: Ф. С. Сосенков

Аннотация:
В статье анализируется актуальная для современной России проблема — исполнение судебных решений; делается экскурс в историю воп- роса, в частности рассматривается обеспечение реализации решения суда в послереформенный (1864 г.) период России, двойственность правового статуса судебных приставов как специальных должностных лиц, осущест- влявших принудительное исполнение судебных решений. Особое внимание уделяется современному состоянию исполнительного производства, рас- крывается содержание Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок участникам су- дебного процесса», которым закреплено право участников гражданского и уголовного процесса на денежную компенсацию в случае нарушения указан- ных прав. Такого рода компенсация признается специалистами возмещени- ем государством морального ущерба, причиненного участникам судебного процесса. И хотя размер компенсации действующим законодательством не установлен, уже сам факт принятия указанного Закона свидетельству- ет о неблагополучии в нашей стране с исполнением решений судов. Автор делает вывод, что неисполнение вступивших в силу решений судов ведет к следующим негативным последствиям: во-первых, к нарушению консти- туционного права граждан России на судебную защиту их прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ); во-вторых, к незавершенности процесса пра- восудия: важно не просто получить юридический документ, подтверждаю- щий право на что-либо, но и реально осуществить это право или вос- становить нарушенное право; в-третьих, к снижению престижа органов правосудия, потере доверия к ним со стороны населения, возникновению правового нигилизма. Кроме того, неисполнение вступивших в силу реше- ний судов свидетельствует об отсутствии в стране эффективного меха- низма исполнительного производства, а следовательно, надежной защиты прав, свобод и законных интересов личности и юридических лиц.


Автор: Л. А. Морозова


Рубрика:
Научные сообщения


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Статья посвящена идеям государственного единства и профи- лактики сепаратизма в немецкой политико-правовой мысли XVIII—XIX веков. Анализируются произведения короля Пруссии Фридриха II «Анитимакиавел- ли», философа Иоганна Готлиба Фихте «Замкнутое торговое государст- во», «Речи к немецкой нации», воспоминания канцлера Германии Отто фон Бисмарка, а также Конституции Северогерманского союза (1867) и Германс- кой империи (1871). Одновременно обращается внимание на отдельные высказывания по указанным вопросам Фридриха Энгельса, Августа Бебеля, короля Баварии Людвига II и некоторых других немецких политиков. Особый интерес представляют суждения германских государственных деятелей, поскольку носят преимущественно практический, прикладной характер. Использованы методы: структурный метод исследования — в плане ана- лиза идей государственного единства, включающих взгляды об объедине- нии разрозненных германских государств, их интеграции в рамках единой Германии и профилактики центробежных сил, биографический метод — в процессе определения влияния этапов жизненного пути общественных и государственных деятелей на их воззрения, компаративный метод — при сопоставлении политико-правовых воззрений различных мыслителей, а так- же функциональный метод — для определения степени эффективности реализации рассмотренных идей в государственно-правовой практике. Объединены в рамках единой тематики и хронологически последовательно проанализированы идеи различных по политической ориентации немецких мыслителей. Замечено, что все рассмотренные авторы уделяли значитель- ное внимание вопросам нормативно-правовой регламентации объедини- тельных процессов, установления стабильного правопорядка как фактора, способствующего государственному единству. Сделан вывод, что немецкая 117 Ф. С. СОСЕНКОВ LEX RUSSICA политико-правовая мысль исследуемого периода не только отражала, но и в какой-то мере направляла процесс поэтапного укрепления единства гер- манской государственности, не прервавшийся даже в кризисные годы Вей- марской республики. Указанный процесс был искусственно форсирован прес- тупной политикой национал-социализма, что в конечном итоге привело Германию к поражению во Второй мировой войне и территориальному раз- делению, значительно замедлившему развитие страны и противопоставив- шему друг другу ее регионы.


Автор: Ф. С. Сосенков


Рубрика:
История правовой мысли


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье рассматриваются французская уголовная политика, законодательство и судебная практика об уголовной ответственности министров, проводится сравнение с положением дел о регулировании от- ветственности указанных лиц в Германии. На примере ряда уголовных дел по фактам злоупотребления министрами своими полномочиями, растра- ты или присвоения государственных или общественных средств показы- ваются сложные моменты юридической оценки деяний, в первую очередь связанных с признанием их совершенными при выполнении министерских функций. Кроме того, анализируются вопросы подсудности подобного рода уголовных дел, акцентируется внимание на изменениях в общественном мнении, доктрине и судебной практике в отношении так называемой спе- циальной юрисдикции.


Автор: А. Легран


Рубрика:
Зарубежное право


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Последние 10 лет стали настоящим испытанием для права международной ответственности, в особенности для института от- ветственности государств и международных организаций за неправомер- ное применение силы. Особую озабоченность вызывает все чаще приме- няемая западными государствами, в особенности США, практика «плате- жей ex gratia». Данные выплаты представляют собой средство удовлет- ворения материальных претензий со стороны граждан тех государств, где происходят вооруженные конфликты, которые пострадали от агрес- сивных действий солдат западных армий. Подобные платежи, несмотря на видимость дружественности и сочувствия, на самом деле являются весьма опасной практикой, поскольку фактически представляют собой действия вне международно-правового поля. Платежи ex gratia дают госу- дарству-правонарушителю возможность «откупиться» от пострадавших граждан, не признавая при этом формально свою вину и освобождая себя от любых дальнейших претензий в рамках реализации «традиционной» международной ответственности государств, развитие которой и без того осложнено многочисленными проблемами. В доктрине международного права, в особенности отечественной, феномен платежей ex gratia практи- чески не рассматривался, поскольку в последние годы исследователи в ос- новном концентрируют свое внимание на тех формах реализации между- народно-правовой ответственности, которые были закреплены в Проекте статей об ответственности государств за международно-противоправ- ные деяния 2001 г. и в Проекте статей об ответственности междуна- родных организаций 2011 г., а именно на компенсации, реституции и сатис- факции. Однако при сегодняшних темпах внедрения западными государства- ми практики платежей ex gratia перспективы развития данных форм вы- глядят весьма туманно, поскольку такие выплаты гораздо предпочтитель- нее для государств, чем разбирательство в органе международного право- судия, где после вынесения решения обязательным является признание го- сударством-агрессором своей вины. Именно поэтому представляется важ- ным привлекать внимание как можно большего числа специалистов, в осо- бенности представляющих российскую правовую школу, к данной проблеме.


Автор: К. Л. Сазонова


Рубрика:
Международное публичное право


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В первой части статьи рассматриваются основные положения о Суде Евразийского экономического союза (ЕАЭС): порядок его формирования, структура и организация деятельности. Договор о ЕАЭС и иные документы, определяющие статус и мандат Суда, свидетельствуют о том, что госу- дарства учли опыт деятельности Суда Евразийского экономического сооб- щества (ЕврАзЭС) и сформулировали другие правила деятельности нового Су- да, существенно изменили его компетенцию. Во второй части говорится о процессе интеграции и правосубъектности международных интеграцион- ных объединений, формировании наднациональных институтов и особого правопорядка организации интеграции. Обозначены показатели интеграции, которые позволяют оценить возможности судебного органа международ- ного интеграционного объединения для ее укрепления и развития. Все орга- ны ЕАЭС обязаны содействовать достижению заявленных целей, в том числе формированию единого рынка товаров, услуг, капитала и трудовых ресурсов в рамках ЕАЭС. Конечно, большое значение для определения роли Суда ЕАЭС в процессе развития евразийской интеграции будет иметь судебная прак- тика, которая только формируется, и те доктрины, которые будут воспри- няты Судом ЕАЭС. Сильный и независимый суд — важная часть архитектуры любой международной организации, тем более той, которая провозглаша- ет цели интеграции. Практика свидетельствует, что в настоящее время действия международных судов, особенно в объединениях региональной ин- теграции, не только являются собственно юридическими действиями, но и имеют политическое значение для укрепления интеграции. Поэтому в тре- тьей части рассматриваются возможности, проблемы и перспективы дея- тельности Суда ЕАЭС в свете развития евразийской интеграции. Они касают- ся толкования норм права ЕАЭС, возможности судебного нормотворчества, сужения компетенции нового Суда по сравнению с Судом ЕврАзЭС, проблем судебной защиты прав человека, необходимости взаимодействия с националь- ными судами, конкуренции форумов по разрешению споров, справедливости международных судебных решений и их исполнения на национальном уровне.


Автор: Н. А. Соколова


Рубрика:
Международное публичное право


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Проект главы «Неоконченное преступление» УК РФ сконструи- рован в законодательно-текстологической парадигме, в которой получили свое отражение авторская концепция видов неоконченного преступления (глубинный уровень текста) и законодательно-текстологические положе- ния, касающиеся конструирования предписаний (поверхностный уровень). Практическое воплощение положений законодательной текстологии при конструировании и интерпретации предписаний нашло отражение в соб- людении ряда требований к нормативному тексту: в рамках главы теоре- тической модели уголовного кодекса по-новому сформулированы заголовки статей, генерализующие содержание уголовно-правовых предписаний; сфор- мулирована дефиниция неоконченного преступления, соответствующая концепции видов неоконченного преступления; текстообразование уголов- но-правовых предписаний осуществлено в рамках оптимальной модели; в проектируемых предписаниях использованы описательно-тематические признаки в качестве взаимосвязанных элементов; соблюден императив точ- ности, не допускающий возможности различного толкования и обязываю- щий учитывать реакцию адресата на содержание нормативного текста. При проектировании института неоконченного преступления, его уголов- но-правовых предписаний был соблюден ряд требований уголовно-правовой текстологии: структурная организация новелл, формулирование заголов- ков главы и ее статей в качестве актуализаторов уголовно-правовых пред- писаний, объективация авторской интенции в проектируемом тексте, осу- ществление текстообразования в рамках минимальной модели, использо- вание описательно-тематических признаков при формулировании новелл, 84 № 11 (Том CVIII) НОЯБРЬ 2015 LEX RUSSICA применение принципа целенаправленности для формулирования единого текстового пространства, придание прагматичности проектируемым предписаниям, учет перлокутивного эффекта, т.е. реакции адресата на со- держание текста. С позиций законодательной текстологии выявлены конст- руктивные особенности уголовно-правовых предписаний главы 6 УК РФ, раз- работана теоретическая модель института неоконченного преступления и дана ее законодательно-текстологическая интерпретация.


Автор: А. И. Ситникова


Рубрика:
Заочный круглый стол "Новый уголовный кодекс России: концептуальные основы и теоретическая модель"


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Толкование понятие «информационная продукция» играет клю- чевую роль не только в правоприменительной практике, но и при реализа- ции всей государственно-правовой политики обеспечения информационной безопасности детей. Относительность и неустойчивость используемого в законодательстве определения требуют анализа и совершенствования в целях всесторонней защиты детей от вредной информации. Формулировка понятия «информационная продукция» Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» представляется нуждающейся в уточнении. Решение проблемы видится в расширении области понимания и применения понятия «информационная продукция», охватывающего наряду с формами информа- ции еще и игрушки, и предметы детского обихода, включая всевозможную продукцию (сувениры, аксессуары, одежду и т.д.), в целях обеспечения здоро- вья, физического, психического и нравственного развития детей.


Автор: А. К. Полянина


Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье рассматриваются особенности действия принципов уголовно-процессуального права применительно к ускоренным производст- вам в российском уголовном процессе: особому порядку судебного разби- рательства, особому порядку судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и сокращенному дознанию. Делается вывод о том, что ряд принципов уголовно-процессуального права являются системообразующими (принцип разделения процессуальных функ- ций, принцип публичности), ряд принципов действуют с изъятиями (прин- цип объективной истины, презумпции невиновности и охраны прав и свобод личности при производстве по уголовным делам). Состязательность уго- ловного процесса рассматривается не как принцип уголовно-процессуаль- ного права, а как тип уголовного судопроизводства. Пределы ограничения принципов объективной истины, презумпции невиновности и охраны прав и свобод личности при производстве по уголовным делам в условиях уско- ренного производства в контексте идей оптимизации уголовного судо- производства определяются также соотносимостью возможных изъятий с тяжестью совершенных деяний и их общественной опасностью. Делает- ся вывод о том, что чем более тяжкое преступление совершено, чем строже размер возможного наказания за совершенное преступление и серьез- нее иные правовые последствия совершенного деяния, тем более весомыми должны быть гарантии прав участников производства по данному уголов- ному делу. Возможность рассмотрения уголовного дела в особом поряд- ке по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях создает дисбаланс в действии принципов уголовного судопроизводства. Ограничение принци- пов презумпции невиновности и объективной истины при таких условиях и превалирование идей оптимизации уголовного процесса представляются необоснованными. Процессуальная экономия может считаться оправданной только в условиях рассмотрения дел о преступлениях небольшой и средней тяжести. Упрощение процедуры уголовного судопроизводства не должно ставить под сомнение целесообразность самой оптимизации процесса, справедливость принимаемого таким образом судебного решения и подры- вать доверие к правосудию в целом.


Автор: О. В. Качалова


Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Разумеется, любое уголовно-правовое исследование пробле- матики ответственности за государственные преступления ввиду ее связи с политикой и управлением возможно только исходя из соответст- вующего социально-исторического контекста. Вместе с тем очевид- но, что оно должно опираться на конкретизированный правовой анализ. Собственно, это и определяет интерес к монографическому исследова- нию «Государственные преступления в уголовном праве России в ХХ веке», вышедшему в издательстве «Проспект» в форме историко-правовых очер- ков. Достаточно сказать, что авторы осуществили диахронное сравни- тельно-правовое исследование, охватывающее два исторических масси- ва: генезис и эволюцию институтов власти в России; генезис и эволюцию уголовно-правового обеспечения ее функционирования. Но, возможно, более важно то, что обобщенная в исследовании правовая информация дает воз- можность оценки на ее основе ряда значимых для действующего уголов- ного законодательства положений и гипотез. Прежде всего, положив эту информацию в основание оценки качественной особости государственных преступлений, признать, что предметное содержание круга благ, состав- ляющих объект их уголовно-правовой охраны, настолько расплывчато, что делает понятие государственных преступлений условным. Далее, про- иллюстрировать опасность характерного больше для советского времени, но сохранившегося до настоящего момента символического понимания факта совершения, соответственно — значения установления и примене- ния ответственности за государственные преступления. Наконец, очер- ки расширяют информационную базу затронутой в порядке постановки вопроса проблематики определенности запретов государственных прес- туплений. Сказанное в статье характеризует, в частности, трудности обеспечения определенности уголовного закона в случае использования за- конодателем: а) кратких формулировок (при отсутствии возможности 57 А. А. ЭНГЕЛЬГАРДТ LEX RUSSICA раскрыть их содержание с позиций конституционного права); б) понятий, несущих идеологический (политизированный) заряд; в) составов, расширя- ющих пределы деяния на предварительную преступную деятельность или закрепляющих в качестве самостоятельного преступления действия по- собника.


Автор: А. А. Энгельгардт


Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права


Читать на сайте журнала

В. В. Кочетков


Современный российский конституционализм: рецепция публично-правовых институтов или имплементация ценностей?

Аннотация:
Статья посвящена особенностям рецепции конституционных публично-правовых институтов в современной России. Автор показывает, что проблема заключается в том, что благодаря доминированию пози- тивистских ценностей правосознания в отечественной правовой науке за- имствование конституционных институтов не ведет к реализации заяв- ленной в Конституции 1993 года идеи о приоритете прав человека. Пока- зывая внутреннюю антиномичность российского конституционализма, ав- тор отмечает, что последовательная конституционализация современной российской власти возможна только в случае распространения ценностей конституционализма в правосознании граждан и элиты.


Автор: Современный российский конституционализм: рецепция публично-правовых институтов или имплементация ценностей?


Рубрика:
Исследование российской государственности


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Морально-правовые принципы, лежащие в основе права и в фундаменте всего социального порядка, получили детальную разработку в истории философско-правовой мысли. Начало этого процесса следует от- носить к Античности, однако наиболее полное и всестороннее обоснова- ние этих регулятивов приходится на Новое время и период Просвещения. В статье анализируются морально-правовые учения Платона, Аристотеля, Дж. Локка, И. Канта, Дж. Роулза. Философы понимали свободу прежде всего как единственное первоначальное право, данное человеку в силу принадлеж- ности к человеческому роду, и как чистое понятие разума, имеющее особо важное социальное значение в качестве регулятивного принципа. Выделя- лись также: негативный аспект свободы — независимость от принужде- ния другого лица и, кроме того, позитивное содержание — способность на- чинать действие спонтанно, т.е. осознанно и самостоятельно выбирать мотив поступка. Однако свобода как базовый морально-правовой принцип включает в себя и некоторые другие априорные принципы. Свобода предпо- лагает прирожденное равенство. Она немыслима без права человека быть своим собственным господином и действовать самостоятельно. Свободе имманентно также свойство честного человека, который перед лицом лю- бого правового акта ни с кем не поступил не по праву. Еще одной ипостасью свободы является признание и уважение права собственности. Наконец, сво- бода попросту невозможна без свободы слова. Все эти априорные принципы изначально заложены в идее прирожденной свободы. В этих основоположе- ниях право свободы конкретизируется и специфицируется в соответствии с различными своими аспектами. Морально-правовые принципы являются одновременно высшими человеческими ценностями, на которых строится вся социальная жизнь. В качестве ценностей они представляют собой обще- человеческие ориентиры, из которых вытекают все разновидности норм и которыми руководствуется разум. В обыденной жизни данные принципы выступают в виде естественных моральных прав, а в правовом поле приоб- ретают характер юридических правомочий.


Автор: В. Е. Семенов


Рубрика:
Философия права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Журнал «Lex Russiсa», публикуя две мои статьи о состоянии юридической науки1, надеялся развернуть на этой основе широкую дискус- сию по науке права. Она и состоялась. И не только на страницах журна- ла. Редакция журнала выступила вместе с кафедрой теории государства и права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) организатором кон- ференции, на которой опубликованные статьи явились предметом поле- мики2. К тому же автору статей и в эпистолярном жанре («электрон- ками») были высказаны самые разные суждения по поводу отечественной юридической науки. Изначально предполагалось, что мне придется подвес- ти некоторые итоги дискуссии. В этой связи полагаю: 1) итоги можно подводить только промежуточные, поскольку ни по охвату участников (отраслевики отмалчиваются), ни по охвату дискуссионных проблем дискус- сия не достигла своего апогея и нуждается в продолжении; 2) дискуссия вы- шла на уровень философии права, что требует вовлечения нового языка и новых дискурсов. Исключительно высоким результатом редакционной политики в этом отношении считаю опубликование двух статей проф. Ю. А. Веденеева, которые отличаются глубиной философского анализа и творческим новаторским подходом, не уступающим западным образцам 1 См.: Юридическая наука: современное состояние, вызовы и перспективы (размышления теоретика) // Lex Russica. 2013. № 2 ; Поиск науки о праве и государстве (научно-публицистическое эссе) // Lex Russica. 2013. № 4. Позиция автора конкретизируется в двух последующих журнальных публикациях : Лазарев В. В. Культурные традиции права. Рецензия на книгу Г. В. Мальцева «Культурные традиции права : монография». М. : Норма, Инфра-М, 2013, 608 стр. // Журнал российского права. 2014, № 3. С. 140—145 ; Он же. Естественно-правовые пределы свободы выражения и самовыражения. Пра- воведение. 2014. № 4. 2 О выступлениях ученых (В. Б. Исаков, М. В. Немытина, В. М. Сырых, В. Г. Графский, В. М. Шафи- ров, Т. С. Лапина, Н. В. Варламова, Ю. Г. Арзамасов, Э. В. Казгериева), не нашедших отражения в опубликованном сборнике докладов, дает информацию проф. А. В. Корнев (См.: Юридическая наука и ее значение в современном обществе : сб. докладов на междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 11 апреля 2013 г.) / под ред. Т. Н. Радько, А. В. Корнева, С. В. Липеня. М. : Издательский центр Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), 2015. С. 5—8. 11 В. В. ЛАЗАРЕВ LEX RUSSICA подобного системного вúдения предмета3. Еще одним позитивным итогом развернутой дискуссии можно назвать появление двух публикаций С. В. Ли- пеня, обратившего внимание на необходимость юридического науковеде- ния (философии юридической науки) и рассмотревшего уровневый подход к структуре теоретического юридического знания4. Предлагаемая статья констатирует позитивные результаты состоявшейся дискуссии и на этой основе презентует общую теорию государства и права в ее онтологичес- ком и эпистемологическом бытии, связанном с постижением предметных форм государственно-правовых реалий (догма права и государства) и тво- рением в процессе абстрагирования от них мыслимых и чувственных форм (философия права), которые при посредничестве теории возвращаются с философских высот к юридической практике. Ключевую роль в этих про- цессах должен играть всеми признанный категорический императив, оп- ределяющий сущность права и государства. Автор привлекает внимание к вовлеченному в исследовательский процесс рядом ученых явлению симуля- ции и симулякров, оказавшихся особенно востребованными в уводе от ис- тин правоведения. Интегративная (интегральная) позиция автора не от- вергает постклассических эпистемологических подходов, но при этом он видит опасность для исследований государства и права в их односторон- ности и полном уходе в сферу трансцендентного, в область психической эзотерии, способных разве лишь на эвокацию энтропии государственно правовых реалий.


Автор: В. В. Лазарев


Рубрика:
ТЕОРИЯ ПРАВА: ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ ДИСКУССИИ


Читать на сайте журнала

Авторизация