Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


"LEX RUSSICA" № 4 за 2016 год


Статей в номере: 15

Самый читаемый автор номера: Галкин Д. В.

Александр Вячеславович Федоров


Шахматов А. С.; Коробеев А. И.

Аннотация:
Статья посвящена 60-летию известного практика и ученого — профессора Александра Вячеславовича Федорова. В ней приводятся краткие сведения о юбиляре, дан- ные об основных направлениях его научных исследований и опубликованных им работах, делается вывод о формировании им межотраслевой научной школы борьбы с преступ- ностью. На примере научной и практической деятельности А. В. Федорова показано, что именно практика определяет потребность в проведении соответствующих правовых исследований, так как юридическая наука не может быть оторвана от реалий бытия, а производна от них, обеспечивая решение практических задач. В свою очередь, юриди- ческая практика, во-первых, во многом основывается на результатах предшествующей научной деятельности, а во-вторых, в конечном итоге направлена на решение практи- ческих задач. Рассматриваются обусловленные потребностями практики исследования А. В. Федорова по вопросам выработки единых подходов к решению вопросов привлечения к уголовной ответственности лиц, обладающих неприкосновенностью, чтобы обеспе- чить должную реализацию гарантий неприкосновенности, а также создать и на основе закона реализовывать процедуры ограничения неприкосновенности в целях обеспечения неотвратимости ответственности обладающих неприкосновенностью лиц при совер- шении ими преступлений. Приводятся данные об изучении А. В. Федоровым зарубежного опыта и о его научных работах по вопросам уголовной ответственности юридических лиц за рубежом и перспективам введения такой ответственности в России. Акценти- ровано внимание на работах этого автора по вопросам правовой политики, в которых рассмотрены многие положения уголовно-правовой антинаркотической политики как составляющей государственно-правовой антинаркотической политики Российской Фе-дерации; сформулированы общие положения теории российской уголовно-правовой анти- наркотической политики; изучено современное состояние уголовно-правовой антинарко- тической политики, выявлены и проанализированы отдельные тенденции ее развития, в том числе обусловленные влиянием международных антинаркотических договоров, участницей которых является Российская Федерация. Обращено внимание на положения исследований А. В. Федорова, отражающих социальную (включая экономическую) обуслов- ленность криминализации тех или иных деяний, пределов ответственности за их совер- шение и оснований освобождения от такой ответственности.


Автор: Шахматов А. С.; Коробеев А. И.


Рубрика:
Имя в науке


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье раскрываются биографические вехи советского и российского ученого- юриста, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, про- фессора Николая Сергеевича Алексеева. На жизнь ученого, родившегося в 1914 г., наложили отпечаток Первая мировая война, Октябрьская революция и Гражданская война. Получив ра- бочий стаж на заводе, он поступил в Ленинградский юридический институт, по окончании которого работал следователем прокуратуры. Был призван в армию накануне Отечественной войны, которую встретил в должности политрука в полку войск НКВД. Уже в июле 1941 г. он был ранен и тяжело контужен, а после излечения откомандирован в военную прокуратуру. Н. С. Алексеев находился на многих фронтах, в том числе в блокадном Ленинграде. Закончил войну в должности военного прокурора отдельной железнодорожной бригады. С 1947 г. и до конца своей жизни Н. С. Алексеев преподавал на юридическом факультете Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова. При этом он около 40 лет возглавлял ка- федру уголовного процесса и криминалистики, неоднократно избирался деканом факультета. Николай Сергеевич был ученым широкого научного кругозора. Его творческие интересы не ограничивались какой-то одной узкой темой или каким-то одним направлением исследо- ваний. В орбиту его многогранной научной деятельности входили самые разнообразные и очень актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и криминалистики. Профессор читал лекции по уголовному праву и процессу в немецких вузах, причем на безу- коризненном немецком языке. В 1959 году Германская академия государственных и право- вых наук имени Вальтера Ульбрихта присвоила ему степень почетного доктора наук. Отдельной темой серьезного научного интереса Н. С. Алексеева являлась тема уголовной ответственности нацистских преступников. Н. С. Алексеев принимал активное участие в написании и редактировании учебников по уголовному процессу и криминалистике, комментариев к уголовно-процессуальному зако- нодательству. Его доклады звучали на многих международных научных форумах, как в Со- ветском Союзе, так и далеко за его пределами (в Великобритании, ФРГ, Польше, Финляндии и в других странах). Заслуги Николая Сергеевича были высоко оценены советским государством. Он кавалер ряда высоких боевых наград, имеет иностранную награду, удостоен звания заслуженного деятеля науки РСФСР, трижды лауреат премии Ленинградского государственного универси- тета имени А. А. Жданова за лучшую научную работу.


Автор: Бастрыкин А. И.


Рубрика:
Имя в науке


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье рассматриваются вопросы становления и развития в России та- кого процессуального института, как предварительное следствие. В связи с выдвигае- мыми в последнее время предложениями по реформированию следствия особое значение приобретает ретроспективный взгляд на формирование следственных органов, зарож- дение института судебных следователей, особенности их процессуального положения, полномочий, организации взаимодействия с органами прокуратуры и полиции. Не вызыва- ет сомнения, что исторические исследования возникновения и формирования какого-либо правового института помогают лучше понять его предназначение, место в правовой системе, эффективность функционирования. Начало новой эры в уголовном процессе России было положено реформами 1860—1864 гг., основные завоевания которых отражены в Уставе уголовного судопроизводства. Анализ его норм позволяет констатировать, что в России устанавливался смешанный тип уго- ловного процесса с преобладанием следственно-розыскных признаков на предваритель- ном следствии и состязательных — на судебной стадии. В статье подробно анализируются содержащиеся в подписанных Александром II 8 июня 1860 г. Учреждении судебных следователей и Наказе судебным следователям процессуаль- ные полномочия судебного следователя. Подчеркивается, что несмотря на то, что в де- ятельности следователя усматривался обвинительный уклон, следователь был обязан с полным беспристрастием выяснять как обстоятельства, уличающие обвиняемого, так и обстоятельства, его оправдывающие; целью его деятельности определялось установ- ление материальной истины относительно совершенного деяния. В 1894 г. была создана специальная комиссия, призванная обобщить опыт организации и результатов предварительного следствия, выявить имеющиеся недостатки и вы- работать предложения по его совершенствованию. Было установлено, что предпола- гаемая самостоятельность и процессуальная независимость судебных следователей фактически не была достигнута, качество следствия зачастую не отвечало предъявля- емым требованиям, наблюдались длительные сроки следствия, что во многом объясня- лось существенной нагрузкой на следователя (одновременно в его производстве обычно находилось 20—40 дел). В результате предпринятой попытки исторического анализа результатов проведенной реформы следствия в России в середине XIX в. и предложений о возврате к институту су- дебных следователей в наше время автор отмечает, что при реформировании следствия необходимо исходить из существующей финансовой обстановки в государстве, кадрово- го состава следственного и судебного корпуса, национальных традиций, менталитета, уровня правосознания населения и сотрудников правоохранительных органов. По мнению автора, совершенствование организации и производства предварительного следствия должно осуществляться путем решения законодательных проблем, укрепле- ния материальной базы следственных органов, всесторонней работы по повышению пре- стижности и значимости должности следователя, развития в нем чувства достоинства, уважения к профессии и уважения себя в профессии, воспитания сопричастности с теми, кто стоял у истоков следствия в России. А для этого надо всемерно укреплять созданный в 2011 г. специализированный следственный орган — Следственный комитет Российской Федерации, принципиально новое ведомство, которое подчинено непосредственно главе государства. После майорских следственных канцелярий XVIII в. в России вновь созданы спе- циализированные самостоятельные следственные органы, которые в известной степени несут черты национальной исторической традиции.


Автор: Хмелева А. В.


Рубрика:
История государства и права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье продемонстрирован путь развития профессионального образования следователей Следственного комитета Российской Федерации в Приволжском федераль- ном округе. Дана хронология создания новой формы дополнительного профессионального образования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации — окружной учебной структуры — четвертого факультета (с дислокацией в г. Нижний Новгород) Ин- ститута повышения квалификации ФГКОУ ВО «Академия Следственного комитета Россий- ской Федерации». Авторами раскрыты некоторые направления деятельности четвертого факультета повышения квалификации, одно из которых является приоритетным для Следственного комитета Российской Федерации в целом — это организация работы по совершенствова- нию профессионального становления молодых следователей. Выделены принципы построения системы качества образования, приведены структурные элементы системы контроля качества образования, реализуемые в четвертом факуль- тете повышения квалификации, в частности, контроль знаний слушателей при зачис- лении, контроль знаний, умений и навыков слушателей по итогам изучения конкретной дисциплины — уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, итоговая атте- стация (защита выпускной работы (реферата), экзамен в форме тестирования). В статье показано взаимодействие практических работников и профессорско-преподава- тельского состава как форма, повышающая качество учебного процесса. Авторами уделено внимание единству систем обучения и воспитания на примере чет- вертого факультета повышения квалификации Института повышения квалификации. В данном исследовании отражено развитие патриотического воспитания сотрудников Следственного комитета в рамках их обучения и повышения квалификации по различным программам, влияние такого воспитания на развитие у сотрудников морально-нрав- ственных качеств при осуществлении своей профессиональной деятельности, а именно расследовании преступлений. Сделан вывод о выполнении задачи по организации повышения квалификации следовате- лей Следственного комитета Российской Федерации в Приволжском федеральном округе. Так, в четвертом факультете повышения квалификации обеспечивается не только буче- ние слушателей, но формируется прочный научный фундамент, благодаря привлечению слушателей к написанию в период обучения научных работ — рефератов, докладов и уча- стию их в научных форумах, проводимых четвертым факультетом.


Автор: Курнышева Е. А.; Родионова Ю. В.


Рубрика:
ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье раскрывается понятие и современные тенденции уголовно-испол- нительной политики Российской Федерации в XXI веке. Анализируется судебная практика назначения уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера сначала с 2000 по 2007 годы, а затем с 2007 по 2014 годы. Отмечается неадекватная стабильность ко- личества осужденных и доли отдельных видов наказаний, к которым они приговаривались, в первый период. Делается вывод о консервативном подходе судей к принципам индивиду- ализации и дифференциации уголовной ответственности. Выявляются причины такого положения, связанные с законодательными неточностями, не позволяющими назначать и эффективно исполнять альтернативные лишению свободы уголовно-правовые меры. Предлагаются пути решения данных проблем. Отмечаются и объясняются причины сме- ны закостенелого подхода в назначении и исполнении наказаний начиная с 2007 года, ког- да на смену условности уголовной ответственности и реальному лишению свободы при- ходят меры уголовно-правового воздействия, не связанные с изоляцией осужденных от общества. Намечаются перспективы дальнейшей реализации уголовно-исполнительной политики страны в соответствии с задачами Концепции развития уголовно-исполни- тельной системы до 2020 года. Анализу подвергаются значимые изменения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в области назначения и исполнения наказаний и иных мер уголовно- правового характера. На примере карательной практики за преступления против без- опасности движения и эксплуатации транспорта, за коррупционные и террористиче- ские преступления делается попытка показать несовершенство и коллизию принципов гуманизма и справедливости. Предлагается проводить корреляцию смягчений условий и порядка исполнения и отбывания наказаний осужденными с правами потерпевших от преступных посягательств. В целях предупреждения новых преступлений и исправления осужденных предлагается исключить дублирование функций контроля за несовершенно- летними осужденными без изоляции от общества учреждениями уголовно-исполнитель- ной системы и подразделениями по делам несовершеннолетних ОВД, передав данные функции последним. Также обосновывается необходимость изменения правовой природы и сущности наказания в виде принудительных работ за счет трансформации института колоний-поселений, фактически не являющихся местами лишения свободы.


Автор: Скобелин С. Ю.


Рубрика:
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье процессуальные иммунитеты в уголовном судопроизводстве рас- сматриваются как изъятие из конституционного принципа равенства человека и граж- данина перед законом и судом. Формулируется положение о допустимости существова- ния таких исключений. Вместе с тем подчеркивается, что законодателю необходимо установить четкие границы действия процессуальных иммунитетов. Их закрепление на нормативном уровне обусловлено необходимостью обеспечения неприкосновенности лиц, выполняющих публично значимые функции. В свою очередь, правовое регулирование рассматриваемых гарантий должно предполагать установление оптимального баланса между различными интересами. В обоснование данной позиции приводится правовая по- зиция Конституционного Суда РФ. По мнению автора, такой баланс в настоящее время в полной мере не достигается. Причиной тому выступают недостатки в правовом ре- гулировании производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Значительные трудности для правоприменителя создает закрепление процессуальных иммунитетов в нескольких нормативных актах — как УПК РФ, так и других специальных федеральных законах. Приводятся примеры различного изложения одних и тех же гаран- тий в этих актах, что не позволяет достичь необходимого уровня правовой определен- ности в исследуемой сфере отношений. Автором даются рекомендации по порядку производства процессуальных действий в от- ношении субъектов, обладающих особым правовым статусом. Однако отмечается, что в целях исключения неоднозначного толкования нормативных предписаний необходимо внести изменения в закон. Анализ некоторых процессуальных иммунитетов свидетельствует о том, что они могут послужить безусловным препятствием к привлечению виновных лиц к уголов- ной ответственности. К числу таковых относится необходимость получения пред- варительного согласия соответствующей палаты Федерального Собрания для произ- водства обыска в жилом помещении депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации. Отдельно отмечается непропорциональное установление привилегий отдельным кате- гориям лиц. Например, излишним объемом гарантий наделены адвокаты. Предлагается рассматривать процессуальные иммунитеты в качестве единой системы. Дисбаланс в правовом регулировании процессуальных иммунитетов обусловлен и отсут- ствием четкой регламентации порядка производства процессуальных действий в отно- шении лиц, утративших особый статус, а также отказавшихся от предоставленных им законом преимуществ. Такие действия должны проводиться в общем порядке.


Автор: Казаков А. А.


Рубрика:
Совершенствование законодательства


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Автор рассматривает уголовно-правовую характеристику незаконной до- бычи (вылова) водных биологических ресурсов, совершенной с причинением крупного ущер- ба (п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ). В частности, исследуются проблемы отсутствия в законо- дательстве четких критериев, на основании которых ущерб, причиненный в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, оценивается как крупный. На основе анализа законодательной базы, теории, практики предпринята попытка найти пути разрешения обозначенных проблем. Автор критически относится к предложениям исследователей, которые решение проб- лемы определения крупного ущерба применительно к рассматриваемой статье видят в том, чтобы конкретизировать его в примечании к ст. 256 УК РФ посредством опре- деления минимальной суммы его денежного эквивалента (5 000, 10 000, 30 000, 100 000, 250 000 руб. и т.д.), рассчитанного на основании такс, утвержденных Правительством РФ. Сделан вывод о том, что при оценке ущерба, причиненного водным биологическим ресур- сам, следует использовать критерии в количественных показателях, учитывая при этом экологическую обстановку в регионе. Предлагается дополнить ст. 256 УК РФ примечани- ем о том, что крупный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, для целей на- стоящей статьи утверждается постановлением Правительства Российской Федерации. В разрабатываемом для целей ст. 256 УК РФ постановлении Правительства РФ размер ущерба должен устанавливаться отдельно для каждого водного бассейна, с учетом эко- логической обстановки в различных регионах, и периодически пересматриваться. С целью дифференциации наказания в число квалифицированных составов преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ, необходимо выделить деяние, совершенное с причинени- ем особо крупного ущерба.


Автор: Самойлова Ю. Б.


Рубрика:
Совершенствование законодательства


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Многолетние дискуссии по поводу необходимости внедрения в российскую правовую систему института уголовной ответственности юридических лиц переходят в практическую плоскость. Проект федерального закона № 750443-6 «О внесении изме- нений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением ин- ститута уголовной ответственности юридических лиц», внесенный в Государственную Думу России 23 марта 2015 года, — решительный шаг на пути формирования новой подо- трасли уголовного права в России. Документ содержит много новых интересных положе- ний, заслуживающих поддержки, в нем учтена конструктивная критика законопроекта СК России 2011 года. В частности, введение корпоративной ответственности пред- ложено в полной мере. Авторы проекта не ограничились использованием модели «меры уголовно-правового характера в отношении организаций». В определении вины юридиче- ского лица (ст. 96.3 УК РФ) заложены формы, использующиеся в основных зарубежных док- тринах государств, применяющих институт уголовной ответственности организаций: концепция вины субъективистского толка (теория отождествления) и объективистское направление вины юридического лица (теория вины прошлого поведения). Проект закона предусматривает широкий спектр основных и дополнительных видов наказаний, которые могут быть назначены судом юридическим лицам, признанным виновными в совершении преступлений и др. Институтом повышения квалификации Академии СК России совместно с сотрудниками следственных органов Северо-Западного и Крымского федеральных окру- гов проводится предварительный мониторинг применения предлагаемых норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. По его результатам выявляются пробле- мы, которые могут возникнуть в правоприменительной деятельности при привлечении к уголовной ответственности вновь вводимого субъекта. Некоторые из них предлагают- ся к обсуждению в статье. Наибольшую сложность в силу сложившегося стереотипа субъекта преступления пред- ставляет понимание вины юридического лица. Вместе с тем автор предлагает отно- сить эту проблему к числу преодолимых. Ознакомление с законопроектом выявляет и не- ясности ввиду появления новых дефиниций, что без раскрытия их содержания может привести к проблемам при уголовно-правовой оценке содеянного. Кроме того, многие вопросы в положениях законопроекта остаются нерешенными: в частности, процессу- альный аспект освобождения от уголовной ответственности физического лица в связи с привлечением лица юридического. Автор отмечает также наличие проблемы соотно- шения публичных и частных интересов при применении имущественных санкций в отно- шении юридического лица, признанного виновным в совершении преступления, которая не нашла своего отражения в законопроекте.


Автор: Розовская Т. И.


Рубрика:
Совершенствование законодательства


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье рассматриваются вопросы установления следователем факта жестокого обращения с детьми при расследовании уголовных дел. На основе анализа норм отечественного и международного права автором предлагается квалифицировать как жестокое обращение не только физическое насилие, но и факты психологического насилия и отсутствия заботы о детях. Статья 156 УК РФ предусматривает ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Применение данной нормы в следственно-судебной практике затрудняет неоднозначность термина «жестокое об- ращение». С одной стороны, термины «жестокое обращение» и «насилие» отождествля- ются с физическим или сексуальным насилием. Это типичная следственная ситуация по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 156 УК РФ: наличие на теле ребенка ссадин, ушибов, гематом, ожогов, порезов, которые свидетельствуют о жестоком обращении. С другой стороны, кроме физического насилия, выделяют такие формы насилия, как психи- ческое насилие, а также отсутствие заботы — в отношении малолетних детей, жизнь и здоровье которых без должного родительского ухода могут оказаться под угрозой. Ста- тья 156 УК РФ применяется, как правило, при установлении признаков физического или сексуального насилия, а факты психического насилия или отсутствия заботы зачастую игнорируются. Квалификации указанных форм насилия как жестокого обращения с деть- ми препятствуют различные факторы, в том числе отсутствие формализованного тол- кования термина «жестокое обращение» в судебных актах и нормах российского права. Вместе с тем в нормах международного права, ратифицированных Российской Федераци- ей, содержится толкование термина «жестокое обращение с детьми». Так, в постанов- лении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и на- казания несовершеннолетних» указано, что при рассмотрении уголовных дел в отноше- нии несовершеннолетних надлежит учитывать положения Конвенции о правах ребенка 1989 г. Согласно этой Конвенции, жестокое обращение с ребенком может выражаться в любых формах «физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотреб- ления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуа- тации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке». Таким образом, с учетом положений Конвенции о правах ребенка при расследовании преступлений, предусмотренных статьей 156 Уголовного кодекса РФ, установленные факты психического насилия над детьми или отсутствия заботы могут быть квалифицированы как «жестокое обращение», наравне с фактами физического или сексуального насилия.


Автор: Галкин Д. В.


Рубрика:
Вопросы правоприменения


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье дается анализ процессуального порядка апелляционного производ- ства дел, рассмотренных судом с участием присяжных заседателей. Раскрываются ха- рактерные признаки указанной формы пересмотра приговоров и при этом отмечаются такие его достоинства, как способность исправления ошибки в приговоре, возможность принимать любое процессуальное решение, заменяя собой обжалованный приговор, не передавая при этом дело на новое рассмотрение. В то же время, поскольку апелляционная проверка жалоб и представлений осуществляет- ся на предмет установления правильности применения норм права, что сужает пределы исследования фактических обстоятельств дела, отмечается неутихающая научная дис- куссия о необходимости расширения апелляционных полномочий и в целом об обоснован- ности пересмотров приговоров с участием присяжных в апелляционном порядке. Суть научного диспута состоит во включении в состав апелляционного суда наиболее опытных и квалифицированных судей, однако требование квалифицированности не впол- не соотносится с основополагающими началами деятельности суда с участием присяж- ных заседателей. Противопоставление профессиональных и непрофессиональных начал неприемлемо в указанной форме отправления правосудия, поскольку присяжные выносят вердикт, а профессиональные судьи на принятое ими решение — приговор. Кроме того, сам порядок проверки решений судов с участием присяжных заседателей не является пол- ным, что обусловлено спецификой судебного разбирательства с участием присяжных, состоящей в повторном исследовании фактической и правовой стороны вопроса, в со- поставлении результатов проверки с выводами, изложенными в приговорах судов первой инстанции. На основе данных статистики отмечается, что показатели кассационной практики пе- ресмотров приговоров с участием присяжных заседателей до 1 января 2013 г. в процент- ном отношении выше. Кроме того, трудности вызывает толкование и применение на практике норм, регламентирующих порядок апелляционного производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей. Делается вывод о том, что апелляционное производство в своем классическом варианте не может распространяться на решение судов с участием присяжных заседателей, при- том что уголовно-процессуальной науке такие примеры практически неизвестны. Кроме того, при введении апелляционного производства на решения судов с участием присяж- ных заседателей нарушилась особая компетенция, связанная с установлением фактиче- ских обстоятельств дела и виновности подсудимого. Поэтому в целом апелляционный пересмотр приговоров судов с участием присяжных заседателей по основанию их необо- снованности невозможен, так как механизм проверочных процедур не подходит к данному составу суда из-за самого предмета проверки (ст. 389.25, ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ). Законо- датель попытался разрешить эту проблему, создав законодательную модель, характер- ную для так называемой «неполной» апелляции.


Автор: Ильюхов А. А.


Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье анализируется отечественная и зарубежная нормативная база, а также судебная практика в отношении объектов вооружения как предмета преступле- ний, образующих криминальный оборот оружия и боеприпасов. Раскрываются понятия и признаки оружия, его видов: огнестрельного, огнестрельного ограниченного поражения, газового, холодного и метательного, а также основных частей и комплектующих дета- лей огнестрельного оружия, боеприпасов, патронов к огнестрельному оружию ограни- ченного поражения и к газовому оружию. Формулируется проблематика в данной сфере, в частности, трактовка указанных терминов в отечественных нормативных актах от- лична от трактовки в ратифицированных Россией международных правовых актах. Кро- ме того, в России по данному вопросу отсутствует и единое мнение у законодательной и судебной ветвей власти. На практике отнесение неисправного и учебного огнестрельного оружия к предмету пре- ступления затруднительно. Вызывает сомнение отнесение к предмету преступления оружия, обнаруженного в ходе раскопок в местах боевых действий (например, в период Ве- ликой Отечественной войны). Не ясна позиция с огнестрельным оружием, имеющим куль- турную ценность. Проблемно и отнесение к предмету преступления старинного (анти- кварного) огнестрельного оружия. В отношении основных частей и комплектующих деталей огнестрельного оружия, огне- стрельного оружия ограниченного поражения и газового оружия ни нормативных, ни су- дебных исключений не имеется. Конституционным Судом РФ положение ч. 4 ст. 222 УК РФ, предусматривающее уголов- ную ответственность за незаконный сбыт холодного оружия, признано соответствую- щим Конституции РФ. Однако в отношении холодного оружия, имеющего культурную цен- ность, Конституционный Суд РФ признал данное положение УК РФ не соответствующим Конституции РФ. На практике вызывает проблемы и отнесение определенных видов боеприпасов к пред- мету указанных преступлений, в частности стрелковых патронов, непригодных для стрельбы из огнестрельного оружия. Кроме того, вызывает сомнение и рассмотрение предметов вооружения, в частности боеприпасов, по признаку малозначительности как не представляющих большой общественной опасности. Сформулирована основная причина недостаточно эффективного противодействия пре- ступлениям, образующим криминальный оборот оружия и боеприпасов, — несовершен- ство нормативной базы в части отнесения объектов вооружения к предмету преступле- ний, противоречие судебной практики законодательству.


Автор: Бычков В. В.


Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье анализируется такое следственное действие, как осмотр мобиль- ных телефонов, которое весьма слабо освещено в научной литературе. Автор специаль- но касается как криминалистического, так и процессуального аспекта следственного осмотра, поскольку регламентация требований к осмотру мобильных телефонов нахо- дится в стадии становления. Автором рассматриваются криминалистически значимые следы, которые могут быть обнаружены на мобильном телефоне, даются отдельные рекомендации по тактике проведения изъятия и осмотра мобильных устройств, рас- сматриваются общие требования и основания для проведения осмотра мобильных теле- фонов. Акцентируется внимание на том, что важной задачей, стоящей перед следова- телем на первоначальной стадии изъятия и осмотра мобильного устройства, является обеспечение полной сохранности криминалистически значимой информации в мобиль- ном устройстве в неизменном виде. Далее автор анализирует современные программ- ные и технические средства, применяемые в следственной практике для осмотра мо- бильных телефонов (программно-аппаратные комплексы UFED и XRY, иные программные и аппаратные методы, позволяющие изъять из мобильного телефона действующую и удаленную пользовательскую информацию). Кроме того, в статье рассматриваются и особенности иных методов получения информации из мобильных телефонов, таких как получение root-доступа к устройству, с точки зрения их криминалистического примене- ния. Учитывая, что одной из нерешенных в настоящее время проблем является преодо- ление защиты на смартфонах iPhone (начиная с версии 4s), отдельно рассматривается разработанная в текущем году аппаратная система IP Box iPhone Password Unlock Tool, позволяющая подобрать пароль к смартфонам и планшетам компании Apple. Также рас- сматривается вопрос о правовом статусе информации, которая содержится в мобиль- ном телефоне. Отдельно в статье рассматривается вопрос о необходимости получения судебного решения для проведения осмотра мобильных устройств, который в настоя- щее время является одним из самых дискуссионных в следственной практике по причине законодательного пробела в данной области. Отмечается, что необходимо регулярное обеспечение следователей актуальной криминалистической информацией и необходимы- ми для успешной работы практическими навыками, в том числе через систему дополни- тельного профессионального образования, осуществляемого Академией Следственного комитета Российской Федерации.


Автор: Бутенко О. С.


Рубрика:
Противодействие преступности


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье рассматривается психиатрический подход к составлению пси- хологического профиля серийного сексуального преступника. На примерах известных се- рий показано, как своеобразные сексуальные фантазии преступника, которые являются симптомами психического расстройства, реализуются в modus operandi. Использованы результаты исследований известных психиатров, а также основателя сексопатологии Рихарда фон Крафт-Эбинга. На примере из судебно-следственной практики показано, как психическое расстройство детерминирует криминальные действия, выявляется в ходе психиатрической экспертизы, но остается «вне приговора», поскольку обвиняемый вме- няем. При этом реальные обстоятельства, способствовавшие совершению преступ- ления (а это проявившееся в совершении преступления психическое расстройство), не получают должной правовой оценки, а заболевание не лечится. В статье показано, как симптомы определенного вида психического расстройства (парафилии) проявляются в modus operandi. Автор показывает, с чем связаны стереотипность, ритуализация, кли- ширование криминального поведения. Для объяснения «феномена охоты» за жертвой ав- тор использует психиатрический термин «процессуальность», означающий фиксацию на процессе, а не на результате деятельности. На ряде примеров известных криминальных серий автор подчеркивает одну из особенностей преступников, которая препятствова- ла быстрому раскрытию преступлений, что порождало серию, — это «маска нормаль- ности». Криминальная сексуальность не мешала социализации указанных лиц в других сферах жизни. Автор обращает внимание на «бредовую» мотивацию, характерную для криминального поведения лиц с шизофренией, поскольку «бредовые» идеи являются од- ним из диагностических признаков шизофрении. Указывается, в каких ситуациях при на- личии типично «педофильных» действий и психических расстройств диагноз педофилии не устанавливается, что препятствует применению норм УК РФ, направленных на пред- упреждение рецидива со стороны этих лиц. Автор показывает, что необходимую для соз- дания психологического портрета информацию дает изучение типичного анамнеза кон- кретного психического расстройства.


Автор: Ильюк Е. В.


Рубрика:
Противодействие преступности


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Рассмотрение вопросов заявленной проблематики начинается с анализа по- нятия «рекомендации» в широком смысле этого слова. Затем дается краткий истори- ческий анализ трансформации представлений о научном характере знаний на различных этапах развития науки. Для более тщательного исследования критериев научного характера предлагаются авторские и разработанные другими учеными классификации рекомендаций по борьбе с преступностью. В зависимости от того, при проведении исследований в каких отраслях науки разрабатывались рекомендации, они дифференцируются на криминологические, правовые, криминалистические и организационно-управленческие, а также на общие, спе- циальные и индивидуальные, комплексные и несистемные. В статье описывается алгоритм разработки общих рекомендаций по борьбе с преступ- ностью в целом. Он предусматривает репрезентативное и объективное научное иссле- дование криминогенной ситуации в стране, влияния на нее деятельности управомоченных органов. Автор подчеркивает, что в ходе изучения следует выявлять не просто негатив- ные явления, а закономерности их повторяемости. На основе проведенных исследований строится теоретическая модель криминогенной ситуации, объединяющая параметры отдельных видов преступности и обуславливающие их факторы. С учетом этого избираются средства и методы борьбы с преступностью, разрабаты- ваются соответствующие рекомендации по их применению. Эта деятельность должна быть согласована с уголовно-правовой политикой, являющейся частью общеправовой и общегосударственной политики. Поэтому при формировании уголовно-правовой поли- тики учитываются условия социально-экономической обстановки в стране, требующей создания условий, благоприятных для ее экономического развития. В этой связи высказы- ваются предложения по совершенствованию уголовно-правовых мер по обеспечению без- опасности бизнеса в нашей стране, защите прав других лиц. В статье исследуются также некоторые проблемы уголовно-процессуальной и органи- зационно-управленческой деятельности, высказываются суждения о направлениях их со- вершенствования. В качестве средств практической реализации уголовно-правовой политики предлагает- ся разрабатывать комплексные перспективные, промежуточные и текущие программы борьбы с преступностью. При анализе специальных рекомендаций по борьбе с преступностью отмечается разоб- щенность, недостаточные обоснованность и конкретность некоторых из них.В статье рассматриваются и проблемы практической реализации разработанных в те- ории рекомендаций, излагаются соответствующие предложения по их внедрению в прак- тику. Критикуя инициаторов создания законов о внедрении научных рекомендаций в правопри- менительную практику, автор предлагает формировать электронные банки для хране- ния таких продуктов научной деятельности.


Автор: В. Н. Карагодин


Рубрика:
Противодействие преступности


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье раскрываются цели, задачи, функции Академии Следственного ко- митета Российской Федерации, в том числе ее Санкт-Петербургского филиала и факуль- тетов повышения квалификации. Изначально, в 2010 г., был создан Институт повышения квалификации Следственного ко- митета РФ. В течение пяти лет функционирования Института повышена квалификация более чем 10 тысяч сотрудников Следственного комитета. В январе 2014 г. на базе Ин- ститута была образована Академия Следственного комитета. Главной задачей Академии является подготовка юристов (следователей) в системе След- ственного комитета, повышение уровня профессионализма следователей. Отличитель- ной чертой юридического образования в Академии является необходимость овладения будущими следователями как теоретических (базовых) дисциплин, изучаемых юристами, так и приобретение практических навыков в расследовании преступлений. В настоящее время структура Академии представлена двумя образовательными учреждениями: Юри- дический институт и Институт повышения квалификации. В Юридическом институте реализуются программы высшего образования по направлениям подготовки: специалите- та — «Правовое обеспечение национальной безопасности» и магистратуры — по маги- стерской программе «Следственная деятельность». В структуре Академии имеется филиал в городе Санкт-Петербурге, в котором реализу- ются программы высшего образования, и шесть факультетов — в Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Новосибирске, Хабаровске, где реа- лизуются программы дополнительного профессионального образования.


Автор: Багмет А. М.


Рубрика:
Визитная карточка


Читать на сайте журнала

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью