Аннотация:
В статье анализируются правовые (международно-правовые) вопросы Нюрн-
бергского процесса, который стал эпохальным мировым событием правовой цивилизации.
Он не только подвел и юридически закрыл итоги Отечественной войны, где Советский
Союз сыграл главную роль в разгроме германского фашизма, но и послужил основой рож-
дения нового международного правопорядка в мире, заложил основу правовой цивилиза-
ции — права и свободы личности. Кроме того, результаты Нюрнбергского трибунала,
закрепленные Генеральной Ассамблеей ООН в качестве общепризнанных принципов меж-
дународного права, выдержали испытание временем.
В статье определена главная заслуга военного трибунала, его историческая миссия —
международное осуждение фашизма как государственной идеологии и политики, при-
знание агрессивной войны тягчайшим международным преступлением, обоснование
уголовной ответственности руководителей государства за развязывание и признание
преступлениями конкретных организаций, сыгравших роковую роль в беспрецедентной
эскалации насилия и вандализма.
Отмечается, что Нюрнбергский процесс способствовал недопущению в Новейшей исто-
рии глобальных международных конфликтов, которые могли обернуться всемирным ядер-
ным апокалипсисом.
К сожалению, сегодня нельзя не видеть того, что на рубеже XX—XXI веков мировое со-
общество сталкивается с серьезными угрозами и вызовами, значительную опасность
представляют собой попытки ревизии итогов Второй мировой войны, моральной, поли-
тической и правовой реабилитации главарей фашистского государства и ревностных ис-
полнителей их преступной воли. Этого нельзя допустить.
Сегодня важно сделать все возможное для упрочения и возвышения авторитета междуна-
родного права как необходимой основы и развития цивилизованного мирового сообщества.
Автор: Нечевин Д. К.
Рубрика:
Международное публичное право
DOI: 10.17803/1729-5920.2016.118.9.074-098
Читать на сайте журнала Читать статьюАннотация:
Для профессиональных преподавателей давно ясно, что преподавать уголов-
ное право, как и любую другую отрасль права, по-старому в нынешних условиях нельзя.
Слишком большая динамика законодательного процесса, слишком большой объем новых
законодательных актов, а еще больший объем подзаконных актов, которые необходимо
учитывать при правоприменении. Любой специалист, а тем более новичок, может про-
сто потерять ориентиры в этом обилии материала. В этой связи задача преподавателя
и задача обучения сегодня заключается не в том, чтобы натаскать студентов на зна-
ние законодательных норм, а в том, чтобы научить его ориентироваться в каждодневно
меняющемся законодательном поле, научить максимально быстро находить правильные
ответы на поставленные вопросы.
В рецензии отмечается, что, несмотря на огромный массив учебной литературы по уго-
ловному праву достойных учебников не так уж и много. Дело в том, что написать со-
временный учебник не так просто, как может показаться. Человек сталкивается с про-
блемой, которую нужно решить. Решить, опираясь на весь массив законодательной
регламентации. Значит, в этот массив необходимо входить, уже понимая суть пробле-
мы. Только так можно отыскать правильное решение в рамках закона.
Данный учебник как раз и построен по такому принципу: формулируется проблема и ука-
зываются возможные пути поиска решения. В рецензии специально отмечается, что все
главы учебника начинаются со слов «актуальные проблемы». Уже одно это наталкива-
ет читателя на поиск путей решения этих проблем. Этих путей в начале поиска может
быть несколько и только в конце появится тот единственный, который приведет к же-
лаемому результату. При этом полученный результат может быть неожиданным для
автора. Но отрицательный результат тоже результат.
В рецензии отмечаются наиболее интересные моменты различных разделов учебника:
принципы уголовного права, преступления против собственности, компьютерные пре-
ступления и др.
С учебником интересно ознакомиться всем преподавателям, специализирующимся в дан-
ной отрасли.
Автор: Голик Ю. В.
Рубрика:
ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ
DOI: 10.17803/1729-5920.2016.118.9.242-246
Читать на сайте журнала Читать статьюАннотация:
Ключевые процессуальные проблемы отечественного уголовного судопроиз-
водства самым тесным образом связаны с соблюдением прав и законных интересов не
только личности, но и общества. Поэтому выводы досудебного и судебного производ-
ства должны основываться на объективном и беспристрастном выяснении всех обсто-
ятельств уголовного дела. Познание при этом должно базироваться на собирании, про-
верке и оценке судебных доказательств, т.е. на процедуре доказывания, урегулированной
УПК РФ, содержащем требования к судебным доказательствам. Авторы обосновывают
тезис о том, что многочисленные изменения, внесенные в УПК РФ, сделали предваритель-
ное расследование чрезвычайно громоздким, по сути — бюрократическим, анализируют
те негативные последствия, которые повлекло копирование законодателем ч. 2 ст. 50
Конституции РФ в ч. 1 ст. 75 УПК РФ. Критикуя формально-процедурные критерии допу-
стимости доказательств, авторы рассматривают наступившие от этого негативные
последствия, отстаивают возврат «объективной истины» в отечественный уголовный
процесс. Завершают статью проект новой редакции ст. 88 УПК РФ и предложение приве-
сти науку уголовного процесса к модели аналитической науки по К. Поперу.
Автор: Ищенко П. П., Ищенко Е. П.
Рубрика:
Теория права
DOI: 10.17803/1729-5920.2016.118.9.230-241
Читать на сайте журнала Читать статьюАннотация:
В статье рассматриваются концептуальные основы и общая характери-
стика Общего устава императорских российских университетов 1863 г.; предыстория
его создания, значение в рамках общей тенденции реформирования системы высше-
го образования второй половины XIX в. Данный Устав пришел на смену Общему уставу
императорских российских университетов 1835 г. В статье рассматривается система
управления университетами, ее внутренние и внешние составляющие. В части внешнего
управления каждый университет находился «под главным начальством министра народ-
ного просвещения» и «вверялся попечителю учебного округа». В Общие положения Устава
1863 г. не была включена статья, закрепляющая государственный статус российских уни-
верситетов. В Уставе она размещена в гл. XII «Права и преимущества университетов»,
в которой определено, что «все университеты состоят под особым покровительством
Его Императорского Величества и носят имя императорских». В части внутреннего
управления Устав 1863 г. закреплял, что «ближайшее управление университетом принад-
лежит ректору». Уставом 1863 г. определены коллегиальные органы управления: «1) Уни-
верситетский совет. 2) Правление университета. 3) Университетский суд». В статье
анализируется субъектный состав учебной и научной деятельности университета, пра-
вовой статус преподавателей и студентов, включая их аттестацию. Устав 1863 г. за-
крепляет классическую структуру российских университетов. Общие положения Устава
1863 г. определяют, что «каждый университет состоит из факультетов как составных
частей одного целого», то есть «науки, входящие в состав университетского препода-
вания», распределялись по факультетам. Все университеты имели следующие факуль-
теты: историко-филологический, физико-математический, юридический и медицинский.
Вместе с тем закреплен несколько иной перечень факультетов в Санкт-Петербургском
университете, в котором дополнительно создавался факультет восточных языков, а ме-
дицинский факультет исключался. Факультеты включали в себя кафедры как основные
научные и учебно-методические подразделения. Концептуальные основы Устава 1863 г.
содержали ряд нововведений, что отвечало требованиям своего времени. Подготовка
и принятие нового университетского устава были вызваны существенными изменениями
правительственного курса в последней четверти XIX в. Общий устав императорский рос-
сийских университетов 1863 г. явился основным нормативным правовым источником для
подготовки нового Университетского устава 1884 г.
Автор: Зайцева Л. А.
Рубрика:
НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
DOI: 10.17803/1729-5920.2016.118.9.214-229
Читать на сайте журнала Читать статьюАннотация:
В статье подчеркивается актуальность исследования участия профессио-
нальных юристов на различных стадиях правового регулирования, особенно правотвор-
чества и применения права. Имеющиеся здесь достижения и проблемы анализируются на
основе данных проведенного социологического исследования. Автор, наряду с позитивны-
ми моментами, отмечает, что юристы-практики в правотворческом процессе принима-
ют недостаточно активное участие. Мнение юристов как социально-профессиональной
группы в должной мере не изучается и не учитывается. В статье отмечается, что наи-
более распространенным способом участия юристов в правовом регулировании являет-
ся их правоприменительная практика. В этой связи приводятся данные о трудностях,
с которыми они сталкиваются в процессе применения права. На первое место по этому
показателю вышло толкование права, анализ содержания применяемых норм. В заключи-
тельной части статьи отмечается, что результаты проведенного исследования носят
достаточно общий характер и нуждаются в конкретизации, чему могли бы способство-
вать дальнейшие исследования проблемы.
Автор: Соколов Н. Я.
Рубрика:
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА ЮРИСТА
DOI: 10.17803/1729-5920.2016.118.9.205-213
Читать на сайте журнала Читать статьюСеливерстов В. И.
Аннотация:
В статье рассматриваются новеллы уголовной и уголовно-исполнительной
политики, получившие свое закрепление в директивных документах и нормах уголовно-ис-
полнительного законодательства в 2015 г. Анализируются изменения и дополнения Кон-
цепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года,
внесенные распоряжением Правительства РФ от 23 сентября 2015 г. Констатируется
действие тенденции гуманизации условий отбывания лишения свободы, дальнейшее укре-
пление гарантий соблюдения прав и законных интересов осужденных. Рассмотрено имев-
шее место в 2015 г. изменение уголовно-исполнительного законодательства, а также
решение Европейского Суда по правам человека «Хорошенко против России», затронувшие
содержание пожизненного лишения свободы, дается им оценка. Рассматриваются поли-
тические, социальные и духовные факторы, которые могут повлиять на решение Кон-
ституционного Суда РФ по аналогичному делу. В дополнение к статье приведено эксперт-
ное заключение, подготовленное автором и представленное в Конституционный Суд РФ
по вопросу о предоставлении осужденным, отбывающим пожизненное лишение свободы
в строгих условиях, длительных свиданий.
Автор: Селиверстов В. И.
Рубрика:
ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
DOI: 10.17803/1729-5920.2016.118.9.188-204
Читать на сайте журнала Читать статьюСмирнов А. М.
Аннотация:
В статье приводится виктимологическая характеристика посягательств
несовершеннолетних на половую неприкосновенность и половую свободу личности в со-
временной России. По результатам проведенного исследования автор приходит к выво-
ду, что жертвы сексуальных правонарушений несовершеннолетних в основном подвер-
гаются изнасилованию, криминальному мужеложству и иным действиям сексуального
характера, однако они могут стать объектом и развратных действий с их стороны. По
гендерному признаку жертвы сексуального насилия несовершеннолетних распределяются
примерно одинаково при значительном преобладании лиц мужского пола в насильствен-
ных действиях сексуального характера. Следует отметить тенденцию увеличения сре-
ди несовершеннолетних преступных посягательств гомосексуального характера (в ос-
новном в отношении младших по возрасту мальчиков). Для сексуальных посягательств
несовершеннолетних характерно преодоление сопротивления жертвы без приложения
особых усилий, что связано не только с ее гендерными, возрастными и физическими ха-
рактеристиками, но и склонностью к употреблению алкоголя, наркотических и психо-
тропных веществ. Несовершеннолетние насильники и их жертвы как правило социально
взаимосвязаны или являются представителями одной референтной группы. В преоблада-
ющем большинстве случаев сексуального насилия несовершеннолетних поведение потер-
певших являлось неосмотрительным и неосторожным, в некоторых случаях — сексуально
доступным и провоцирующим. Научные суждения по поводу вреда, наносимого жертвам
сексуального обращения со стороны несовершеннолетних, весьма полярны, неоднозначны
и противоречивы: от убеждения в том, что оно наносит неизгладимый вред формирова-
нию личности жертвы и ее последующей социализации, до признания того, что сексуаль-
ные контакты, даже насильственного характера, не наносят их жертвам того вреда,
о котором пишут сторонники драматизации подобных деликтов.
Автор: Смирнов А. М.
Рубрика:
КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
DOI: 10.17803/1729-5920.2016.118.9.178-187
Читать на сайте журнала Читать статьюМаркова Т. Ю.
Аннотация:
В статье рассматривается такое исключение из общего условия непосред-
ственности судебного разбирательства, как оглашение показаний неявившихся потер-
певших и свидетелей, которые они давали на стадии предварительного расследования.
Автор разделяет оглашение показаний по ходатайству одной стороны и по согласию
обеих сторон; отмечает, в каких случаях такое согласие требуется, кто понимается
под сторонами и каким образом должно выражаться их согласие; устанавливает связь
положений, регулирующих проведение судебного следствия, с общими положениями уго-
ловного процесса, а также правами его участников. В статье дается объяснение того,
почему в определенных ситуациях согласия обеих сторон на оглашение показаний неявив-
шихся участников процесса не требуется. Что, кому и каким образом в данном случае
необходимо установить, чтобы была возможность применения положений ч. 2 ст. 281
УПК РФ. Отдельное внимание уделяется толкованию такому термину, как «иные чрезвы-
чайные обстоятельства, препятствующие явке в суд». Автор обращается к нескольким
ФКЗ и ФЗ, демонстрируя однозначность понимания законодателем указанного понятия
в различных нормативных правовых актах. В заключении статьи рассматривается во-
прос о возможности оглашения показаний в связи с существенными противоречиями; при-
водится трактовка данного понятия; выделяются условия, при которых возможно та-
кое оглашение. Также отмечается, что по правилам ст. 281 УПК РФ должны оглашаться
протоколы допросов, очных ставок и проверок показаний на месте. Статья основана на
положениях Конституции РФ, ФКЗ, ФЗ, нормах международных договоров. В статье при-
водятся многочисленные правовые позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда
РФ, Европейского Суда по правам человека; выделяются те существенные нарушения уго-
ловно-процессуального закона, которые в практике судов общей юрисдикции признаются
основанием для отмены вынесенного по делу приговора; указываются случаи, в которых
оглашенные показания признаются недопустимыми доказательствами, которые не мо-
гут быть положены в основу обвинения подсудимого.
Автор: Маркова Т. Ю.
Рубрика:
Вопросы правоприменения
DOI: 10.17803/1729-5920.2016.118.9.163-177
Читать на сайте журнала Читать статьюАннотация:
Устойчивое развитие Российской Федерации, высокое качество жизни и здо-
ровья ее населения, а также национальная безопасность могут быть обеспечены только
при условии сохранения природных систем и поддержания соответствующего качества
окружающей среды.
Реализации задачи охраны окружающей среды, рационального природопользования и обе-
спечения экологической безопасности способствует проведение эффективного и дей-
ственного контроля в области охраны окружающей среды — государственного экологи-
ческого контроля.
По мнению автора, государственный экологический контроль представляет собой уста-
новленную нормативными актами деятельность органов государственной власти
и управления по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений законодательства
в области охраны окружающей среды, рационального использования природных ресурсов
и обеспечения экологической безопасности.
Однако сегодня сложившаяся форма контроля, ориентированная прежде всего на принуж-
дение и подчинение, во многом исчерпала себя. В современных условиях необходим переход
к предупредительному, превентивному контролю, к «контролю в виде сервиса».
Чтобы государственный экологический надзор в Российской Федерации был действитель-
но эффективным и соответствовал уровню экономически развитых стран, его необхо-
димо реструктуризировать и усилить, привести в настоящую упорядоченную систему.
Для совершенствования государственного экологического контроля (надзора) автором
предлагается реализовать в совокупности ряд мер, среди которых привлечение неза-
висимых и добросовестных экологических аудиторов при проведении государственного
экологического контроля в условиях постоянного сокращения штатов специалистов для
ликвидации недостатка квалифицированных кадров.
Увеличение численности инспекторского состава на местах, в том числе путем введения
института внештатных экологических аудиторов, позволит укрепить природоохранные
учреждения, чтобы в достаточном объеме выполнять установленные природоохранным
законодательством функции.
Увеличение численности инспекторского состава на местах, в том числе путем введения
института внештатных экологических инспекторов за счет привлечения экологических
аудиторов, позволит укрепить природоохранные учреждения, чтобы в достаточном
объеме выполнять установленные природоохранным законодательством функции. Для
этого будет целесообразно дополнить административные регламенты исполнения Ро-
сприроднадзором государственной функции по осуществлению государственного эколо-
гического надзора соответствующими положениями.
Серьезным шагом может стать регламентация взаимоотношений экологических ауди-
торов и государственных инспекторов на основе нового Федерального стандарта ауди-
торской деятельности (ФСАД) «Взаимодействие независимых аудиторов с государствен-
ными контролерами».
Автор: Чхутиашвили Л. В.
Рубрика:
Вопросы правоприменения
DOI: 10.17803/1729-5920.2016.118.9.155-162
Читать на сайте журнала Читать статьюАннотация:
Обобщение судебной практики по делам об оспаривании решений общих со-
браний, о признании права собственности на акции позволило выявить одну из проблем
обеспечения устойчивости гражданского оборота. Она заключается в невозможности
защиты прав хозяйственных обществ и их участников в тех случаях, когда наследни-
ки, приняв наследство и проявив в течение значительного промежутка времени полное
безразличие в отношении долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответ-
ственностью или акций, входящих в наследство, в определенный момент решают вос-
пользоваться правами «участника». Анализ положений гражданского и корпоративного
законодательства в их взаимосвязи; научных трудов по выбранной тематике не позволил
сформировать однозначный ответ на вопрос о практической и теоретической обосно-
ванности универсального правопреемства в случаях, когда в состав наследства наряду
с иным имуществом входят доли или акции. С точки зрения корпоративного права при-
обретение доли или акции и приобретение статуса участника общества — действия не
тождественные, следовательно, влекущие разные правовые последствия. В отношении
долей общества с ограниченной ответственностью, которые переходят по наследова-
нию, законодатель предусмотрел чрезвычайно либеральный подход, предоставив участ-
никам корпоративных отношений излишнюю свободу в вопросах локального регулирова-
ния перехода доли в уставном капитале общества к наследникам.
В работе отстаивается точка зрения, согласно которой принятие наследства, в со-
став которого наряду с иным имуществом входят доли или акции, не может являться
основанием приобретения статуса участника хозяйственного общества. Объекты, вла-
дение которыми предполагает получение статуса участника общества, не могут при-
обретаться бездействием, поскольку от состава их собственников зависит законность
принимаемых корпорацией решений и, соответственно, стабильность ее деятельности.
Утверждается, что открытие наследства не должно обязывать хозяйственное обще-
ство, чья сущность сводится к объединению капиталов, занимать активную позицию по
поиску наследников, по разрешению вопроса об управлении их долями, в то время как на-
следники полностью бездействуют.
На основе выводов, сформулированных в одном из судебных актов, обосновывается це-
лесообразность признания основанием приобретения статуса участника общества
действие наследника по уведомлению общества с ограниченной ответственностью
о получении свидетельства о праве на наследство. В отношении акционерных обществ
основанием приобретения статуса акционера является запись о переходе прав, внесенная
лицом, осуществляющим учет прав на акции.
Автор: Летута Т. В.
Рубрика:
Вопросы правоприменения
DOI: 10.17803/1729-5920.2016.118.9.146-154
Читать на сайте журнала Читать статьюАннотация:
В статье содержится подробное исследование применения судебной лингвистической экспертизы
судебных документов, письменных показаний и показаний в устной форме, используемых в качестве доказательств
в российском судопроизводстве. Утверждается, что за последние 15 лет существенно увеличилось число случаев
использования показаний экспертов в качестве доказательств. Адвокаты, юристы, полицейские, судьи могут
использовать лингвистическую экспертизу как средство разрешения дела. В статье освещаются основные
вопросы применения судебной экспертизы: от особенностей юридической терминологии и интерференции языка
и права до порядка сбора и проверки устных показаний в зале суда. Автор уделяет особое внимание уголовным
и гражданским делам, в том числе большому числу преступлений и деликтов, совершенных посредством
лингвистических средств: мошенничества, взяточничество, угрозы, терроризм и экстремизм, требования
выкупа, клевета, диффамация, подстрекательство, оскорбления и др. В статье подчеркивается, что с помощью
судебной лингвистической экспертизы можно получить важные доказательства, которые помогут избавиться
от двусмысленности, искажений, лингвистических манипуляций в делах, в которых намеренно создается
впечатление о виновности пострадавших, человек был спровоцирован к совершению преступных действий
или принужден к ложному признанию своей вины вербальными средствами. В целом статья является попыткой
рассмотреть широкий спектр проблем, связанных с судебной лингвистической экспертизой и ее практическим
применением правоохранительными органами в правовом процессе.
Автор: Галяшина Е. И.
Рубрика:
Междисциплинарные исследования
DOI: 10.17803/1729-5920.2016.118.9.136-145
Читать на сайте журнала Читать статьюАннотация:
В статье рассмотрены вопросы, касающиеся системы традиционной тео-
рии четырехэлементного состава преступления в уголовно-правовой доктрине Китая.
С начала 1990-х гг. традиционная теория четырехэлементного состава преступления в
Китае стала объектом серьезного критического анализа. Противники теории четырехэ-
лементного состава преступления считают, что данное учение обладает следующими
недостатками. Во-первых, теория четырехэлементного состава преступления включа-
ет в себя только условия образования преступления, другие же условия, исключающие пре-
ступность деяния, лежат за рамками теории состава преступления. Вместе с тем от-
сутствие таких признаков, как обстоятельства, исключающие преступность деяния, еще
не говорит о неполноте конструкции состава преступления. Во-вторых, традиционная те-
ория состава преступления была заимствована из уголовно-правовой доктрины бывшего
Советского Союза, советская идеология оказала большое влияние на данную теорию, в то
время как китайские ученые выступают за создание нового учения о составе преступле-
ния, не зависящего от идеологии. В то же время современное российское уголовное право
и уголовно-правовая наука успешно прошли полную деидеологизацию, что может служить
хорошим примером для Китая. В-третьих, все четыре элемента состава преступления, со-
гласно четырехэлементному учению, являются одноуровневыми, не могут быть подразде-
лены на разные слои и на первый взгляд не выдерживают строгой последовательности при
квалификации преступления. В-четвертых, соотношение понятий «преступление» и «со-
став «преступления» не имеет четких границ, различия между понятиями «преступление»
и «состав преступления» неочевидны. Автор подробно разбирает указанные претензии
и аргументированно доказывает преимущества учения о четырехэлементном составе
преступления на современном этапе развития китайского уголовного права. Наряду с дру-
гими китайскими сторонниками четырехэлементной конструкции состава преступления
автор полагает, что данное учение по сравнению с трехэлементным составом обладает
такими преимуществами, как интуитивная понятность, простота и удобство в обраще-
нии, немаловажными в современных китайских условиях. Совершенствование и развитие
традиционной теории четырехэлементного состава преступления является первоочеред-
ной задачей, стоящей перед китайскими теоретиками.
Автор: Чанхай Лун.
Рубрика:
Право за рубежом
DOI: 10.17803/1729-5920.2016.118.9.129-135
Читать на сайте журнала Читать статьюАннотация:
В работе на основе комплекса критериев, разработанного автором, систе-
матизируются и анализируются концепции квалификации договора в российской и ан-
глосаксонской правовых семьях. Обращается особое внимание на те концепции, которые
имеют существенное значение для правоприменительной практики. Например, концеп-
ции, применение которых влечет квалификацию договора в качестве необязательного
к исполнению соглашения. Сторона такого соглашения не может обратиться в суд за
защитой своих прав в случае неисполнения данного соглашения другой его стороной. Вы-
деляются конститутивные признаки российской, англосаксонской и романо-германской
правовых систем. На базе указанных признаков российской, англосаксонской и романо-гер-
манской правовых систем рассматриваются теоретические и практические проблемы
концепций квалификации договора в современном частном праве. Данные проблемы ис-
следуются с учетом основных тенденций развития доктрины и правоприменительной
практики российской и англосаксонской правовой систем. Проводится сравнительно-
правовой анализ содержания концепций квалификации договора в свете особенностей
российской и англосаксонской правовых систем. В частности, исследуются в сравнитель-
но-правовом аспекте формальные и содержательные концепции квалификации договора.
Рассматриваются проблемы определения конститутивных признаков сделки и природы
недействительных сделок, определения понятия «основание (кауза) сделки», а также
определения понятия «встречное предоставление». Представлены в работе критерии
состоятельности встречного предоставления, разработанные правоприменительной
практикой и доктриной. Кроме того, дается сравнительно-правовой анализ концепции
основания (каузы) сделки и концепции встречного предоставления, учитываются их об-
щие и отличительные черты. В качестве конститутивных признаков концепции встреч-
ного предоставления автором квалифицируются критерии состоятельности встречно-
го предоставления. В статье применяется авторский подход к делению всех критериев
состоятельности встречного предоставления на объективные и субъективные, исполь-
зуются разработанные автором критерии такого деления. Дается краткий анализ каж-
дого из указанных критериев с учетом положений актуальной правоприменительной
практики и доктрины частного права.
Автор: Подузова Е. Б.
Рубрика:
Сравнительное правоведение
DOI: 10.17803/1729-5920.2016.118.9.114-128
Читать на сайте журнала Читать статьюСонин В. В.
Аннотация:
Поддержание стабильности конституционного порядка зачастую требует
проведения политических и правовых реформ. В КНР в силу исторических и идеологических
причин альтернативой политической реформе выступает реформа правовая, в насто-
ящее время выраженная формулой «правление государством на основе закона». Анализу
содержания данной концепции в сравнении со смежными категориями правления права,
правового государства и социалистического правового государства посвящена данная
статья.
Содержательно «правление государством на основе закона» реализуется в нескольких
сферах: обеспечение прямого действия Конституции КНР и совершенствование законо-
дательной деятельности; продвижение государственного управления на основе закона
(«правовое правительство»); обеспечение справедливого правосудия; укрепление право-
сознания граждан; совершенствование системы подготовки юридических кадров; реор-
ганизация правовой работы и нормативной системы внутри коммунистической партии.
Обзор истории возникновения и содержательных особенностей концепции указывает на
три блока источников «правления государством на основе закона»: западные архетипы
правления права и правового государства, древнекитайская идеология легизма, а также
опыт создания «социалистического правового государства» в СССР.
Китайские представления о законе приближаются к условиям формирования конти-
нентальной идеи правового государства, делающего ставку на рационализацию бюро-
кратии посредством закона. В отличие от правового государства и правления права,
нацеленных на ограничение государства и обеспечение автономии личности и обще-
ства средствами права, у легистов назначение закона прямо противоположное — рас-
ширение контроля государства над обществом и личностью и вытеснение всех прочих
социальных нормативов. Сопоставление исторических предпосылок развития теорий
правления права и правового государства, с одной стороны, и «правления государством
на основе закона» — с другой, демонстрирует разностадийность и самобытность по-
литико-правового развития европейского и китайского общества. Последнее, ввиду
отсутствия собственного опыта христианства, не сформировало волевого архети-
па правового государства, подобного европейскому архетипу Нового времени. В Китае
с большими оговорками действует лишь этика легализма, направленная на рационали-
зацию государственной бюрократии, и нет достаточных культурных предпосылок для
восприятия концепции естественных прав личности. В концепции «правление государ-
ством на основе закона» государство, как и в западных архетипах, является управляе-мым субъектом, но закон не приобретает в отношении него положения руководящей
силы, сам пребывая в роли инструмента в руках суверена — народа, представляемого
партией.
Автор: Сонин В. В.
Рубрика:
Сравнительное правоведение
DOI: 10.17803/1729-5920.2016.118.9.099-113
Читать на сайте журнала Читать статьюАннотация:
В статье анализируются правовые (международно-правовые) вопросы Нюрн-
бергского процесса, который стал эпохальным мировым событием правовой цивилизации.
Он не только подвел и юридически закрыл итоги Отечественной войны, где Советский
Союз сыграл главную роль в разгроме германского фашизма, но и послужил основой рож-
дения нового международного правопорядка в мире, заложил основу правовой цивилиза-
ции — права и свободы личности. Кроме того, результаты Нюрнбергского трибунала,
закрепленные Генеральной Ассамблеей ООН в качестве общепризнанных принципов меж-
дународного права, выдержали испытание временем.
В статье определена главная заслуга военного трибунала, его историческая миссия —
международное осуждение фашизма как государственной идеологии и политики, при-
знание агрессивной войны тягчайшим международным преступлением, обоснование
уголовной ответственности руководителей государства за развязывание и признание
преступлениями конкретных организаций, сыгравших роковую роль в беспрецедентной
эскалации насилия и вандализма.
Отмечается, что Нюрнбергский процесс способствовал недопущению в Новейшей исто-
рии глобальных международных конфликтов, которые могли обернуться всемирным ядер-
ным апокалипсисом.
К сожалению, сегодня нельзя не видеть того, что на рубеже XX—XXI веков мировое со-
общество сталкивается с серьезными угрозами и вызовами, значительную опасность
представляют собой попытки ревизии итогов Второй мировой войны, моральной, поли-
тической и правовой реабилитации главарей фашистского государства и ревностных ис-
полнителей их преступной воли. Этого нельзя допустить.
Сегодня важно сделать все возможное для упрочения и возвышения авторитета междуна-
родного права как необходимой основы и развития цивилизованного мирового сообщества.
Автор: Нечевин Д. К.
Рубрика:
Тема номера
DOI: 10.17803/1729-5920.2016.118.9.074-098
Читать на сайте журнала Читать статьюАннотация:
Статья посвящена такому способу защиты зарегистрированных прав на
недвижимое имущество, как признание зарегистрированного права (обременения) от-
сутствующим. Исследуется его правовая природа с позиции правоприменительных ак-
тов судебных инстанций, также теоретических позиций цивилистической доктрины
в целях установления связи с исковой давностью. В настоящее время к подобным от-
ношениям существует два основных подхода. Первый — применение общего трехлет-
него срока исковой давности согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ. Второй — неприменение сроков
исковой давности в силу абз. 5 ст. 208 ГК РФ. Такая ситуация правовой неопределенно-
сти проистекает из отсутствия ясности относительно в первую очередь правовой
природы исследуемого способа защиты, что в итоге усложняет защиту прав, сведения
о которых внесены в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество
и сделок с ним. На практике это выливается в трудности избрания надлежащего спосо-
ба защиты, ограниченного давностными сроками и зачастую приводит к невозможно-
сти судебной защиты, сопряженной с утратой права на недвижимое имущество. С дру-
гой стороны, зарегистрированное право может быть оспорено в любое время, в случае
если право заявителя на обращение к суду не ограничено сроками исковой давности, то
есть является негаторным.
Автор: Морева И. М.
Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права
DOI: 10.17803/1729-5920.2016.118.9.062-073
Читать на сайте журнала Читать статьюАннотация:
В статье представлен анализ категории «экономическая деятельность»
с различных позиций: законодательных, доктринальных, судебных. Несмотря на отсут-
ствие определения экономической деятельности в российском законодательстве, норма-
тивные правовые акты оперируют данным термином. Это создает проблемы правопри-
менения, что проиллюстрировано примерами из судебной практики. Высказано мнение
о том, что доктринальных суждений, имеющихся в правовых и судебных актах, недоста-
точно. Необходимо законодательное закрепление рассматриваемого понятия, поскольку
квалификация деятельности в качестве экономической влечет за собой наделение субъ-
екта, ее осуществляющего, правами, возложение на него обязанностей, установление
правовых механизмов обеспечения и защиты прав, а также иные правовые последствия.
Содержательный анализ понятия «экономическая деятельность» продолжен обраще-
нием к смежным категориям — «хозяйственная деятельность», «предпринимательская
деятельность», «профессиональная деятельность», «приносящая доход деятельность»,
«торговая деятельность», «коммерческая деятельность».
В частности, отмечено, что понятие «предпринимательская деятельность» в силу его
законодательного закрепления и потребностей преподавания, является наиболее изучен-
ным. Основные направления дискуссии по поводу дефиниции предпринимательской дея-
тельности представлены в обобщенном виде. Также указано на важность разграничения
получаемых предпринимателем доходов и доходов собственника и на противоречивую су-
дебную практику. Обращено внимание на отсутствие легального определения понятия
«профессиональная деятельность» и необходимость его закрепления в Законе о саморе-
гулируемых организациях. Предложена конструкция такого определения. Представлены
имеющиеся в теории позиции по вопросу о соотношении понятий предпринимательская
и приносящая доход деятельность. Поддержано мнение о том, что термин «иная при-
носящая доход деятельность» будет использоваться в качестве эквивалента термину
«предпринимательская деятельность.
Сделан вывод о том, что экономическая деятельность суть наиболее широкое, обобща-
ющее понятие. Ее разновидностями являются хозяйственная, предпринимательская,
профессиональная, приносящая доход, коммерческая, торговая деятельность. Каждая из
них характеризуются различными признаками, позволяющими проводить разграничение
и прослеживать соотношение рассматриваемых категорий, что находит проявление
в законодательстве, судебной практике и является предметом научных исследований.
Следствием дифференциации экономической деятельности является: попытка законода-теля дифференцировать категориальный аппарат применительно к: субъектам, такую
деятельность осуществляющим; отраслям права, отраслям законодательства, учеб-
ным дисциплинам. Высказано мнение о том, что формирование экономического права яв-
ляется вектором развития доктрины, но не юридического образования.
Автор: Ершова И. В.
Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права
DOI: 10.17803/1729-5920.2016.118.9.046-061
Читать на сайте журнала Читать статьюАннотация:
Настоящая статья посвящена рассмотрению вопросов правового регулирова-
ния учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета по законодательству
Российской Федерации. В статье рассматривается этимология словосочетания «учетная
политика», история появления данного понятия в законодательстве Российской Федера-
ции, систематизируются источники правового регулирования учетной политики. В работе
подробно анализируются легальное и доктринальные определения понятия «учетная по-
литика». На основе проведенного исследования автор предлагает собственный подход к
определению рассматриваемого понятия, который основывается на триединой сущности
учетной политики как модели организации бухгалтерского учета, совокупности представ-
лений лиц, ответственных за формирование учетной политики, о наиболее эффективных
способах ведения бухгалтерского учета и как локального акта организации.
Автор выделяет, систематизирует и раскрывает содержание требований и допущений,
применяемых при формировании учетной политики для целей бухгалтерского учета в ор-
ганизациях. Также в статье раскрывается порядок и анализируются последствия изме-
нения учетной политики организации. Особое внимание в работе уделяется специфике
формирования учетной политики в кредитных организациях, бюджетных, казенных и ав-
тономных учреждениях как особых участниках финансовых правоотношений.
Проведенное исследование показало, что отсутствие у юридического лица утвержден-
ной учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета не является само-
стоятельным основанием для привлечения к ответственности. В условиях отсутствия
санкций за нарушение правил формирования учетной политики многие организации фор-
мально подходят к данному вопросу. В то же время в работе особо подчеркивается тот
факт, что учетная политика представляет собой не просто совокупность применяемых
способов ведения бухгалтерского учета — она является локальным актом, который до-
полняет существующие нормативные правовые акты, регулирующие порядок ведения
бухгалтерского учета. В связи с этим автор предлагает закрепить в гл. 15 КоАП РФ ста-
тью, предусматривающую ответственность за отсутствие приказа руководителя ор-
ганизации об утверждении учетной политики на соответствующий финансовый год.
Автор: Бубнова О. Ю.
Рубрика:
Экономика и право
DOI: 10.17803/1729-5920.2016.118.9.037-045
Читать на сайте журнала Читать статьюАннотация:
Статья посвящена вопросам, связанным с понятием легитимности государ-
ственной власти. В статье анализируется различие теоретического подхода к легитим-
ности и реальных форм ее воплощения. Рассматриваются способы завоевания предста-
вителями власти доверия подвластных, исследуется такое явление, как делегитимация
власти. Легитимность рассматривается как явление, исторически присущее власти и не
связанное с демократическими институтами современного общества. В статье подни-
маются вопросы легитимности среди населения абсолютных монархов и тоталитарно-
го правления. Легитимность власти иллюстрируется как примерами прошлых веков, так
и самыми актуальными событиями современности. В частности, с позиций легитимно-
сти рассматривается ситуация на Украине и в России, отношение населения этих стран
к политической линии властей. В статье выдвигается и аргументируется положение
о том, что легитимность власти зависит в первую очередь не от степени участия насе-
ления в управлении страной, а от экономических, социальных и идеологических факторов.
Уровень доверия электората к власти определяется благосостоянием населения, а не
степенью предоставляемой свободы. Практически во все исторические эпохи средне-
статистические граждане и подданные самых разных стран больше ценили жизнь в до-
статке, безопасность и уверенность в завтрашнем дне, обеспечиваемые государством,
нежели абстрактные ценности, присущие классическому демократическому строю. При
этом практически все современные отечественные исследования, посвященные вопросам
легитимности государственной власти, стоят на противоположной позиции. Большин-
ство авторов доказывают, что власть может добиться поддержки населения, если по-
зволит гражданам государства принимать больше участия в управленческих процессах
и обеспечит реальное воплощение основных демократических принципов. Анализ же ре-
ального положения вещей, на примерах различных государств прошлого и современности,
показывает примеры обратного. Основная цель статьи — пересмотр сложившихся
в отечественной науке, преимущественно в девяностые годы, подходов к вопросам леги-
тимности и приведение теории в соответствие с практикой.
Автор: Жилинская В. С.
Рубрика:
Исследование российской государственности
DOI: 10.17803/1729-5920.2016.118.9.027-036
Читать на сайте журнала Читать статьюАннотация:
Основная интенция статьи связана с разработкой проблем совмещения
культурных практик и нормативных инноваций в становлении и развитии юридических
систем догосударственных и современных обществ. Концептуальная ценность антро-
пологически ориентированной юриспруденции состоит в том, что она предметно и ме-
тодологически (исследовательскими подходами и научным аппаратом) привязана и к их
постановке, и к их решению. Новые исторические вызовы правовым формам и методам
организации и регулирования социальных отношений в условиях экономической и полити-
ческой глобализации и интеграции предполагают поиск адекватных юридических реше-
ний с учетом человеческого измерения возможных и планируемых институциональных
изменений.
Интерес к проблематике «человеческого» в системах политико-правовых институтов
и процедур и прежде всего условиям и динамике их изменений под воздействием культур-
ных факторов социально мотивирован и концептуально оправдан. Он определяется без-
условной потребностью и необходимостью понимания границ возможных трансформа-
ций в современных правовых системах, отягощенных в своем движении к новым формам
государственного и правового порядка, накопленным позитивным и негативным опытом
их восприятия, понимания и оценки.
Право, выступая нормативным основанием социальных обменов и коммуникаций, само
в себе заключает универсальные и конкретно-исторические, инвариантные и меняющие-
ся элементы и формы, определяющие границы его развития и воспроизводства. Право —
сложный комплекс норм и институтов, правил и процедур, производная функций социаль-
ного общения, политического признания и доктринального обоснования их приемлемости
или неприемлемости.
Антропология права объединяет в своем предмете исследования как вопросы эволюции
права (бытия права), так и вопросы эволюции представлений о праве (образы права)
в их взаимных связях и определениях. Это позволяет раскрыть важнейший аспект обще-
ственного развития, связанный с практиками признания или отрицания социальной цен-
ности правовых институтов в различных культурно-исторических контекстах и модусах
их формирования и существования.
Автор: Веденеев Ю. А.
Рубрика:
ТЕОРИЯ ПРАВА: ДИСКУССИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
DOI: 10.17803/1729-5920.2016.118.9.009-026
Читать на сайте журнала Читать статью