Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


"LEX RUSSICA" № 6 за 2017 год


Статей в номере: 18

Самый читаемый автор номера: Хромов Е. В.

Интересное и полезное издание


Ю. В. Грачёва, А. И. Чучаев

Аннотация:
-


Автор: Ю. В. Грачёва, А. И. Чучаев


Рубрика:
Книжная полка


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье рассмотрено значение гомеровских терминов, связанных с возмез- дием. Для обозначения процесса возмездия служат глаголы τίνω/τίνομαι, ἀποτίνω/ἀποτίνομαι, τίνυμαι, ἐξαποτίνω, ἀποτίνυμαι и существительное τίσις. В отличие от τίσις, ποινή в гомеров- ском эпосе обозначает не процесс, а результат возмездия. Ποινή может представлять собой убийство обидчика или уплату выкупа. С возмездием в гомеровском эпосе связано понятие τιμή. Именно забота о τιμή заставляет героя мстить. Ἄποινα, хотя и образовано от ποινή, в гомеровском эпосе не связано со мщением. Как ὕβρις, т.е. преступление про- тив богов, обозначается причина мщения. Причиной для мести, связанной с честью героя, является λώβη — обида. Целью мщения в гомеровском эпосе объявляется восстановление «благозакония» — εὐνομίη. Мщение не оценивается в эпосе отрицательно. В работе также представлены результаты исследования способов возмездия в мире го- меровских поэм. Выделено семь способов возмездия обидчику: 1) композиции; 2) изгнание; 3) заключение в оковы; 4) кровная месть; 5) божественное возмездие; 6) месть на поле боя за убитого в сражении товарища или родственника; 7) расправа над лицом более низкого социального статуса. Композиции, изгнание, заключение в оковы как формы некровной мести в эпосе противо- стоят кровной мести, которая заканчивается убийством обидчика. Месть богов в го- меровских поэмах фактически является проекцией человеческой практики в мир богов. Mесть на поле боя отличается от кровной мести и по статусу акторов (мстить мо- гут за товарищей, которые не являются родственниками), и по условиям, в которых она осуществляется. Если композиции, изгнание, заключение в оковы, кровную месть, боже- ственное возмездие, месть на поле боя можно считать видами мести, т.е. возмездия, в котором и актор, и субъект имеют примерно равный социальный статус, то расправа над лицом более низкого социального статуса (чаще всего рабом) к мести относиться не может.Автором изучены также взаимоотношения судов и частного возмездия в гомеровском обществе. Судопроизводство и частное возмездие описываются с помощью разных тер- минов. В гомеровском обществе суды не вмешиваются в сферу возмездия.


Автор: Логинов А. В.


Рубрика:
История государства и права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.199-214


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
The author discusses the interpretation of jus standi requirement by the International Court of Justice in the case concerning Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Croatia v. FR of Yugoslavia/Serbia). He finds out that the position of the Court in that regard taken in Case regarding Legality of Use of Force instituted by FR Yugoslavia against ten NATO members is in sharp contradiction to its position in Croatia/FRY/Serbia case. In the later judgment the Court, in fact, has formulated an exception to the jus standi requirement on the basis of combined effects of the few considerations: a) the so-called Mavrommatis rule; b) principle of sound administration of justice; c) principle compètence de la compètence; d) seisen of the Court. The author comes to the conclusion that none of the arguments forwarded is not capable to serve as the basis for the exception to the mandatory requirement of jus standi and that, accordingly, the position of the Court in Croatia/Serbia Case seems to be dictated by extra-legal considerations.


Автор: Milenko Kreća.


Рубрика:
Зарубежное право


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.189-198


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
В статье дается общая конституционная характеристика статуса замор- ских территорий Великобритании. Обозначены направления взаимодействия Великобри- тании и заморских территорий. Автором аргументируется позиция о вариативности и номинальности партнерства Великобритании и заморских территорий, постулируе- мого в Белой книге. На примере заморских территорий Великобритании иллюстрирует- ся, что партнерство имеет ярко выраженный ассиметричный диверсифицированный ха- рактер, проявляющийся в аспекте принципиально различающихся подходов организации и осуществления взаимодействия Великобритании и заморских территорий. Кроме того, в рамках партнерства не предполагается взаимодействие (сотрудничество) на основе презюмируемой самостоятельности статуса участвующих в нем сторон для достиже- ния взаимовыгодных целей. В развитие тезиса о номинальности партнерства подчеркивается, что категория суве- ренитета Королевства, которая в Белой книге заморских территорий квалифицируется в качестве базиса партнерства, исключает самостоятельность заморских территорий, поскольку суверенитет поглощает партнерские отношения, нивелируя его качественные признаки. На основе анализа Соглашения об основании Кипра 1960 г. и Приказа в Совете Королевства 1960 г. рассмотрен конституционный статус суверенных зон Акротири и Декелия как за- морской территории Великобритании. Отмечается, что на конституционном уровне Республики Кипр отражен факт наличия и признания британского анклава. В контексте нормативно обусловленной неоспоримо- сти действия суверенного режима Королевства и фактической бесперспективности по- становки вопросов об освобождении территории анализируются положения Белой книги заморских территорий Великобритании 2012 г. На основе сравнительно-правового анализа конституционного статуса других военных баз Великобритании в части их администрирования британскими властями подчеркива- ется, что решение вопроса о курирующем ведомстве (Министерстве обороны или Мини- стерстве иностранных дел) зависит от геополитических интересов, организации эффек- тивного управления территориями, а не только от их военной ориентации. Указывается на обусловленность Приказа в Совете о суверенных зонах Акротири и Декелия спецификой условий и порядка целевого использования территории. Рассмотрены параметры консти- туционного статуса администратора заморской территории. Проанализированы кон- ституционные фабулы, регламентирующие «ориентиры» осуществления законотворче- ских функций.В заключение сформулирован вывод о том, что районы Акротири и Декелия являются административно-территориальной единицей в составе Соединенного Королевства, на которые распространяется режим централизованного управления.


Автор: Ирхин И. В.


Рубрика:
Теория права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.179-188


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
В последнее время вопросы предотвращения нарушений прав человека при- влекают пристальное внимание мирового сообщества. Детальная проработка в прак- тике международных органов по правам человека основных параметров общего междуна- родного обязательства государства предотвратить нарушения прав человека, а также межгосударственные дискуссии по разработке концепции ответственности по предот- вращению нарушений прав человека свидетельствуют о формировании в современном международном праве нового одноименного принципа — принципа ответственности по предотвращению нарушений прав человека. Целью настоящей статьи является исследо- вание правового закрепления, содержания и правовой природы указанного принципа. Для достижения поставленной цели в статье: 1) выявляются и анализируются основные па- раметры международного обязательства государства предотвратить нарушения прав и свобод человека в таких отраслях международного права, как международное право прав человека, международное уголовное право и международное право вооруженных конфликтов; 2) посредством сравнительно-правового анализа международных догово- ров и практики международных органов обосновывается межотраслевой и общепризнан- ный характер рассматриваемого формирующегося принципа международного права; 3) проводится анализ основных спорных моментов проводимых в рамках международных органов дискуссий по выработке содержания концепции ответственности по предот- вращению нарушений прав и свобод человека. Результатом проведенного исследования становится вывод о необходимости кодификации норм о предотвращении нарушений прав человека в современном международном праве на основе, в частности, обобщения соответствующей международной практики, обладающей достаточным единообра- зием для признания факта зарождения нового межотраслевого принципа современного международного права — принципа ответственности по предотвращению нарушений прав человека.


Автор: Липкина Н. Н.


Рубрика:
Международное публичное право


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.166-178


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
Несмотря на важность состава преступления для уголовного права, неко- торые аспекты его понимания остаются в эмбриональном состоянии. На сегодняшний день признаками состава преступления традиционно считаются те, которые были вы- делены еще на заре формирования учения о составе преступления. Однако в Особенной части действующего уголовного законодательства отражены такие признаки, которые не вписываются в традиционную схему. В статье определяется их природа. Одни их них не признаются признаками состава преступления. При этом делается вывод, что из Уго- ловного кодекса РФ подлежат исключению указания на возможность (угрозу) причинения вреда (наступления последствий), а также оспаривание соответствующих действий; за- интересованность и побуждения подлежат замене на мотив преступления, а достовер- ная известность — на заведомость. Другие признаки, содержащиеся в Особенной части уголовного законодательства, признаются относящимися к составу преступления. В их число входят такие признаки, как заведомость, осознание и преднамеренность. В рабо- те раскрывается их содержание. При этом указывается, что осознание присутствует в Особенной части уголовного законодательства по причине отсутствия отражения пси- хической деятельности по отношению к соответствующим признакам, не относящимся к субъективной стороне преступления, в Общей части.


Автор: Благов Е. В.


Рубрика:
ТОЧКА ЗРЕНИЯ


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.156-165


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
В статье исследуются трудности, возникающие в ходе проверки сообщений о криминальных деяниях, посягающих на интерес


Автор: Карагодин В. Н., Казаков А. А.


Рубрика:
Междисциплинарные исследования


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.141-155


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
Судебное представительство — традиционный институт процессуального права. Вопрос о его правовой природе относится к числу дискуссионных. В науке гражданско- го и арбитражного процессуального права по нему выделились два основных направления — «концепция правоотношения» и «концепция действия». При этом автор в результате проведенного анализа отдает предпочтение определению судебного представительства, в том числе по административным делам, как процессуальной деятельности. В качестве новелл КАС РФ, носящих положительный характер, отмечено расширение по сравнению с действовавшим в более ранней редакции ГПК РФ круга случаев, когда суд может признать обязательным участие в судебном заседании представителей органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, а также наличие в КАС РФ нормы, согласно которой лица, содействующие осуществлению правосудия по ад- министративному делу, не могут быть представителями лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем серьезные сомнения вызывает норма ч. 1 ст. 55 КАС РФ, согласно которой представителями в суде по административным делам могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование, что существенно ограничивает возможности защиты прав граждан и организаций по данной категории дел. В то же время при отсутствии ка- кой-либо оговорки в ч. 1 ст. 55 КАС РФ в указанном Кодексе содержится целый ряд норм, позволяющих все же вести административные дела лицам, не имеющим высшего юриди- ческого образования, приведенным в настоящей статье, следствием чего является воз- никновение многочисленных коллизий. Не учтено, кроме того, что в соответствии с дей- ствующим законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокатами могут быть и лица, не имеющие высшего юридического образования, а имеющие ученую степень по юридической специальности. Замечание вызывает содержащаяся в ч. 1 ст. 54 КАС РФ формулировка «личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя», поскольку не являющегося личным участие гражданина в деле быть не может. Подобных недостатков в главе о представительстве нового Кодекса содержится немало, и они требуют устранения в будушем.


Автор: Ивакин В. Н.


Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.129-140


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
В статье на основе современного гражданского законодательства, циви- листической доктрины и правоприменительной практики проведено исследование кон- струкции рамочного договора (договора с открытыми условиями) в свете реформы граж- данского права и законодательства. Анализируется правовая природа рамочного договора (договора с открытыми условиями), выявлена двоякая правовая природа этой конструк- ции, предлагается внести изменения в действующее гражданское законодательство. Рассматривается актуальная правоприменительная практика относительно проблем квалификации договора в качестве рамочного (договора с открытыми условиями), опре- деления его содержания. Автором делается вывод применительно к ряду дел о некоррект- ном толковании правовой природы и определении содержания этого договора. В сравнительном аспекте выявлены конститутивные признаки конструкций договора с открытыми условиями и рамочного договора, используемых в англосаксонской системе права. Рассматривается применение концепции встречного предоставления к указанным российским и англосаксонским конструкциям. Определены последствия квалификации та- ких договоров в качестве договоров без встречного предоставления. Исследуются от- дельные виды рамочного договора в разных сферах деятельности, в частности договор об организации перевозок грузов, специальное (генеральное) рамочное соглашение об от- крытии кредитной линии, договор об открытии безотзывной кредитной линии. Рассма- триваются их правовая природа и содержание. Исследуются различные доктринальные подходы к данным дискуссионным вопросам, анализируются нормативные положения и правоприменительная практика. Проведено сравнение двух конструкций — специального (генерального) рамочного согла- шения об открытии кредитной линии и договора об открытии безотзывной кредит- ной линии. В качестве сравнительных критериев, в частности, использованы критерии субъектного состава, содержания, применения способов обеспечения исполнения обяза- тельств. Рассматривается правовая природа договора об открытии безотзывной кредитной ли- нии. Автором сделан вывод о смешанной правовой природе договора об открытии безот- зывной кредитной линии. Исследовано соотношение договора об открытии безотзывной кредитной линии и опцион- ного договора, выявлены их конститутивные признаки, сходства и различия.


Автор: Подузова Е. Б.


Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.116-128


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
Решение о том, чтобы обратиться к данной теме, возникло у автора после прочтения статьи А. И. Ситниковой, посвященной модели главы об указанных обстоя- тельствах, поскольку ряд положений, сформулированных в ней, являются дискуссионны- ми. В настоящей статье проанализированы подходы к концепции модельной главы Уго- ловного кодекса РФ об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, которые высказывались в специальной литературе разными авторами, представившими широкий спектр мнений о нескольких важнейших аспектах, среди них: название главы, необходи- мость включения в нее новых норм, совершенствование редакции существующих в на- стоящее время статей, включенных в гл. 8 УК РФ. Дана авторская оценка рассмотренных позиций. Отмечено, что в доктрине весьма редко затрагивался вопрос о необходимости исключения из рассматриваемой главы уголовного закона некоторых нормативных по- ложений. В статье представлена авторская концепция рассматриваемой главы, затрагивающая следующий круг вопросов: уточнение названия главы путем переноса акцента с обсто- ятельств на правомерное деяние и разрешенное причинение вреда; общие признаки де- яний, причиняющих разрешенный уголовным законом вред; отсутствие системности в построении института разрешенного причинения вреда; необходимость исключения из гл. 8 УК РФ непреодолимого физического принуждения и исполнения приказа, которые не соответствуют общим признакам социально полезного или социально допустимого поведения; желательность дополнения главы новыми обстоятельствами (исполнением закона, согласием лица, принуждением к действию, пребыванием среди соучастников пре- ступления по специальному заданию); характеристика предлагаемых видов разрешенно- го причинения вреда; недостатки действующей редакции ст. 38, 39, 41 УК РФ и пути их преодоления.


Автор: Орешкина Т. Ю.


Рубрика:
Заочный круглый стол "Новый уголовный кодекс России: концептуальные основы и теоретическая модель"


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.101-115


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
В статье рассматриваются основные этапы изменений УК РФ в части, касающейся ответственности за коммерческие подкуп и взяточничество в 2011, 2014 и 2016 гг. Дается анализ этих корректив и со ссылками на судебную статистику приво- дятся данные об их результативности. Показано, что изменения, которые вносились в УК РФ, базировались на результатах из- учения практики, соответствующих социологических данных, «увязывались» с положени- ями иных федеральных законов. Так, предусмотренная ст. 9 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» обязанность государственных и муниципальных служащих уведомлять об обращениях в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, подкрепленная примечаниями к ст. 291 и 291.1 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности только при активном сотрудничестве с органами следствия, сформировала основу мотивации сотрудничества лиц, совершив- ших преступления, с правоохранительными органами при проведении оперативных меро- приятий и следственных действий в целях выявления взяткодателя, взяткополучателя и других причастных к преступлению лиц. В 2015 г. об обращении с предложением дать взятку уведомили 7 453 служащих (по срав- нению с 2014 г. рост на 14 %). По результатам этих уведомлений было возбуждено 3 660 уголовных дел (по сравнению с 2014 г. рост составил 27 %), привлечено к уголовной от- ветственности 2 489 человек (по сравнению с 2014 г. рост — 22 %). Включение в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ «О внесении изме- нений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Рос- сийской Федерации» двух новых составов, предусматривающих ответственность за «мелкий коммерческий подкуп» и «мелкую взятку» (ст. 204.2 и 291.2 УК РФ), и отнесение расследования этих преступлений к полномочиям дознавателей должны ориентировать оперативные подразделения и органы следствия на борьбу с представляющими повышен- ную опасность случаями дачи взяток в крупных, особо крупных размерах организованными группами.Сделано предположение о том, что с учетом положений антикоррупционных конвен- ций ООН, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Группы госу- дарств по борьбе с коррупцией (ГРЕКО) (англ. Group of States Against Corruption — GRECO) УК России может быть дополнен нормами об уголовной ответственности за обещание и предложение коммерческого подкупа и взятки. На основе анализа положений междуна- родных антикоррупционных конвенций и законодательства некоторых стран предложено под обещанием коммерческого подкупа или взятки понимать достижение договоренно- сти между взяткодателем и взяткополучателем о передаче (даче) и, соответственно, получении коммерческого подкупа или взятки, а под предложением коммерческого подкупа или взятки — умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на реализацию намерения передать предмет коммерческого подкупа или взятки, если при этом передача фактически не была осуществлена по не зависящим от этого лица обсто- ятельствам.


Автор: Михайлов В. И.


Рубрика:
Совершенствование законодательства


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.085-100


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
В статье освещаются новации российского трудового законодательства и иных актов, регулирующих сферу труда, показываются изменения законодательства и практики его применения в 2016 г. как результат обоснованного и согласованного обе- спечения интересов сторон трудовых отношений и государства. Отражены законода- тельные нововведения, касающиеся расширения правовой регламентации содействия за- нятости, новых глав Трудового кодекса РФ, изменений в понятиях трудовых отношений и трудового договора, внедрения профессиональных стандартов и независимой оценки квалификаций, введения международных норм о неполном рабочем времени, повышения гарантий справедливой оплаты труда и усиления ответственности за ее задержку, до- полнений порядка расследования несчастных случаев, совершенствования социального партнерства. Особое внимание обращено на расширяющееся направление государствен- ной политики в области содействия занятости населения, проводимое посредством соз- дания условий для развития негосударственных организаций, осуществляющих деятель- ность по содействию в трудоустройстве граждан и (или) подбору работников, включая частные агентства занятости, а также для взаимодействия и сотрудничества таких организаций с органами службы занятости. Новыми сферами законодательной регламен- тации стали отношения по предоставлению труда работников (персонала) третьим лицам, трудовые отношения на микропредприятиях, отношения, касающиеся реализа- ции профессиональных стандартов и введения независимой оценки квалификации. Указа- ны приоритеты сотрудничества Российской Федерации и Международной организации труда для совершенствования правового регулирования социально-трудовых отношений. Отмечено важное значение для дальнейшего совершенствования трудового законода- тельства, намеченного к разработке и принятию нового Генерального соглашения между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работо- дателей и Правительством РФ на 2017—2019 годы и новой Программы сотрудничества Российской Федерации и Международной организации труда на 2017—2020 годы.


Автор: Крылов К. Д.


Рубрика:
Совершенствование законодательства


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.075-084


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
Динамика и содержание процессов, связанных с глобальными вопросами миро- устройства, заставляют задуматься над стратегией развития России в условиях форми- рования многополярного мира и применяемой к ней политики «сдерживания» со стороны США и их союзников. Известно, что Конституция РФ является основным, выполняющим многообразные функции стратегическим документом, политическое и иное значение ко- торого трудно переоценить. Определение вектора конституционного развития России предполагает обсуждение и оценку соответствия содержания Конституции РФ совре- менным вызовам. При этом немаловажное значение в условиях кризиса международного права имеет развитие конституционных начал внешнеполитической деятельности, по- зволяющее конкретизировать для других государств — участников глобальных процессов информацию об основах международной активности России, сыграть объединяющую роль на основе общих межгосударственных внешнеполитических ценностей. Существующая ситуация усугубляется тем, что при разработке и принятии действующей Конститу- ции Россия выступила реципиентом тех ценностей стран Запада, которыми США и их союзники многократно пренебрегали в отношении других государств. При этом необхо- димость и возможность реформирования Конституции РФ нельзя оценивать упрощенно. По указанной причине нуждаются в анализе и те риски дестабилизации, которые могут возникнуть при попытках масштабного изменения основного Закона, необходима его оценка как документа, выражающего стратегические цели и приоритеты, соотношение с другими документами, устанавливающими подходы к организации стратегического планирования, стратегию национальной безопасности, действующую в Российской Феде- рации. Исходя из этого в статье рассматриваются вопросы конституционного развития современной России с позиций стратегического планирования, характеризуется пробле- матика реформирования Конституции РФ в период переформатирования международных отношений, определяются конституционно-ценностный подход к формированию много- полярного мира и роль отечественного конституционализма в развитии демократиче-ской многополярной системы, исследуются возможности стратегического планирования в сфере конституционного развития с учетом целей, сопряженных с национальными ин- тересами, анализируются риски, связанные с выработкой и реализацией стратегии кон- ституционного развития.


Автор: Киреев В. В., Майоров В. И.


Рубрика:
Исследование российской государственности


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.068-074


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
В работе исследуются правовые акты, регламентирующие порядок при- влечения к административной ответственности лиц, обладающих особым правовым статусом. Предложена система классификации лиц, выполняющих определенные госу- дарственные функции, основанная на порядке привлечения к административной ответ- ственности. Показаны недостатки правового регулирования института привлечения к административной ответственности лиц, обладающих особым правовым статусом. Раскрыт порядок назначения административного наказания Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, зарегистрированным кандидатам в депутаты Государ- ственной Думы, законодательных (представительных) органов государственной власти субъекта РФ и местного самоуправления; кандидатам на должность Президента РФ, высшего должностного лица субъекта РФ, выборную должность органа местного само- управления; членам Центральной избирательной комиссии РФ, избирательных комиссий и комиссий референдума с правом решающего голоса, судьям, прокурорам и иным лицам. Рекомендовано систематизировать соответствующие нормы, регулирующие институт привлечения к административной ответственности лиц, обладающих особым правовым статусом, с целью устранения противоречий и восполнения существующих пробелов.


Автор: Хромов Е. В.


Рубрика:
Комментарий законодательства


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.060-067


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
В условиях развертывания процесса утверждения правовой российской го- сударственности перед лицом глобальных экологических вызовов современности объек- тивно актуализируется проблема формирования личности как субъекта гармонизации правоотношений в экосфере. Наряду с имеющимися по данному вопросу разработками предлагается его рассмотрение под экософским углом зрения. В этой связи автор при- ходит к следующим выводам. Обосновывается необходимость осуществления экологизации правосознания граждан Российской Федерации. Это предполагает создание системы их экоправового воспитания, что позволит сформировать в нашей стране генерацию творцов не только правовой, но и экологической государственности. Она и станет основой отечественного «обще- ственного капитала» как ресурса нового постиндустриального качества жизни россиян. В этой связи в условиях реализации стратегии социально-экономического и экологического развития России в целях обеспечения ее устойчивого развития нельзя обойтись без уче- та следующих факторов: при формировании планов социально-экономического развития страны необходимо последовательно соблюдать принцип экологизации деятельности хозяйствующих субъектов, который, в свою очередь, предполагает внедрение иннова- ционных «зеленых» технологий в экономике на уровне ее менеджмента и практического воплощения энергосберегающих технологий и переход к приоритетному использованию восполняемых источников природных ресурсов наряду со снижением доли невосполняемых природных ресурсов; необходимо следование в правотворческой и правоприменительной деятельности принципу верховенства, приоритетности норм экологического законода- тельства над нормами природоресурсного законодательства и нормами иных отрасле- вых нормативных правовых актов, регулирующих субъект-объектные правоотношения в экосфере; компетентным органам при координирующей роли Минюста России в орга- низации правового всеобуча следует акцентированное внимание уделять обеспечению квалифицированного разъяснения правовоспитательным кадровым активом норм эко- логического и природоресурсного права в их приоритетном соотношении; для квалифи- цированного осуществления такого рода правовоспитательной работы следует пере- смотреть в соответствии с указанными приоритетами содержание учебных программ правового образования, прежде всего на уровне старших классов общеобразовательной школы и среднего профессионального образования, масштабно охватив воспитательным воздействием молодежный контингент, а также соответствующим образом скоррек-тировать правовую подготовку будущих и действующих педагогических кадров, профес- сионально обеспечивающих преподавание курсов «Основы правовых знаний» и иных учеб- ных правоведческих и экологических курсов.


Автор: Шефель С. В.


Рубрика:
Философия права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.051-059


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
В современных условиях развития юридической действительности между- народно-правовая и национально-правовая системы нуждаются в должной охране со стороны правовоохранительной системы, главным инструментом которой является юридическая ответственность. Защита интересов общества и государства обеспе- чивается целым комплексом мер юридической ответственности, объединяемых общим типом — публично-правовой ответственностью. Неоднозначность в понимании кате- гории «публично-правовая ответственность» обусловливает неопределенность в по- нимании ее правовой природы и содержания как в теории, так и на практике. В статье обосновывается необходимость обособления публично-правовой ответственности, ис- ходя из потребностей углубления знаний о публичном праве, обеспечения полноценной защиты интересов государства и общества, систематизации и повышения эффектив- ности данной правовой категории во всех ее проявлениях, а также с учетом важно- сти повышения правового качества и практической ориентации актов официального толкования соответствующих норм. На основе изучения комплекса отечественных док- тринальных и правоприменительных (судебных) позиций были выявлены базовые осо- бенности публично-правовой ответственности. Целью установления и применения пу- блично-правовой ответственности является защита законных интересов государства и общества посредством обеспечения действия норм публичного права. Сфера примене- ния публично-правовой ответственности ограничена социальными связями, в которых затрагивается общественный интерес и которые могут быть связаны с реализацией и публичных, и частных прав. Основными формами проявления публично-правовой от- ветственности являются конституционно-правовая, уголовная и административ- но-правовая ответственность, по поводу иных форм ответственности возникают дискуссии. Официальное закрепление публично-правовой ответственности имеется в нормах публичного права и зависит от принадлежности ответственности к тем или иным отраслям национального права или к международной правовой системе. Факти- ческим основанием публично-правовой ответственности является публичное правона- рушение, которое должно быть основано на вине нарушителя права и иметь полный состав. Потенциальными субъектами публично-правовой ответственности являются коллективные и индивидуальные субъекты права. Реализация публично-правовой от- ветственности возможна в принудительной и в добровольной форме, а особенности механизма (порядка) ее возложения зависят от вида ответственности и от органа, применяющего соответствующие санкции. Высшими судебными инстанциями России в различных (не связанных между собой) актах излагаются общие правила возложения публично-правовой ответственности. По результатам исследования автором сформу- лированы итоговые выводы.


Автор: Кузьмин И. А.


Рубрика:
ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.039-050


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
Автор обосновывает необходимость расширения и дополнения общеприня- той в теории государства и права классификации юридических коллизий. Это обусловлено усложнением общественных отношений, составляющих предмет правового регулирова- ния, а также процессами дифференциации и интеграции в праве. В статье поддержива- ется рассмотрение коллизий на двух базовых уровнях: 1) сущностно-содержательном и 2) правовой формы (внутренней и внешней). Приводятся аргументы в пользу распреде- ления коллизий по данным критериям. Конкретными примерами из действующего законо- дательства подтверждается указанная градация. Между тем отдельные виды юридиче- ских коллизий отраслевого характера не охватываются существующей классификацией. Отмечается, что отечественной юриспруденцией чаще всего обращается внимание на различие в содержании правового регулирования объектов, форм и т.д. Однако игнориру- ются противоречия в целях правового регулирования, в ценностях, принципах, т.е. колли- зии правовой идеологии, заложенной в отдельных правовых установлениях. Специальное внимание уделено разрешению коллизий в области уголовного законодательства, кото- рое отличается большой спецификой. Одной из сложных проблем в сфере разрешения юри- дических коллизий является преодоление противоречий между национальным и междуна- родным правом. Такого рода коллизии имеют не столько правовое, сколько политическое содержание. Отсюда сложность выбора приоритетов при разрешении этих коллизий. Пересмотр типологии юридических коллизий повлечет изменение способов их разреше- ния, в частности, позволит разграничивать коллизии норм права и их конкуренцию.


Автор: Морозова Л. А.


Рубрика:
ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.032-038


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
Название статьи и выбор темы навеяны прочтением работы итальянско- го историка, культуролога и семиотика Умберто Эко «Отсутствующая структура» (М., 2004). Автора множества текстов на самые разнообразные сюжеты — от кулинарии до описания повседневной жизни отдельных сообществ различных исторических эпох — до- статочно сложно идентифицировать с точки зрения его научной специализации. В то же время тексты узнаваемы по каким-то неуловимым свойствам, определяемым наличием некоей общей, но невидимой структурой понимания и восприятия действительности — ее внутренним концептом или мироощущением. Вокруг этого феномена и выстраивают- ся логика и содержание исследуемых предметов. Какое это имеет отношение к пониманию логик построения систем традиционного и со- временного знания, в том числе юридического? На мой взгляд, самое непосредственное. Юридическое знание — органическая часть правовой реальности. Его движение определя- ется собственными процессами самоорганизации, весьма далекими от тех разделений на дисциплины и профессии, в которые ее вложили научно-образовательные сообщества конкретных эпох и культур, обеспечивающие производство и распространение знания, ис- ходя из интересов его исторических потребителей. Юриспруденция как система знаний и система квалификаций по научным степеням под- чиняется различным принципам. Проявления этого различия обнаруживают себя во вну- тренней способности юридического знания выстраивать разнообразные комбинации по- нятий и определений на пересечении или за рамками формальных дисциплинарных систем. Формирование междисциплинарных комплексов юридических знаний, таких как социоло- гия и антропология права, правовая психология, культурно-историческая юриспруденция и другие возможные и мыслимые сочетания предметов, методов и языков описания и объ- яснения феноменов права и государства, отражает и фиксирует этот процесс. Имен- но в них, в отличие от санкционированной дифференциации систем знаний и профессий, дается действительная картина становления, функционирования и перехода социально- правовых институтов из одного исторического состояния в другое, отвечающее культур- ным смыслам и запросам того или иного конкретного общества и времени. Представленный материал является нескромной попыткой ответить на критические замечания в адрес теоретической юриспруденции, которые были высказаны профессором В. В. Лазаревым в ряде статей за 2013—2015 гг


Автор: Веденеев Ю. А.


Рубрика:
ТЕОРИЯ ПРАВА: ДИСКУССИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.009-031


Читать на сайте журнала Читать статью

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью