Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


"LEX RUSSICA" № 2 за 2018 год


Статей в номере: 14

Самый читаемый автор номера: Жаворонкова Н. Г., Выпханова Г. В.

Аннотация:
Рецензия на: Белокобыльский Н. Н. Транспортная безопасность. Термины. Понятия. Опре- деления: словарь. (М. : Статут, 2017. 352 с.); Белокобыльский Н. Н. Транспортные престу- пления в науке уголовного права: библиография. 1950—2016. (М. : Статут, 2017. 256 с.)


Автор: -


Рубрика:
ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Статья посвящена анализу взглядов ученого-юриста конца XIX — начала XX в. М. М. Ковалевского на судебную власть. В своих многочисленных работах, посвященных государственно-правовой проблематике, он рассматривает такие вопросы, как роль и значение суда в государстве, функции судебной власти и основополагающие принципы правосудия. В результате анализа воззрений М. М. Ковалевского на судебную власть при- ходим к следующим выводам. Во-первых, Российское государство, заимствуя зарубежный опыт в устройстве судов, не являлось «рабским подражанием» иностранным образцам. Правовые институты, как, например, институт мировых судей, а также принципы право- судия внедрялись с учетом национальных особенностей, сохраняя самобытность и обычаи русского народа. Во-вторых, М. М. Ковалевский не мыслил правового демократического государства без независимого суда, учрежденного на началах равенства перед законом и судом, несменяемости судей, гласности, состязательности, участия народа в отправ- лении правосудия. В-третьих, суд ученый рассматривает в качестве гарантии обеспече- ния личных прав, с одной стороны, и в качестве ограничителя государственной власти — с другой. Оценивая суд как главную гарантию прав человека и будучи рьяным защитником свободы, М. М. Ковалевский в то же время понимает, что, с одной стороны, правосудие есть гарантия свободы, а с другой — свобода может быть ограничена в интересах право- судия. В-четвертых, М. М. Ковалевский выступил за создание административной юсти- ции в государстве, акцентировав внимание на праве обжаловать действия должностных лиц, вплоть до министров, в суд, а также создании административных судов. Возмож- ность обжаловать действия должностных лиц в суд он считал большей гарантией, не- жели закрепление прав и свобод в декларациях. М. М. Ковалевским были подняты вопросы в сфере судебной власти, имеющие крайне важ- ное значение для построения конституционного государства, многие из которых («сво- бодный» суд, учреждение административных судов, ответственность должностных лиц перед судом, несменяемость судей) являются актуальными и в современной юридической науке.


Автор: Стрельникова И. Ю.


Рубрика:
Имя в науке


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.135.2.160-170


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Криминология — юридическая наука, обоснованно претендующая на форми- рование собственной отрасли права. Криминологическое законодательство как система международных, федеральных и региональных нормативных правовых актов криминоло- гического содержания и направленности существует и активно развивается. Предме- том криминологического права как отрасли законодательства являются обществен- ные отношения, урегулированные нормативными правовыми актами в связи с изучением и анализом негативных социальных явлений и процессов криминологической экспертизой нормативных правовых актов; установлением и реализацией мер по обеспечению мер безопасности личности, общества и государства от угроз криминального характера; организацией комплексной деятельности государств, национальных органов власти, общественных организаций, религиозных объединений и граждан по противодействию общественно опасным деяниям, негативным социальным явлениям и процессам. Выделя- ются три вида криминологических правоотношений, образующих в своей совокупности предмет криминолого-правового регулирования: 1) экспертно-аналитические правоотно- шения, возникающие между государственными органами и субъектами антикоррупцион- ных экспертиз нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, между заказчиками и исполнителями криминологических исследований; 2) профилакти- ческие отношения, существующие между субъектами деятельности по устранению (ограничению) криминогенных факторов и объектами профилактического воздействия; 3) охранительные правооотношения, возникающие в публичной и частной сферах в связи с обеспечением криминологической безопасности, субъектами которых выступают госу- дарственные органы, корпорации, иные бизнес-структуры. В современных условиях крими- нологическое законодательство и криминологическое право призваны сыграть интегриру- ющую роль для иных отраслей права при решении проблем криминализации общественных отношений, коррупции, экстремизма, терроризма, наркотизма, транснациональной ор- ганизованной преступности. Повышение значимости криминологии в современном мире, обусловленное тотальной криминализацией общественных отношений, указывает на важность уточнения ее предмета. Традиционное понимание предмета криминологии как науки о преступности, ее причинах, личности преступника, предупреждении преступ- ности явно устарело. В предмет криминологии следует включить основы анализа нега- тивных социальных явлений и процессов и организации противодействия преступлениям и иным правонарушениям (аналитическую разведку), а также криминологическое законо- дательство и криминологическое право.


Автор: Клеймёнов М. П.


Рубрика:
Дискуссионная трибуна


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.135.2.148-159


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье рассматривается положение женщин — суррогатных матерей из низших каст Индии, которое обусловлено законодательным регулированием сурро- гатного материнства. Низкая стоимость услуг суррогатных матерей и законодатель- ное регулирование, выгодное для генетических родителей, привлекают клиентов из-за рубежа, сделав Индию мировым центром суррогатного материнства. Последствиями этого является униженное положение суррогатных матерей, их незащищенность, что противоречит декларируемым демократическим ценностям, закрепленным в Конститу- ции Индии. Защита демократических ценностей и закрепление старой кастовой системы характерны для Индии, что также закреплено в законодательстве. В ноябре 2016 г. был представлен новый билль, запрещающий суррогатное материнство на коммерческой основе. В настоящее время билль находится на рассмотрении. В статье показано, что, если билль будет принят, он хотя и решит некоторые проблемы, связанные с унижен- ным положением суррогатных матерей, но не решит проблем, связанных: 1) с автономи- ей суррогатных матерей; 2) защитой прав женщин низших каст, прибегающих к работе суррогатной матерью. Кроме того, билль может вызвать новые социальные и экономические проблемы. Во- первых, внедрение билля сильно ударит по «репродуктивному туризму» в Индию, серьез- но сократив отрасль. Во-вторых, запрет на суррогатное материнство на коммерческой основе оставит без работы немалую часть медицинского персонала ЭКО-клиник. Новый билль потребует немалых сил органов исполнительной власти и полиции, поскольку за- прет распространяется на хорошо развитую отрасль в медицине, получившую между- народную известность. В противном случае внедрение билля может спровоцировать появление теневого рынка суррогатного материнства. В статье приводится ряд аль- тернативных мер с целью решить проблемы, вызванные «репродуктивным туризмом», такие как диагностика, оказание медицинской помощи суррогатным матерям после ро- дов, контроль за содержанием суррогатных матерей и защитой их прав. Подобные меры уже давно и успешно используются в сфере экспериментов с участием людей и имеют международную законодательную основу.


Автор: Саввина О. В.


Рубрика:
Зарубежное право


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.135.2.140-147


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье предложена оригинальная классификация принципов правово- го регулирования трансграничных авторских отношений, включающая три вида групп руководящих норм, вычлененных на основании ряда существенных критериев: системо- образующие принципы, специальные материально-правовые и специальные коллизионные принципы. Подробному исследованию подвергнута группа специальных коллизионно-пра- вовых принципов, структурно включающих следующие два вида основных регуляторов: закон государства, где испрашивается охрана произведения (lex loci protectionis), и закон государства происхождения произведения (lex loci origins). Осуществлен анализ трансграничных авторско-правовых отношений не только с пози- ций разрозненных в силу национального режима международно-правовой охраны систем национального права и сепаратно регулируемых ими авторских отношений, как это от- ражено в большинстве современных научных исследований в сфере авторского права. Автор настоящего исследования использует системный подход, который позволил вы- явить общие фундаментальные основы регулирования соответствующих групп отноше- ний в масштабе сообщества государств — участников системы международной охраны авторских прав. Анализ осуществлен через действие норм международных соглашений по авторскому праву в тандеме с национальными правопорядками государств, участвующих в этих соглашениях, а также одновременно через сравнительный анализ авторского пра- ва современных государств между собой. Выявленные системные регуляторы — принципы правового регулирования трансграничных авторских отношений — в условиях пробельно- сти коллизионного и даже материально-правового регулирования в отдельных институ- тах авторского права могут выполнять функцию юридических ориентиров.


Автор: Луткова О. В.


Рубрика:
Международное частное право


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.135.2.129-139


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Состояние окружающей среды в целом и негативное воздействие на нее во- оруженных конфликтов в частности, являются вопросами, требующими решения. Вли- яние данных факторов на права человека очевидно. Целью настоящей статьи является анализ норм международного права и практики для определения возможности защиты касающихся окружающей среды прав человека в связи с вооруженными конфликтами. Анализ международно-правовых норм показывает дефицит специальных норм, предус- матривающих защиту касающихся окружающей среды прав человека в связи с вооружен- ными конфликтами. Объем норм международного права, предусматривающих прямую защиту права человека на здоровую окружающую среду, крайне ограничен. В основном они представляют собой нормы «мягкого права» и не обладают юридически обязатель- ной силой либо же в самых общих формулировках закреплены в отдельных региональных инструментах. Существующее состояние международно-правового регулирования данного вопроса дик- тует необходимость обращения к практике международных судебных и несудебных орга- нов. В данном контексте практика Африканской комиссии по правам человека и народов, Межамериканской комиссии по правам человека, Европейского Суда по правам человека, а также акты, принятые конвенционными органами по правам человека, касающиеся за- щиты отдельных прав человека вследствие причинения ущерба окружающей среде, мо- гут быть релевантными. Анализ такой практики и актов показывает, что защита ка- сающихся окружающей среды прав индивида возможна в контексте других прав человека, а именно: права на жизнь, права на достаточный жизненный уровень, права на наивысший достижимый уровень здоровья, права собственности и др. В целом защита касающихся окружающей среды прав человека в контексте других прав человека возможна и в условиях вооруженных конфликтов с учетом особенностей послед- них. Следовательно, такой подход может обеспечить защиту касающихся окружающей среды прав человека в связи с вооруженными конфликтами.


Автор: Маммадов У. Ю.


Рубрика:
Международное публичное право


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.135.2.119-128


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье рассматривается правовая природа судебного решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов, его особенности по сравнению с решения- ми суда по другим категориям дел. Данное решение является актом обязательного офи- циального нормативного толкования и в таком качестве рассматривается и как право- применительный акт и, в определенных случаях, как акт правотворчества. Выявленная правовая природа судебного решения позволяет очертить пределы его законной силы: распространить ее на мотивы суда, а также в отношении производных или повторных нормативных правовых актов; констатировать, что субъективные пределы законной силы решения суда по делам об оспаривании нормативных правовых актов охватывают круг лиц, отношения с участием которых урегулированы оспоренным нормативным пра- вовым актом.


Автор: Немцева В. Б.


Рубрика:
Вопросы правоприменения


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.135.2.105-118


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье на основе анализа судебной практики раскрываются условия от- ветственности мажоритарного акционера за ненадлежащее определение выкупной цены акций в рамках процедуры принудительного выкупа акций (ст. 84.8 Закона об акционерных обществах). Суды рассматривают убытки, подлежащие возмещению миноритарному ак- ционеру в случае занижения выкупной цены акций, исключительно в качестве меры ответ- ственности, в связи с чем при рассмотрении дела установлению подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: противоправность действий мажоритарного акционера, наличие убытков, причинно-следственная связь между допущенными мажори- тарным акционером нарушениями и убытками миноритарных акционеров, вина мажори- тарного акционера. В статье рассматриваются особенности установления данных об- стоятельств, анализируется современная правоприменительная практика. Особое внимание обращается на необходимость учитывать презумпцию добросовест- ности поведения участников гражданских правоотношений при установлении противо- правности действий мажоритарного акционера. В связи с этим авторы ставят вопрос о квалификации поведения мажоритарного акционера в ситуации, когда он определил вы- купную цену акций в точном соответствии с действующим законодательством, но на основании отчета, в котором оценщиком были допущены существенные нарушения. В статье рассматривается вопрос о возможности привлечения мажоритарного акционе- ра к ответственности за нарушения, допущенные третьим лицом — оценщиком. Авторы анализируют судебную практику по вопросу установления причинно-следствен- ной связи и предпринимают попытку объяснить выявленные в ней противоречия. По мнению авторов, ответственность мажоритарного акционера требует наличия вины, а к рассматриваемым в работе отношениям подлежат применению общие поло- жения Гражданского кодекса РФ, в частности, ст. 401 и 10. В работе сформулирован ряд положений судебной практики, связанных с исследованием отчета оценщика, на основании которого мажоритарным акционером производился вы- куп ценных бумаг.Авторами анализируются наиболее часто используемые способы доказывания занижения выкупной цены акций, а также недобросовестности мажоритарного акционера в рамках процедуры принудительного выкупа акций.


Автор: Артёменков С. В., Кравец В. Д.


Рубрика:
Вопросы правоприменения


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.135.2.094-104


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Современная система государственного управления в области лесных от- ношений требует пересмотра существующих и выработки новых теоретико-правовых положений и концептуальных подходов, обеспечивающих достижение баланса экономи- ческих и социальных ориентиров лесопользования наряду с сохранением экологического потенциала лесов. В условиях интенсификации использования лесов управленческая дея- тельность охватывает сложный комплекс общественных отношений, включая не толь- ко лесопользование, воспроизводство, охрану и защиту лесов, но также лесной комплекс, в состав которого входят лесное хозяйство и лесопромышленные отрасли экономики по заготовке и переработке древесины. Соответственно, государственное управление в об- ласти лесных отношений необходимо рассматривать во взаимосвязи с управлением лес- ным комплексом. Аналогичным образом необходимо подходить к пониманию и правовому опосредованию государственной лесной политики, составляющей основу государственного лесоуправ- ления. Наряду с использованием, охраной, защитой и воспроизводством лесов в сферу государственной лесной политики необходимо включать лесной комплекс. Такой подход требует совершенствования документов стратегического планирования и других по- литико-правовых документов, в которых получила объективированное выражение госу- дарственная политика в области лесных отношений и лесного комплекса, взаимоувязки и согласования содержащихся в них положений. Институциональная основа государствен-ной лесной политики также требует применения комплексного подхода при дальнейшем совершенствовании системы управления в указанных областях. Нуждаются в уточнении компетенция и полномочия специально уполномоченных органов государственной вла- сти РФ и субъектов РФ в области лесных отношений и лесного комплекса. В числе ключевых проблем регионального лесоуправления — лесничества и лесопарки, яв- ляющиеся основными территориальными единицами управления в области использова- ния, охраны, защиты, воспроизводства лесов. В условиях отсутствия в Лесном кодексе РФ понятий «лесничество» и «лесопарк» субъекты по-разному определяют их правовой ста- тус, включая организационно-правовую форму, структуру, компетенцию и полномочия. Наряду с определением правового статуса лесничеств и лесопарков, правового положения лесничих, необходимо совершенствование деятельности по осуществлению федерально- го государственного лесного надзора (лесной охраны). Требуется также решение проблем осуществления функций государственного управления в области лесных отношений, та- ких как лесоустройство, разработка, утверждение и реализация лесных планов, инфор- мационное обеспечение лесоуправления, лесная сертификация и др. В целях повышения инвестиционной привлекательности использования лесных участков необходимо совер- шенствование правового обеспечения многоцелевого лесопользования. Эффективность государственного управления в области лесных отношений и лесного комплекса требует совершенствования лесного и смежного (природоресурсного, экологического, налогового и др.) законодательства.


Автор: Жаворонкова Н. Г., Выпханова Г. В.


Рубрика:
Совершенствование законодательства


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.135.2.078-093


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Статья посвящена одной из актуальных и наиболее дискуссионных проблем современной российской юридической науки — исследованию проблем построения судебно- го права. Осуществленный автором анализ судебных реформ последних лет показал, что они проводятся весьма хаотично и несогласованно, часто в интересах сложившейся поли- тико-правовой ситуации. Причина этого видится в отсутствии, во-первых, системности в их подготовке и осуществлении; во-вторых, восприятия судебной власти как единой организации, состоящей из тесно взаимосвязанных между собой элементов; в-третьих, комплексного подхода в реализации реформы судебного законодательства. Помочь в пре- одолении такого положения дел могло бы развитие концепции судебного права, дающего целостную картину правового регулирования деятельности судебной власти в ее органи- зационных, правоприменительных и правотворческих аспектах. Автором изучены основные подходы к пониманию судебного права, на основе которых осу- ществляется попытка определить его систему. Проанализированы работы таких специ- алистов в области судебного права, как И. Я. Фойницкий, Н. Н. Полянский, М. С. Строгович, В. М. Савицкий, А. А. Мельников, Э. М. Мурадьян, А. П. Гуськова, Н. Г. Муратова, М. Н. Мар- ченко. В работе делается вывод о том, что систему судебного права могут составить три группы норм, объединенные в общую (включающую в себя в основном положения о судо- устройстве), особенную (состоящую из судопроизводственных норм) и специальную (регу- лирующую исполнение судебных актов) части. В статье также дается анализ некоторых проблем реформирования правовых положений, составляющих отдельные части системы судебного права. В основу построения системы судебного права, по мнению автора, должны быть поло- жены принципы, определяющие организацию и функционирование судебной власти, среди которых: приоритет прав и свобод человека и гражданина, принцип разделения власти, принцип независимости судебной ветви власти, принцип единства судебной власти, принцип законности, принцип гласности. Проводится анализ этих принципов.


Автор: Воронов Е. Н.


Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.135.2.065-077


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В представленной статье автор обосновывает вывод, что внедрение прин- ципа добросовестности в гражданское законодательство обусловливает то, что право на защиту субъективного гражданского права должно конструироваться не в качестве его элемента, а как самостоятельное гражданское право. При недобросовестном осу- ществлении права на защиту неблагоприятные последствия предусматриваются только для данного права, вследствие чего лицу отказывают в защите субъективного граждан- ского права. В отношении защищаемого субъективного гражданского права неблагопри- ятные последствия не наступают. При включении права на защиту в само субъективное гражданское право в качестве элемента неблагоприятные последствия должны были бы наступать в отношении всего субъективного права, что не будет способствовать ста- бильности гражданского оборота.


Автор: Богданова Е. Е.


Рубрика:
Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.135.2.057-064


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Настоящая статья посвящена рассмотрению вопросов правового регулиро- вания платежной системы Банка России. В работе определяется, что платежная система Банка России является центральным элементом национальной платежной системы, что обусловливается общим объемом переводимых через данную систему денежных средств, ее ролью в поддержании стабильности национальной платежной системы и организации безналичных расчетов. На основе проведенного исследования выделены элементы (под- системы), которые в своей совокупности составляют платежную систему Банка России. В статье проанализированы особенности организации и функционирования платежной системы Банка России, заключающиеся в нормативном закреплении правил данной пла- тежной системы, совмещении Центральным банком РФ функций оператора платежной системы, оператора по переводу денежных средств и оператора платежной инфраструк- туры, использовании целого комплекса сервисов по переводу денежных средств и т.д. В ра- боте уделено особое внимание грядущим изменениям в механизме правового регулирования платежной системы Банка России, которые связаны с принятием Положения Банка России от 06.07.2017 № 595-П «О платежной системе Банка России». Определено, что новое поло- жение направлено на модернизацию механизма перевода денежных средств посредством внедрения новой технологической платформы, совершенствование категориального аппа- рата, расширение круга участников данной платежной системы, а также внесение иных изменений в порядок организации и функционирования платежной системы Банка России, которые будут способствовать повышению стабильности как самой платежной системы Банка России, так и национальной платежной системы в целом. Кроме того, в статье ис- следуются система управления и полномочия структурных подразделений Центрального банка РФ по управлению платежной системой Банка России, состав ее участников, анали- зируется специфика проведения расчетов, изучаются виды расчетных документов, приме- няемых при осуществлении перевода денежных средств в различных сервисах платежной системы Банка России, приводятся статистические данные, позволяющие оценить место платежной системы Банка России в национальной платежной системе.


Автор: Ситник А. А.


Рубрика:
Право и экономика


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.135.2.045-056


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В юридической сфере конфликт нередко начинается с конфликта правовых идей и концепций, которые можно определить как противоречие в правовой системе, вы- ражающееся в противопоставлении одних правовых идей и концепций другим. Влияние конфликтов правовых идей и концепций особенно сильно в обществах, которые можно отнести к «идеократическим». В статье рассматриваются основные характеристики конфликтов правовых идей и концепций, уровни подобных конфликтов, возможные при- чины, их конструктивные и деструктивные аспекты. Отмечается, что если некоторые идеи и концепции могут более или менее удачно сосуществовать, то другие по своей при- роде вынуждены конкурировать за право стать доминирующими. В качестве характерного примера в статье рассматривается конфликт правовых идей о том, к какой правовой си- стеме относятся страны постсоветского пространства. Рассматривается конкуренция на постсоветском пространстве идей о следующих правовых семьях: романо-германской правовой семье, англосаксонской правовой семье, славянской правовой семье, постсовет- ской правовой семье, правовой семье мусульманского права, византийской правовой семье, евразийской правовой семье. Как пример конфликта правовых идей и концепций на фунда- ментальном научном уровне рассматривается конкуренция правовых парадигм. Предлага- ется авторская классификация правовых парадигм на нормативизм и метанормативизм, обосновывается наличие парадигмального вопроса, в зависимости от ответа на который определяется принадлежность той или иной правовой идеи или концепции к правовой па- радигме. В свете развиваемой автором концепции правовых парадигм и их конкуренции рас- сматривается проблематика интегративной концепции правопонимания. В статье пред- лагаются два основных способа разрешения конфликтов правовых идей и концепций — либо из конкурирующих концепций выбирается та, которая имеет наибольший конструктив- ный потенциал, либо на базе конкурирующих концепций вырабатывается новая концепция, соединяющая в себе наиболее позитивные черты всех конкурирующих концепций. Обосно- вывается, в частности, что концепцией, способной консолидировать современное россий- ское общество, примирить либеральные и консервативные векторы его развития, может стать концепция «прогрессивного консерватизма», или своего рода «ретрофутуризм» на новый лад. Эта идеология подразумевает всестороннее инновационное развитие экономи- ки и современных технологий («формы» социальной жизни) при сохранении традиционного, консервативного подхода к социальным и духовным ценностям («сути» социальной жизни).


Автор: Головина А. А.


Рубрика:
Сравнительное правоведение


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.135.2.030-044


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье делается попытка выявить и проанализировать воздействие ре- волюционной идеи, взятой на предельно глубинном онтологическом уровне ее существо- вания, на процессы государственного и правового строительства. «Революционный мир», или идеология революции, реализуется в действующих правовых нормах и правовой поли- тике. Пробный анализ позволяет обнаружить некий общий для всех исторических револю- ций алгоритм и закономерности. Уточняя правовые различия в оценках таких явлений, как «бунт», «мятеж», «восстание» и т.п., возможно более определенно очернить и легаль- ные рамки самого феномена революции. Политические аспекты этого явления становились определяющими при оценке революци- онных действий и преобразований, в зависимости от результатов революционной борь- бы определялась и ее легитимность. Что касается легальных оснований революции, то их относительный характер был очевиден. Изменяющаяся юридическая терминология, посредством которой отписывались действительные революционные акты и события, в определяющей степени зависела от фактического соотношения сил и позиции законо- дательной власти. Борьба властей обозначала начало революционного этапа развития, на котором суще- ственным образом менялись принципы государственного управления, формы правления и правовая система государства. Стремление к обновлению сочеталось с применением учредительного и правоустанавливающего насилия. Закономерным итогом борьбы ста- новятся гражданская война и наступление диктатуры, которые также в определенной степени могут быть описаны на языке права и юриспруденции. Революция, которая пре- зентовала на глобальную значимость и перманентность, превращалась в мощную исто- рическую силу, оказавшую влияние на становление всех современных мировых государ- ственных и правовых систем.


Автор: Исаев И. А.


Рубрика:
История государства и права


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.135.2.009-029


Читать на сайте журнала

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью