Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


"Вестник университета" №2 за 2018 год


Статей в номере: 30

Самый читаемый автор номера: Воскобитова Л. А.

Аннотация:
В статье на основе зарубежных научных источников исследуются формы влияния медиапространства на производство в суде присяжных: формирование специфичной модели поведения и подхода к оценке доказательств у присяжных; получение ими ин- формации о деле, не включенной в судебный процесс; предоставление удобного ресурса для запрещенной коммуникации между присяжными и участниками процесса или иными лицами. Существование подобных рисков минимизируется принятием уже апробированных в ряде госу- дарств комплексных мер, среди которых как регулирование деятель- ности СМИ и введение ответственности за размещение материа- лов, наносящих ущерб справедливости судебного разбирательства, и за поиск этой информации присяжными, так и совершенствование гарантий, предоставляемых уголовно-процессуальным законодатель- ством. К последним методам относятся: оптимизация процедуры отбора кандидатов в присяжные, повышение качества инструкций председательствующего судьи, повышение познавательной доступ- ности процесса и создание оптимальных условий для вынесения пра- восудного вердикта, основанного на доказательствах (передача до- полнительных материалов в совещательную комнату), ограничение доступа к сети Интернет.


Автор: Стрелкова Ю. В.


Рубрика:
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.239-248


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье дается краткий анализ феномена благоприят- ствования в праве и приводятся примеры его воздействия на уголовно- процессуальные правоотношения в законодательстве ряда зарубежных стран, таких как Япония, ФРГ, США. Показана зависимость наполнения феномена благоприятствования нормативными элементами от по- нимания общественного интереса в конкретном государстве


Автор: Соловьев С. А.


Рубрика:
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.230-238


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье проводится сравнение института возвраще- ния уголовного дела прокурору с институтами возвращения искового заявления, оставления искового заявления без движения и оставления заявления без рассмотрения, выполняющих похожие задачи в граж- данском процессе. Автором анализируются цели и задачи указанных институтов, основания их применения, а также их правовая природа. Делается вывод, что несмотря на определенное сходство, данные институты имеют существенные различия, обусловленные задачами каждого вида судопроизводства. Также по итогам проведенного ана- лиза автор приходит к выводу о наличии отступлений от принципа состязательности и равноправия сторон в современном правовом регулировании института возвращения уголовного дела прокурору.


Автор: Сарычев Д. С.


Рубрика:
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.221-229


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Статья посвящается памяти моего научного руководи- теля Юрия Кузьмича Орлова, в сфере научных интересов которого были и вопросы доказательственного права. В статье рассматриваются проблемы унификации административ- но-процессуальной и уголовно-процессуальной формы при доказывании фактических обстоятельств, образующих основу для квалификации деяния водителя транспортного средства по ст. 264.1 УК РФ. Это обусловлено тем, что собирание доказательств на первоначальном этапе по делам данной категории обычно осуществляется в порядке производства по делу об административном правонарушении.


Автор: Трухин С. А.


Рубрика:
Статьи без рубрики


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.211-220


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Статья посвящена сущности и границам адвокатской тайны в уголовном судопроизводстве. Автор рассматривает норма- тивную регламентацию данного вопроса и дискуссионные точки зре- ния, существующие в доктрине уголовного процесса относительно необходимых законодательных гарантий адвокатской тайны и про- блем ее реализации.


Автор: Манова Н. С.


Рубрика:
Статьи без рубрики


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.203-210


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Аксиология, как научная теория ценностей, в качестве своего обязательного объективного критерия берет факторы, спо- собствующие дальнейшему развитию общества, а также человека как личность и принадлежащие ему от рождения права — жизнь, сво- бода, честь, достоинство.


Автор: Конин В. В.


Рубрика:
Статьи без рубрики


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.194-202


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Статья посвящена исследованию современных проблем, связанных с объективизацией уголовно-процессуального доказывания и обусловленных развитием научно-технической мысли и внедрением в следственную и судебную практику прогрессивных информацион- ных технологий. По результатам исследования сформулирован ряд выводов.


Автор: Карякин Е. А.


Рубрика:
Статьи без рубрики


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.188-193


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Статья посвящена проблемным вопросам участия пере- водчика в уголовном судопроизводстве. В работе отмечено, что уча- стие переводчика позволяет обеспечить реализацию принципа языка уголовного судопроизводства. Основное внимание в работе уделено определению квалификации переводчика и решению вопроса о поиске переводчиков с редких, не имеющих письменности или малописьмен- ных языков. Авторами предложено создать специализированные су- дебно-переводческие организации, способные восполнить имеющийся организационно-правовой пробел. В статье исследуется уголовно-про- цессуальное законодательство Японии, в соответствии с которым к участию в деле может привлекаться устный и письменный перевод- чик. Предлагается при большом объеме процессуальных документов, подлежащих переводу участникам уголовного судопроизводства, при- влекать переводчика, который будет переводить данные документы.


Автор: Волосова Н. Ю., Шмелева Е. С.


Рубрика:
Статьи без рубрики


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.180-187


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Статья посвящена выявлению и исследованию особен- ностей реализации принципа состязательности сторон в апелляци- онном производстве по пересмотру постановлений суда о применении принудительных мер медицинского характера. Акцентируется внима- ние на особом процессуальном статусе лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, а также обосновывается вывод о влиянии данного ста- туса на характер состязательности в суде второй инстанции по делам указанной категории. В статье приводятся данные официаль- ной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ, а также анализируются примеры судебной практики по вопросу апел- ляционного пересмотра судебных решений по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Автором критически осмысливаются нормы действующего уголовно-процессуального за- конодательства, регламентирующие производство в суде второй инстанции, а также формулируются предложения, направленные на их совершенствование.


Автор: Алтынникова Л. И.


Рубрика:
Статьи без рубрики


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.171-179


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Судебные уставы в России, законодательные положения, принятые 20 ноября 1864 года, составили основу судебной реформы 1864 года. Бесспорным достоянием русского права был и остается Устав уголовного судопроизводства 1864 года, который также ока- зал огромное влияние и на европейское право.


Автор: Нека Л. И.


Рубрика:
Статьи без рубрики


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.166-170


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье рассматриваются отдельные нарушения, допускаемые присяжными заседателями при реализации их прав и обязанностей, начиная с этапа формирования коллегии присяжных и завершая вынесением присяжными заседателями вердикта; отмеча- ется, что наступление последствия в виде отмены вынесенного при- говора (при допущении указанных нарушений) может быть обусловле- но как поведением профессиональных участников процесса (например, председательствующего судьи), так и временем выявления таких нарушений (до или после провозглашения вердикта). Также в статье даются разъяснения отдельным положениям уголовно-процессуально- го закона и приводится анализ практики Верховного Суда РФ.


Автор: Маркова Т. Ю., Юркевич М. А.


Рубрика:
Статьи без рубрики


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.156-165


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье рассматриваются сущность и основания для составления обвинительного заключения как завершающего акта досудебного производства, обусловливающего направление уголов- ного дела для последующего рассмотрения в суд. Методологически отталкиваясь от общих доктринальных подходов к принятию про- цессуальных решений, авторы не дифференцируют предусмотренные ч. 1 ст. 215 УПК РФ основания для окончания предварительного след- ствия и составления обвинительного заключения, считая их не более чем различными этапами принятия одного и то же процессуального решения. Кроме того, авторы полагают, что обоснованность обви- нительных заключений напрямую зависит от личностных качеств со- временного следователя: развитого правосознания, правопонимания и высокого уровня личной ответственности.


Автор: Россинский С. Б., Шумская А. П.


Рубрика:
Статьи без рубрики


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.148-155


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье рассматриваются актуальные проблемы, свя- занные с доказательственным значением материалов доследствен- ной проверки, предшествующей возбуждению уголовного дела и прове- дению предварительного расследования. Отдельно рассматриваются следственные действия, которые могут быть произведены до воз- буждения уголовного дела. Автор указывает те виды следственных осмотров, производство которых допускается в стадии возбуждения уголовного дела. В статье утверждается, что в тех случаях, когда местом происшествия является жилище или иное помещение, осмотр может производиться и там с соблюдением всех гарантий для лиц, проживающих в этом жилище. Особое внимание уделяется процедуре изъятия документов и предметов, имеющих значение для дела: для их изъятия в ходе доследственной проверки не могут производиться обыск и выемка. В статье указывается, что изменения, внесенные в УПК РФ Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23‑ФЗ, одно- значно указывают на то, что и материалы доследственной проверки, полученные не в результате производства следственных действий, также могут быть использованы в качестве доказательств.


Автор: Шереметьев И. И.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.139-147


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Статья посвящена актуальным проблемам надзора про- курора за досудебным производством уголовного процесса. В 2007 г. прокурор был лишен эффективных надзорных полномочий в отношении производства предварительного следствия, а также значительной ча- сти полномочий при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. В настоящее время из-за недостаточности полномочий прокурора в стадии возбуждения уголовного дела возникла проблема для осущест- вления надзора за возбуждением уголовных дел. Вместе с тем недо- статочность полномочий прокурора для осуществления надзора за исполнением законов следственными органами влечет за собой пробле- му надзора за соблюдением конституционных прав и свобод человека и гражданина, проблему надзора за решениями, обеспечивающими фор- мирование обвинения и движение уголовного дела. Автор формулирует вывод, что защита публичного интереса по обеспечению законности досудебного производства определяет необходимость наделения про- курора достаточными правовыми средствами надзора, не зависящими от формы расследования и субъекта его производства, и предлагает внести изменения в УПК РФ, направленные на усиление роли прокурора в процедуре возбуждения и расследования уголовных дел.


Автор: Таболина К. А.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.129-138


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье рассмотрены вопросы гражданского иска в уско- ренных судебных производствах — особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Отмечено, что современное правовое регулирование, исходя из назначения уголовного судопроизводства, обязывает суды при постановлении обвинительного приговора разрешить и предъявленный по делу гражданский иск. За- частую требования потерпевших складываются не только из суммы ущерба, указанной в уголовно-правовой фабуле, но и из компенсации морального вреда, взыскания иных закономерных денежных затрат. В таких ситуациях нередко суды ошибочно передают вопрос о размере возмещения иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроиз- водства. Подобная практика усложняет реализацию конституционного права потерпевшего на своевременное возмещение ущерба и снижает значимость приговора как акта правосудия. Предлагается выработать единый подход к разрешению гражданских исков в ускоренных судеб- ных процедурах: согласие обвиняемого с предъявленным обвинением означает и согласие с гражданским иском. Соответственно, суд при постановлении обвинительного приговора должен принять решение о полном (частичном) удовлетворении иска, прекращении производства по иску либо об отказе в удовлетворении иска. И только в исключи- тельных случаях суд вправе применить ч. 2 ст. 309 УПК РФ. Возник- новение спора по иску влечет прекращение особого порядка судебного разбирательства и назначение рассмотрения дела в общем порядке.


Автор: Сушина Т. Е.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.121-128


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Изменения в системе судебных инстанций привели к дис- балансу в рамках деятельности по проверке судебных решений, всту- пивших в законную силу. Стремление вышестоящих инстанций к ис- правлению любой ценой судебных ошибок приводит к смешиванию различных уголовно-процессуальных институтов, размыванию си- стемы оснований для отмены или изменения судебных решений. Од- нако Верховным Судом РФ в рамках судебной практики выработаны определенные критерии для разграничения кассационного, надзорного производств и возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.


Автор: Собенин А. А.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.114-120


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье рассматривается соотношение правового регулирования оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке в основной (генеральной) норме (ст. 389.15 УПК РФ), положения которой раскрываются в детализирующих и вари- антных нормах (ст. 389.16—389.18 УПК РФ). Автор приходит к выводу, что к одному фактическому обстоятельству, с которым уголовно- процессуальный закон связывает отмену или изменение судебного решения, возможно применить несколько положений УПК РФ, т.е. возникает конкуренция уголовно-процессуальных норм. В работе ана- лизируются также сложности, связанные с выбором судьей нормы права в отношении установленных им фактических обстоятельств и применением к ним одного или нескольких положений ст. 389.15— 389.18 УПК РФ. Отмечается, что проверка законности, обоснован- ности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции в апелляционном производстве взаимосвязаны и трудноотделимы на практике. Всеобъемлющий характер процессуальной формы позволяет рассматривать любое нарушение, служащее основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в качестве существенного нару- шения уголовно-процессуального закона.


Автор: Панокин А. М.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.105-113


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Статья посвящена актуальным вопросам имплемента- ции международных правовых стандартов оглашения свидетельских показаний в уголовном процессе через призму концепции «уравнове- шивающих факторов», разработанную в практике ЕСПЧ. На основе новейшей практики ЕСПЧ, а также решений российских судов иссле- дуются содержание, эволюция и особенности применения данной кон- цепции на современном этапе. Приводится авторская классификация компенсаторных гарантий прав подсудимых при оглашении показаний свидетелей обвинения, формулируются правила достижения спра- ведливого баланса публичных и частных интересов при обосновании обвинительного приговора оглашенными свидетельскими показани- ями. В завершение приводятся выводы о необходимости уточнения разъяснений Верховного Суда РФ в части учета доказательственной ценности оглашаемых показаний свидетелей обвинения.


Автор: Осипов А. Л.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.096-104


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье на основе сравнительно-правового анализа законодательства России (дореволюционного и сегодняшнего пе- риода) и ряда зарубежных стран рассматривается проблема дока- зывания невменяемости подсудимого в суде присяжных. По УПК РФ данный вопрос отнесен к исключительной компетенции предсе- дательствующего и не может рассматриваться с участием при- сяжных заседателей. Вывод по результатам такого исследования формулируется судьей либо в постановлении о прекращении рас- смотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для рассмотрение судом в порядке применения принудительных мер медицинского характера (если судья устано- вит невменяемость), либо в приговоре (если судья констатирует вменяемое состояние подсудимого). В зарубежных моделях произ- водства в суде присяжных вопрос о невменяемости подсудимого отнесен к компетенции присяжных, а обвиняемому предоставле- на возможность защищаться ссылкой на невменяемость (insanity defense). Автор рассматривает решение этого вопроса по законо- дательству Великобритании, где присяжные наделены полномочием вынесения специального вердикта о невменяемости подсудимого, США, где присяжные могут выносить три разновидности вердик- тов, затрагивающих психическое состояние обвиняемого в момент совершения преступления, Австрии, Бельгии, Испании. В статье рассмотрен подход к решению этого вопроса в дореволюционном суде присяжных России, где присяжные также были уполномочены устанавливать факт психического заболевания подсудимого. Автор высказывает предложение о расширении полномочий присяжных за- седателей путем предоставления им возможности решать вопрос о фактической стороне невменяемости подсудимого.


Автор: Насонов С. А.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.085-095


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье затрагиваются вопросы ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации отдельных категорий лиц, которые имеют допуск к сведениям, составляющим государственную тайну. Рассмотрена проблема отсутствия оснований ограничения права на выезд и единообразной процедуры вынесения решения о вре- менном ограничении права на выезд отдельных категорий лиц. Пред- лагаются изменения в Закон о государственной тайне.


Автор: Даниленко И. А.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.078-084


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Статья посвящена современному состоянию процесса доказывания по уголовным делам о налоговых преступлениях, учи- тывающего не только нормы законодательства о налогах и сборах, но и практику их применения как налоговыми, так и судебными орга- нами. Связь налогового и уголовно-процессуального законодатель- ства при доказывании рассматриваемой категории преступлений констатируется и автором статьи, и прослеживается в подзакон- ных актах налоговых и следственных органов, критический анализ которых дан в статье. Подходы арбитражных судов при разрешении налоговых споров также принимаются во внимание при расследова- нии и разрешении уголовных дел о налоговых преступлениях, однако необходимо учитывать изменения арбитражно-судебной практики, вызванные в том числе с изменением налогового законодательства последнего времени, в частности введением в Налоговый кодекс РФ статьи 54.1. В заключение приводятся новейшие правовые позиции Конституционного Суда РФ о разрешении гражданских исков по уго- ловным делам о налоговых преступлениях и статистические данные по налоговым спорам, рассматриваемым в арбитражных судах, и по уголовным делам о налоговых преступлениях.


Автор: Воронин М. И.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.066-077


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье анализируются дискуссионные вопросы отне- сения презумпции невиновности к принципам уголовного судопроиз- водства. Обосновывается вывод, что правовые презумпции, включая презумпцию невиновности, презумпцию знания закона, презумпцию причинения вреда вследствие нарушения права на судопроизводство в разумный срок, могут иметь статус принципа или его элемента при условии, что они отвечают требованиям, предъявляемым к прин- ципам: нормативность, регулятивность, аксиоматичность (невыво- димость), концептуальность, ненарушимость, универсальность и др. Показано, что в качестве принципа уголовного судопроизводства мо- жет выступать правовая презумпция, не имеющая статистического обоснования и обладающая низкой степенью вероятности. Обосно- вывается положение о том, что принципами уголовного судопроиз- водства могут признаваться отдельные элементы общеправового статуса личности, если их ограничение допускается при осущест- влении уголовно-процессуальной деятельности и, следовательно, требуется установление оснований, условий, порядка и сроков их ограничения: презумпция невиновности, неприкосновенность лично- сти, неприкосновенность жилища и др.


Автор: Вилкова Т. Ю.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.057-065


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье рассматриваются проблемы правового регу- лирования возможного и должного поведения участников уголовного судопроизводства. Автор обращает внимание на то, что в УПК РФ практически не упоминается об обязанностях участников уголов- ного судопроизводства, и утверждает, что для эффективного дей- ствия уголовно-процессуальной системы необходимо оптимальное соотношение между субъективными правами и юридическими обя- занностями.


Автор: Масленникова Л. Н.


Рубрика:
АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.038-046


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В работе анализируются термины, касающиеся психи- ческого состояния участников уголовного процесса, с учетом ана- логичных понятий, используемых в нормах различной отраслевой принадлежности.


Автор: Антонович Е. К., Антонович Б. А.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.047-056


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Статья посвящена анализу функциональной модели российского уголовного судопроизводства. Показаны критерии ее построения, уточняются назначение, цели и задачи современного судопроизводства, влияющие на определение содержания основных функций процесса, и содержание подфункций досудебного произ- водства.


Автор: Воскобитова Л. А.


Рубрика:
АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.024-037


Читать на сайте журнала

Аннотация:
История свидетельствует о достаточно развитом на- циональном нравственно-правовом самосознании российского обще- ства даже на ранних этапах его развития. Роль, которую несет на себе уголовное судопроизводство как социальный институт, заключа- ется в предоставлении обществу инструментария, обеспечивающего справедливость. Требования нравственного характера в уголовном судопроизводстве заложены в его назначении и принципах.


Автор: Володина Л. М.


Рубрика:
АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.016-023


Читать на сайте журнала

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью