Аннотация:
В статье рассматривается становление и развитие правосоциалистиче- ской правовой мысли на протяжении революционного периода 1917 г. и Гражданской войны 1918 г. В процессе анализа особое внимание уделяется правовым воззрениям и идеям круп- нейших теоретиков правосоциалистического лагеря, таким как Г. В. Плеханов, В. М. Чер- нов, П. Б. Аксельрод, М. В. Вишняк. Работа разделена на четыре взаимосвязанные части. В первой части выявляется факт отсутствия у правосоциалистических групп необхо- димых проектов правового развития российской государственности для установления социал-демократического режима, чем и вызвано их обращение к правовым концепциям кадетов. Также раскрываются причины оформления правосоциалистическими группами концепции «третьего пути» и ее реализации в антибольшевистской государственности периода 1918 г. Во второй части работы изучается понимание сущности права в социа- лизме, проводится сравнение идеологического подхода к «праву» со стороны правоведов левосоциалистического и правосоциалистического лагеря. Отдельное внимание концен- трируется на месте права в учениях социализма и взаимосвязи права с экономикой. В тре- тьей части работы исследуется образ А. И. Гуковского как правоведа правосоциалисти- ческого лагеря. Обобщается его характеристика, данная ему правыми эсерами. В образе А. И. Гуковского выявляются общие черты, присущие всем правоведам правосоциалисти- ческого лагеря. В четвертой части работы обращается внимание на идею о правах и сво- бодах человека и гражданина в учениях социальной демократии. Для правоведов социаль- ной демократии развитие идеи о правах и свободах человека и гражданина есть не что иное, как материализация самого духа революции, в связи с чем проблематика правового статуса личности в трудах правосоциалистических мыслителей получила особое место. В заключение работы автором делаются выводы о вкладе российских правоведов право- социалистического лагеря в мировой фонд юридической науки.

Автор: Зайнутдинов Д. Р.

Рубрика:
ИСТОРИЯ ПРАВА / HISTORIA LEX

Аннотация:
В первые послевоенные десятилетия в ФРГ проблема преступлений нацист- ского режима замалчивалась. Информация о вопиющих преступлениях нацистов в концен- трационных лагерях воспринималась немцами в качестве «пропаганды победителей». Событием, способствовавшим осмыслению немецким обществом преступного прошлого своей страны, стал Франкфуртский процесс 1963—1965 гг. Перед судом во Франкфурте предстали 22 нацистских преступника, которые обвинялись в убийствах и пособничестве в убийствах узников концлагеря и лагеря смерти Аушвиц. В ходе судебного разбиратель- ства были вскрыты ужасающие факты массового уничтожения людей, беспрецедентные случаи унижения человеческого достоинства. Позиция обвинения заключалась в том, что подсудимые по собственной воле проходили службу в Аушвице, осознавая, что основной це- лью функционирования лагеря является массовое уничтожение евреев, целенаправленно участвуя в осуществлении общего преступного замысла. Сторона защиты придержива- лась стратегии, согласно которой подсудимые были лишь безвольными исполнителями приказов высшего нацистского руководства и были вынуждены под угрозой собственной жизни совершать преступления. Никто из обвиняемых не признал своей вины, в заклю- чительных речах они не высказали ни сожаления, ни раскаяния перед жертвами и их род- ственниками. Приговор суда присяжных отличался мягкостью: только 6 обвиняемых были приговорены к пожизненному заключению, остальные получили различные (от 3 до 14 лет) сроки лишения свободы, трое были оправданы. Однако значение Франкфуртского процес- са превосходит цель уголовного наказания нацистских преступников. Процесс стал вехой в ходе преодоления немцами своего недавнего прошлого, осознания ответственности не- мецкого общества за преступления национал-социализма.

Автор: Грахоцкий А. П.

Рубрика:
ИСТОРИЯ ПРАВА / HISTORIA LEX

Аннотация:
Автор исследует историю развития уголовного законодательства об от- ветственности за правонарушения, связанные с нарушением правил безопасности дви- жения или эксплуатации транспорта, с 1917 по 2014 гг. Анализируются декреты и поста- новления советского периода в сфере обеспечения безопасности движения транспорта, статьи Уголовного кодекса РСФСР в редакции 1922 и 1926 гг., действовавших на террито- рии современного Казахстана до 1 января 1960 г., нормы Уголовного кодекса Казахской ССР 1959 г., Уголовного кодекса РК в редакции 1997 и 2014 гг. о транспортных преступлениях. Анализируемый период характеризуется появлением специальной главы Особенной части УК, неуклонным увеличением количества статей об ответственности за транспортные правонарушения, конкретизацией статей общего характера путем выделения из них спе- циальных норм, ужесточением ответственности за нарушения правил безопасности, по- влекшие тяжкие последствия, переносом отдельных транспортных административных проступков в уголовный закон и др. Отмеченная тенденция объясняется бурным ростом транспортного парка страны, увеличением скорости, интенсивности движения транс- портных средств, необходимостью защиты общества от аварий и катастроф и приве- дения уголовного закона в соответствие с нуждами практики.

Автор: Бакишев К. А.

Рубрика:
ИСТОРИЯ ПРАВА / HISTORIA LEX

Аннотация:
Изучение института брака в зарубежных правопорядках позволяет не толь- ко разглядеть самобытность и историческую правопреемственность, но и выяснить, обладают ли положения о браке общими чертами, характеризующими его как высшую ценность, и насколько допустимо иностранное заимствование при формировании соб- ственной правовой системы без ущерба для ее уникальности и индивидуальности. Ис- пользование зарубежного опыта обнаруживает массу вопросов и коллизий, требующих разрешения применительно к национальному праву. Обязательной составляющей явля- ется изучение наследия прошлого, так называемая законодательная ретроспектива, что способствует познанию правовой культуры. Впервые в отечественной науке предприня- та попытка периодизации института брака в Испании в зависимости от вида социаль- ного регулятора: обычаи, канонические правила, нормы права (собственные и заимство- ванные). Представлена периодизация испанского брачного права и показаны основные особенности его формирования: применение обычаев народов, населявших территорию Испании; рецепция римского частного права; влияние канонического права; внешние ино- странные воздействия. Вся история брачного права условно разделена на 5 периодов: обычное право (первый период), господство канонического права (второй период), систе- матизированное законодательство о браке (третий период), гармонизация светского законодательства о браке с положениями канонического права (четвертый период), со- временное право (пятый период). Отдельно в урегулировании отношений между полами выделен доправовой период. Безусловно, каждый период отличается разнообразием пра- вил брачного права, что объясняется эволюцией самих общественных отношений и раз- витием правового института брака. Показано последовательное влияние общечелове- ческих ценностей на формирование правовых положений брака. По мере формирования брачного права складываются правила, определяющие условия и порядок его заключения. Непреходящая ценность семейной организации образа жизни людей и семейной формы хо- зяйствования обуславливает сохранение данного социального института на протяже- нии всего периода истории человечества, хотя и в постоянно изменяющемся виде.

Автор: Трофимец И. А.

Рубрика:
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ / COMPARATIVE STUDIES

Аннотация:
В современной Германии, светском государстве с республиканской формой правления, до сих пор существует институт помилования, известный еще в дохристи- анскую эпоху. Согласно действующей Конституции ФРГ помилование осуществляет- ся Президентом ФРГ, вынесенное решение не подлежит судебной проверке. Отношения милосердия и правосудия на протяжении столетий вызывали споры. Расходятся мнения в литературе и судебной практике, вплоть до Федерального Конституционного суда ФРГ. Ретроспектива исторического развития практики помилования, анализ целей и послед- ствий применения данной меры убедительно доказывают необходимость закрепленной в законодательстве возможности судебной проверки решений о помиловании. Это един- ственный действенный метод предотвратить произвол, злоупотребление властью и нарушение прав человека. Современное правовое государство не должно допустить не- гативный опыт прошлых диктатур и монархий.

Автор: Беллинг Д. В., Кулямина Г.

Рубрика:
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ / COMPARATIVE STUDIES

Аннотация:
В статье исследуются правовые аспекты использования российскими банка- ми облачных решений зарубежных провайдеров. Несмотря на очевидные преимущества, в законодательстве России имеется множество препятствий для такого использования, в том числе отсутствие общего нормативного регулирования услуг облачных вычисле- ний, требования к обеспечению информационной безопасности (лицензирование шифро- вальной деятельности, сертификация информационных систем), требования законода- тельства о локализации баз персональных данных, электронных баз данных банков и др. На основе анализа действующих нормативных актов, в частности отраслевых регуля- торов, автор приходит к выводу, что зарубежные поставщики облачных услуг вправе предоставлять услуги российским финансовым организациям при соблюдении ряда ус- ловий: облачные решения не должны включать аутсорсинг бизнес-функции целиком и не должны предполагать производство внутренних (внутрироссийских) переводов денежных средств (платежей); зарубежный облачный провайдер принял меры к охране защищаемой информации; трансграничная передача персональных данных и банковской тайны должна осуществляться в обезличенном виде и др.

Автор: Канашевский В. А.

Рубрика:
КИБЕРПРОСТРАНСТВО / CYBERSPACE

Аннотация:
В статье проанализировано современное состояние и перспективы развития механизма возмещения вреда в уголовном судопроизводстве. Отмечено, что при устойчи- вой тенденции роста недовольства большинства потерпевших деятельностью государ- ства по восстановлению их прав, нарушенных в результате совершения преступления, суды надлежащим образом разрешают гражданские иски в уголовных делах. Выявлены при- чины, по которым ст. 52 Конституции РФ остается до настоящего времени декларатив- ной. Обоснован вывод о недопустимости расширения предмета и оснований гражданских исков в уголовном процессе. Указано, что зарубежная практика возмещения вреда потер- певшим, в том числе посредством образования компенсационных фондов, использования процедур медиации, средств неправительственных организаций, сталкивается с много- численными проблемами, которые до сих пор остаются нерешенными. В этой связи пред- ложено в уголовном процессе применять только институты реституции и доброволь- ного возмещения вреда, активнее используя для этого возможности досудебных стадий, а также рассматривать иски, безусловно вытекающие из существа уголовно-правового спора или (и) признанные гражданскими ответчиками. Остальные гражданско-правовые вопросы, прямо или косвенно связанные с совершенным или готовящимся преступлением, должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства, где бремя доказывания заявленных требований возложено на лицо, признанное потерпевшим по уголовному делу, его наследника или представителя. Важную роль играет совершенствование системы ис- полнения судебных решений, в том числе посредством разработки программ, основанных на достижениях современных цифровых технологий

Автор: Сушина Т. Е.

Рубрика:
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА / NOVUS LEX

Аннотация:
В статье отмечается, что интеграция современных информационных тех- нологий во все сферы человеческой деятельности привела к информатизации и компьюте- ризации преступности, когда с использованием компьютерных средств и систем возмож- но совершение практически любых преступлений. Отмечается общность ряда элементов механизма компьютерных преступлений, включающая сведения о способах этих престу- плений. Способы компьютерных преступлений рассмотрены с позиций новой частной теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности, пред- метом которой служат закономерности возникновения, движения, собирания и иссле- дования компьютерной информации при расследовании преступлений. Объектами явля- ются компьютерные средства и системы, особенности криминалистических технологий собирания (выявления, фиксации, изъятия) и исследования этих объектов для получения доказательственной и ориентирующей информации. С современных позиций способ пре- ступления — это детерминированная личностью, предметом и обстоятельствами пре- ступного посягательства система действий субъекта, направленная на достижение преступной цели и объединенная единым преступным замыслом. Способы преступления делятся на полноструктурные, включающие подготовку, совершение и сокрытие, и непол- ноструктурные, когда один или два элемента отсутствуют. На формирование способа преступления оказывают влияние объективные и субъективные факторы, что определя- ет детерминированность и повторяемость способов преступления. Рассматриваются основные способы компьютерных преступлений: направленные на со- крытие несанкционированного доступа к компьютерным средствам и системам; исполь- зование троянских программ различного назначения; заражение компьютерных систем вирусами; использование аппаратно-программных комплексов для массовых кампаний рас- пространения вредоносного программного обеспечения на мобильные устройства; ком- пьютерных атак на локальные корпоративные сети и др. Установлено, что криминалистической закономерностью формирования и реализации компьютерных преступлений является обязательный этап приготовления к преступле- нию, включающий в то же время действия по сокрытию следов преступления, т.е. спосо- бы компьютерных преступлений являются полноструктурными.

Автор: Россинская Е. Р., Рядовский И. А.

Рубрика:
НАУКИ КРИМИНАЛЬНОГО ЦИКЛА / JUS CRIMINALE

Аннотация:
Статья посвящена проблеме формирования современной международно-пра- вовой модели совместного использования и охраны международных водотоков, направлен- ной на эффективное обеспечение водой государств международного водотока с учетом новых вызовов и угроз, которые негативно отражаются на мировых запасах водных ре- сурсов. В основе модели находится понятие «международный водоток», обладающее сле- дующими признаками: 1) к международным водотокам относятся поверхностные и под- земные воды; 2) пространственно-территориальная характеристика международного водотока, выражающаяся в пересечении границы между двумя или более государствами или нахождении на границе; 3) использование международных водотоков затрагивает интересы двух или более государств; 4) особый международно-правовой режим исполь- зования международных водотоков, формировавшийся с развитием международного права; 5) особые требования к защите экосистем международных водотоков, которые в том числе включают охрану от загрязнения и других форм деградации прилегающих к международным водотокам земельных участков, лесов, животного и растительного мира, а также морей, в которые впадают водотоки; 6) наличие большого конфликтного потенциала при использовании водных ресурсов международных водотоков. Анализ поло- жений доктрин совместного использования и охраны трансграничных вод показывает, что при формировании международного водного права необходимо своевременно учиты- вать антропогенные факторы, технологические и социально-экономические изменения. Современная международно-правовая модель совместного использования и охраны между- народных водотоков представляет собой систему международных правовых норм, регу- лирующих межгосударственные отношения в следующих сферах: предотвращение, огра- ничение и сокращение трансграничного воздействия; защита экосистем международных водотоков; рациональное использование вод международных водотоков, эффективное управление водными ресурсами международных водотоков (включая создание и функционирование международных бассейновых организаций); информационное обеспечение на- селения международных водотоков.

Автор: Случевская Ю. А.

Рубрика:
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО / JUS GENTIUM

Аннотация:
Двадцать шестого июня 2018 г. на пятьдесят первой сессии Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) объявила о завершении работы над двумя важными документами — проектом Конвенции, посвященной приведению в исполнение мировых соглашений, достигнутых в результате проведения процедуры посредничества (медиации), а также над проектом поправок к Типовому закону ЮНСИТРАЛ о междуна- родной коммерческой согласительной процедуре 2002 г., который во многом повторяет положения проекта Конвенции. Ожидается, что после утверждения ее Генеральной Ас- самблеей ООН 1 августа 2019 г. Конвенция будет открыта для подписания и в случае ее ратификации значительным числом государств сыграет важную роль в повышении при- влекательности данного способа урегулирования споров для международного бизнес-со- общества, позволив ему составить конкуренцию международному коммерческому арби- тражу. В связи с этим в статье предпринята попытка проанализировать основные положения данной Конвенции и оценить целесообразность присоединения к ней Российской Федерации с учетом того, что в настоящее время в России данный способ урегулирования трансгра- ничных коммерческих споров не получил широкого распространения. По итогам проведен- ного анализа автор приходит к выводу о том, что принятие данной Конвенции позволит создать основу для принудительного исполнения международных мировых соглашений, достигнутых в результате процедуры посредничества (медиации), приемлемую для го- сударств с разными правовыми, социальными и экономическими условиями, одновременно сохранив присущую данному способу разрешения споров гибкость. Это, в свою очередь, приведет к снижению вероятности обращения сторон трансграничных коммерческих споров в суд или международный коммерческий арбитраж уже после проведения посред- ничества (медиации) и, соответственно, повысит привлекательность данного способа разрешения споров для сторон.

Автор: Засемкова О. Ф.

Рубрика:
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО / JUS GENTIUM

Аннотация:
Международные договоры в области охраны окружающей среды, заключав- шиеся в XIX — первой половине ХХ в., являлись, как правило, результатом вынужденных компромиссов, они имели целью решать насущные задачи в ограниченных по масшта- бам областях, в которых возникали или, по крайней мере, привлекали к себе внимание те или иные проблемы (к примеру, угроза определенному живому виду, загрязнение того или иного морского района). В таких случаях принималась конвенция, чтобы защитить вид, находящийся под угрозой уничтожения, или ограничить выбросы в море. В результате такого фрагментарного подхода к вопросам защиты окружающей среды сформировал- ся впечатляющий по объему, но весьма разнородный по содержанию конвенционный ком- плекс. Осознание единства экосистем, выразившееся в выработке принципов, получивших закрепление в Стокгольмской декларации 1972 г. и Декларации Рио-де-Жанейро 1992 г., в значительной степени было обусловлено стремительным прогрессом науки и техники. В результате наметился переход от «стихийного» формирования международных приро- доохранительных норм к их консолидации вокруг специальных принципов международного права окружающей среды. Далее анализируется заметная особенность многих междуна- родных договоров в области охраны окружающей среды — их «рамочный» характер. При- нятие рамочных соглашений приводит к формированию сложных комплексов конвенцион- ных документов, состоящих из нескольких разных, но определенным образом связанных между собой договоров. Рассматривая вопрос об эффективности такого правового ин- струмента, как рамочное соглашение, автор приходит к выводу, что истоки проблемы недостаточной эффективности соглашений в сфере охраны окружающей среды кроются в основах существующей экономической системы.

Автор: Ильинская О. И.

Рубрика:
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО / JUS GENTIUM

Аннотация:
В настоящем исследовании рассматриваются сложившиеся в юридической науке подходы к определению юридической практики как социально значимой юридической деятельности субъектов. Предлагается авторское социально-философское и юридическое обоснование юридической (административной) практики как средства преобразования действительности, выступая тем самым необходимым социальным, организационным и юридическим средством совершенствования человеческой деятельности по осущест- влению государственного и муниципального управления. Предлагается социально-фило- софское осмысление административной (государственно-управленческой) практики как сформированного результата государственно-управленческой деятельности, возникаю- щего в процессе развития управленческих отношений и влекущего достижение социаль- но полезных целей государственного (муниципального) управления, облеченного в форму административного правового акта или повторяющегося организационного действия органа и (или) должностного лица публичного управления (обыкновения управленческой практики). В ходе исследования предлагается авторское ви́дение форм объективизации административной практики деятельности по осуществлению государственного и му- ниципального управления, которыми выступают эмпирический ненормативный правовой акт и обыкновение управленческой практики. Итогом исследования сущности и форм объ- ективизации административной практики стало определение ее значения для правопри- менительной практики, которая заключается в обязательности практики для субъектов государственного и муниципального управления, которым они адресованы, при осущест- влении внутреннего государственного и муниципального управления. Обязательность эмпирических правовых актов управления для управляемых субъектов в рамках внешнего государственного и муниципального управления является опосредованной постольку, по- скольку они становятся участниками управленческих правоотношений, в рамках которых реализуются положения этих актов. В иных случаях данные акты для управляемых субъ- ектов обязательными не являются. Кроме этого, управляемый субъект не лишается пра- ва действовать в соответствии с положениями закона или подзаконного нормативного правового акта, а не в соответствии с положениями ненормативного правового акта управления, который формально не является нормативным правовым актом, но фак- тически обладает нормативными свойствами. В представленной работе определяется значение обыкновений управленческой деятельности как одной из форм объективизации административной практики.

Автор: Жеребцов А. Н., Павлов Н. В.

Рубрика:
ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО / JUS PUBLICUM

Аннотация:
Индивидуальный облик (вид) в широком смысле включает в себя внешность, фигуру, физические данные, одежду, то есть совокупность таких сведений о лице, кото- рые можно получить, не прибегая к специальным исследованиям. Позитивное содержание субъективного права на индивидуальный облик состоит из правомочий самостоятельно определять и использовать свой индивидуальный облик, распоряжаться своим изображе- нием. Правовые статусы обучающегося и преподавателя придают специфику правомочи- ям, пределам осуществления и способам защиты права на индивидуальный облик. Оценивая законность установления требований к внешнему облику, автор обращает внимание на требования к одежде и другим компонентам внешнего облика и требова- ния к порядку принятия решения. В Федеральном законе об образовании не оговаривает- ся ограничение таких компонентов внешнего облика обучающихся, как прическа, макияж, татуировки, пирсинг, украшения. Поэтому такие ограничения права на индивидуальный облик, установленные образовательными организациями, допустимы только при соблю- дении правил принятия локальных актов образовательных организаций. В статье дается решение ситуации, когда проект акта образовательной организации о внешнем облике обучающегося не одинаково оценивается советом обучающихся, сове- том родителей, представительным органом работников этой организации и (или) об- учающихся. В Модельном кодексе профессиональной этики педагогических работников общие требо- вания к внешнему облику преподавателя имеют рекомендательный характер. Поэтому если работником нарушаются моральные нормы, то и следует применять моральные, а не правовые санкции. Возникает вопрос, можно ли некий внешний вид преподавателя оценить как аморальный проступок, в том числе когда преподаватель не находится на работе. В статье обосновывается, что требуется установить неодинаковые правовые последствия аморальных проступков, совершенных преподавателем вне места работы, с учетом формы вины. Если преподаватель совершает аморальный проступок вне места работы и информирует о нем неопределенный круг лиц, то налицо сознательная про- паганда своего повеления, собственная оценка поступка как дозволенного, в то время как обществом (частью общества) такое поведение оценивается как безнравственное. В приведенных выше случаях применение установленных мер трудового законодатель- ства оправданно. Если преподаватель совершает аморальный поступок вне места рабо- ты и об этом становится известно случайно, без ведома самого преподавателя, а ино-гда — против его воли, то применение мер трудового законодательства об увольнении вызывает сомнение. В связи с этим предлагается изменить положения Трудового кодекса о последствиях аморальных проступков преподавателя

Автор: Малеина М. Н.

Рубрика:
ЧАСТНОЕ ПРАВО / JUS PRIVATUM

Аннотация:
Статья посвящена не столько проблемам правопонимания, сколько методо- логическим подходам, лежащим в основе признания права как многоаспектного явления. Методологическими основаниями многоаспектного характера права являются природа самого концепта, которая неотделима от теории систем, общая теория нормативно- сти, субъективная, объективная и интерсубъективная природа права, теория индиффе- рентных методологических рядов, а также потребности юридической практики. Пере- чень оснований признания первенства за многоаспектным подходом к пониманию права не ограничивается вышеуказанными методологическими подходами. Многоаспектный под- ход к пониманию права представлен в виде различных правовых концепций как целостная органическая система, взаимодействующая с юридической практикой, оказывающая на нее системное воздействие в целях ее преобразования и удовлетворения духовных и ма- териальных потребностей общества, государства и личности. Многоаспектный подход к пониманию права — это не разрозненные правовые концепции. Этот подход предстает как целостная органически взаимосвязанная система концепций, которые не находятся в состоянии конфронтации между собой, а, напротив, используют весь накопленный ар- сенал правовых закономерностей для преобразования правотворческого правореализаци- онного и правоприменительного процессов. В наибольшей степени обобщения накопленный опыт концептуального выражения права можно представить в виде монистического, плюралистического и многоаспектного под- хода к пониманию права. Интегральная или интегративная концепция правопонимания является производной от многоаспектного подхода, поскольку для того, чтобы провести операцию интегрирования, необходимо определиться с некоторыми элементами множе- ства.

Автор: Попов В. И.

Рубрика:
Теория права