Зайнутдинов Д. Р.
Аннотация:
В статье рассматривается становление и развитие правосоциалистиче-
ской правовой мысли на протяжении революционного периода 1917 г. и Гражданской войны
1918 г. В процессе анализа особое внимание уделяется правовым воззрениям и идеям круп-
нейших теоретиков правосоциалистического лагеря, таким как Г. В. Плеханов, В. М. Чер-
нов, П. Б. Аксельрод, М. В. Вишняк. Работа разделена на четыре взаимосвязанные части.
В первой части выявляется факт отсутствия у правосоциалистических групп необхо-
димых проектов правового развития российской государственности для установления
социал-демократического режима, чем и вызвано их обращение к правовым концепциям
кадетов. Также раскрываются причины оформления правосоциалистическими группами
концепции «третьего пути» и ее реализации в антибольшевистской государственности
периода 1918 г. Во второй части работы изучается понимание сущности права в социа-
лизме, проводится сравнение идеологического подхода к «праву» со стороны правоведов
левосоциалистического и правосоциалистического лагеря. Отдельное внимание концен-
трируется на месте права в учениях социализма и взаимосвязи права с экономикой. В тре-
тьей части работы исследуется образ А. И. Гуковского как правоведа правосоциалисти-
ческого лагеря. Обобщается его характеристика, данная ему правыми эсерами. В образе
А. И. Гуковского выявляются общие черты, присущие всем правоведам правосоциалисти-
ческого лагеря. В четвертой части работы обращается внимание на идею о правах и сво-
бодах человека и гражданина в учениях социальной демократии. Для правоведов социаль-
ной демократии развитие идеи о правах и свободах человека и гражданина есть не что
иное, как материализация самого духа революции, в связи с чем проблематика правового
статуса личности в трудах правосоциалистических мыслителей получила особое место.
В заключение работы автором делаются выводы о вкладе российских правоведов право-
социалистического лагеря в мировой фонд юридической науки.
Автор: Зайнутдинов Д. Р.
Рубрика:
ИСТОРИЯ ПРАВА / HISTORIA LEX
DOI: 10.17803/1729-5920.2019.148.3.159-171
Читать на сайте журналаАннотация:
В первые послевоенные десятилетия в ФРГ проблема преступлений нацист-
ского режима замалчивалась. Информация о вопиющих преступлениях нацистов в концен-
трационных лагерях воспринималась немцами в качестве «пропаганды победителей».
Событием, способствовавшим осмыслению немецким обществом преступного прошлого
своей страны, стал Франкфуртский процесс 1963—1965 гг. Перед судом во Франкфурте
предстали 22 нацистских преступника, которые обвинялись в убийствах и пособничестве
в убийствах узников концлагеря и лагеря смерти Аушвиц. В ходе судебного разбиратель-
ства были вскрыты ужасающие факты массового уничтожения людей, беспрецедентные
случаи унижения человеческого достоинства. Позиция обвинения заключалась в том, что
подсудимые по собственной воле проходили службу в Аушвице, осознавая, что основной це-
лью функционирования лагеря является массовое уничтожение евреев, целенаправленно
участвуя в осуществлении общего преступного замысла. Сторона защиты придержива-
лась стратегии, согласно которой подсудимые были лишь безвольными исполнителями
приказов высшего нацистского руководства и были вынуждены под угрозой собственной
жизни совершать преступления. Никто из обвиняемых не признал своей вины, в заклю-
чительных речах они не высказали ни сожаления, ни раскаяния перед жертвами и их род-
ственниками. Приговор суда присяжных отличался мягкостью: только 6 обвиняемых были
приговорены к пожизненному заключению, остальные получили различные (от 3 до 14 лет)
сроки лишения свободы, трое были оправданы. Однако значение Франкфуртского процес-
са превосходит цель уголовного наказания нацистских преступников. Процесс стал вехой
в ходе преодоления немцами своего недавнего прошлого, осознания ответственности не-
мецкого общества за преступления национал-социализма.
Автор: Грахоцкий А. П.
Рубрика:
ИСТОРИЯ ПРАВА / HISTORIA LEX
DOI: 10.17803/1729-5920.2019.148.3.146-158
Читать на сайте журналаБакишев К. А.
Аннотация:
Автор исследует историю развития уголовного законодательства об от-
ветственности за правонарушения, связанные с нарушением правил безопасности дви-
жения или эксплуатации транспорта, с 1917 по 2014 гг. Анализируются декреты и поста-
новления советского периода в сфере обеспечения безопасности движения транспорта,
статьи Уголовного кодекса РСФСР в редакции 1922 и 1926 гг., действовавших на террито-
рии современного Казахстана до 1 января 1960 г., нормы Уголовного кодекса Казахской ССР
1959 г., Уголовного кодекса РК в редакции 1997 и 2014 гг. о транспортных преступлениях.
Анализируемый период характеризуется появлением специальной главы Особенной части
УК, неуклонным увеличением количества статей об ответственности за транспортные
правонарушения, конкретизацией статей общего характера путем выделения из них спе-
циальных норм, ужесточением ответственности за нарушения правил безопасности, по-
влекшие тяжкие последствия, переносом отдельных транспортных административных
проступков в уголовный закон и др. Отмеченная тенденция объясняется бурным ростом
транспортного парка страны, увеличением скорости, интенсивности движения транс-
портных средств, необходимостью защиты общества от аварий и катастроф и приве-
дения уголовного закона в соответствие с нуждами практики.
Автор: Бакишев К. А.
Рубрика:
ИСТОРИЯ ПРАВА / HISTORIA LEX
DOI: 10.17803/1729-5920.2019.148.3.134-145
Читать на сайте журналаАннотация:
Изучение института брака в зарубежных правопорядках позволяет не толь-
ко разглядеть самобытность и историческую правопреемственность, но и выяснить,
обладают ли положения о браке общими чертами, характеризующими его как высшую
ценность, и насколько допустимо иностранное заимствование при формировании соб-
ственной правовой системы без ущерба для ее уникальности и индивидуальности. Ис-
пользование зарубежного опыта обнаруживает массу вопросов и коллизий, требующих
разрешения применительно к национальному праву. Обязательной составляющей явля-
ется изучение наследия прошлого, так называемая законодательная ретроспектива, что
способствует познанию правовой культуры. Впервые в отечественной науке предприня-
та попытка периодизации института брака в Испании в зависимости от вида социаль-
ного регулятора: обычаи, канонические правила, нормы права (собственные и заимство-
ванные). Представлена периодизация испанского брачного права и показаны основные
особенности его формирования: применение обычаев народов, населявших территорию
Испании; рецепция римского частного права; влияние канонического права; внешние ино-
странные воздействия. Вся история брачного права условно разделена на 5 периодов:
обычное право (первый период), господство канонического права (второй период), систе-
матизированное законодательство о браке (третий период), гармонизация светского
законодательства о браке с положениями канонического права (четвертый период), со-
временное право (пятый период). Отдельно в урегулировании отношений между полами
выделен доправовой период. Безусловно, каждый период отличается разнообразием пра-
вил брачного права, что объясняется эволюцией самих общественных отношений и раз-
витием правового института брака. Показано последовательное влияние общечелове-
ческих ценностей на формирование правовых положений брака. По мере формирования
брачного права складываются правила, определяющие условия и порядок его заключения.
Непреходящая ценность семейной организации образа жизни людей и семейной формы хо-
зяйствования обуславливает сохранение данного социального института на протяже-
нии всего периода истории человечества, хотя и в постоянно изменяющемся виде.
Автор: Трофимец И. А.
Рубрика:
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ / COMPARATIVE STUDIES
DOI: 10.17803/1729-5920.2019.148.3.124-133
Читать на сайте журналаАннотация:
В современной Германии, светском государстве с республиканской формой
правления, до сих пор существует институт помилования, известный еще в дохристи-
анскую эпоху. Согласно действующей Конституции ФРГ помилование осуществляет-
ся Президентом ФРГ, вынесенное решение не подлежит судебной проверке. Отношения
милосердия и правосудия на протяжении столетий вызывали споры. Расходятся мнения
в литературе и судебной практике, вплоть до Федерального Конституционного суда ФРГ.
Ретроспектива исторического развития практики помилования, анализ целей и послед-
ствий применения данной меры убедительно доказывают необходимость закрепленной
в законодательстве возможности судебной проверки решений о помиловании. Это един-
ственный действенный метод предотвратить произвол, злоупотребление властью
и нарушение прав человека. Современное правовое государство не должно допустить не-
гативный опыт прошлых диктатур и монархий.
Автор: Беллинг Д. В., Кулямина Г.
Рубрика:
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ / COMPARATIVE STUDIES
DOI: 10.17803/1729-5920.2019.148.3.116-123
Читать на сайте журналаКанашевский В. А.
Аннотация:
В статье исследуются правовые аспекты использования российскими банка-
ми облачных решений зарубежных провайдеров. Несмотря на очевидные преимущества,
в законодательстве России имеется множество препятствий для такого использования,
в том числе отсутствие общего нормативного регулирования услуг облачных вычисле-
ний, требования к обеспечению информационной безопасности (лицензирование шифро-
вальной деятельности, сертификация информационных систем), требования законода-
тельства о локализации баз персональных данных, электронных баз данных банков и др.
На основе анализа действующих нормативных актов, в частности отраслевых регуля-
торов, автор приходит к выводу, что зарубежные поставщики облачных услуг вправе
предоставлять услуги российским финансовым организациям при соблюдении ряда ус-
ловий: облачные решения не должны включать аутсорсинг бизнес-функции целиком и не
должны предполагать производство внутренних (внутрироссийских) переводов денежных
средств (платежей); зарубежный облачный провайдер принял меры к охране защищаемой
информации; трансграничная передача персональных данных и банковской тайны должна
осуществляться в обезличенном виде и др.
Автор: Канашевский В. А.
Рубрика:
КИБЕРПРОСТРАНСТВО / CYBERSPACE
DOI: 10.17803/1729-5920.2019.148.3.108-115
Читать на сайте журналаАннотация:
В статье проанализировано современное состояние и перспективы развития
механизма возмещения вреда в уголовном судопроизводстве. Отмечено, что при устойчи-
вой тенденции роста недовольства большинства потерпевших деятельностью государ-
ства по восстановлению их прав, нарушенных в результате совершения преступления,
суды надлежащим образом разрешают гражданские иски в уголовных делах. Выявлены при-
чины, по которым ст. 52 Конституции РФ остается до настоящего времени декларатив-
ной. Обоснован вывод о недопустимости расширения предмета и оснований гражданских
исков в уголовном процессе. Указано, что зарубежная практика возмещения вреда потер-
певшим, в том числе посредством образования компенсационных фондов, использования
процедур медиации, средств неправительственных организаций, сталкивается с много-
численными проблемами, которые до сих пор остаются нерешенными. В этой связи пред-
ложено в уголовном процессе применять только институты реституции и доброволь-
ного возмещения вреда, активнее используя для этого возможности досудебных стадий,
а также рассматривать иски, безусловно вытекающие из существа уголовно-правового
спора или (и) признанные гражданскими ответчиками. Остальные гражданско-правовые
вопросы, прямо или косвенно связанные с совершенным или готовящимся преступлением,
должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства, где бремя доказывания
заявленных требований возложено на лицо, признанное потерпевшим по уголовному делу,
его наследника или представителя. Важную роль играет совершенствование системы ис-
полнения судебных решений, в том числе посредством разработки программ, основанных
на достижениях современных цифровых технологий
Автор: Сушина Т. Е.
Рубрика:
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА / NOVUS LEX
DOI: 10.17803/1729-5920.2019.148.3.100-107
Читать на сайте журналаРоссинская Е. Р., Рядовский И. А.
Аннотация:
В статье отмечается, что интеграция современных информационных тех-
нологий во все сферы человеческой деятельности привела к информатизации и компьюте-
ризации преступности, когда с использованием компьютерных средств и систем возмож-
но совершение практически любых преступлений. Отмечается общность ряда элементов
механизма компьютерных преступлений, включающая сведения о способах этих престу-
плений.
Способы компьютерных преступлений рассмотрены с позиций новой частной теории
информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности, пред-
метом которой служат закономерности возникновения, движения, собирания и иссле-
дования компьютерной информации при расследовании преступлений. Объектами явля-
ются компьютерные средства и системы, особенности криминалистических технологий
собирания (выявления, фиксации, изъятия) и исследования этих объектов для получения
доказательственной и ориентирующей информации. С современных позиций способ пре-
ступления — это детерминированная личностью, предметом и обстоятельствами пре-
ступного посягательства система действий субъекта, направленная на достижение
преступной цели и объединенная единым преступным замыслом. Способы преступления
делятся на полноструктурные, включающие подготовку, совершение и сокрытие, и непол-
ноструктурные, когда один или два элемента отсутствуют. На формирование способа
преступления оказывают влияние объективные и субъективные факторы, что определя-
ет детерминированность и повторяемость способов преступления.
Рассматриваются основные способы компьютерных преступлений: направленные на со-
крытие несанкционированного доступа к компьютерным средствам и системам; исполь-
зование троянских программ различного назначения; заражение компьютерных систем
вирусами; использование аппаратно-программных комплексов для массовых кампаний рас-
пространения вредоносного программного обеспечения на мобильные устройства; ком-
пьютерных атак на локальные корпоративные сети и др. Установлено, что криминалистической закономерностью формирования и реализации
компьютерных преступлений является обязательный этап приготовления к преступле-
нию, включающий в то же время действия по сокрытию следов преступления, т.е. спосо-
бы компьютерных преступлений являются полноструктурными.
Автор: Россинская Е. Р., Рядовский И. А.
Рубрика:
НАУКИ КРИМИНАЛЬНОГО ЦИКЛА / JUS CRIMINALE
DOI: 10.17803/1729-5920.2019.148.3.087-099
Читать на сайте журналаСлучевская Ю. А.
Аннотация:
Статья посвящена проблеме формирования современной международно-пра-
вовой модели совместного использования и охраны международных водотоков, направлен-
ной на эффективное обеспечение водой государств международного водотока с учетом
новых вызовов и угроз, которые негативно отражаются на мировых запасах водных ре-
сурсов. В основе модели находится понятие «международный водоток», обладающее сле-
дующими признаками: 1) к международным водотокам относятся поверхностные и под-
земные воды; 2) пространственно-территориальная характеристика международного
водотока, выражающаяся в пересечении границы между двумя или более государствами
или нахождении на границе; 3) использование международных водотоков затрагивает
интересы двух или более государств; 4) особый международно-правовой режим исполь-
зования международных водотоков, формировавшийся с развитием международного
права; 5) особые требования к защите экосистем международных водотоков, которые
в том числе включают охрану от загрязнения и других форм деградации прилегающих
к международным водотокам земельных участков, лесов, животного и растительного
мира, а также морей, в которые впадают водотоки; 6) наличие большого конфликтного
потенциала при использовании водных ресурсов международных водотоков. Анализ поло-
жений доктрин совместного использования и охраны трансграничных вод показывает,
что при формировании международного водного права необходимо своевременно учиты-
вать антропогенные факторы, технологические и социально-экономические изменения.
Современная международно-правовая модель совместного использования и охраны между-
народных водотоков представляет собой систему международных правовых норм, регу-
лирующих межгосударственные отношения в следующих сферах: предотвращение, огра-
ничение и сокращение трансграничного воздействия; защита экосистем международных
водотоков; рациональное использование вод международных водотоков, эффективное
управление водными ресурсами международных водотоков (включая создание и функционирование
международных бассейновых организаций); информационное обеспечение на-
селения международных водотоков.
Автор: Случевская Ю. А.
Рубрика:
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО / JUS GENTIUM
DOI: 10.17803/1729-5920.2019.148.3.073-086
Читать на сайте журналаЗасемкова О. Ф.
Аннотация:
Двадцать шестого июня 2018 г. на пятьдесят первой сессии Комиссия ООН
по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) объявила о завершении работы над двумя
важными документами — проектом Конвенции, посвященной приведению в исполнение
мировых соглашений, достигнутых в результате проведения процедуры посредничества
(медиации), а также над проектом поправок к Типовому закону ЮНСИТРАЛ о междуна-
родной коммерческой согласительной процедуре 2002 г., который во многом повторяет
положения проекта Конвенции. Ожидается, что после утверждения ее Генеральной Ас-
самблеей ООН 1 августа 2019 г. Конвенция будет открыта для подписания и в случае ее
ратификации значительным числом государств сыграет важную роль в повышении при-
влекательности данного способа урегулирования споров для международного бизнес-со-
общества, позволив ему составить конкуренцию международному коммерческому арби-
тражу.
В связи с этим в статье предпринята попытка проанализировать основные положения
данной Конвенции и оценить целесообразность присоединения к ней Российской Федерации
с учетом того, что в настоящее время в России данный способ урегулирования трансгра-
ничных коммерческих споров не получил широкого распространения. По итогам проведен-
ного анализа автор приходит к выводу о том, что принятие данной Конвенции позволит
создать основу для принудительного исполнения международных мировых соглашений,
достигнутых в результате процедуры посредничества (медиации), приемлемую для го-
сударств с разными правовыми, социальными и экономическими условиями, одновременно
сохранив присущую данному способу разрешения споров гибкость. Это, в свою очередь,
приведет к снижению вероятности обращения сторон трансграничных коммерческих
споров в суд или международный коммерческий арбитраж уже после проведения посред-
ничества (медиации) и, соответственно, повысит привлекательность данного способа
разрешения споров для сторон.
Автор: Засемкова О. Ф.
Рубрика:
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО / JUS GENTIUM
DOI: 10.17803/1729-5920.2019.148.3.060-072
Читать на сайте журналаИльинская О. И.
Аннотация:
Международные договоры в области охраны окружающей среды, заключав-
шиеся в XIX — первой половине ХХ в., являлись, как правило, результатом вынужденных
компромиссов, они имели целью решать насущные задачи в ограниченных по масшта-
бам областях, в которых возникали или, по крайней мере, привлекали к себе внимание те
или иные проблемы (к примеру, угроза определенному живому виду, загрязнение того или
иного морского района). В таких случаях принималась конвенция, чтобы защитить вид,
находящийся под угрозой уничтожения, или ограничить выбросы в море. В результате
такого фрагментарного подхода к вопросам защиты окружающей среды сформировал-
ся впечатляющий по объему, но весьма разнородный по содержанию конвенционный ком-
плекс. Осознание единства экосистем, выразившееся в выработке принципов, получивших
закрепление в Стокгольмской декларации 1972 г. и Декларации Рио-де-Жанейро 1992 г.,
в значительной степени было обусловлено стремительным прогрессом науки и техники.
В результате наметился переход от «стихийного» формирования международных приро-
доохранительных норм к их консолидации вокруг специальных принципов международного
права окружающей среды. Далее анализируется заметная особенность многих междуна-
родных договоров в области охраны окружающей среды — их «рамочный» характер. При-
нятие рамочных соглашений приводит к формированию сложных комплексов конвенцион-
ных документов, состоящих из нескольких разных, но определенным образом связанных
между собой договоров. Рассматривая вопрос об эффективности такого правового ин-
струмента, как рамочное соглашение, автор приходит к выводу, что истоки проблемы
недостаточной эффективности соглашений в сфере охраны окружающей среды кроются
в основах существующей экономической системы.
Автор: Ильинская О. И.
Рубрика:
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО / JUS GENTIUM
DOI: 10.17803/1729-5920.2019.148.3.045-059
Читать на сайте журналаЖеребцов А. Н., Павлов Н. В.
Аннотация:
В настоящем исследовании рассматриваются сложившиеся в юридической
науке подходы к определению юридической практики как социально значимой юридической
деятельности субъектов. Предлагается авторское социально-философское и юридическое
обоснование юридической (административной) практики как средства преобразования
действительности, выступая тем самым необходимым социальным, организационным
и юридическим средством совершенствования человеческой деятельности по осущест-
влению государственного и муниципального управления. Предлагается социально-фило-
софское осмысление административной (государственно-управленческой) практики как
сформированного результата государственно-управленческой деятельности, возникаю-
щего в процессе развития управленческих отношений и влекущего достижение социаль-
но полезных целей государственного (муниципального) управления, облеченного в форму
административного правового акта или повторяющегося организационного действия
органа и (или) должностного лица публичного управления (обыкновения управленческой
практики). В ходе исследования предлагается авторское ви́дение форм объективизации
административной практики деятельности по осуществлению государственного и му-
ниципального управления, которыми выступают эмпирический ненормативный правовой
акт и обыкновение управленческой практики. Итогом исследования сущности и форм объ-
ективизации административной практики стало определение ее значения для правопри-
менительной практики, которая заключается в обязательности практики для субъектов
государственного и муниципального управления, которым они адресованы, при осущест-
влении внутреннего государственного и муниципального управления. Обязательность
эмпирических правовых актов управления для управляемых субъектов в рамках внешнего
государственного и муниципального управления является опосредованной постольку, по-
скольку они становятся участниками управленческих правоотношений, в рамках которых
реализуются положения этих актов. В иных случаях данные акты для управляемых субъ-
ектов обязательными не являются. Кроме этого, управляемый субъект не лишается пра-
ва действовать в соответствии с положениями закона или подзаконного нормативного правового акта, а не в соответствии с положениями ненормативного правового акта
управления, который формально не является нормативным правовым актом, но фак-
тически обладает нормативными свойствами. В представленной работе определяется
значение обыкновений управленческой деятельности как одной из форм объективизации
административной практики.
Автор: Жеребцов А. Н., Павлов Н. В.
Рубрика:
ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО / JUS PUBLICUM
DOI: 10.17803/1729-5920.2019.148.3.034-044
Читать на сайте журналаАннотация:
Индивидуальный облик (вид) в широком смысле включает в себя внешность,
фигуру, физические данные, одежду, то есть совокупность таких сведений о лице, кото-
рые можно получить, не прибегая к специальным исследованиям. Позитивное содержание
субъективного права на индивидуальный облик состоит из правомочий самостоятельно
определять и использовать свой индивидуальный облик, распоряжаться своим изображе-
нием. Правовые статусы обучающегося и преподавателя придают специфику правомочи-
ям, пределам осуществления и способам защиты права на индивидуальный облик.
Оценивая законность установления требований к внешнему облику, автор обращает
внимание на требования к одежде и другим компонентам внешнего облика и требова-
ния к порядку принятия решения. В Федеральном законе об образовании не оговаривает-
ся ограничение таких компонентов внешнего облика обучающихся, как прическа, макияж,
татуировки, пирсинг, украшения. Поэтому такие ограничения права на индивидуальный
облик, установленные образовательными организациями, допустимы только при соблю-
дении правил принятия локальных актов образовательных организаций.
В статье дается решение ситуации, когда проект акта образовательной организации
о внешнем облике обучающегося не одинаково оценивается советом обучающихся, сове-
том родителей, представительным органом работников этой организации и (или) об-
учающихся.
В Модельном кодексе профессиональной этики педагогических работников общие требо-
вания к внешнему облику преподавателя имеют рекомендательный характер. Поэтому
если работником нарушаются моральные нормы, то и следует применять моральные,
а не правовые санкции. Возникает вопрос, можно ли некий внешний вид преподавателя
оценить как аморальный проступок, в том числе когда преподаватель не находится на
работе. В статье обосновывается, что требуется установить неодинаковые правовые
последствия аморальных проступков, совершенных преподавателем вне места работы,
с учетом формы вины. Если преподаватель совершает аморальный проступок вне места
работы и информирует о нем неопределенный круг лиц, то налицо сознательная про-
паганда своего повеления, собственная оценка поступка как дозволенного, в то время
как обществом (частью общества) такое поведение оценивается как безнравственное.
В приведенных выше случаях применение установленных мер трудового законодатель-
ства оправданно. Если преподаватель совершает аморальный поступок вне места рабо-
ты и об этом становится известно случайно, без ведома самого преподавателя, а ино-гда — против его воли, то применение мер трудового законодательства об увольнении
вызывает сомнение. В связи с этим предлагается изменить положения Трудового кодекса
о последствиях аморальных проступков преподавателя
Автор: Малеина М. Н.
Рубрика:
ЧАСТНОЕ ПРАВО / JUS PRIVATUM
DOI: 10.17803/1729-5920.2019.148.3.024-033
Читать на сайте журналаПопов В. И.
Аннотация:
Статья посвящена не столько проблемам правопонимания, сколько методо-
логическим подходам, лежащим в основе признания права как многоаспектного явления.
Методологическими основаниями многоаспектного характера права являются природа
самого концепта, которая неотделима от теории систем, общая теория нормативно-
сти, субъективная, объективная и интерсубъективная природа права, теория индиффе-
рентных методологических рядов, а также потребности юридической практики. Пере-
чень оснований признания первенства за многоаспектным подходом к пониманию права не
ограничивается вышеуказанными методологическими подходами. Многоаспектный под-
ход к пониманию права представлен в виде различных правовых концепций как целостная
органическая система, взаимодействующая с юридической практикой, оказывающая на
нее системное воздействие в целях ее преобразования и удовлетворения духовных и ма-
териальных потребностей общества, государства и личности. Многоаспектный подход
к пониманию права — это не разрозненные правовые концепции. Этот подход предстает
как целостная органически взаимосвязанная система концепций, которые не находятся
в состоянии конфронтации между собой, а, напротив, используют весь накопленный ар-
сенал правовых закономерностей для преобразования правотворческого правореализаци-
онного и правоприменительного процессов.
В наибольшей степени обобщения накопленный опыт концептуального выражения права
можно представить в виде монистического, плюралистического и многоаспектного под-
хода к пониманию права. Интегральная или интегративная концепция правопонимания
является производной от многоаспектного подхода, поскольку для того, чтобы провести
операцию интегрирования, необходимо определиться с некоторыми элементами множе-
ства.
Автор: Попов В. И.
Рубрика:
Теория права
DOI: 10.17803/1729-5920.2019.148.3.009-023
Читать на сайте журнала