Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


"Вестник университета" №2 за 2019 год


Статей в номере: 22

Самый читаемый автор номера: Суворов Е. Д.

Аннотация:
-


Автор: Юрий Григорьевич ШПАКОВСКИЙ


Рубрика:
ПОСТСКРИПТУМ


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье сделан вывод о том, что предъявление тре- бования о восстановлении корпоративного контроля представляет собой частный случай применения признания права как общеграждан- ского способа защиты, установленного в ст. 12 ГК РФ. Предложено деление корпоративных правоотношений на основные и зависимые (производные). Аргументирована позиция, согласно которой предъ- явление иска о восстановлении корпоративного контроля направлено на подтверждение основного корпоративного правоотношения между истцом и корпорацией, в том числе элемента его содержания — прав участия в корпорации. Защиту прав из производных корпоративных правоотношений ука- занное требование не обеспечивает. Выявлено то, что юридический интерес истца, предъявляющего требование о восстановлении кор- поративного контроля, состоит в том, чтобы быть участником кор- поративного правоотношения в целях осуществления прав участия в корпорации. Подобное представление о рассматриваемом способе защиты позволит преодолеть определенные трудности защиты корпоративных прав. Сделан вывод о том, что использование иска о признании корпоративных прав не должно ограничиваться предъ- явлением требования о восстановлении корпоративного контроля на основании п. 3 ст. 65.2 ГК РФ. Положения гражданского законода- тельства, регламентирующие признание права как способ защиты гражданских прав, должны раскрывать основные правила его приме- нения, но не ограничивать возможности его использования.


Автор: Старовойтова А. С.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2019.54.2.155-163


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Статья посвящена анализу обеспечительной уступки денежного требования как новому гражданско-правовому средству, которое гарантирует права и законные интересы кредитора в обя- зательственном правоотношении. Рассматривается проблема не- обоснованного отнесения обеспечительных мер к числу способов обеспечения исполнения обязательств. На основе анализа норма- тивных положений, а также различных доктринальных точек зрения приводится примерный перечень признаков способов обеспечения исполнения обязательств. Исследуется вопрос о правовой природе и особенностях обеспечительной уступки денежного требования. В статье анализируются модели договорных отношений с услови- ем об обеспечительной уступке денежного требования, выявляется критерий для отнесения обеспечительной уступки денежного тре- бования к обеспечительной мере или способу обеспечения исполнения обязательств. Определяется практическая значимость определения правовой природы обеспечительной уступки денежного требования.


Автор: Габараев Э. А.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2019.54.2.147-154


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье рассматриваются проблемы правового регу- лирования криптовалюты, анализируются риски применения техно- логии блокчейн с точки зрения антимонопольного законодательства и конкурентного права.


Автор: Белых В. С., Егорова М. А.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2019.54.2.139-146


Читать на сайте журнала

Аннотация:
С позиций правовой дефектологии и систематизации права проведен сравнительный анализ понятия жилого помещения как объекта жилищных и гражданских прав, его признаков/элементов по законодательству стран СНГ. Выявлены основные дефекты права по элементам: помещение, изолированность, пригодность для постоян- ного проживания, недвижимое имущество и его государственная ре- гистрация, родовые и видовые понятия применительно к категории «жилые помещения». Сделан вывод об актуальности унификации поня- тийного аппарата и предложены направления его совершенствования


Автор: Долинская В. В.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2019.54.2.131-138


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В данной работе приводится история развития детско- родительских отношений в России, проанализированы вопросы ста- новления института личных неимущественных прав и обязанностей детей и родителей, сделан акцент на существенные изменения в право- вом статусе ребенка, произошедшие в XX столетии. Применение кон- кретно-исторического и системного метода исследования позволило автору доказать, что на формирование данного правового института существенное влияние оказали специфика экономического и политиче- ского строя нашей страны на различных исторических этапах, а также национальные, бытовые, религиозные особенности и традиции россий- ского общества. По итогу проведенного исследования, на основе ком- плексного анализа теоретических и нормативных источников сделан вывод о необходимости изменения подхода законодателя к определению соотношения семейных прав и обязанностей детей в целях повышения авторитета родителей в семье и обществе. Статья посвящается светлой памяти доктора юридических наук, профессора Александры Матвеевны Нечаевой, выдающегося специалиста в вопросах право- вого регулирования личных неимущественных семейных отношений


Автор: Елисеева А. А.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2019.54.2.124-130


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В статье предлагается анализ научного наследия про- фессора А. М. Нечаевой по вопросам правовой охраны интересов ре- бенка в отечественном праве. Исследуются ее понимание интересов ребенка, их значение в системе социальных связей, применяемые при- емы правового признания, обеспечения и защиты указанных интере- сов. Отмечается влияние международных интеграционных процессов в системе отношений по охране интересов ребенка. Дается оценка возможным вариантам правовой охраны интересов ребенка в рам- ках комплексного межотраслевого подхода. При этом предлагаются конкретные механизмы действия права, в частности использование конструкций правовых презумпций. Среди рассмотренных аспектов правовой охраны интересов ребенка выделяются дискуссионные мо- менты самостоятельности правового статуса ребенка и его реа- лизации вовне, в том числе в контексте реализации прав родителей. Отдельное место отводится проблеме государственной заботы о беспризорных детях, поиску решения проблем правовой охраны их интересов. Делается акцент на месте интересов ребенка в семье. Особое внимание уделяется проблеме приоритетной защиты инте- ресов ребенка. При этом за основу принимается положение, при кото- ром любые частные интересы в семейном праве рассматриваются исключительно как интересы семейные.


Автор: Булаевский Б. А.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2019.54.2.117-123


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В представленной статье автор исследует спорные вопросы судебной практики, возникающие вследствие раздела обще- го совместного имущества супругов, в частности проблемы раздела жилых помещений, находящихся в залоге, особенности раздела долей в уставном капитале обществ и др. В данной работе автор также анализирует порядок и специфику дого- ворного режима имущества супругов. В итоге автор приходит к выводу, что в случае существенной непропорциональности семейно-правового договора (например, если одному из супругов в силу брачного договора переходит значительная часть общего имущества, при равном участии в формировании этого имущества другого супруга, а другой супруг полу- чает незначительную часть имущества или долги) возможно примене- ние к данным соглашениям ст. 1, 10 ГК РФ, не допускающих извлечение участником договора выгод из своего недобросовестного поведения.


Автор: Богданова Е. Е.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2019.54.2.100-116


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Статья посвящена разграничению поручительства и солидарных обязательств. Автор обосновывает подход, согласно которому у поручителя имеется свое собственное обязательство, отличное от обязательства основного должника. При этом указы- вается, что солидарность ответственности поручителя не должна приводить к выводу о солидарности общего для основного должника и поручителя обязательства. В качестве примеров, подтверждаю- щих самостоятельную природу обязательства поручителя, приво- дятся: различия в последствиях исполнения обязательства основным должником или поручителем, возможность выдвижения поручителем возражений, доступных основному должнику, право поручителя не ис- полнять свое обязательство до момента, пока кредитор не реали- зует право на зачет против основного должника, право поручителя не исполнять свое обязательство до момента, пока кредитор не предъявит требование к основному должнику в деле о его банкрот- стве, способы прекращения обязательства поручителя, последствия прекращения основного обязательства для поручителя, последствия пропуска срока исковой давности кредитором в отношении основно- го должника, и др. С учетом различной правовой природы солидарных обязательств и поручительства предлагается уточнить п. 52 по- становления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, ис- ключив из него второй абзац.


Автор: Суворов Е. Д.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2019.54.2.086-099


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В настоящее время наука и техника вплотную подошли к активному внедрению систем искусственного интеллекта в самые разные сферы жизни общества. Целью данной статьи является по- пытка наметить некоторые правовые проблемы, возникающие или потенциально способные возникнуть в этой связи в будущем. С раз- витием науки и техники искусственный интеллект постепенно по- лучит возможности совершать самостоятельные, в том числе юри- дически значимые, действия. В статье искусственный интеллект рассматривается как вещь с функцией искусственного интеллекта, обеспечиваемого с помощью специальных программ, способных к са- мообучению на основе анализа собственных успешных и ошибочных действий, и характеризующихся автономной (т.е. не требующей вмешательства оператора) работой. На сегодняшний день несо- мненно, что системы искусственного интеллекта — это объекты гражданско-правовых отношений. Но искусственный интеллект все активнее входит в самые разные сферы, которые ранее считались доступными только для человека — это, в частности, создание произведений литературы и искусства. В статье анализируется проблема определения автора таких произведений. Искусственный интеллект входит и в те области, где его деятельность напря- мую может затронуть жизнь и здоровье людей, такие как медицина, транспорт. В статье рассматривается проблема ответственности за вред, который может быть причинен устройством, обладающим искусственным интеллектом. Также в статье рассматривается возможность присвоения роботам с искусственным интеллектом статуса субъекта права.


Автор: Соменков С. А.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2019.54.2.075-085


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Эффективность благотворительной деятельности во многом зависит от уровня нормативной регламентации гражданско- правового статуса благотворительных организаций, участвующих в имущественном обороте для реализации поставленных перед ними целей. В настоящее время законодательное регулирование в этой об- ласти недостаточно совершенно и имеет определенные недостат- ки, снижающие результативность благотворительных организаций, в том числе в новой социально-экономической сфере коллективного использования товаров и услуг. На основе анализа действующего законодательства и материалов судебной практики в статье исследуются особенности правового положения благотворительных организаций как юридических лиц и участников гражданского оборота; выявляются отдельные пробле- мы их нормативного обеспечения, обусловленные множественностью действующих законодательных актов и отсутствием между ними взаимосвязи, нечеткостью понятия благотворительной организации и содержания ее гражданской правоспособности. В результате формулируется вывод о необходимости дальнейше- го реформирования гражданского законодательства о юридических лицах, в рамках которого следует более четко определить место благотворительных организаций в системе некоммерческих юриди- ческих лиц, уточнить присущие им признаки и объем их гражданской правоспособности, предложить для них оптимальные формы. Это позволит расширить правовые возможности благотворительных ор- ганизаций в условиях развития отношений совместного потребления


Автор: Сойфер Т. В.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2019.54.2.064-074


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Современный социально-экономический контекст со- вместного потребления (sharing economy) ставит новые вопросы использования конструкций организации контрактных связей, в част- ности опционов и связанных с ними соглашений. Опционная конструк- ция была предложена к введению Концепцией развития гражданского законодательства РФ. Затем она была закреплена в проекте закона о внесении изменений в ГК РФ, базируясь на ряде положений проекта, Закон от 8 марта 2015 г. о внесении изменений в часть первую ГК РФ закрепляет в ст. 429.2 ГК РФ конструкцию опциона на заключение до- говора, в ст. 429.3 ГК РФ — конструкцию опционного договора. В доктрине положения об опционе на заключение договора и опцион- ном договоре вызвали критический отклик. Неоднозначна природа опционных конструкций в контексте производных финансовых ин- струментов. В работе анализируются понятие, правовая природа, конститутивные признаки опционов, их соотношение с иными кон- струкциями, а также доктрина и правоприменительная практика. Определяется роль опционных конструкций в условиях экономики совместного потребления.


Автор: Подузова Е. Б


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2019.54.2.054-063


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Статья посвящена преимущественным правам и ин- тересам при недействительности сделок. Определено место пре- имущественных прав при недействительности сделок в системе преимущественных прав.


Автор: Ильина И. Ю.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2019.54.2.046-053


Читать на сайте журнала

Аннотация:
статье сделана попытка определить наиболее зна- чимые проблемы страхования профессиональной ответственности на современном этапе и пути их преодоления с целью формирования самостоятельного вида страхования ответственности. Необхо- димость введения общих норм страхования профессиональной от- ветственности обосновывается отличиями такого договора от договоров страхования договорной и деликтной ответственности как комплексного, имеющего особенности в субъектном составе, страховом интересе, страховом риске договора. Формирование спе- циального законодательства по страхованию профессиональной от- ветственности отдельных субъектов является необходимым эле- ментом системы страхования профессиональной ответственности в силу значительных особенностей осуществления различных видов профессиональной деятельности: степени страхового риска, видов последствий ненадлежащего исполнения обязанностей, доказуемо- сти наступления страхового случая, исчисления размера страхового возмещения. Введение обязательного страхования профессиональ- ной ответственности возможно только при значительной степени формализации (стандартизации) процесса осуществления профес- сиональной деятельности. В статье также отстаивается мысль о том, что по договору обязательного страхования профессиональ- ной ответственности подлежит страхованию интерес выгодоприо- бретателя, которым является лицо, в пользу которого осуществля- лись действия профессионального субъекта, а также третьих лиц, которым может быть причинен вред ненадлежащим исполнением.


Автор: Василенко Н. В.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2019.54.2.033-045


Читать на сайте журнала

Аннотация:
В настоящее время развиваются отношения цифровой экономики, общество стремительно движется в цифровую эпоху. В то же время проблемы экологии и ограниченные ресурсы посте- пенно меняют отношение к культуре их потребления: наметилась тенденция перехода от потребительского общества к экономике совместного потребления (sharing economy), характеризующейся коллективным использованием товаров и услуг. Эти тенденции проявляются в различных сферах, в том числе в сфере транспорт- ной инфраструктуры. В настоящее время каршеринг определяется как вид краткосрочной аренды автомобилей. Законодатель не дает определения того, к какому виду договора аренды можно отнести каршеринг, не дает ясности и анализ договоров, которые предла- гается заключать с шеринговыми компаниями. Договор каршеринга предлагают рассматривать в качестве договора проката, договора аренды транспортных средств без экипажа, как смешанный или как непоименованный договор, что требует более подробного изучения обозначенной проблемы.


Автор: Аюшеева И. З.


Рубрика:
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2019.54.2.025-032


Читать на сайте журнала

Авторизация