Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


"LEX RUSSICA" № 3 за 2014 год


Статей в номере: 11

Самый читаемый автор номера: Тарусина Н.Н.

Аннотация:
В статье определяется понятие дифференциации юридической ответственности, рассматривается вопрос о ее видах, затронута проблема ее основания. Особое место отводится задаче обеспечения преемственности различных видов ответственности в праве, закреплению в законе соответствующих разграничительных линий.Под дифференциацией юридической ответственности автор понимает установление в законе различных ее видов (форм) в зависимости от наиболее типичных свойств, характеризующих в обобщенном виде различные группы правонарушений. Основанием межотраслевой юридической дифференциации выступает, на взгляд автора, прежде всего, характер вредоносности соответствующего вида поведения, или характер его общественной опасности, вредности. В этом плане необходимо следование ряду правил, в частности, в процессе межотраслевой дифференциации должна обеспечиваться преемственность, в том числе в видах юридической ответственности. “По вертикали” применительно к УК РФ в статье выделяются следующие виды дифференциации ответственности: а) юридической, б) межотраслевой, в) отраслевой (в уголовном праве; уголовной ответственности), г) уголовно-правового института, д) в пределах группы, подгруппы норм, е) в пределах отдельной нормы. Внутри отрасли права допустимо, по мнению автора, вести речь о дифференциации: 1) оснований уголовной ответственности; 2) формы (вида) ответственности; 3) объема уголовной ответственности и уголовного наказания.


Автор: Кругликов Л.Л.


Рубрика:
Статьи без рубрики


DOI: 10.7256/1729-5920.2014.3.9700


Читать на сайте журнала Читать статью

Понятие и действие передоверия


Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В.

Аннотация:
Рассматривая передоверие, авторы различают передоверие в собственном смысле, когда представитель наделяет субститута полномочием для того, чтобы он стал новым представителем представляемого, и поддоверие, когда представитель делает это с целью назначения субститута представителем себя как представителя представляемого. В работе обосновываются выводы, что при любом виде передоверия имеет место не передача полномочия, а выдача нового полномочия на совершение действий, которые были доверены передоверяющему; что при передоверии в собственном смысле первоначальное полномочие прекращается, а в случае поддоверия оно продолжает существовать и после возникновения полномочия субститута; что предусмотренное п. 1 ст. 187 ГК РФ передоверие в непредвиденных обстоятельствах является поддоверием; что не только добровольный, но и законный представитель может выдать полномочие на действия, покрываемые его собственным полномочием. Авторы вскрывают недостатки действующих предписаний ГК РФ о передоверии и делают предложения delegeferende.


Автор: Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В.


Рубрика:
Совершенствование законодательства


DOI: 10.7256/1729-5920.2014.3.9703


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
В статье показана специфика правового регулирования процедуры разрешения налоговых споров. Автор выделяет его элементы и стадии, особое внимание при этом уделяется характеристике первой стадии, связанной с существованием нормы права, поскольку она закладывает основы в упорядочение процессуальных отношений; характер материальных отношений, которые должны получить определенную процессуальную форму, предрешает направленность процедурного регулирования, а вместе с ним – и принципы того или иного процесса. Движущей силой динамики налоговых споров, основанием перехода процессуальных отношений от одного этапа к другому выступают юридические факты. Исследуются проблемы, связанные с инициированием налогового спора, в частности возможности инициации последнего налоговым органом в связи с действием или бездействием плательщика налога, образующего правонарушение. Кроме того, рассматриваются вопросы обжалования решения налогового органа в судебном порядке. На основании использования догматического метода исследования, автор приходит к выводу, что налоговый спор: а) является отдельным правоотношением, не входящим в структуру налогового обязательства, но существенно влияющим на развитие налоговых обязательственных правоотношений; б) преимущественно происходит параллельно с последними, а не после их прекращения (исключение составляет отмена решения налогового органа о доначислении сумм налога, самостоятельно исчисленная сумма которого уже была уплачена налогоплательщиком).


Автор: Самсин И.Л.


Рубрика:
Статьи без рубрики


DOI: 10.7256/1729-5920.2014.3.10830


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
В статье рассматриваются основные тенденции развития ключевых институтов семейного права и семейного законодательства - брака, родительства и детства, опеки и попечительства, а также вопросы взаимодействия общих и специальных гражданско-процессуальных норм, ориентированных на рассмотрение и разрешение семейных дел в судах; дается критика активированной в последние годы позиции ряда цивилистов о гражданско-правовой природе семейного права и законодательства; поддерживается идея о системном законодательном подходе к понятийному аппарату Семейного кодекса РФ, в том числе необходимости дефинирования понятий брака и семьи; рассматриваются конститутивные признаки брака и фактического супружества, особенности семейной правосубъектности ребенка, а также вопрос о применении к последнему конструкции семейно-правовой обязанности; анализируется система семейно-правовых договоров, а также современные аспекты воздействия особенностей семейно-правовых отношений и норм на содержание гражданско-процессуальных норм, в том числе включенных в систему семейного законодательства.


Автор: Тарусина Н.Н.


Рубрика:
Совершенствование законодательства


DOI: 10.7256/1729-5920.2014.3.9683


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
В статье формулируется понятие вызовов в развитии трудового права через выявление закономерностей, определение на их базе тенденций дальнейшего развития и стремление к соответствию им экспертной и правотворческой деятельности. Далее на основание закономерностей выделены основные тенденции развития трудового права. При этом дан авторский обзор российских и зарубежных исследований в области футурологии трудового права. Обоснован вывод об экспансии трудового права на рубеже веков. Анализируется концепция «гибкобильности» трудовых отношений в современных условиях в связи с расширением нетипичных форм занятости. Поставлена проблема правовых пределов «гибкости» трудового права. Особое внимание уделено «новому облику» личных трудовых прав работника в условиях информационного общества. Дана характеристике права работника на достойный труд с учетом его международного измерения. Отмечается перспективность дальнейшего совершенствования правового механизма социального партнерства как основы гармонизации индивидуальных и коллективных трудовых прав.


Автор: Лушников А.М.


Рубрика:
Проблемы теории отраслей права


DOI: 10.7256/1729-5920.2014.3.9694


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
В статье рассмотрена периодизация функционирования ярославской юридической школы, проблемы ее генезиса и развития до настоящего времени. Выделены следующие этапы развития этой школы: 1) генезис, связанный с деятельностью Ярославского высших наук училища (Демидовского лицея) (1803-1870 гг.); 2) период активного развития во время работы Демидовского юридического лицея (1870-1918 гг.);3)период, связанный с функционированием Ярославского государственного университета (1918-1924гг.);4) cовременный период, начавшийся с воссоздания Ярославского государственного университета им. П.Г.Демидова (с 1970г.)Далее по научным направлениям рассмотрен вклад ученых-представителей ярославской юридической школы в развитие отечественной юридической науки. Речь идет о теоретико-правовой научной школе, школе истории права государственного, международного и церковного права (М.Н.Капустин, В.Г.Щеглов, Н.И.Палиенко, М.Ф. Владимирский-Буданов и др.), школе административного и финансового права (И.Т.Тарасов, Э.Н.Берендс, А.А.Исаев и др.), школе уголовного права и процесса (Н.Д.Сергеевский, М.В.Духовской, М.П.Чубинский, А.А.Пионтковский, В.Н.Ширяев и др.), школе римского, гражданского права и процесса (Н.Л.Дювернуа, Д.И. Азаревич, И.Я.Гурлянд, Т.М. Яблочкова и др.), школе трудового права (Л.С.Таль и др.)


Автор: Лушников А.М., Тарусина Н.Н.


Рубрика:
Визитная карточка


DOI: 10.7256/1729-5920.2014.3.9695


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
В статье рассматриваются этапы генезиса и развития отечественной науки финансового права в лице ее самых ярких представителей: ученых-финансистов и государственных деятелей. Отмечается, с одной стороны, преемственность, а с другой, утрата связей научных поколений, особенно в период 1917-1940 гг. Анализируется этапы развития отечественной школы финансового права. Делается вывод о ее единстве в многообразии региональных школ финансового права, появившихся еще в первой половине XIX в. на базе императорских университетов. Подчеркнуты особенности научных исследований санкт-петербургской, московской, казанской, ярославской, киевской, томской, харьковской, одесской, варшавской и юрьевской школ финансового права. Отмечается, что по уровню проводимых финансово-правовых исследований в досоветский период российская научная школа не уступала европейской. Дана оценка вклада советских ученых в развитие теории финансового права. Несмотря на «жесткие» идеологические рамки, изоляцию от мировой науки, тем не менее, советскими учеными были заложены теоретические основы для дальнейшего развития науки финансового права. Именно с советским периодом связывается ее окончательное обособление и самостоятельное место в системе юридических наук. Обоснованы основные направления развития современной российской школы финансового права.


Автор: Лушникова М.В.


Рубрика:
Из истории правовой мысли


DOI: 10.7256/1729-5920.2014.3.9693


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
В статье обосновывается понятие механизма защиты субъективных прав как взятой в единстве системы правовых средств, при помощи которой обеспечивается восстановление нарушенных субъективных прав, защита охраняемых законом интересов, разрешение правовых споров и устранение иных препятствий в реализации субъективных прав. Основными элементами такого механизма выступают охранительные нормы права, охранительные правоотношения и формы защиты субъективных прав как комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав, протекающих в рамках единого правового режима. Регулятивные нормы права регулируют нормальное, положительное поведение субъектов общественных отношений; охранительные нормы – поведение субъектов в конфликтной ситуации. Охранительные правоотношения возникают между участниками общественной жизни в результате правонарушения, оспаривания субъективного права, создания иных помех в его реализации. Содержанием охранительного правоотношения выступает материальное охранительное субъективное право на защиту потерпевшего требовать от правонарушителя восстановления нарушенного правового положения и корреспондирующая ему охранительная обязанность правонарушителя. Суд не является субъектом материальных охранительных правоотношений. Охранительное правоотношение проходит стадии возникновения (первоначального развития), конкретизации и реализации. Переход охранительного правоотношения с одной стадии на другую происходит с помощью действий самих участников охранительного правоотношения или органов, стоящих над сторонами охранительного правоотношения. Эти действия реализуются в рамках организационно-правовых форм защиты субъективных прав. Все формы защиты делятся на локальные (добровольная реализация ответственности правонарушителем, самозащита, урегулирование разногласий сторонами) и юрисдикционные (защита права органом, стоящим над сторонами). Судебная форма защиты – разновидность юрисдикционных форм защиты субъективных прав.


Автор: Бутнев В.В.


Рубрика:
Проблемы теории отраслей права


DOI: 10.7256/1729-5920.2014.3.9684


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
Статья посвящена вопросам, касающимся принципов, правил, приемов и средств законодательной техники уголовного права России. Рассмотрены основные, общие и специфические правила и приемы законодательной техники уголовного права России, приведена и проанализирована классификация правил уголовного законотворчества. Одним из исходных положений статьи является авторское понимание юридической техники как выработанной и проверенной прак¬тикой совокупности принципов, правил, средств и приемов разработки, оформления, публикации и систематизации нормативных и индивидуальных правовых актов. Классификация законодательной деятельности по назначению и со¬держанию разрешаемых вопросов позволяет, как полагает автор, выделить три вида юридической техники: 1) техника организации законодательной деятельности, 2) техника концепту-аль¬ной разработки проектов законодательных решений, 3) техника написания и оформления текстов законопроектов (законодательная техника). В дальнейшем автор анализирует конкретные принципы, приемы, правила и иные технические компоненты. В частности, соотношение абстрактного и казуистического приемов должно регулироваться, по его мнению, следующим правилом: чем абстрактнее описаны действия, образующие объективную сторону состава преступления, тем конкретнее должны быть указаны последствия этих действий и наоборот. Это правило позволяет преодолеть односторонний характер законодательной конструкции, однако они могут быть применимы только к материальным составам. Формальные составы могут быть сформулированы только путем указания на конкретный вид, тип поведения.


Автор: Панько К.К.


Рубрика:
Проблемы теории отраслей права


DOI: 10.7256/1729-5920.2014.3.9702


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
В статье выясняется, какие смягчающие обстоятельства важны для характеристики основания применения правил, изложенных в ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ, рассматривается вопрос о соотношении данных обстоятельств с основаниями для чрезвычайного смягчения наказания, предусмотренного ст. 64 УК РФ, а также освещаются иные аспекты применения смягчающих обстоятельств, включенных в соответствующий законодательный перечень. Автор утверждает, что назначение института досудебного соглашения о сотрудничестве заключается не только (а может быть, и не столько) в том, чтобы создать дополнительный стимул для активизации деятельности совершившего преступление лица по оказанию помощи органам, осуществляющим уголовное преследование, сколько в том, чтобы придать этой деятельности целенаправленность и эффективность и, прежде всего, путем предъявления требования содействовать раскрытию или расследованию преступлений других лиц (ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ). На основании ряда умозаключений, подкрепленных данными судебной практики, автор приходит к выводу о том, что ч. 2 ст. 62 УК РФ следует изложить следующим образом: «Срок или размер наказания лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве и предпринявшему все зависящие от него меры для исполнения взятых на себя обязательств, не может превышать … (далее вариант смягчения наказания), если будет установлено, что данное лицо к тому же явилось с повинной либо активно способствовало раскрытию (расследованию) совершенного с его участием преступления или преступления, совершенного другим лицом (лицами)».


Автор: Лобанова Л.В.


Рубрика:
Вопросы правоприменения


DOI: 10.7256/1729-5920.2014.3.9701


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
Статья посвящена анализу деятельности V сессии международного форума «Преступность и уголовное право в эпоху глобализации», проходившей 26–28 октября 2013 г. в г. Пекине и объединившей около 200 ученых и экспертов из 19 государств мира – Аргентины, Бразилии, Велико-британии, Венгрии, Германии, Испании, Италии, Канады, Китая (включая Гонконг и Макао), Колумбии, России, Сербии, США, Таиланда, Тайваня, Филиппин, Японии, а также представителей ООН, Европола и Международной криминологической ассоциации. Форум проходил под девизом «Объединим людей во всем мире в создании новой эры глобальной антикоррупции». В принятой форумом резолюции отражены основные подходы к уголовной политике государств на современном этапе развития международного уголовного права национальных правовых систем в сфере борьбы с коррупцией. Резолюция содержит мнение ученых и экспертов ведущих стран мира по оптимизации уголовно-правовых и криминологических мер противодействия коррупции в эпоху глобализации.


Автор: Коробеев А.И., Сонин В.В.


Рубрика:
Научная жизнь


DOI: 10.7256/1729-5920.2014.3.10804


Читать на сайте журнала Читать статью

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью