Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Статьи в номере 5 за 2018 год

Аннотация: В российских юридических исследованиях можно встретить две точки зрения: 1) амнистия бессрочна; 2) амнистия действует в пределах определенного срока. Цель насто- ящей статьи — проверить, какая из двух позиций соответствует свойствам современной российской амнистии. Анализ практики объявления амнистии и практики применения ее су- дами в Российской Федерации позволяет сделать следующие выводы. Срок исполнения ам- нистии не является сроком ее действия. Применение амнистии за пределами этого срока осуществляется без каких-либо дополнительных ограничений. Возможная продолжитель- ность разрыва между объявлением амнистии и ее применением не должна приводить к вы- воду о бессрочности амнистии. Амнистия распространятся лишь на деяния, совершенные до определенного момента (в течение определенного срока). Поэтому круг случаев, в которых должна быть применена амнистия, заведомо исчерпаем. Полное исполнение амнистии и яв- ляется моментом, когда прекращается действие амнистии во времени.


Автор: Кокотова Д. А.


Рубрика: УГОЛОВНОЕ ПРАВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2018.90.5.136-142


Читать статью полностью

Статьи в других номерах

Аннотация: В данной статье затрагивается проблема определения сущности термина «до- ход» от незаконной предпринимательской деятельности. Проанализирована соответству- ющая правоприменительная практика Верховного Суда РФ, выявлены проблемные аспекты интерпретации отдельных положений ст. 171 УК РФ. На основе проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости нормативного закрепления дефиниции дохода от незаконного предпринимательства в примечании к вышеуказанной статье уголовного закона.


Автор: Прохоренко Д. В.


Рубрика: УГОЛОВНОЕ ПРАВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2018.90.5.136-142


Читать статью полностью

Аннотация: В статье предлагается авторский взгляд на один из путей повышения эф- фективности противодействия организованной преступности. На основе анализа тен- денций изменений и дополнений, внесенных в УК РФ, направленных на противодействие криминальным структурам, сделан вывод о необходимости обеспечить стабильные уголовно-правовые запреты в данной области и нецелесообразности дальнейшего мас- штабного увеличения количества статей Особенной части УК РФ, содержащих квалифи- цирующий или особо квалифицирующий признак «совершенное организованной группой». В целях выработки антикриминальных мероприятий предложено применять подход, ос- нованный на постоянном мониторинге как криминогенной обстановки, так и тенденций уголовно-правовой политики, на построении соответствующих криминологических мо- делей с использованием количественных и качественных показателей. Отдельно указано значение формирования научно обоснованного прогноза рассматриваемого негативно- го социально-правового явления, который должен быть положен в основу планируемых мероприятий. Отмечено, что не все методы анализа динамических рядов и статисти- ческих таблиц позволяют обеспечить необходимую точность формируемого прогноза. Продемонстрировано, что зависимость между изменением уголовного законодатель- ства и динамикой количественных показателей, характеризующих противодействие ор- ганизованным группам и преступным сообществам, носит сложный и неявный характер. Предложены подходы к формированию анализируемых статистических совокупностей на основе теоретических законов распределения плотности вероятностей, что позволяет корректно использовать математический аппарат теории стохастических процессов. Сделан вывод о необходимости количественной оценки надежности формируемых кри- минологических моделей. Высказаны предложения по формированию «дорожной карты» мероприятий, направленных на обеспечение приоритета профилактических мер в рас- сматриваемой области. Данная статья направлена на обозначение возможных путей формирования криминоло- гических моделей преступности с использованием статистических показателей, позволя- ющих формировать прогнозы ее состояния с заданным уровнем надежности для дальней- шего использования при планировании антикриминальных мероприятий.


Автор: Васин Ю. Г.


Рубрика: УГОЛОВНОЕ ПРАВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2018.90.5.136-142


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена проблеме классификации экологических преступлений. Автор отмечает, что данная проблема осложнена как минимум двумя обстоятельства- ми: во-первых, только в УК РФ экологические преступления оказались выделенными в само- стоятельную главу, следовательно, деление их на группы еще далеко от завершения; во- вторых, не определена совокупность указанных деяний (иными словами, они содержатся только в соответствующей главе или внедрены в структуру и других глав, как, например, экоцид). Кроме того, интеграция экологических преступлений основана на мереологиче- ском способе деления, тогда как задачи их законодательной регламентации чаще требу- ют таксономического подхода. Показаны типичные недостатки предлагаемых классифи- каций, в том числе отсутствие единого основания, исходя из которого осуществляется деление всей совокупности на соответствующие группы. По мнению автора, экологические преступления посягают на экологическую безопас- ность, которая в данном случае выступает их видовым объектом. Выделение экологи- ческой безопасности в качестве видового объекта согласуется с сущностью родового объекта преступления, каковым является общественная безопасность. Это соответ- ствует и содержанию общественной безопасности, охватывающей в качестве само- стоятельного вида экологическую безопасность. Следовательно, все преступления, объединенные в гл. 26 УК РФ, с учетом их особенностей нарушают какую-то сторону (аспект, элемент) экологической безопасности, причиняют вред безопасности природы в целом или ее отдельным компонентам. Таким образом, все деяния можно свести в две группы: 1) общие преступления, посягающие на экологическую безопасность; 2) специальные преступления, посягающие на экологическую безопасность. В первую группу включаются деяния, предусмотренные ст. 246—249; во вторую — деяния, предусмотренные ст. 250—262 УК РФ.


Автор: Голубев С. И.


Рубрика: УГОЛОВНОЕ ПРАВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2018.90.5.136-142


Читать статью полностью

Аннотация: Анализируются материалы специальной международной независимой Комис- сии ООН, признавшей преступления террористической организации «Исламское государ- ство» (ИГ) против езидов Ирака как геноцид. Отмечается необходимость положитель- ного реагирования Советом Безопасности Организации Объединенных Наций на призыв данной Комиссии о передаче ситуации с езидами в Международный уголовный суд (МУС) или создании в этих целях специального трибунала. Обосновывается необходимость ско- рейшего признания и осуждения геноцида езидов со стороны Государственной Думы Феде- рального Собрания РФ. С целью пресечения продолжающегося по сегодняшний день геноцида езидов и перекраива- ния этно-религиозной карты региона вносится предложение об оказании военной и дипло- матической помощи езидским вооруженным формированиям, ведущим борьбу против ИГ. Обосновывается такой шаг необходимостью активизации борьбы против террористов и террористических организаций в самом Ираке, поскольку езиды — наиболее мотивиро- ванное для борьбы против исламских радикалов этническое и религиозное меньшинство.


Автор: Кочои С. М., Хасан Х. А.


Рубрика: УГОЛОВНОЕ ПРАВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2018.90.5.136-142


Читать статью полностью

Аннотация: Настоящая статья посвящена сравнительно-правовому анализу судебного штрафа (УК РФ) и уголовно-правовой компенсации (УК Республики Беларусь). Закрепление в УК РФ этой меры требует теоретического осмысления и выявления возможных проблем ее при- менения на практике. Были исследованы некоторые аспекты, связанные с определением юри- дической природы судебного штрафа, его размером, а также порядком и сроками его уплаты. В статье обосновывается нецелесообразность закрепления положений о судебном штрафе в разд. VI УК РФ. Выявлены практические проблемы, связанные с отсутствием законодатель- ной регламентации размеров минимального размера судебного штрафа, максимального раз- мера судебного штрафа для несовершеннолетних. Отсутствие возможности применения рассрочки и оптимального срока его оплаты также рассматривается в качестве практи- ческих проблем. Все эти вопросы исследовались в сравнении с аналогичными положениями норм уголовного права Белоруссии, регулирующими применение уголовно-правовой компен- сации и имеющими ряд положительных признаков. В частности, белорусский законодатель не создавал отдельную главу, посвященную уголовно-правовой компенсации, а разместил положения о ней в статьях, посвященных освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и условному осуждению. Кроме того, декларирование целей уголовно-правовой компенсации, закрепление минимального и максимального размеров этой меры и регламентация сроков оплаты позволяют говорить о более детальной проработке норм об уголовно-правовой компенсации белорусским законодателем по сравнению с норма- ми о судебном штрафе в УК РФ. На основании полученных результатов были предложены решения выявленных проблем, связанных с применением судебного штрафа.


Автор: Молчанов Д. М., Куликов А. С.


Рубрика: УГОЛОВНОЕ ПРАВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2018.90.5.136-142


Читать статью полностью

Аннотация: Транспортная безопасность, являясь частью национальной безопасности, призвана обеспечивать всестороннюю защищенность транспортного комплекса. Однако законодателем не учитываются новые в полной мере актуализировавшиеся угрозы транс- портной безопасности, возникновение которых обусловлено современным развитием науки, техники и технологий. В повседневную жизнь начинают интенсивно внедряться беспилот- ные мобильные средства, между тем правовая регламентация их функционирования явно отстает от прогресса. В то же время множественность субъектов, принимающих участие в создании и обслуживании этих видов транспорта, а также их программного обеспечения, обусловливает сложность в определении виновного в создании угроз транспортной безопас- ности и причинении вреда вследствие их неправомерного использования. Открытым также остается вопрос о формах и степени ответственности. С учетом изложенного в статье исследуются актуальные проблемы правовой регламентации эксплуатации беспилотных мобильных устройств. Анализируется их определение, классификация, отличие от иных ле- тательных аппаратов. Изучаются вопросы установления уголовной ответственности за противоправное использование беспилотников.


Автор: Фокин М. С., Рязанов Н. С.


Рубрика: УГОЛОВНОЕ ПРАВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2018.90.5.136-142


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена проблеме установления содержания термина «сфера пред- принимательской деятельности» как конститутивного признака мошенничества, ответ- ственность за которое наступает по ч. 5—7 ст. 159 УК РФ. Автором анализируются точки зрения ученых, положения закона и судебная практика. Обоснован вывод, что при толкова- нии термина «сфера предпринимательской деятельности» правоприменителю следует отталкиваться от определения термина «предпринимательская деятельность», которое дано в п. 1 ст. 2 ГК РФ. Отмечается, что для повышения качества правоприменительной деятельности судебно-следственным органам необходимы дополнительные ориентиры, по- зволяющие разграничивать между собой общий состав мошенничества и мошенничество, совершаемое в сфере предпринимательской деятельности. На основе судебной практики применения норм об ответственности за предпринимательское мошенничество и доктри- ны уголовного права сформулированы критерии, влияющие на разрешение вопроса о наличии или об отсутствии признака «сфера предпринимательской деятельности» при квалифика- ции мошеннического посягательства.


Автор: Боровков А. А.


Рубрика: УГОЛОВНОЕ ПРАВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2018.90.5.136-142


Читать статью полностью

Аннотация: Рассматриваются отдельные вопросы практики применения ст. 205.4 и 205.5, введенных в УК РФ в ноябре 2013 г. Проанализированы рекомендации по этим вопросам, со- держащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 № 41. Указанным до- кументом прежде всего внесена ясность в определении моментов окончания таких преступлений, как создание террористического сообщества или руководство им и участие в таком сообществе (ст. 205.4 УК РФ), а равно организация деятельности террористической органи- зации и участие в ее деятельности (ст. 205.5 УК РФ). При этом Пленум Верховного Суда РФ устанавливает также примерный круг действий, охватываемых этими преступлениями. В статье рассматриваются материалы судебной практики применительно к данным разъ- яснениям Пленума Верховного Суда РФ, а также приводится авторский комментарий поня- тия «создание террористического сообщества».


Автор: Сипки М. В.


Рубрика: УГОЛОВНОЕ ПРАВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2018.90.5.136-142


Читать статью полностью

Аннотация: Сложность разграничения отставания в психическом развитии и ограниченной вменяемости несовершеннолетних обусловлена совпадением их интеллектуального и волевого признаков, однако дифференциация таких состояний имеет важное юридическое значение. Рассматривается дискуссионный вопрос о противоречиях между положениями ч. 3 ст. 20 УК РФ, исключающей уголовную ответственность несовершеннолетнего в силу отставания его в психическом развитии, и ст. 22 УК РФ, согласно которой несовершеннолетний с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, подлежит уголовной ответственности и к нему могут применяться принудительные меры медицинского характера. Проанализированы возможные пути для устранения противоречия между ч. 3 ст. 20 и ст. 22 УК РФ. Показываются различия между отставанием в психическом развитии, с одной стороны, и ограниченной вменяемостью, с другой стороны. Сделан вывод о том, что понятию «отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством» более точно соответствует термин «возрастная незрелость».


Автор: Мухачева И.М.


Рубрика: УГОЛОВНОЕ ПРАВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2018.90.5.136-142


Читать статью полностью

Аннотация: В статье исследуются проблемы определения объекта воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов в контексте действующей уголовно-правовой нормы, предусматривающей наступление уголовной ответственности за данное преступление (ст.144 УК РФ). Выявлены различные точки зрения, характеризующие объект преступления, предусмотренного ст. 144 УК РФ, а именно рассмотрение в качестве объекта преступления свободы массовой информации, профессиональных прав журналиста и т.д. Сделана попытка исследования данного деяния с точки зрения многообъектного преступления. Проанализировано уголовно-правовое значение данного объекта для правоприменителей в настоящее время. Дана характеристика предмета воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов. Исследовано понятие потерпевшего от преступления, закрепленного в ст. 144 УК РФ. На основе анализа ст. 144 УК РФ разработано авторское определение основного непосредственного объекта, а также потерпевшего от преступления, предусмотренного исследуемой статьей УК РФ. Предложена новая формулировка диспозиции ст. 144 УК РФ.


Автор: Каримова Ю.В.


Рубрика: УГОЛОВНОЕ ПРАВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2018.90.5.136-142


Читать статью полностью

Аннотация: В статье рассматриваются причина, достаточный повод, оправдывающие освобождение от уголовной ответственности. В уголовно-правовой литературе имеются многочисленные решения по этому вопросу, но их основная масса самостоятельно не может объяснить, почему лицо освобождается от уголовной ответственности. Автор приходит к выводу, что основание такого освобождения нужно искать в личности виновного. По дей- ствующему уголовному законодательству обосновать освобождение от уголовной ответ- ственности может только отпадение или существенное снижение общественной опасно- сти лица, совершившего преступление. В перспективе же следует сформулировать соответ- ствующие положения уголовного закона так, чтобы основанием данного освобождения было только отпадение общественной опасности лица. Соответственно, подлежат исключению из Уголовного кодекса РФ ст. 76. 2 и ч. 1 ст. 90 и, напротив, включению в главу об освобождении от уголовной ответственности соответствующих предписаний ст. 80.1 и ч. 1 ст. 81 УК РФ.


Автор: Благов Е. В.


Рубрика: УГОЛОВНОЕ ПРАВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2018.90.5.136-142


Читать статью полностью

Аннотация: Введение ограничения свободы в отечественную систему уголовных наказаний вполне соответствует тенденции гуманизации современной российской уголовной и уголов- но-исполнительной политики. Однако эффективность данного наказания зависит не только от создания надлежащих условий его исполнения, но и от правильного применения норм уго- ловного закона при его назначении. К сожалению, на практике нередко встречаются ошиб- ки при установлении судами осужденным к ограничению свободы конкретных ограничений и обязанностей. В представленной статье автор на основе анализа существующей судеб- ной практики выявляет ошибки, возникающие при назначении наказания в виде ограничения свободы. Особое внимание уделяется необходимости учета судами при вынесении приговора не только уголовно-правовой, но и социальной характеристики осужденного. В целях разре- шения выявленных проблем автор формулирует соответствующие предложения по совер- шенствованию отечественного законодательства, регулирующего рассматриваемую сфе- ру, а также судебной практики.


Автор: Пермиловская Е. А.


Рубрика: УГОЛОВНОЕ ПРАВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2018.90.5.136-142


Читать статью полностью

Аннотация: Уголовный кодекс РФ не содержит понятия множественности преступлений. Вместе с тем институт множественности преступлений занимает значимую нишу в рос- сийском уголовном праве, и четкое понимание его сущности крайне необходимо для правиль- ной квалификации преступных деяний, формирования обоснованной правоприменительной практики. В статье рассмотрены и проанализированы основные взгляды советских и совре- менных российских исследователей на вопрос о понятии множественности преступлений, также приведены и проанализированы некоторые позиции зарубежного уголовного законо- дательства по рассматриваемому вопросу, по итогам полученного анализа сформулировано понятие множественности преступлений, по мнению автора, максимально отражающее сущность института.


Автор: Тарасова Ю. Е.


Рубрика: УГОЛОВНОЕ ПРАВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2018.90.5.136-142


Читать статью полностью

Аннотация: Справедливая мера наказания должна быть основана на учете двух критери- ев: характера и степени общественной опасности преступления и личности преступника. В контексте закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса РФ целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых пре- ступлений) превалирование одного критерия над другим при правоприменении недопустимо. Доминирование оценки характера и степени общественной опасности преступления будет означать возмездие посредством наказания. Однако совершенное преступление характеризует определенным образом и самого преступника. Достижение целей наказания невозможно, если при определении его меры не учтено допреступное и постпреступное поведение лица. Опираясь на указанные доводы, автор приходит к выводу о неразрывной связи двух критериев назначения наказания, об их взаимодействии и дополнении друг другом: с увеличением опасности преступного поведения ослабляется влияние на меру наказания обстоятельств, характеризующих положитель- ное допреступное и постпреступное поведение личности; чем менее опасно преступное поведение, тем больше влияние на меру наказания обстоятельств, положительно характеризующих лич- ность. Соблюдение данных закономерностей позволит избежать ошибок при правоприменении.


Автор: Замдиханова Л. Р.


Рубрика: УГОЛОВНОЕ ПРАВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2018.90.5.136-142


Читать статью полностью

Аннотация: Показано, что суть судебного толкования понятия лица, впервые совершившего преступление, сводится к признанию лица совершившим преступление впервые, если ранее лицо не совершало преступления, либо хотя и совершало, но не является судимым на момент такого признания. Подчеркивается, что в решении проблемы юридического толкования данного понятия в тени остается вопрос о его сфере или о тематической направленности. Пленум Верховного Суда РФ, давая трактовку понятия лица, впервые совершившего преступление, не создает единообра- зия в его понимании. Недостатками судебного толкования рассматриваемого понятия являются попытка точеч- ной его привязки к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности и ограни- чение существующих его разъяснений действием отдельных институтов уголовного права. И то и особенно другое требуют легализации определения рассматриваемого понятия.


Автор: Пархоменко Д. А.


Рубрика: УГОЛОВНОЕ ПРАВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2018.90.5.136-142


Читать статью полностью

Аннотация: В статье освещается проблема уголовно-правовой оценки действий лиц, исполь- зующих при совершении незаконной рубки лесных насаждений, осуществленной при помощи по- средственного причинения, свое служебное положение. По вопросу квалификации посредствен- ного причинения в преступлениях со специальным субъектом в уголовно-правовой доктрине не выработано единой позиции. Некоторые ученые допускают возможность квалифицировать противоправные деяния со специальным субъектом, выполненные путем использования не- субъектов, в пределах посредственного причинения, другие такую возможность исключают. Автор придерживается первой точки зрения. Анализ уголовных дел о преступлениях, в том числе и о незаконной рубке лесных насаждений, совершенных путем посредственного причинения, показал, что суды далеко не в каждом при- говоре учитывают способ исполнения преступления — «использование в преступных целях лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и других условий» — в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Предлагается дополнить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» положением о квалификации незаконной рубки лесных насаждений, совер- шенной путем посредственного причинения лицом, использующим свое служебное положение.


Автор: Янина И. Ю.


Рубрика: УГОЛОВНОЕ ПРАВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2018.90.5.136-142


Читать статью полностью

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью