Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


Сравнительное правоведение

Статьи в номере 2 за 2018 год

Аннотация: Сравниваются возможности, предоставляемые фракциям и партийным груп- пам Регламентами Государственной Думы РФ и Национального собрания Франции для обеспе- чения противостояния оппозиции большинству и устанавливаемые для этой цели запреты. Отмечается, что помимо достижения этой цели авторы данных Регламентов стремятся добиться максимально полного выражения всех существующих позиций, и эти цели могут требовать разных мер. Определенное сходство рассматриваемых Регламентов обеспечивает принадлежность обоих государств к многопартийной системе. В то же время на основе сравнительного анализа текста Регламентов с обращением к данным о практике их реализации делается вывод о том, что во французском Регламенте предоставляется больше, чем в российском, гарантий борьбы оппозиции против большинства в регулировании порядка деятельности парламента, но при регулировании порядка формирования парламентских групп акцент, на- против, делается на обеспечение выражения всех имеющихся позиций. Данная разница объяс- няется прежде всего историческими особенностями парламентаризма в рассматриваемых странах, а также выбираемым подходом к правовому регулированию. Кроме того, логично предположить, что, не устанавливая то или иное требование, автор Регламента просто предполагает, что желаемое положение будет достигнуто и без него.


Автор: Кокотова М. А.


Рубрика: Сравнительное правоведение


DOI: 10.17803/1994-1471.2018.87.2.144-150


Читать статью полностью

Статьи в других номерах

Аннотация: В статье на базе анализа европейского и российского законодательства, прак- тики его применения и научной литературы раскрыты термины «частная жизнь», «непри- косновенность частной жизни» и «приватность». Выявлено содержание права индивида на неприкосновенность частной жизни в период перехода от индустриального социума к постин- дустриальному информационному обществу, включающего в себя право на информационную приватность и право на информационное самоопределение. Указаны пределы допустимого вмешательства в сферу частной жизни человека, которые могут быть физическими, пове- денческими, альтернативными и др. В частности, право на приватность необходимо рассма- тривать в двух связанных между собой плоскостях: как ценность и как юридическую норму. Основываясь на широком понимании содержания категории права на неприкосновенность частной жизни, автор делает вывод о возникновении нового поколения прав индивида, кото- рые можно установить как техногенно-информационные права человека.


Автор: Шадрин С. А.


Рубрика: Сравнительное правоведение


DOI: 10.17803/1994-1471.2018.87.2.144-150


Читать статью полностью

Аннотация: В статье проанализирован институт патронатного воспитания. Проведен сравнительно-правовой анализ установления, регулирования и функционирования данного института в России, США, Англии, Франции, Германии через сравнение их законодательства, выявление правовой природы и сущности патроната, качества взаимодействия государствен- ных органов и некоммерческих организаций как единого механизма реализации государственной политики в сфере фостерного воспитания, приведение данных официальной статистики темпа роста/снижения числа патронатных семей в указанных странах. Результатом срав- нения является выведение элементов, влияющих на эффективность фостеринга: степень правовой урегулированности вопроса, уровень организации и доступности для населения механизма осуществления патроната, осведомленность граждан о правовых, социальных и психологических преимуществах патронатного воспитания по отношению к иным формам опеки и попечительства (раскрывается роль и влияние некоммерческих организаций в попу- ляризации и оказании различных видов помощи в сфере фостерного воспитания). Делается вывод, что в России патронат не является популярной и распространенной формой опеки и попечительства.


Автор: Чекулаев С. С., Кравчук А. О.


Рубрика: Сравнительное правоведение


DOI: 10.17803/1994-1471.2018.87.2.144-150


Читать статью полностью

Аннотация: В статье проанализирован институт патронатного воспитания. Проведен сравнительно-правовой анализ установления, регулирования и функционирования данного института в России, США, Англии, Франции, Германии через сравнение их законодательства, выявление правовой природы и сущности патроната, качества взаимодействия государствен- ных органов и некоммерческих организаций как единого механизма реализации государственной политики в сфере фостерного воспитания, приведение данных официальной статистики темпа роста/снижения числа патронатных семей в указанных странах. Результатом срав- нения является выведение элементов, влияющих на эффективность фостеринга: степень правовой урегулированности вопроса, уровень организации и доступности для населения механизма осуществления патроната, осведомленность граждан о правовых, социальных и психологических преимуществах патронатного воспитания по отношению к иным формам опеки и попечительства (раскрывается роль и влияние некоммерческих организаций в попу- ляризации и оказании различных видов помощи в сфере фостерного воспитания). Делается вывод, что в России патронат не является популярной и распространенной формой опеки и попечительства.


Автор: Чекулаев С. С., Кравчук А. О.


Рубрика: Сравнительное правоведение


DOI: 10.17803/1994-1471.2018.87.2.144-150


Читать статью полностью

Аннотация: В статье автор рассматривает вопрос о необходимости формирования в отече- ственном законодательстве механизма уголовно-правового обеспечения оперативно-розыск- ной деятельности. Поднимается вопрос об актуальности и разработанности данной тема- тики в научном сообществе, в рамках социально-правовой обусловленности потенциальности данного процесса приводится комплекс доказательств о его целесообразности. В качестве подтверждения социальной ценности общественных отношений, формируемых по поводу осу- ществления оперативно-розыскной деятельности, автор разъясняет субъективную позицию о значении данного института для системы отправления правосудия. В рамках проведенного исследования автор выделяет два направления уголовно-правового обеспечения: регулятивное и охранительное, разъясняется их содержание. Сформулированы подходы к пониманию средств уголовно-правового обеспечения как мер по реализации предложенных направлений. Приво- дятся различные подходы отечественных правоведов к данной проблематике. Исследуемая проблема не характеризуется автором как исключительно теоретическая, а предложения не рассматриваются как декларативные, для аргументации чего в статье демонстрируются нормы модельного и национального законодательства государств — участников Содруже- ства Независимых Государств, призванные претворить в жизнь механизм уголовно-правового обеспечения оперативно-розыскной деятельности. На основании результатов проведенного исследования делается вывод: 1) о целесообразности, перспективности и объективной необходимости интеграции в уго- ловное законодательство России механизма уголовно-правового обеспечения; 2) об осуществлении данного правотворческого процесса в рамках обособленных регулятив- ного и охранительного направлений посредством формирования управомочивающих норм в Особенной части уголовного закона и конструирования составов преступления в Особенной части соответственно; 3) о возможности учитывать положительный правотворческий опыт государств постсо- ветского пространства по причине значительной схожести уголовного и оперативно-розыск-ного законодательства, правовых реалий и традиций Российской Федерации и обозначенных в работе стран


Автор: Ивенин В. О.


Рубрика: Сравнительное правоведение


DOI: 10.17803/1994-1471.2018.87.2.144-150


Читать статью полностью

Авторизация