Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


Теоретические проблемы отраслей права

Аннотация: Статья предлагает критический анализ ст. 75 УК РФ, две части которой со- вмещают разные по своему правовому предназначению нормы. Доказывается, что данная статья закрепляет два вида освобождения от уголовной ответственности: собствен- но деятельного раскаяния, применяемого в порядке поощрения, и уступки, лежащей в ос- нове компромисса. В основу разграничения данных норм положены способ правового воз- действия, содержание правовой связи, тип уголовно-правового воздействия, содержание юридически значимых обстоятельств и выполняемые функции уголовного закона. Утверждается, что к деятельному раскаянию, как разновидности уголовно-правового поощрения, имеет отношение только ч. 1 ст. 75 УК РФ. Часть вторая статьи закрепля- ет норму, имеющую не поощрительную, но компромиссную природу. В качестве доказа- тельств такого вывода положены следующие аргументы: отсутствие необходимости констатировать «заслуженное» постпреступное поведение виновного при применении ч. 2 ст. 75 УК РФ; вынужденный характер закрепления данной нормы в уголовном зако- не, позволяющей путем уступки в виде освобождения от уголовной ответственности предотвращать вредные последствия совершаемого преступления, неустранимые дру- гими способами; необязательность утраты общественной опасности личности пре- ступника и др. Нецелесообразным признается согласование ч. 1 и 2 ст. 75 УК РФ путем превращения нор- мы о деятельном раскаянии из поощрительной в компромиссную, поскольку это чревато излишней лояльностью уголовного закона. На основе систематизации исследовательских позиций, а также доктринального толко- вания уголовно-правовых норм, сравнительного анализа обеих частей критикуемой ста- тьи предлагается вынести ч. 2 ст. 75 УК РФ за рамки деятельного раскаяния, либо вовсе отказаться от ее закрепления в уголовном законе, как дублирующей положения Особен- ной части УК РФ.


Автор: Фильченко А. П.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


Читать статью полностью

Аннотация: Законодательно-текстологический подход к уголовному закону, в отличие от традиционного языкового подхода, держится на понимании того, что конечным ре- зультатом законотворческой деятельности является текст уголовного закона. Законо- дательная текстология имеет два направления практического применения: конструиро- вание уголовно-правовых предписаний и интерпретация текстов уголовного закона. Первое направление практического применения законодательной текстологии позволяет выявить текстуальные признаки уголовного закона, установить динамику изменений ста- тей Общей и Особенной частей УК РФ, провести анализ структурной организации текста уголовного закона, выявить минимальные, оптимальные и сверхобъемные тексты статей, провести дифференциацию уголовно-правовых предписаний в соответствии с их компози- ционно-графическими особенностями и дать практические рекомендации по совершенство- ванию архитектоники статей УК РФ, рассмотреть проблему качества уголовного закона применительно к его адресатам, установить текстуальные особенности заголовков ста- тей Особенной части УК РФ, разработать практические рекомендации по применению по- ложений законодательной текстологии при конструировании примечаний, выявить новые конструкции составов преступлений с рестриктивными (ограничительными) признаками. Законодательно-текстологическая интерпретация как второе направление практиче- ского применения законодательной текстологии дает возможность осуществить анализ текста уголовного закона, включая его стрктурные, конструктивные и концептуальные особенности, выработать алгоритм законодательно-текстологической интерпрета- ции, обеспечивающий пошаговое толкование текста уголовного закона. Методологические основы законодательной текстологии составляют как традицион- ные методы познания (метод исторической рефлексии, сравнительно-правовой, логиче- ский, социологический, статистический методы, метод экспертных оценок), так и новые подходы к исследованию текста уголовного закона (дискурсивный, текстоцентрический, коммуникативный и метод структурного анализа).


Автор: Ситникова А. И.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


Читать статью полностью

Аннотация: В статье рассматривается правовая природа комиссий по кредитным до- говорам с учетом позиции судебных органов. Автором проанализирована судебная прак- тика и сделан вывод о том, что комиссиями называют различные по природе платежи заемщика по кредитному договору. Противоречивая позиция судов обусловлена тем, что в российском законодательстве отсутствует легальное понятие «комиссия по кредит- ным договорам». Кредитор и заемщик могут согласовать любое условие о комиссии в кре- дитном договоре в силу ст. 421 ГК РФ и ст. 29 Федерального закона «О банках и банков- ской деятельности», в связи с чем банки нередко взыскивают комиссии, не обусловленные предоставлением с их стороны какой-либо самостоятельной услуги, например комиссии за открытие ссудного счета либо выдачу кредита. Основываясь на судебной практике, комиссии, взыскиваемые банками с заемщиков по кре- дитным договорам, можно разделить на комиссии, прикрывающие проценты за пользова- ние кредитом, и комиссии, являющиеся платой за дополнительные услуги (имуществен- ное благо, полезный эффект). Отдельные комиссии, такие как комиссия за резервирование и бронирование денежных средств, за изменение условий кредитования, за досрочный возврат кредита, одними судами признаются платой за предоставление заемщику полезного эффекта либо иму- щественного блага, другими судами — убытками. Комиссии, которые уплачиваются пе- риодически и начисляются на остаток задолженности, по правовой природе признаются платежами, прикрывающими проценты за пользование кредитом. У заемщиков в такой ситуации возникает иллюзия, что кредит предоставляется под меньшую процентную ставку, тогда как часть процентного платежа спрятана в комиссии. Вернуть эти комис- сии обратно из банка представляется затруднительным. В работе делается вывод о том, что стороны в кредитном договоре должны согласо- вывать размер комиссии либо порядок его определения, в ином случае взыскание такой комиссии может стать для банка невозможным, что подтверждается судебной прак- тикой.


Автор: Михеева И. Е.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


Читать статью полностью

Аннотация: Одним из основополагающих начал деятельности суда в Российской Федера- ции является его независимость. Только суд, который независим от каких-либо воздей- ствий и влияний, может вынести законное, обоснованное и справедливое решение. Но в современном обществе гарантии независимости суда нуждаются в постоянном совер- шенствовании. Это, в свою очередь, обязывает исследователей обратить внимание на ряд дискуссионных проблем, отмеченных в статье, в частности на независимость суда и процессуальные гарантии ее независимости с учетом международно-правовых стандар- тов осуществления правосудия, государственной защиты судей по уголовным делам, пра- вовых средств противодействия осуществлению рассматриваемого института. Послед- нее обстоятельство обусловлено тем, что в законодательстве отсутствует системное регулирование института независимости суда, содержится большое количество отдель- ных несогласованных норм о полномочиях судов, что создает трудности и препятствия для правоприменения. Информация о внепроцессуальных обращениях к судьям является новым для отечественной правовой системы процессуальным независимым механизмом и дополнительной объективной процессуальной гарантией независимого суда. Однако те- оретический и практический интерес к указанной проблематике обусловлен не только не- достатками правового регулирования, но и низкой степенью изученности данной сферы научным сообществом, отсутствием реального правового механизма обеспечения неза- висимости судей и их защиты. Следовательно, для эффективной реализации указанных мер необходимы их всестороннее прогнозированное изучение, теоретико-правовое обо- снование и разработка соответствующих предложений по совершенствованию действу- ющего законодательства и организации практического применения.


Автор: Гутник О. В.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


Читать статью полностью

Аннотация: В статье освещается краткий исторический экскурс национального зако- нодательства России, начиная с Судебника 1497 г. и до наших дней, приводятся законо- дательный опыт зарубежных стран, современная судебная практика, результаты со- циологического опроса практических работников, экономические показатели стоимости отдельных уголовно-процессуальных институтов. Институт процессуальных издержек может быть экономическим стимулом для добро- совестного пользования участниками своими процессуальными правами как в уголовном судопроизводстве, так и в правоотношениях, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с изложенным предлагаются такие законодательные новеллы: 1) статья 11 УПК РФ «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопро- изводстве» дополнить частью 1.1 следующего содержания: «Участники уголовного судопроизводства должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и не допускать злоупотребления своими правами»; 2) статья 132 УПК РФ «Взыскание процессуальных издержек» дополнить пунктом 6.1 следующего содержания: «При прекращении уголовного дела или уголовного преследо- вания вследствие истечения сроков давности уголовного преследования суд, следова- тель и дознаватель вправе освободить лицо полностью или частично от уплаты про- цессуальных издержек, если лицо добросовестно пользовалось своими процессуальными правами и не препятствовало в любых его формах производству по делу»; 3) в части 2 статьи 131 УПК РФ расшить понятие процессуальных издержек, дополнив ее новым п. 9 следующего содержания: «суммы, израсходованные в связи с розыском по- дозреваемого и (или) обвиняемого, скрывшегося от органа уголовного преследования и (или) суда, а равно понесенные при приводе лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 113 настоя- щего Кодекса»; 4) часть 2 той же статьи 131 Кодекса дополнить новым п. 10 следующего содержания: «суммы, выплачиваемые гражданам, специалистам и адвокатам, участвующим в про- ведении гласных оперативно-розыскных мероприятий, которые по своей юридической сути идентичны процессуальным издержкам, предусмотренным пунктами 1—4 ча- сти 2 статьи 131 настоящего Кодекса».


Автор: Чуркин А. В.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


Читать статью полностью

Аннотация: В статье на основе современного гражданского законодательства, циви- листической доктрины и правоприменительной практики проведено исследование кон- струкции рамочного договора (договора с открытыми условиями) в свете реформы граж- данского права и законодательства. Анализируется правовая природа рамочного договора (договора с открытыми условиями), выявлена двоякая правовая природа этой конструк- ции, предлагается внести изменения в действующее гражданское законодательство. Рассматривается актуальная правоприменительная практика относительно проблем квалификации договора в качестве рамочного (договора с открытыми условиями), опре- деления его содержания. Автором делается вывод применительно к ряду дел о некоррект- ном толковании правовой природы и определении содержания этого договора. В сравнительном аспекте выявлены конститутивные признаки конструкций договора с открытыми условиями и рамочного договора, используемых в англосаксонской системе права. Рассматривается применение концепции встречного предоставления к указанным российским и англосаксонским конструкциям. Определены последствия квалификации та- ких договоров в качестве договоров без встречного предоставления. Исследуются от- дельные виды рамочного договора в разных сферах деятельности, в частности договор об организации перевозок грузов, специальное (генеральное) рамочное соглашение об от- крытии кредитной линии, договор об открытии безотзывной кредитной линии. Рассма- триваются их правовая природа и содержание. Исследуются различные доктринальные подходы к данным дискуссионным вопросам, анализируются нормативные положения и правоприменительная практика. Проведено сравнение двух конструкций — специального (генерального) рамочного согла- шения об открытии кредитной линии и договора об открытии безотзывной кредит- ной линии. В качестве сравнительных критериев, в частности, использованы критерии субъектного состава, содержания, применения способов обеспечения исполнения обяза- тельств. Рассматривается правовая природа договора об открытии безотзывной кредитной ли- нии. Автором сделан вывод о смешанной правовой природе договора об открытии безот- зывной кредитной линии. Исследовано соотношение договора об открытии безотзывной кредитной линии и опцион- ного договора, выявлены их конститутивные признаки, сходства и различия.


Автор: Подузова Е. Б.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


Читать статью полностью

Аннотация: Судебное представительство — традиционный институт процессуального права. Вопрос о его правовой природе относится к числу дискуссионных. В науке гражданско- го и арбитражного процессуального права по нему выделились два основных направления — «концепция правоотношения» и «концепция действия». При этом автор в результате проведенного анализа отдает предпочтение определению судебного представительства, в том числе по административным делам, как процессуальной деятельности. В качестве новелл КАС РФ, носящих положительный характер, отмечено расширение по сравнению с действовавшим в более ранней редакции ГПК РФ круга случаев, когда суд может признать обязательным участие в судебном заседании представителей органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, а также наличие в КАС РФ нормы, согласно которой лица, содействующие осуществлению правосудия по ад- министративному делу, не могут быть представителями лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем серьезные сомнения вызывает норма ч. 1 ст. 55 КАС РФ, согласно которой представителями в суде по административным делам могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование, что существенно ограничивает возможности защиты прав граждан и организаций по данной категории дел. В то же время при отсутствии ка- кой-либо оговорки в ч. 1 ст. 55 КАС РФ в указанном Кодексе содержится целый ряд норм, позволяющих все же вести административные дела лицам, не имеющим высшего юриди- ческого образования, приведенным в настоящей статье, следствием чего является воз- никновение многочисленных коллизий. Не учтено, кроме того, что в соответствии с дей- ствующим законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокатами могут быть и лица, не имеющие высшего юридического образования, а имеющие ученую степень по юридической специальности. Замечание вызывает содержащаяся в ч. 1 ст. 54 КАС РФ формулировка «личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя», поскольку не являющегося личным участие гражданина в деле быть не может. Подобных недостатков в главе о представительстве нового Кодекса содержится немало, и они требуют устранения в будушем.


Автор: Ивакин В. Н.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


Читать статью полностью

Аннотация: В статье проводится анализ основных научных подходов к проблеме осу- ществления административной юстиции (административного судопроизводства) в Рос- сийской Федерации. С вступлением в силу Кодекса административного производства РФ фактически сформировалась новая отрасль права с присущим особым предметом и ме- тодом правового регулирования. В то же время анализ ряда научных трудов позволил сделать вывод о том, что действующее административно-процессуальное законода- тельство в основном состоит из процессуальных норм, заимствованных в гражданском судопроизводстве. Кроме того, основываясь на изучении опыта становления и осущест- вления административной юстиции в Республике Крым в период ее вхождения в состав Украины, а также изучении научных трудов, содержащих статистические данные о ко- личестве рассматриваемых судами общей юрисдикции дел, подпадающих в настоящее время под действие норм КАС РФ, приходят к выводу о нецелесообразности в настоящее время создания в России отдельной специализированной системы административных су- дов, при этом не исключая возможности в будущем, в случае изменения общественных отношений, развития административно-процессуальной науки, изменения подсудности определенных категорий дел, а также основываясь на результатах деятельности судов по применению КАС РФ, вернуться к обсуждению данного вопроса. Констатируя факт ор- ганизации в России административного судопроизводства, авторы полагают, что для становления самостоятельной науки административного процесса еще потребуются дальнейшие исследования теоретических проблем в данной сфере, анализ практики при- менения уже существующих административно-процессуальных норм, последующие до- полнения и усовершенствования КАС РФ.


Автор: Старицын А. В., Еремеев Д. В.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


Читать статью полностью

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы соотношения понятий «преступление» и «проступок», свойства общественной опасности данных явлений. Сформулирован вы- вод, что различие между проступком и преступлением заключается прежде всего в степе- ни их опасности для общества. Дается понятие проступка, определяются его виды и при- знаки. Особое внимание уделяется исследованию признаков юридического проступка, так как иные проступки не обладают общественной опасностью. Дана оценка мнений ученых о возможности возвращения в отечественное уголовное законодательство категории уголовных проступков. Критикуется точка зрения авторов, согласно которой проступок занимает «промежуточное» положение между преступлением и административным правонарушением. Результат анализа норм уголовного закона, предусматривающих пре- ступления с административной преюдицией, также показал недопустимость отнесения таких деяний к уголовным проступкам. В статье исследованы различные позиции отече- ственных юристов о возможности расширения сферы уголовного права. Автор поддержи- вает мнение о необходимости рассмотрения уголовного права в «широком смысле», так как существование административной ответственности приводит к размыванию гра- ниц уголовной репрессии и противоречит практике Европейского Суда по правам человека. В связи с дополнением УК РФ ст. 204.2 «мелкий коммерческий подкуп» и ст. 291.2 «мелкое взяточничество» обосновывается точка зрения о недопустимости включения в уголов- ный закон преступлений, в наименовании которых законодатель употребляет термин «мелкий». Рассмотрены предложенные в юридической литературе различные варианты деления преступлений на классы (категории). Анализ ст. 15 УК РФ показал, что законода- тель не относит ни к одной из категорий деяния, за которые в Кодексе предусмотрено менее строгое наказание, чем лишение свободы. Сделан вывод о необходимости выделе- ния в УК РФ категории «преступления наименьшей тяжести», которая должна исполь- зоваться для обозначения деяний, менее вредных по характеру и степени общественной опасности, чем преступления небольшой тяжести. Показано уголовно-правовое значение более подробной категоризации преступных деяний в зависимости от их тяжести.


Автор: Палий В. В.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


Читать статью полностью

Аннотация: В статье показана значимость горного права, а также правового регулиро- вания горной промышленности как основы развития социально-производственной базы Российской Федерации. Рассмотрены исследования ведущих ученых в области природоре- сурсного и экологического права, посвященных концепциям горного права. Сформулирована позиция по поводу определения места горного права в системе отраслей права, а также по поводу дефиниции понятия «горное право». Реализована попытка раскрытия семанти- ки предмета горного права. Исследовано содержание горных правоотношений.


Автор: Дудиков М. В.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


Читать статью полностью

Аннотация: В статье анализируется понятие «рациональное использование природ- ных ресурсов» в экологическом праве. Показывается, что как в законодательстве, так и в правовой науке оно необоснованно употребляется в значениях неистощительного ис- пользования природных ресурсов; использования природных ресурсов, не затрудняющего их эксплуатацию; использования природных ресурсов, не приводящего к нарушению законо- дательства, и др. Выявлены два общих правовых критерия рационального использования любых природных ресурсов: достижение максимальной эффективности их использования при существующем уровне развития техники и технологии; при таком объеме негатив- ного воздействия, который окружающая среда способна самостоятельно переработать. На основании указанных критериев под рациональным использованием любых природных ресурсов предложено понимать использование природных ресурсов, характеризующееся максимальной эффективностью с точки зрения баланса частных и публичных интересов в экологическом праве при существующем уровне развития техники и технологии и при таком объеме негативного воздействия, который окружающая среда способна самосто- ятельно переработать в силу ее ассимилирующей способности. В статье сформулированы правовые отличия рационального использования природных ресурсов от неистощительного использования; дополнительные юридические критерии, отдельно характеризующие рациональное использование возобновляемых и невозобнов- ляемых природных ресурсов. Дополнительным юридическим критерием рационального использования возобновляемых природных ресурсов является наращивание устойчивости естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов. К дополнительным юридическим критериям рационального использования невозобнов- ляемых природных ресурсов относятся: максимально полное их использование и/или из- влечение; экономное расходование с наименьшими потерями при существующем уровне развития техники и технологии. Под рациональным использованием возобновляемых природных ресурсов предложено по- нимать такое их использование, которое приводит к наращиванию устойчивости есте- ственных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов. Рацио- нальное использованием невозобновляемых природных ресурсов — это максимально полное их использование и/или извлечение, экономное расходование с наименьшими потерями при существующем уровне развития техники и технологии и при таком объеме негативного воздействия, который окружающая среда способна самостоятельно переработать.


Автор: Лунева Е. В.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


Читать статью полностью

Аннотация: Настоящая статья посвящена отдельным проблемам теории и практики протоколирования следственных действий как требования, обусловленного историче- скими традициями национального судопроизводства и общими принципами континен- тальной (романо-германской) правовой системы. Автор особо заостряет внимание на правовом значении протоколирования следственных действий как на несомненном до- стоинстве российской модели предварительного расследования, которое делает ее зна- чительно превосходящей соответствующие механизмы, используемые в странах Запада, в первую очередь в Соединенных Штатах Америки. Первая часть статьи посвящена доктринальным, нормативно-правовым и прикладным аспектам процедуры составления протоколов. В частности, автор выражает скепти- цизм по поводу регламентации на «высоком» законодательном уровне сугубо технических правил протоколирования следственных действий, превращающих федеральный закон в пошаговую инструкцию для неграмотных и бескультурных следователей. Кроме того, предлагается новая прикладная технология ознакомления участников следственных дей- ствий с содержанием протоколов, основанная на режиме максимальной комфортности, отвечающая подлинно правовому значению процессуальной формы и предполагающая надлежащий уровень профессионализма, правосознания и ответственности следствен- ных работников. Вторая часть статьи посвящена доказательственному значению протоколов след- ственных действий при установлении обстоятельств, имеющих значение для уго- ловного дела. Методологически отталкиваясь от сформированной ранее концепции «невербального» способа процессуального познания, принимая во внимание правовую неопределенность ст. 83 УПК РФ, автор приходит к выводу о существовании серьезной доктринальной и законодательной ошибки, заключающейся в нарушении логического единообразия применительно к результатам различным следственных и иных процессу- альных действий. По мнению автора, в одних случаях под доказательством понимается познавательный результат, а в других — сам протокол как форма фиксации такого результата. В этой связи предлагается использование единых методологических подходов как к ре- зультатам следственных действий, так и к соответствующим протоколам. А доказа- тельства, предусмотренные ст. 83 УПК РФ, по мнению автора, следует впредь называть результатами невербальных следственных (судебных) действий.


Автор: Россинский С. Б.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


Читать статью полностью

Аннотация: Самостоятельных диссертационных и монографических исследований содер- жания идеи экономии репрессии, ее обусловленности и места в системе принципов уголов- ного права не осуществлялось. В современной правовой доктрине используются разные ее наименования. Более точным представляется традиционный термин — «экономия репрессии» («экономия уголовной репрессии»). Зачастую происходит безосновательное отождествление: а) сферы реализации анализиру- емого принципа, б) его содержания и в) форм реализации или даже проявлений идеи экономии репрессии в отдельных нормативных предписаниях. Анализ же содержания и сферы приме- нения принципа экономии репрессии подменяется, как правило, исследованием принципов гуманизма и дифференциации ответственности, а также принципов уголовной политики. Содержание уголовно-правового принципа экономии репрессии в широком смысле заключа- ется в привлечении к уголовной ответственности только в случае, если иным путем не- достижимы цели исправления и превенции. В узком смысле экономия репрессии заключает- ся в применении наказания лишь в крайнем случае, при невозможности использования иных репрессивных мер уголовно-правового воздействия. При этом применяемая репрессивная мера уголовно-правового воздействия, включая наказание, должна быть минимально не- обходима и достаточна для достижения задач и целей уголовно-правового воздействия. Иначе говоря, принцип экономии репрессии предполагает: 1) отказ от репрессии — при возможности ее применения либо 2) минимизацию репрессии — при возможности более интенсивного карательного воздействия. Использование критериев необходимости и до- статочности при определении оптимума карательного воздействия репрессии оправ- данно. Их последующая конкретизация осуществляется при конструировании системы наказаний, системы санкций, общих начал и специальных правил назначения наказания, мер уголовно-правового характера. Экономия репрессии обладает определенными признаками: 1) базируется на презумпции обоснованности уголовно-правового запрета и презумпции обоснованности самого применения репрессивных мер уголовно-правового воздействия; 2) предполагает возможность выбора правоприменительного решения; 3) должна носить условный характер; 4) предполагает и минимизацию негативного влияния применяемой репрессии на право- вое (и фактическое) положение других участников возникающих при этом отношений (потерпевшего, членов семьи осужденного и т.д.). Отмечается феномен «вынужденной репрессии» и «мнимой экономии репрессии» («псевдо- экономии»).


Автор: Степашин В. М.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


Читать статью полностью

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы апелляционного производства, его место в общей системе стадий уголовного процесса, признаки, идентифицирующие этап пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу. Анализируются проблемы практической реализации положений гл. 45.1 УПК РФ, связанные c возможностью пред- ставления в суд второй инстанции новых доказательств, состава апелляционного суда, пересмотра решений, вынесенных коллегией присяжных заседателей. Предлагается ав- торская дефиниция апелляционного производства, которое предлагается понимать как самостоятельный этап производства по уголовному делу, в ходе которого суд второй инстанции в ревизионном порядке по жалобе (представлению) сторон проверяет закон- ность, обоснованность и справедливость не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции в судебном заседании с соблюдением принципов и общих условий су- дебного разбирательства, посредством исследования доказательств — как имеющихся в уголовном деле, так и представленных сторонами, и выносит решение по уголовному делу в рамках своей компетенции.


Автор: Хатуаева В. В.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


Читать статью полностью

Аннотация: В настоящей статье автор дает развернутый анализ текущего состояния отечественной доктрины в части понимания принципов права. Автор констатирует, что подходы авторов к пониманию принципов права в основном представлены тремя направлениями: 1) несколько обновленной доктриной принципов-норм, отражающих наиболее общие закономерности развития общества на данном историческом этапе и меняющихся вместе со сменой этих этапов; 2) сугубо практическим взглядом, выражающимся в признании исчерпывающим переч- нем отраслевых принципов основных положений гражданского законодательства, перечисленных в ст. 1 ГК РФ, и в дальнейшем сугубо практическом анализе отдельных аспектов применения этих принципов в судебной практике; 3) признанием принципов права явлением существенно иного порядка — имеющего объ- ективный и самодостаточный характер, особого рода генезис и совершенно особен- ное значение для понимания права и правоприменения. Критикуя первые два подхода за излишний позитивизм, неспособность отличить прин- ципы права от норм права, по существу, лишающий принципы своей ведущей роли в пра- вовой системе, либо же, за иную крайность, — подмену принципов права идеологемами, автор признает правоту третьего подхода, с которым он связывает будущее науки и практики гражданского права.


Автор: Коновалов А. В.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


Читать статью полностью

Аннотация: Целевые установки состязательного гражданского процесса должны соот- ветствовать принципам правового социального государства. В числе целевых установок гражданского процесса можно выделить универсальную целе- вую установку — устранение препятствий в осуществлении прав, свобод и законных ин- тересов. Целевые установки могут быть классифицированы путем деления на исходные и производные. Исходные целевые установки лежат в основе возникновения гражданского дела, производные целевые установки реализуются в результате рассмотрения дела. За- щита объективного права относится к производным целевым установкам. Данная целе- вая установка вне связи с защитой субъективного права не может служить основанием для возбуждения гражданского дела в суде. Реализация целевой установки реального разрешения конфликта требует установле- ния особого процессуального режима рассмотрения трудовых, жилищных, семейных дел, в которых стороны объединены локальным социальным и правовым пространством, со- храняющимся и после принятия судебного решения. В частности, возможно привлечение к участию в деле государственных органов, в функции которых входят защита соответ- ствующих прав граждан и возложение на них в исключительных случаях обязанности осу- ществления контроля за соблюдением прав гражданина в течение определенного срока после принятия судебного решения об удовлетворении иска. Задача защиты реально принадлежащих лицам прав не позволяет исключить установ- ление истины из целевых установок состязательного гражданского процесса. Целесоо- бразно включение в процессуальное законодательство понятия «справедливое судебное разбирательство». Вместе с тем нет оснований для использования в процессуальном за- коне понятия «справедливое судебное решение», поскольку оно приводит к возможности противопоставления процессуального закона нормам материального права. Процессуальное равноправие, являющееся необходимым условием реализации целевых установок состязательного гражданского процесса, имманентно включает в себя равен- ство возможностей в осуществлении процессуальных прав. В связи с этим обоснованное отступление от равенства процессуальных прав не является исключением из принципа процессуального равноправия. Неравенство сторон в процессуальных правах и возможно- стях может выражаться в форме имущественных льгот, процессуальных преференций и процессуальных преимуществ. Наличие процессуальных преимуществ у одной из сто- рон требует применения судом механизмов уравнивания процессуальных возможностей сторон.


Автор: Алиэскеров М. А.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


Читать статью полностью

Аннотация: Принуждение в уголовном праве — достаточно емкая категория, имеющая различное юридическое воплощение в законе. В рамках данного исследования освещен только один аспект принуждения, имеющего законодательное отражение в качестве обязательной составляющей отдельных составов преступлений. Отправной точкой представленных рассуждений является утверждение, согласно которому при принужде- нии человек избирает линию поведения, стремясь избежать неблагоприятных для себя или своих близких последствий, либо лишeн возможности избрать вариант поведения. Иными словами, при принуждении как преступлении виновного интересует не человек сам по себе, не его имущество, а его поведение: лицо стремится направить последнее в нуж- ное ему русло путeм принуждения. Принуждение с точки зрения некоторых составов преступлений в Особенной части УК РФ в доктрине рассматривается либо как способ совершения преступления, либо как обще- ственно опасное деяние. Исходя из этих предпосылок, проанализировано принуждение в том виде, в каком оно представлено в Особенной части УК РФ, сделан акцент преиму- щественно на корректности отнесения тех или иных форм воздействия к принуждению и удачности законодательного текста, а также на тех деяниях, преступность которых исключается отдельными составами. На основе анализа объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. 120, 133, 147, 149, 179, 184, 240, 302, 309 и 333 УК РФ, делается вывод, что «принуждение» как общественно опасное деяние представляет собой часто используемый, но неудачный с точки зрения теории уголовного права при- ем законодательной техники. С этих позиций принуждение может образовывать только способ совершения преступления, но не общественно опасное деяние.


Автор: Шевелева С. В.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


Читать статью полностью

Аннотация: В статье констатируется, что наука уголовного права и криминология нуждаются в серьезной модернизации. В этой связи предлагается, в частности, приме- нять экономический подход в уголовно-правовых и криминологических исследованиях. На конкретных примерах демонстрируется возможность его использования. В частности, отмечается экономический закон убывающей предельной полезности блага. Проявлением названного закона в уголовном праве выступает распространенность преступлений, ко- торая имеет свойство то возрастать, увеличивая потребность общества в уголовной репрессии, то уменьшаться, что отражается на криминализации деяний и назначении уголовного наказания. Согласно закону убывающей предельной полезности при рассле- довании и раскрытии преступлений приоритет должен отдаваться наиболее тяжким деяниям. Между тем отечественная уголовная статистика опровергает эти предпо- ложения. В качестве положительного примера отмечается практика борьбы с преступ- ностью в ФРГ. При помощи теории предельной полезности выявлен ряд закономерностей, касающихся применения уголовного наказания в ответ на совершенное преступление: 1) вредность наказания определяется субъективной оценкой преступника, который его отбывает, а вовсе не судом, назначающим наказание; 2) вредность наказания возрастает с каждой новой единицей антиблага и определяется предельной вредностью предельной единицы антиблага. Вредность антиблага, как и полезность блага, имеет границы, за пределами которых антиблаго постепенно утрачивает свои свойства (например, предельная вред- ность штрафа ограничивается всей совокупностью имущества, принадлежащего пре- ступнику). В статье также предлагается учитывать цикличность общественного развития. В частности, на примере динамики зарегистрированной преступности демонстрируют- ся циклические колебания соответствующих показателей. При этом отмечается отсут- ствие абсолютной корреляции циклов экономической активности и состояния преступ- ности, уголовно-правового регулирования. Предлагается выделять сезонные, малые (до 3—5 лет), средние (до 10—15 лет) и большие (свыше 10—15 лет) циклы преступности и борьбы с преступностью. Предлагается использовать систему индикаторов для ис- пользования в сфере противодействия преступности.


Автор: Бибик О. Н.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


Читать статью полностью

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью