Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


Противодействие преступности

Статьи в номере 10 за 2018 год

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные проблемы женской преступности и права. Отражены особенности женщин-преступниц, связанные с исторически обуслов- ленным местом женской преступности в системе общественных отношений, социальны- ми ролями и функциями, биологической и психологической спецификой. Раскрыты динамика и тенденции развития женской преступности, в частности в конце прошлого столетия. Перечислены виды преступлений, совершаемых женщинами, к числу которых относятся насильственные деяния (убийство, и убийство матерью новорожденного ребенка в част- ности, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, заражение венерической болезнью); хищения в форме краж чужого имущества, простые грабежи, мошенничество, присвоение и растрата; деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов; разбойные нападения и вымогательство в составе соучастия. Выявлено новое преступление женщин — киллерство, т.е. убийство по заказу. Проводится сравнительный анализ женской и мужской преступности. Приводятся точки зрения специалистов в рассматриваемой сфере, а также собственная авторская позиция. Теоретические положения и собственные исследования подтверждены примерами из след- ственно-судебной практики. Проанализированы нормативные правовые акты, регулирующие борьбу с указанным со- циальным явлением. Установлено, что женщины в состоянии алкогольного и наркотиче- ского опьянения значительно чаще совершают преступления, чем в трезвом состоянии. Обоснованы предложения по совершенствованию деятельности правоохранительных органов и общественности в противодействии женской преступности посредством со- вершенствования норм уголовно-исполнительного законодательства.


Автор: Коломытцев Н. А., Одинцова Л. Н.


Рубрика: Противодействие преступности


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.143.10.146-156


Читать статью полностью

Статьи в других номерах

Аннотация: В статье рассматриваются правовые основы борьбы с угрозами ядерного и биологического терроризма в России и за рубежом. Анализируется содержание между- народно-правовых актов в данной сфере (Конвенция о физической защите ядерного ма- териала 1979 г., Конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 г., Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (био- логического) и токсинного оружия и об их уничтожении 1971 г.). Изучаются особенности привлечения к уголовной ответственности за подобные деяния по Уголовному кодексу РФ. Делается вывод о необходимости уточнения терминологии (в том числе в части де- финиции ядерного и биологического терроризма, а также соотношения их с технологиче- ским терроризмом), приводятся авторские трактовки понятий. Предлагается внести в Уголовный кодекс самостоятельный состав преступления, касающийся ядерной угрозы со стороны террористов, и изменить норму статьи 355 УК РФ (дополнить диспозицию прямым указанием на ядерное оружие). Также проводится анализ правовых основ борьбы с терроризмом на транспорте. Рассматриваются нормативные акты международно- правового характера (в частности, Конвенция о преступлениях и некоторых других ак- тах, совершаемых на борту воздушных судов 1963 г.; Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации 1971 г.; Конвенция о борьбе с незаконными актами в отношении международной гражданской авиации 2010 г. и др.). Делается вывод о достаточной распространенности в России терроризма на транспорте, приводятся статистические данные по вопросу отношения населения страны к этой угрозе. Обосновывается необходимость законодательного закрепления понятия «терроризм на транспорте». Аргументируется предложение повышения уго- ловной ответственности за совершение теракта, сопряженного с посягательством на объекты транспортной инфраструктуры (посредством перевода этого деяния в разряд квалифицированных составов преступления — ч. 3 ст. 205 УК РФ).


Автор: Капитонова Е. А.


Рубрика: Противодействие преступности


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.143.10.146-156


Читать статью полностью

Аннотация: В статье проанализирована правоприменительная деятельность правоох- ранительных органов. Дана оценка результатов взаимодействия органов государствен- ной безопасности и милиции в сфере обеспечения общественного порядка и борьбы с преступностью в 1917—1934 гг. Отражены основные формы взаимодействия, эффектив- ность этой работы, в том числе и с отдельными видами преступлений. Показаны основ- ные этапы реформирования этих органов, политизация их деятельности.


Автор: Колемасов В. Н.


Рубрика: Противодействие преступности


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.143.10.146-156


Читать статью полностью

Аннотация: В статье поднимается проблема качества уголовно-правовых норм, предна- значенных противодействовать террористической угрозе. В основе формирования уго- ловно-правового механизма противодействия террористической деятельности должны лежать научно выверенные определения терроризма и террористической деятельности. В статье предлагается рабочее (как материал для дальнейшей шлифовки) определение терроризма как социального явления. Подчеркивая генетическую связь экстремизма и терроризма, автор высказывает мысль о целесообразности создания в Уголовном ко- дексе РФ самостоятельной главы, объединяющей нормы об экстремистской и террори- стической деятельности. Многократные попытки законодателя улучшить качество уго- ловно-правовой нормы о террористическом акте, к сожалению, не имели полного успеха. Отмечая имеющиеся недостатки этой нормы, автор вносит предложения о дальнейшем улучшении ее качества: включить в число субъективных признаков террористического акта его совершение по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в от- ношении какой-либо социальной группы; исключить из числа квалифицирующих признаков неосторожное, а из числа особо квалифицирующих признаков — умышленное причинение смерти. С учетом недостаточной научной необоснованности противоречивости более поздних «антитеррористических» норм и непоследовательности вносимых в них изме- нений в статье обосновываются предложения об изменении их редакции, а также об ис- ключении статьи 205.5 из УК РФ и о перенесении нормы, закрепленной в ст. 205.6 УК РФ, в главу о преступлениях против правосудия.


Автор: Рарог А. И.


Рубрика: Противодействие преступности


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.143.10.146-156


Читать статью полностью

Аннотация: Предметом настоящего исследования является соотношение объявленно- го целеполагания и реальных результатов российской уголовной политики 2009—2017 гг. в части усиления уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших преступле- ния в состоянии опьянения. Анализируются и критически оцениваются законодательные новеллы в данном направлении и практика их реализации. Общий вывод, к которому приходит автор, неутешителен: объявленный нашим государ- ством уголовно-политический курс на усиление уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения, характеризуется целым рядом системных недостатков, что с учетом «вклада» всех форм реализации уголовной поли- тики — законотворчества, правоприменительной деятельности и праворазъяснитель- ной практики Конституционного и Верховного судов РФ — приводит к парадоксальным результатам, основными из которых являются следующие: 1. Криминализация в 2014 г. такого деяния, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, представляющего собой, по сути, деликт опасности (ст. 264.1 УК РФ), осуществлена на фоне проводимой с 2003 г. декри- минализации более общественно опасных деяний с точки зрения ценности объектов уго- ловно-правовой охраны, к тому же она дает существенное приращение количества лиц, имеющих судимость за преступления небольшой тяжести, что не согласуется с тенден- цией уголовной политики в части ее направленности на сокращение количества лиц, име- ющих судимость за преступления небольшой тяжести, причем тоже более общественно опасных. 2. Политика «усиления» носит фрагментарный характер, что проявляется в установ- лении квалифицирующего признака «совершение преступления в состоянии опьянения» (ст. 264 УК РФ) только в одном составе преступления, в результате за ее рамками оста- ются равные и даже более опасные деяния. 3. Допускаемая уголовным законом и реализуемая на практике возможность освобожде- ния от уголовной ответственности по основаниям, установленным ст. 75 и 76 УК РФ, лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 264 и 264.1 УК РФ, нивелирует цель усиления уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения. 4. Введение в ст. 63 УК РФ такого обстоятельства, отягчающего наказание, как «совер- шение преступления в состоянии опьянения», не дает масштабного реального усиления наказания лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.


Автор: Кострова М. Б.


Рубрика: Противодействие преступности


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.143.10.146-156


Читать статью полностью

Аннотация: В статье рассматриваются криминалистические проблемы противодей- ствия организованной преступной деятельности в сфере страхования в современной России. Автор наглядно показывает степень разработанности данной проблематики на уровне теоретико-прикладных криминалистических исследований и как результат прове- денного по теме обобщения приводит общую характеристику составленного и размещен- ного в Интернете для свободного скачивания «Обзора-ревизии “Методики расследования преступлений в сфере страхования и смежные методики, методические рекомендации”». В статье также характеризуется состояние современной правоприменительной прак- тики по выявлению, раскрытию и расследования мошеннической и иной организованной преступной деятельности в сфере страхования. Указывается, что содержание соот- ветствующей правоприменительной практики составляют ряд криминалистически зна- чимых тенденций, которые автор выделяет и обосновывает. Относительно последних делается обобщающий вывод о том, что степень эффективности противодействия ор- ганизованной мошеннической и иной организованной преступной деятельности в сфере страхования в настоящее время нельзя признать удовлетворительной. В статье приводится содержательный анализ официальных статистических данных о судимости за преступления, предусмотренные ст. 159.5 УК РФ. Автором предлагает- ся к обсуждению типология преступлений в сфере страхования и приводятся аргументы в пользу избранного критерия данной типологизации, в соответствии с которой выделя- ются четыре типа преступлений в сфере страхования: простое (бытовое, единолично со- вершенное, внегрупповое), групповое, организованное и организованно-коррумпированное. Приводятся краткие примеры соответствующих типов преступлений. На основании ма- териалов правоприменительной практики в статье обозначены основные направления организованной преступной деятельности в сфере страхования, рассмотрены вопросы криминалистической характеристики организованной преступной деятельности, связан- ной с совершением мошенничества и других преступлений в сфере страхования, а также сопутствующих им преступлений.


Автор: Боровских Р. Н.


Рубрика: Противодействие преступности


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.143.10.146-156


Читать статью полностью

Аннотация: В статье на основе анализа вопросов уголовно-правовой квалификации ряда составов коррупционных преступлений сформулированы криминалистически значимые признаки «преступлений, связанных с коррупционным посредничеством». Так, анализируются отдельные сведения о типичных преступниках, способы преступле- ний; отмечаются две важные и практически значимые закономерности коррупционного посредничества: а) оно в основном совершается серийно, неоднократно; б) при квалифи- кации чаще всего подпадает под признаки различных, порой сложных совокупностей (ре- альных и идеальных) составов преступлений. В криминалистическом значении, т.е. для нужд предварительного расследования, данная группа общественно опасных посягательств представляется значительно более широ- кой, чем совокупность деяний, ответственность за которые предусмотрена ст. 291.1 и 204.1 УК РФ. Особое внимание уделено криминалистически значимым аспектам мнимого посредниче- ства, когда, например, предмет взятки «под должностное лицо» и без ведома последнего принимает (просит, вымогает) мошенник. Эти преступления широко распространены, высоколатентны и представляют повышенную общественную опасность. Анализируемые общественно опасные посягательства в криминалистическом значении определяются как предусмотренные рядом норм уголовного закона (ст. 291.1, 204.1, 159 УК РФ и иные смежные) общественно опасные деяния, являющиеся частью криминальной коррупционной деятельности, совершаемые с участием коррупционных посредников или мнимых посредников (мошенников) с использованием ряда типичных способов: непосред- ственная передача взятки (предмета коммерческого подкупа) или ее части по поручению дающего или получающего; иное способствование указанным лицам в достижении либо реализации соглашения между ними; обещание или предложение коррупционного посред- ничества; хищение путем обмана предмета взятки (подкупа) или его части. На основе предложенного понятия и признаков предлагается сформировать методику расследования анализируемых преступлений.Кроме того, предлагается охватывать криминалистическими рекомендациями по рас- следованию и уголовные дела о преступлениях, при квалификации подпадающих под при- знаки составов, которые в контексте настоящего исследования предлагается называть «смежными».


Автор: Гармаев Ю. П., Степаненко Р. А.


Рубрика: Противодействие преступности


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.143.10.146-156


Читать статью полностью

Аннотация: В статье раскрываются криминологические показатели наркопреступности в России. Отмечается высокая степень латентности преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, что отражает весьма глубокое проникновение явления наркотиза- ции вглубь общества. Указываются регионы с наибольшим и наименьшим удельным весом наркопреступлений в общей структуре преступности. Обращается внимание на особенности организованной и транснациональной нарко- преступности, маршруты поступления в Россию кокаина из стран Латинской Америки и героина из Афганистана как двух планетарных центров наркопроизводства, факты поставки в страну синтетических наркотиков из КНР. Указывается на наличие крими- нальной сети сбыта данных наркотиков через бесконтактный сбыт «тайниково-за- кладочным» способом с использованием сети Интернет либо каналов международной почтовой связи. Обосновывается, что введение в действие системы реабилитации на федеральном уров- не и активизация государственно-частного партнерства способны повысить потенциал реализуемых и готовых к реализации программ реабилитации в субъектах РФ. Рассматривается сотрудничество МВД России c компетентными органами иностранных государств в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков, которое, несмо- тря на санкции западных стран в отношении Российской Федерации и попытки междуна- родной изоляции, активно развивается как в рамках двустороннего взаимодействия, так и в многостороннем формате. Реализуются антинаркотические мероприятия и секто- ральная система международного сотрудничества по противодействию обороту нарко- тиков в рамках председательства Российской Федерации в ШОС и БРИКС, участия в каче- стве государства — члена в ОДКБ. Приводятся основные тенденции наркоситуации, среди которых отмечается механизм наркоиндустрии, отражающий четыре основных группы факторов, посредством которых анализируются экономический, социокультурный и технологический аспекты наркоугрозы: 1) наркопроизводство; 2) наркобизнес; 3) социальная пораженность наркотиками; 4) крими- нальная наркотехнология. Сформулирован вывод о том, что основными факторами, влияющими на осложнение нар- коситуации, являются афганская наркоэкспансия, силовое сопровождение наркотрафика, активная пропаганда немедицинского потребления наркотиков со стороны наркобизне- са, активное использование Интернета для приобретения наркотиков, распространение синтетических наркотиков преимущественно бесконтактным способом через сеть мел- корозничных сбытчиков, которые вовлекают в этот процесс в основном молодежь.


Автор: Тепляшин П. В.


Рубрика: Противодействие преступности


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.143.10.146-156


Читать статью полностью

Аннотация: В статье дана характеристика современных тенденций экономической пре- ступности с участием организованных преступных формирований (ОПФ) в странах СНГ, составные элементы которой могут повлиять на формирование методики расследова- ния преступлений в данной сфере. В этой связи в статье отражены основные направления криминализации отраслей экономики, являющихся злободневной проблемой для деятель- ности правоохранительных органов; изложены основные условия, которые способствуют проявлению экономической организованной преступности (ЭОП) в странах СНГ, показаны специфические особенности комплексной характеристики экономической преступности, совершаемой ОПФ. Авторы дали критический анализ основных параметров комплексной характеристики ЭОП в современных условиях, причем с учетом специфики личностных составляющих образующих ОПФ в данной сфере. Исходя из вышеизложенного подхода, отражены: тенденция развития организованной преступности; показаны пробелы за- конодательного характера, влияющие на противодействие ЭОП, влияние коррупционной составляющей в рассматриваемой сфере; ослабление роли государства в правовом регу- лировании экономики; появление ОПФ относительно новых направлений криминального бизнеса, изложена специфика формирования и функционирования ЭОП в современных ус- ловиях. С позиции авторов обоснованы специфичность и степень общественной опасно- сти криминальной деятельности организованной преступности в сфере экономики. Такимобразом, предлагаемая комплексная характеристика криминальной деятельности ОПФ на современном этапе в странах СНГ позволяет включить изложенные параметры в кри- минальную характеристику экономической преступности, являющейся составной частью методики расследования данной категории преступлений, а также служит для дополне- ния уже имеющихся теоретических положений.


Автор: Исаева К. А., Камалова Л. Н., Шимеева Ж. Ш.


Рубрика: Противодействие преступности


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.143.10.146-156


Читать статью полностью

Аннотация: В работе актуализируется такое негативное проявление чувства любви, как ее способность выступать детерминантой совершения общественно опасных де- яний. Обосновывается, что любовь может выступать как самостоятельной причиной (мотивом) совершения подобных деяний, так и обусловливать их осуществление по- средством вызываемых ею эмоций: ревности, сострадания, мести, аутоагрессивного состояния. В статье приводятся результаты авторского социологического исследова- ния, доказывающие криминальную сущность любви. Понимая высокодуховную природу рассматриваемого чувства, законодатель предусматривает смягчение наказания за совершение данных преступлений по мотиву сострадания, а также в силу аморального поведения потерпевшего. В рамках рассматриваемой проблематики в статье поднима- ется проблема эвтаназии. Автор работы придерживается точки зрения о допустимо- сти и целесообразности разрешения этой процедуры, приводя в качестве аргументации результаты социологических исследований, согласно которым общество поддерживает ее реализацию. В связи с этим высказывается мысль о необходимости нормативной ре- гламентации эвтаназии в России. В результате проведенного исследования делается вывод, что преступления, мотивационной основой которых является чувство любви, называемые автором работы «преступления любви» (анг. love crimes) заслуживают при- знания в качестве объекта научного исследования, обладающего всеми признаками само- стоятельного направления в развитии современной криминологической мысли. Любовь, несмотря на ее восприятие как в целом позитивное, жизнеутверждающее и социально одобряемое чувство, онтологически обладает и достаточно высоким криминальным по- тенциалом, детерминирующим различного рода преступные посягательства, обуслов- ленные непреодолимым желанием причинить вред обидчику объекта данного чувства, обезопасить любимого (близкого, родного) человека от чего-либо либо стремлением по- высить его качество жизни. К сожалению, работа по профилактике «преступлений люб- ви» весьма затруднительна в силу сложностей подавления у человека чувств (например таких, как ревность, месть и т.п.), направленных на защиту и спасение своей любви (объ- екта любовных переживаний); того, что большинство людей предпочитает не пускать посторонних лиц, в том числе государство, в сферу разрешения своих межличностных интимных отношений.


Автор: Смирнов А. М.


Рубрика: Противодействие преступности


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.143.10.146-156


Читать статью полностью

Аннотация: В статье рассматривается одна из популярных современных деструктив- ных молодежных субкультур — криминальная субкультура, которая в последние годы сре- ди российской молодежи известна под аббревиатурой «А.У.Е.», с позиций необходимости внесения изменений в отечественное законодательство с целью предотвратить даль- нейшее ее распространение. Особое внимание уделяется вопросу популяризации крими- нальной субкультуры среди молодежи и вовлечение отдельных ее членов в преступную деятельность через сеть Интернет, что требует новых подходов к разработке пред- упредительных мер в отношении рассматриваемого феномена. Исследуются методы распространения субкультуры, пропагандирующие преступный образ жизни, предпола- гающие использование современных технологий, информационных ресурсов, имеющих ко- лоссальный охват аудитории и позволяющих с использованием минимальных временны́х и финансовых вложений получать максимальный разрушительный эффект, а также сам процесс вовлечения молодежи в свою систему ценностей, пропагандирующую традиции, обычаи и взгляды криминального мира.


Автор: Антонян Е. А., Борисов Е. А.


Рубрика: Противодействие преступности


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.143.10.146-156


Читать статью полностью

Аннотация: Совершенствование уголовного законодательства представляется наибо- лее важной составной частью оптимизации системы правового регулирования борьбы с организованной преступностью в целом. В статье на основании проведенных автором многолетних криминологических исследований организованной преступности формулиру- ются предложения по совершенствованию уголовного законодательства в целях оптими- зации системы правового регулирования борьбы с организованной преступностью. При этом автор исходит из того, что оптимизация уголовного законодательства долж- на осуществляться по двум основным направлениям: совершенствования уже существу- ющих положений и институтов и включения в него новых положений и институтов, на- правленных на повышение эффективности борьбы с организованной преступностью. Исходя из этого, формулируются предложения о раздельной криминализации преступных сообществ и преступных организаций, о дальнейшем совершенствовании получившего за- конодательное закрепление понятия «преступная деятельность», об отнесении любых умышленных преступлений, совершенных участниками организованных преступных фор- мирований, к категории особо тяжких, о введении уголовной ответственности юридиче- ских лиц, о совершенствовании применения института судимости. Формулируется и обосновывается целый ряд предложений, касающихся назначения на- казания, в частности, о необходимости значительного расширения сферы применения таких уже существующих видов наказаний, как штраф и лишение права занимать опре- деленные должности или заниматься определенной деятельностью, и о необходимости дополнения перечня видов наказаний, закрепленного в ст. 44 УК РФ, наказаниями экономи- ческого характера и возвращения «конфискации имущества» в качестве вида наказания. Обосновывается положение о том, что повышение эффективности борьбы с организо- ванной преступностью непосредственно связано также с необходимостью более широ- кой криминализации организованной преступной деятельности в Особенной части УК РФ, поскольку это широкомасштабная и многоаспектная деятельность и существующие в Особенной части УК РФ нормы криминализируют далеко не все даже основные элемен- ты этой деятельности. Одними из наиболее важных элементов организованной преступной деятельности, ко- торые подлежат криминализации, являются заранее не обещанное содействие преступ-ной организации или преступному сообществу, заранее не обещанное укрывательство участников организованных преступных формирований, пропаганда и публичное оправда- ние преступлений. Поскольку организованные преступные формирования активно противодействуют пра- воохранительным органам, предлагается оптимизация положений гл. 31 «Преступления против правосудия» Особенной части УК РФ.


Автор: Белоцерковский С. Д.


Рубрика: Противодействие преступности


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.143.10.146-156


Читать статью полностью

Аннотация: Исследованы уголовно-правовые и криминологические вопросы, особое внима- ние уделено причинам убийства матерью новорожденного ребенка, при этом высказано предположение, что причиной этого преступления является отсутствие у матери ин- стинкта материнства, что носит биологический характер и является необходимым ус- ловием продолжения человеческого рода. Приведены данные, характеризующие личность виновных и обстоятельств совершаемых ими преступлений. Выделяются внешние обсто- ятельства, выступающие в роли условий, толкающих женщин к этому деянию. В числе таких обстоятельств: осуждение родственников и знакомых, отсутствие жилья и ма- териальных средств и иные обстоятельства, якобы препятствующие осуществлению материнских функций. Все эти обстоятельства оценены в криминологическом значении как условия. Выделены социально-демографические данные о личности женщин, убивших новорожденных, некоторые из этих данных представлены в динамике. Также в динамике дано состояние названных убийств.


Автор: Антонян Ю. М., Гончарова М. В., Кургузкина Е. Б.


Рубрика: Противодействие преступности


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.143.10.146-156


Читать статью полностью

Аннотация: Автором проведен статистический анализ современных показателей до- рожно-транспортной преступности. Установлено, что высокое число совершенных ДТП оказывает губительное воздействие не только на экономическую составляющую стра- ны, но и на уровень детского дорожно-транспортного травматизма. Несмотря на тенденцию сокращения количества дорожно-транспортных происшествий и числа пострадавших, уровень дорожно-транспортной аварийности в стране остается высоким. Поэтому преодоление рисков дорожно-транспортного травматизма, по мне- нию автора, должно строиться не только на основе усилий общественности, но и на устойчивой законодательной базе. Установлено, что человек является сложной саморегулируемой системой, способной, в за- висимости от сложившейся ситуации, гибко использовать свои возможности для дости- жения требуемого результата и избегать при этом опасности. Одним из залогов его надежности служит профессиональная подготовка. А значит, при осуществлении мер предупредительного воздействия должны в не меньшей мере учитываться специфика не- осторожных преступлений и личность водителя. Анализ основных социально-демографических особенностей осужденных, проведенный ав- тором, позволил сформировать портрет личности дорожно-транспортного преступни- ка. Выдвинуто предположение, что, если выделить наиболее значимые факторы влияния в жизни водителя, виновного в ДТП, станет возможным заранее целенаправленно форми- ровать «правильную» среду развития законопослушного гражданина путем ликвидации негативных элементов. Разработка нового подхода в уголовной политике, связанного с исследованием психологи- ческих особенностей личности водителей транспортных средств, а также с исследова- нием проблематики эволюции метакогнитивной системы, сформированной под влиянием социальной среды, необходима как исследование способности водителя анализировать собственные мыслительные стратегии и управлять своей познавательной деятельно- стью, особенно в стрессовых ситуациях, когда в оценке ситуации важна каждая секунда. Тем самым, обусловив необходимость дальнейших исследований, но уже с позиции эволю- ции метакогнитивных схем личности преступника, сформированных под влиянием внеш- ней среды, в опасных аварийных условиях, автор приходит к выводу о том, что расширение таких теоретических знаний позволит ученым разработать новые копинг-стратегии, которые станут верными средствами контроля водителем себя в стрессовых ситуациях.


Автор: Яковлева Е. О.


Рубрика: Противодействие преступности


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.143.10.146-156


Читать статью полностью

Аннотация: В статье рассмотрены актуальные вопросы противодействия новой форме преступности — информационной преступности. Данная категория преступлений явля- ется относительно новой для уголовного законодательства России и связана с тем, что именно в последнее десятилетие в связи с бурным развитием информационных техноло- гий появились новые формы общественно опасных деяний в сфере информационного обо- рота, и даже давно известные преступные деяния (например, мошенничество) претерпе- ли значительную трансформацию. Автором рассмотрены некоторые из ранее предлагавшихся определений информационной преступности, выявлены их достоинства и недостатки. Делается вывод, что выделение информационных преступлений надо связывать не непосредственно с наличием в их со- ставе признаков, относящихся к информации, а с тем, что их механизм предполагает ис- пользование информационных технологий и (или) информационно-телекоммуникационных сетей. Эти преступления имеют высокотехнологичный характер, что предопределяет значительную специфику их криминологической характеристики и криминалистической методики расследования. Были выделены следующие основные группы информационных преступлений: специфически информационные преступления; преступления общеуголов- ного характера, в которых применение информационных технологий и (или) ИТС суще- ственно облегчает совершение преступного деяния или сокрытие его следов, дает воз- можность систематического и массового совершения преступных деяний; преступления общеуголовного характера, где применение указанных технологий не оказывает значи- мого влияния на преступный результат. Указывается на место, которое каждая из этих категорий занимает в уголовном законодательстве. Помимо этого, исследован вопрос места признаков информации в структуре состава преступления на примере клеветы, компьютерного мошенничества и неправомерного доступа к компьютерной информации. Сделан вывод о нежелательности рассмотрения информации как предмета преступления в связи с ее нематериальным характером, пред- ложены альтернативные варианты отнесения информации к другим признакам состава преступления.


Автор: Гребеньков А. А.


Рубрика: Противодействие преступности


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.143.10.146-156


Читать статью полностью

Аннотация: В Российской Федерации в настоящее время особое внимание уделяется противодействию коррупции и, в частности, повышению уровня ответственности за коррупционные преступления и совершенствованию правоприменительной практики в указанной области (п. 46 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 31.12.2015 № 683). В связи с этим актуальность и практическую значимость представляет оценка результатов предпринимаемых мер борьбы и изменения под их воздействием криминальной ситуации в области коррупцион- ной преступности. Автором проанализировано и проиллюстрировано примерами судебно-следственной практики содержание перечня № 23 преступлений коррупционной направленности, ут- вержденного указанием Генпрокуратуры России № 65/11, МВД России № 1 от 01.02.2016. Охарактеризовано значение верного (юридически грамотного) понимания всеми долж- ностными лицами органов государственной власти и местного самоуправления, а также гражданами круга коррупционных преступлений как совокупности противоправных дея- ний, не ограничиваемых лишь фактами взяточничества (ст. 290—291.1 УК РФ) в свете реализации актуальных направлений Национального плана противодействия коррупции на 2016—2017 гг., утвержденного Указом Президента РФ от 01.04.2016 № 147. На основе изучения официальных статистических данных о состоянии коррупционной преступности и отдельных видов коррупционных преступлений, а также об осужденных в 2012—2015 гг. (а по ст. 290, 291 УК РФ — за 2001—2015 гг.) в России автором выявлены существенные изменения криминальной ситуации, связанной с коррупционной преступно- стью, на современном этапе: устойчивое снижение удельного веса преступлений корруп- ционной направленности в структуре общей преступности: с 2,15 % в 2012 г. до 1,36 % в 2015 г.; устойчивое и стремительное увеличение в структуре коррупционной преступ- ности удельного веса взяточничества (ст. 290—291.1 УК РФ) (+109,3 %): с 20,5 % в 2012 г. до 42,9 % в 2015 г.; превышение впервые в 2015 г. (за последние 15 лет) количества зареги- стрированных фактов дачи взятки над количеством зарегистрированных фактов полу- чения взятки; на фоне ежегодного снижения количества зарегистрированных преступле- ний коррупционной направленности (– 34,5 %) наблюдается устойчивый рост количества осужденных за коррупционные преступления (+ 91,2 %).


Автор: Волконская Е. К.


Рубрика: Противодействие преступности


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.143.10.146-156


Читать статью полностью

Аннотация: Предметом исследования являются нормы антикоррупционного законо- дательства РФ, подзаконные и ведомственные нормативные правовые акты, а также локальные нормативные акты и положения кодексов этики, закрепляющие антикорруп- ционные стандарты поведения работников образовательных организаций высшего об- разования. В статье рассматриваются складывающиеся тенденции формирования антикоррупцион- ных стандартов поведения в сфере образования. Подробно рассматриваются способы за- крепления таких основных антикоррупционных стандартов поведения, как обязанность уведомлять о факте склонения к совершению коррупционного правонарушения, обязан- ность принимать меры по предупреждению и урегулированию конфликта интересов, за- прет на получение подарков в связи с исполнением должностных обязанностей. Автор использовал диалектический метод познания, а также системно-структурный, формально-логический и другие методы научного познания. Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что единые антикоррупцион- ные стандарты поведения для работников образовательных организаций не установле- ны. Антикоррупционные стандарты поведения закреплены в подзаконных нормативных правовых актах и ведомственных актах Министерства образования и науки РФ лишь в отношении узкого круга лиц, осуществляющих управленческие функции в образователь- ной организации. В отношении иных категорий работников образовательной организа- ции антикоррупционные обязанности, запреты, ограничения и рекомендации устанавли- ваются по усмотрению образовательной организации в соответствующих локальных нормативных актах и кодексах этики. К числу негативных тенденций формирования антикоррупционных стандартов поведе- ния в образовательных организациях высшего образования автор относит отсутствие единого подхода к закреплению антикоррупционных обязанностей, запретов и ограниче- ний. Разность и противоречивость форм изложения антикоррупционных стандартов по- ведения, места их закрепления (локальный нормативный акт или кодекс этики), а также самостоятельный выбор перечней таких стандартов поведения не способствуют фор- мированию единого, ясного и определенного правового пространства, обеспечивающего эффективное предупреждение коррупции.


Автор: Дамм И. А.


Рубрика: Противодействие преступности


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.143.10.146-156


Читать статью полностью

Авторизация