Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


Теория права

Статьи в номере 9 за 2017 год

Аннотация: Рассмотрена проблема различия социологического и юридического правопони- мания, выявлены объективный характер такого различия и одновременно необходимость минимального понятийного консенсуса для развития социологии права (социологической юриспруденции). Показано, что такой консенсус возможен на базе рассмотрения права как должного и сущего, диалектического подхода к праву, выделения юридического и иного социального права, рассмотрения сущности права. Промежуток между «правом в книгах» и «правом в жизни» может быть освоен с помощью системы координат (формальные нормы (должное) — социальные институты (сущее); юридическое право — иное социальное право). Такая схема отвечает как предмету ин- тересов социологов, так и практическим потребностям юристов. Она соответствует стремлению к пониманию родства, взаимозависимости различных регуляторов (социаль- ных институтов), выявлению социальных аспектов юридической деятельности, степени эффективности права, взаимосвязи юриспруденции с другими гуманитарными науками. Эту схему можно дополнить еще одной координатой, в рамках которой отражается сте- пень достижения в праве формального равенства субъектов.


Автор: Бирюков С. В.


Рубрика: Теория права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.009-021


Читать статью полностью

Аннотация: В статье анализируется соотношение апелляционного и кассационного про- изводства по уголовным делам. Проводится сопоставление объекта и предмета апел- ляционного и кассационного пересмотра. Автором выделяются критерии, в том числе установленные ЕСПЧ и Конституционным Судом РФ, позволяющие отграничить апелля- ционный порядок рассмотрения уголовного дела от кассационного пересмотра. Рассма- триваются особенности возбуждения апелляционного и кассационного производства, а также их влияние на эффективность пересмотра судебных решений. Анализируются особенности организации судебной системы, обеспечивающие кассационный пересмотр судебных решений. Выделяются факторы, которые позволят Верховному Суду РФ в боль- шей степени обеспечить единство судебной практики и законности. Отмечается значе- ние для системы контрольно-проверочных стадий уголовного процесса принципа правовой определенности как основы истинности судебного решения. В качестве границы между апелляционным и кассационным производством определяются возможность отдельной проверки фактических обстоятельств уголовного дела и правовых вопросов, воздействие указанных факторов на участие в заседании судов апелляционной и кассационной инстан- ций осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено; основания отмены или изменения судебного решения; процедура пересмотра судебных решений; принимаемые судами апелляционной и кассационной инстанций решения. Про- водится сравнительный анализ особенностей поворота к худшему в суде апелляционной и кассационной инстанций. Рассматриваются соотношение сроков апелляционного и кас- сационного обжалования, а также влияние последнего на оценку ЕСПЧ российского касса- ционного производства в качестве неэффективного средства правовой защиты. В резуль- тате эффективным средством правовой защиты, подлежащим исчерпанию на основании п. 1 ст. 35 ЕКПЧ, признается апелляционный пересмотр судебных решений. Исследуются специальные полномочия Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя при касса- ционном пересмотре судебных решений (ч. 3 ст. 401.8 УПК РФ). Выделяются признаки кас- сационного производства, указывающие на его экстраординарность, которая позволяет обеспечить правовую стабильность и правовую определенность.


Автор: Панокин А. М.


Рубрика: Теория права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106


Читать статью полностью

Статьи в других номерах

Аннотация: Статья продолжает дискуссию, начало которой положено международной научно-практической конференцией «Юридическая наука и ее значение в современном обществе», состоявшейся 11 апреля 2013 г. в МГЮА имени О.Е. Кутафина, так как актуальность озвученных на ней вопросов в политико-правовой жизни России неуклонно возрастает. Рассматривается соотношение юридической науки и практики, юридической науки и власти. Противоречие юридической науки и власти вечно. У правоведов и власть имущих один объект исследования - общественные отношения. Но для правителя их общая цель с ученым - поиск оптимальных средств решения общественных конфликтов подчинена его персональной цели: удержать власть. Реализовать юридические идеи в законодательстве и правоприменительной практике можно только через власть. В борьбе с невежеством и своекорыстием власти за каждый закон, за каждое юридическое дело власть имеет последнее слово. Но каждый отдельный успех науки влияет на тенденцию правового развития. Научность юридической практики ограничивает власть правом. Главным внутренним вызовом юридической науке в современной России представляется отсутствие решений о юридических механизмах обеспечения научности правотворческой и правоприменительной деятельности. Отвлечение юридической науки от практики – цивилизованный путь борьбы власти с юридической наукой. Уязвимое место юридической науки в борьбе с властью за право – страсть к спорам об истинности своей научной школы.


Автор: Поляков С.Б.


Рубрика: Теория права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена фундаментальной теме теоретической юриспруденции, связанной с онтологическими и аксиологическими основаниями формирования и функционирования права. Общий формат статьи - структура и содержание представленного материала, корреспондирует ключевым положениям монографии Г. Гаджиева «Онтология права. Критическое исследование юридического концепта действительности» (Москва, изд-во Норма, 2013).Введение в научный оборот категории «юридическая картина мира», по мнению автора, открывает новые возможности и перспективы концептуализации ключевого предмета теоретического правоведения – социокультурных, ментальных и когнитивных условий и факторов юридической эволюции.Смена отдельных модусов существования и выражения права в значительной степени определяется и зависит как от универсальных архетипов юридического восприятия и понимания правовой действительности (метатекста), так и текущих исторических форм юридической картины мира (контекста).Юридическая картина мира – сложная комплексная категория юридической науки, предполагает определенные изменения в общей структуре организации системы правовых знаний и может быть теоретически описана и объяснена в рамках новой методологии теории и права.


Автор: Веденеев Ю.А.


Рубрика: Теория права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106


Читать статью полностью

Аннотация: Для изучения финансовой системы России и системы финансового права необходимо использовать метод системного подхода, так как появляется потребность не просто изучать явления, но и устанавливать его связь с другими фактами. В данной статье, автор, используя системный подход, приходит к выводу о том, что в финансовом праве для принятия какого–либо решения необходимо определить все существующие взаимосвязи и установить его влияние с учётом этих взаимосвязей на поведение всей системы, а не только её частей. Иначе говоря, при рассмотрении того или иного вопроса требуется оценить, как то или иное его решение может сказаться на системе финансового права в целом. В данной статье автор на высоком теоретическом уровне старается осмыслить весьма сложные, многоаспектные проявления системности в финансовом праве с одновременным привлечением интересных материалов правоприменительной практики, что позволяет отметить её практическую направленность на совершенствование финансового законодательства в целом.


Автор: Бруевич А.А.


Рубрика: Теория права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106


Читать статью полностью

Аннотация: Механизм правового регулирования охватывает всю совокупность юридических средств, включая не только нормативно-юридические акты, но и акты их реализации. механизм уголовно-процессуального регулирования — это именно единая система правовых средств, которая состоит из норм уголовно-процессуального права, уголовно-процессуальных отношений, применения уголовно-процессуальных норм, уголовно-процессуальных правоприменительных актов, обеспечивающих эффективное правовое регулирование и воздействие в сфере уголовного судопроизводства. Для уголовного судопроизводства весьма важна реализация прав и обязанностей. Она должна протекать в строго установленной законом форме. В противном случае цели и задачи уголовного судопроизводства не будут достигнуты. Реализация норм уголовно-процессуального права в подавляющем большинстве случаев протекает в специфической форме, именуемой применением права. При этом важное значение имеют правоприменительные акты, в качестве которых выступает как поведение применяющих право субъектов, так и процессуальные документы, фиксирующие это поведение. при всей неоднозначности подхода к пониманию механизма правового регулирования, элементами этого механизма следует назвать нормы права, право- отношения, акты реализации права, правосознание и правовую культуру. механизм правового регулирования в сфере обеспечения прав личности — это взятая в единстве система правовых средств, при помощи которой обеспечивается результативное правовое воздействие на общественные отношения, связанные с правами и свободами человека. Он позволяет глубже понять, как происходит трансформация требований норм права, правовых установлений в правомерное поведение субъектов; из каких стадий состоит этот процесс, на каких именно этапах возникают препятствия для реализации прав личности и как можно их устранить. Механизм правового регулирования показывает, как работает то или иное звено при достижении целей правового регулирования, позволяет выделить ключевые юридические инструменты, занимающие определенное иерархическое положение среди всех иных.


Автор: В.Ю. Мельников


Рубрика: Теория права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106


Читать статью полностью

Аннотация: статья содержит суждения о научном подходе к изучению государства и права, а также некоторые критические оценки о состоянии отечественной юридической науки. Автор ведет поиск науки в трудах отдельных ученых, в научных коллективах, в учреждениях, но находит ее в виртуальной сфере. И вновь задает вопрос о правоте тех, кто не считает право и государство объективной реалией, а видит здесь своего рода социальный конструкт, а поиск перемещает в область виртуальной реальности, где место достоверных истин заменяют образы и символы реальных вещей, где доказательства ad hominem рассчитаны совсем не на строгие ценности науки. Отсюда подвергается сомнению критерий научности исследовательского метода и сама наука не отделяется от мифа, религии и пр.


Автор: В.В. Лазарев


Рубрика: Теория права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106


Читать статью полностью

Аннотация: В статье анализируются проблемы, связанные с применением философского знания в современном российском законодательстве и правопримени- тельной практике. Исследуется эвристическая ценность и теоретическая актуальность методологии диалектического материализма в контексте новейших философских и методологических разработок. Показывается проблематичность традиционных определений базовых теоретико-познавательных понятий, выявленная в ходе лингвистического поворота в философии. Рассматривается целесообразность введения в законодательство идей, понятий и концепций, генетически связанных с одной из философских традиций, являющейся не самой новой и не самой авторитетной. Дается сравнительный анализ включения понятия истины в уголовно-процессуальные кодексы различных стран и исторические периоды, а также рассматриваются проблемы соответствия современной философии и методологии юридического познания. Обосновывается тезис о присутствии концепта «истина» в данных текстах не в качестве философского понятия или научного термина, а в качестве слова, используемого на уровне здравого смысла и по правилам повседневного словоупотребления.


Автор: В.И. Пржиленский


Рубрика: Теория права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена одной из фундаментальных тем юридической науки, связанной с доктринальными и институциональными практиками ее построения и развития, в определенной части является репликой на статью профессора В.В. Лазарева «Юридическая наука: современное состояние, вызовы и перспективы (размышления теоретика)» («Lex Russica», 2013. № 2). Исследование проблемы обусловливается необходимостью расширения возможного круга оснований эпистемологических поворотов в развитии юридической науки в целом и теории государства в частности. Введение в научный оборот категорий «юридический текст» и «юридический язык» обновляет и меняет эпистемологическую перспективу в эволюции самой юридической теории. Эти общие категории, по существу, вбирают в себя все возможные проявления юридического начала в целом — его онтологию и аксиологию.


Автор: Ю.А. Веденеев


Рубрика: Теория права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106


Читать статью полностью

Аннотация: В статье обосновывается система правовых актов РФ как их комплексная классификация. Критически рассматривая различные классификации правовых актов, автор доказывает их неполноту и предлагает вариант систематизации правовых актов. Выделен особый критерий классификации: юридическая природа акта. Охарактеризованы особенности юридической природы правовых актов различных видов. Большое число актов неопределенной или смешанной юридической природы порождают юридические коллизии и затрудняют правореализационную практику. Многие очерченные вопросы могут быть разрешены исключительно законодательным путем. Законодатель в этой сфере должен приоритетным образом решить две проблемы: во-первых, уточнить правомочия отдельных субъектов на издание тех или иных правовых актов, параллельно четко сформулировав требования юридической техники в отношении документов различных видов; во-вторых, ввести ограничения на издание уполномоченными субъектами актов, не предусмотренных законодательством, т.е. актов и документов неопределенной правовой природы, в отношении которых затруднительно определить их юридические последствия и степень обязательности.


Автор: Я.В. Гайворонская


Рубрика: Теория права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена пониманию и значению условной истины правового сознания, подготавливающей почву для постижения безусловной истины, которая возвышается над формально-логическим знанием и определяет его. Современное состояние российского общества, государства, сознания, культуры, необходимость выработки национальной идеи, государственно-правовой идеологии и соответствующей политики, новая геополитическая реальность побуждают к дальнейшему, углубленному изучению правового сознания, постижению его теоретической истины, выявлению практической значимости в обосновании государственно-правовой жизни. Согласно материалистической модели правовое сознание, как и сознание вообще, является результатом отражения государственно-правового и иного материального мира, продуктом процессов, происходящих в мозгу. В его основе лежат знания, получаемые с помощью органов чувств. А установление истины связывается с суждениями, адекватно отражающими материальную действительность. Условная истина приобретается в связи с чувственным восприятием, логическим мышлением, рациональным знанием, возникающим в конкретных исторических условиях, меняется в соответствии с изменением этих условий.


Автор: Т.И. Демченко


Рубрика: Теория права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106


Читать статью полностью

Аннотация: Статья продолжает дискуссию, начало которой положила статья профессора В.В. Лазарева «Юридическая наука: современное состояние, вызовы и перспективы (размышления теоретика)» , посвящена вопросам предметного и концептуального развития юридической науки. По мнению автора, вопрос способности к саморефлексии границ собственных теоретико-методологических оснований является единственным индикатором способно-сти юридической науки быть адекватным средством отображения правовой реальности во всем многообразии исторических форм ее проявлений. Юридическая наука – часть правовой реальности. Ее изучение с точки зрения формирования исторических систем юридического знания или стилей правового мышления и правопониманий открывает широкое поле развития юридической эпистемологии и феноменологии права. Юридическая наука – это одновременно и системы юридических знаний, и системы юридической деятельности по их производству. Ими формируются и определяются исторические формы существования самой юридической науки. Введение в научный оборот и разработка концепта «понимающая юриспруденция», по мнению автора, позволит совместить в определении структурной логики развития юридической науки, ее основных тем, языка построения юридических теорий и аргументации действительную роль внешних (социально-политических) и внутренних (социокультурных) механизмов ее исторической эволюции. Основной мотив и содержание материала статьи заключены в формуле «Юриспруденция в поисках самой себя».


Автор: Веденеев Ю.А.


Рубрика: Теория права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106


Читать статью полностью

Аннотация: В статье предпринята попытка комплексного общетеоретического анализа системы принципов и гарантий процессуально-правового режима юридической деятельности. Отмечается, что процессуально-правовой режим характеризуется специфическим набором процессуально-правовых принципов, основой для их выделения выступают принципы юридического процесса, раскрывающие его сущность, характер и природу. Про-цессуальные принципы отражают существенные черты процессуальной деятельности, ее основные формы, воплощают основные черты и цели, общие закономерности и специфические особенности, присущие как юридическому процессу в целом, так и процессуальному режиму в частности. В свою очередь гарантии в структуре процессуально-правового режима юридической деятельности являются обеспечительным механизмом успешности и эффективности процессуально-правового режима. Комплексный теоретико-прикладной междисциплинарный подход к исследованию обусловил необходимость использования в работе системного метода, в рамках которого осуществлено интегрирование теоретических абстракций и положений, закрепленных в действующем законодательстве. Как результат, названы и охарактеризованы принципы и гарантии процессуально-правового режима юридической деятельности, выявлена их роль в юридическом процессе. В качестве итога проведенного системного рассмотрения проблемы следует вывод о том, что процессуально-правовые принципы и гарантии позволяют познать характер и основные закономерности юридической деятельности как в рамках юридического процесса в целом, так и процессуально-правового режима в частности, они ориентируют субъектов и участников юридического процесса на законное и обоснованное разрешение юридических дел.


Автор: Беляев Валерий Петрович, Беляева Галина Серафимовна


Рубрика: Теория права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена разработке новой версии теории правовой политики. Авторы выдвигают новый подход к определению правовой политики, учитывающий многообразие исторических форм, типов и видов правовой политики и одновременно отвечающий требованию применимости к реалиям современной политико-право- вой жизни России. Базовой идеей предлагаемого подхода является интерпретация правовой политики как управления позитивным правом. В современном российском государстве целью такого управления является подчинение позитивного права пра- ву естественному, однако в историческом ракурсе наблюдается смена целеполага- ния, детерминированная доминирующим правопониманием. Рассмотрение правовой политики как управления позитивным правом позволяет раскрыть сущность данного феномена через акцентирование его сознательного волевого характера, его направ- ленности на изменение права и, таким образом, учесть сознательный вклад субъек- тов правовой политики в развитие правовой системы. Правовая политика является исторически сложившейся формой организации правового развития общества, бла- годаря которой через последовательность формулирования целей, поиск средств, их применения и оценки достигнутого результата, то есть через управление, меняется правовая жизнь. Именно управленческий характер политико-правовой деятельности обеспечивает правовой политике статус инструмента совершенствования право- вой реальности. Любые государства решают ряд управленческих задач в правовой сфере для обеспечения модернизации права, приведения его в соответствие с раз- вивающимися социальными общественными отношениями. Само существование позитивного права предполагает непрерывную работу огромного числа субъектов, которая не может быть хаотичной и бессмысленной. На основе этих идей по-новому рассматриваются дискуссионные проблемы теории правовой политики: определение круга ее субъектов, обоснования способов ее классификации, выделения ее сущност- ных признаков. Авторы приходят к выводу, что интерпретация правовой политики как управления позитивным правом открывает перспективы для разработки нового, целостного и универсального подхода к феномену правовой политики, способного слу- жить надежной методологической основой исследований правовой политики во всех отраслях юридической науки.


Автор: О.Ю. Рыбаков, С.В. Тихонова


Рубрика: Теория права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106


Читать статью полностью

Аннотация: В статье делается попытка проанализировать некоторые тенден- ции современного права, имеющие своим истоком сформировавшиеся еще в нача- ле Нового времени и эпохи модерна представления о суверенитете. Их позднейшая интерпретация привела к нигилистическим искажениям. Отказавшись от тради- ции и трансцендентных источников, идея права спустилась в область метафизики авторитарности, заменив божественную идею справедливости «чудом и тайной». Проницательность Ф.М. Достоевского позволила исследователям права по-новому взглянуть на истоки современных правовых учений и развитие правой реальности. Революция вскрыла тайны политики и дипломатии «старого режима», а ее органи- заторы и лидеры сделали свои идеи и лозунги «открытой» политикой. Легальность сделалась легитимностью, а законность — справедливостью. Разрушительные и негативные мотивы представлены конструктивными и общеобязательными. Тайный закон стал внешним законом. Латентные политические импульсы, долгое время угрожавшие обществу, сделались политической программой. Однако силы, действовавшие «в тишине», продолжали свое воздействие: из идеи права был сде- лан Абсолют. Родилась религия прав человека. Вышедшая на политическую арену нация стала новым субъектом права. Нация как живой организм впитала в себя ту идею власти и справедливости, которую несли в себе тайные организации XVIII в. Реальные институты и структуры общества восприняли традиции политической тайны, идущей из темного прошлого. Суверен — тот, кто принимает решение о чрезвычайном положении. Народ-суверен или монарх может стать исключением из правовой сферы, делая собственные законы священным атрибутом. Для обеспече- ния правового порядка нужно присутствие порядка как такового. Чрезвычайное по- ложение создает чудо, когда порядок рождается из хаоса или из ничто. Установив- шейся порядок приобретает значение «чистоты и правильности». Но имеет значе- ние, «каково содержание исключительности — изгнание или привилегия». Правовое и политическое в этой ситуации включаются в мифологическую сферу сакрального. Миф права располагается в сакральном пространстве, символически сочетающим «свет правды» и «тьму неправды». Нерелигиозное сакральное выступает тем чудом, которое находится и в пространстве права и вне его: в этом суть мифа. В трактов- ке Карла Шмитта, сам авторитет доказывает, что ему, чтобы создать право, нет нужды иметь право. Чудесным образом акт принятия решения сувереном рождает недостающее право. Авторитет основан на вере таким же образом, как и миф права. Значимым здесь является их действенность, а не истинность или справедливость. Попытки демифологизирования ущемляют авторитет, вскрывая его «тайну». Ис- ключительность сводится к норме и нормальному, растворяясь в них. В итоге религи- озное и священное профанирование превращаются в позитив права.


Автор: И.А. Исаев


Рубрика: Теория права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена теоретической разработке категории «право- вая реальность». Представленная в системе различных определений и подходов данная категория может быть положена в основание построения современной интегральной теории права. Рассматриваются различные аспекты и формы вы- ражения и существования права в историческом, социокультурном и концепту- альном измерении. Правовая реальность — сложное явление, соединяющее себе языковые, культурно-исторические и политические практики производства и воспроизводства права. Это совокупность правовых идей и понятий, правовых ценностей и ориентаций, обеспечивающих процесс социального общения в раз- личных нормативных модусах его юридической организации. Разным истори- ческим системам правовой коммуникации корреспондируют свои собственные дискурсивные и нормативные практики и разрабатываемые в них юридические языки объяснения и обоснования границ социального поведения. Правовая реаль- ность в различных исторических формах своего становления и развития может быть представлена в качестве системы юридических синтезов, в основании ко- торых лежат органически и культурно обусловленные социоприродные, религи- озные и политические связи и отношения. Материал вписан в общий контекст размышлений об универсальном смысле и безусловном культурно-историческом значении права в жизни любого общества, особенно в эпоху перемен, высказан- ных, в частности, В.Д. Зорькиным в статье «Цивилизация права» (Российская га- зета. 2014. 13 марта). Эволюция права есть эволюция исторических форм нор- мативного общения, каждая из которых обладает собственным юридическим языком позитивации или определения нормативных границ и стандартов соци- ального поведения.


Автор: Ю.А. Веденеев


Рубрика: Теория права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106


Читать статью полностью

Аннотация: В статье рассматриваются причины внутренней противоречи- вости теории разделения властей, лежащей в основе базового принципа кон- ституционного законодательства большинства стран западной цивилизации, включая и Россию. В основе триады властей — не один, а два отличных друг от друга принципа: формальный и материальный. По мнению автора, в современ- ном понимании термин «разделение властей» употребляется по меньшей мере в шести смыслах: отделение органов законодательной, исполнительной и судеб- ной власти (на федеральном уровне и уровне субъектов в федеративных государ- ствах, на центральном уровне и уровне территориальных автономий в унитар- ных государствах); разграничение полномочий (функций) этих органов; отделе- ние центральных и региональных органов государственной власти; разделение полномочий (функций) центральных и региональных органов государственной власти (в федеративных государствах — между федеральными органами и ор- ганами субъектов федерации, в сложных унитарных государствах — между цен- тральными органами государственной власти и органами государственной вла- сти территориальных автономий); отделение органов местного самоуправле- ния от органов государственной власти всех уровней; отграничение полномочий (функций) местных органов от функций органов государственной власти всех уровней. В этой связи рассматриваются проблемы множественности самих ветвей власти (в настоящее время их более 10: законодательная, исполнитель- ная, судебная, учредительная, избирательная, контрольная, гражданская, ор- ганизационная, президентская, народная, прокурорская, финансово-банковская, надзорная, денежная и др.), а также осуществления парламентского контроля при различных формах правления в теории и на практике. Анализируются причи- ны превращения конституционных норм, регулирующих взаимоотношения вла- стей, в фикцию, выражающуюся в отсутствии возможного баланса между зако- нодательной и исполнительной властями. Работа проиллюстрирована анали- зом конституционного законодательства: Венгрии, Италии, Молдовы, Монако, Польши, Португалии, Румынии, России, Словении, США, Украины, Франции, ФРГ, Хорватии, Швейцарии, Швеции, Эстонии и др.


Автор: Е.В. Коврякова


Рубрика: Теория права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106


Читать статью полностью

Аннотация: В центре внимания автора в данной статье находится вопрос о технологическом подходе как одном из аспектов методологии юридического по- знания. Отмечается, что юридическое познание, являясь средством конструи- рования правовой реальности, входит в такую фазу своего развития, которая позволяет ему осмысливать себя как саморазвивающееся целое и ставить во- просы о закономерностях собственного становления. Необходимость обеспече- ния результативности юридического познания и возможность его рассмотре- ния как производственного процесса выдвигает требование стандартизации этой деятельности, разработки специальных познавательных методик, форм и приемов, а также способов взаимодействия субъектов. Технологизация по- знавательного процесса отражает направленность прикладных исследований на радикальное усовершенствование человеческой деятельности, повышение ее результативности, интенсивности, инструментальной и технической во- оруженности и придает ему динамичный целенаправленный, конструктивно- созидательный характер. По мнению автора, не всякая организованная опреде- ленным образом деятельность есть технология. Технологичность юридическо- го познания означает переход на качественно новую ступень эффективности, оптимальности, наукоемкости познавательного процесса. Технология юриди- ческого познания — это системная совокупность и порядок функционирования личностных, инструментальных и методологических средств, используемых для достижения целей, представляющих собой целостную объемную поли- структуру, состоящую из вертикальных и горизонтальных уровней, обуслов- ленную объективной логикой разнонаправленных функциональных взаимосвя- зей элементов структуры, которые создают и реализуют функционирование юридической познавательной системы. Подчеркивается, что технологическая структура юридического познания значительно шире процедурной в смысле процессуальной формы и раскрывается в системе процедурных, информацион- но-познавательных, познавательно-аналитических и тактических аспектов познавательной, организационной, плановой, управленческой деятельности, представляя единый технологический процесс. В статье рассматриваются проблемные вопросы, обозначается ряд особенностей и ограничений, которые необходимо учитывать при конструировании технологий юридического позна- ния в правоприменительной деятельности. Отмечается, что специфика про- фессионально-ориентированных технологий юридического познания в первую очередь связана с тем, что гносеологические цели и задачи далеко не всегда являются системообразующими.


Автор: Ю.П. Боруленков


Рубрика: Теория права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106


Читать статью полностью

Аннотация: В статье впервые в юридической науке предпринимается попытка комплексного общетеоретического анализа сущности и содержания публично- правового режима как самостоятельной по отношению к отраслевой разновид- ности правового режима. Рассматриваются основные составляющие публич- но-правового режима: предмет (включая пределы), метод, средства (способы) и механизм публично-правового режимного регулирования, его принципы, а также особенности его нормативно-правового закрепления. На основе анализа научной литературы и нормативно-правовой базы выявляются и формулируются основ- ные признаки публично-правового режима. В исследовании применяются систем- ный подход (системно-компонентный, системно-структурный и системно- функциональный анализ), сравнительно-правовой и интерпретационный мето- ды. По итогам исследования сделан вывод о том, что публично-правовой режим является самостоятельной юридической категорией, не сводимой к отраслевым правовым режимам, обладающей специфическими сущностью и содержанием, что имеет важное значение как для юридической науки (создание целостной не- противоречивой теории правовых режимов), так и практики (правотворческой и правоприменительной деятельности).


Автор: Г.С. Беляева


Рубрика: Теория права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106


Читать статью полностью

Аннотация: Вопросам теории правового государства автор посвятил более 15 лет своей творческой жизни. Более 8 лет он является главным редактором федерального юридического журнала «Правовое государство: теория и прак- тика», включенного в Перечень ВАК. Поэтому данная статья отражает опре- деленный итог многолетних научных изысканий автора в этом направлении. Отсюда и предмет исследования в данной статье: разобраться с состоянием теории правового государства, функционирующей сегодня в юридической на- уке нашей страны. В частности, акцент делается на то, правильно ли мы по- нимаем в нашей стране теорию правового государства. Если нет, то почему? Лишь после нахождения ответа на этот вопрос, можно рассматривать пути переосмысления сложившейся теории правового государства. Решение основ- ной проблемы теории правового государства, по мнению автора, необходимо перевести на философский уровень. Ведь не зря идеи подлинного правового го- сударства первоначально были сформулированы такими выдающимися фило- софами, как Д. Локк, Д. Юм, И. Кант. Это те философы, которые соотнося го- сударство и общество, во главу угла ставили общество, точнее, гражданское общество. Решая проблемы теории правового государства, необходимо так- же руководствоваться методом общего и частного, где общее — это научная схема взаимоотношения между гражданским обществом и государством, а частное — конкретные институты, лежащие в основе правового государства. Новизна исследования заключается в том, что к формированию теории право- вого государства автор выходит не через формальную связанность государ- ства правом, как это наблюдается в современной отечественной теоретико- правовой науке, а через доказывание должного взаимоотношения между граж- данским обществом и формируемой им государственной властью. Автор обо- сновывает характерные черты правового государства, которыми являются: конституционализм, парламентаризм, разделение власти строго на три ветви, защита прав и свобод человека — верховная функция правового госу- дарства. В результате автор приходит к выводу о том, что сегодня в России научные представления о правовом государстве остаются неразвитыми. Они не соответствуют представлениям о правовом государстве, распространен- ным в развитых странах мира. Отсюда и необходимость полного переосмыс- ления отечественной теории правового государства, сложившейся на сегодня в нашей стране.


Автор: Раянов Ф.М.


Рубрика: Теория права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106


Читать статью полностью

Аннотация: В статье содержится анализ категорий социальной и правовой ответственности человека с определением их общих черт и различий. В рабо- те дан краткий исторический обзор эволюции категории ответственности от первобытного общества и до возникновения государства. Ответствен- ность рассматривается в качестве системы мер реагирования на опреде- ленное поведение людей, содержанием которой является моральная ответ- ственность, политическая ответственность, экономическая ответствен- ность, правовая или юридическая виды ответственности. В свою очередь, каждая из названных частей или компонентов системы образует свою под- систему отдельных видов ответственности, а следовательно, и наказаний. Обосновывается, что названные виды социальной ответственности, вклю- чая и отдельные виды юридической ответственности, составляют единое целое, поскольку их предназначением является поддержание общего порядка и урегулированности всей совокупности отношений в обществе. В статье обосновывается необходимость соответствия юридической ответствен- ности понятию правовой ответственности в условиях общего понимания смысла и идеи права. Рассматриваются понятия позитивной и негативной ответственности в общей теории права. При этом понятие позитивной ответственности оценивается с критических позиций, как не соответству- ющее сущности и механизму правового регулирования. Сама категория от- ветственности рассматривается с позиций вторичных условий необходимо- го воздействия права на людей, а через них и на деятельность обществен- ных и государственных организаций, юридических лиц и иных социальных образований. При исследовании соотношения категорий ответственности и обязанности человека предлагается не рассматривать категорию ответ- ственности как одну из форм обязанности, поскольку ответственность в большинстве случаев исходит из невыполнения обязанностей. Определяется соотношение категорий ответственности и наказания в юридической прак- тике с позиций идентичности названных понятий по результатам их при- менения. Рассмотрены проблемы уголовной ответственности, касающие- ся значительного ограничения трудовых прав граждан, ранее совершивших преступления, и распространения последствий уголовной ответственности гражданина на его близких родственников.


Автор: Халиков А.Н.


Рубрика: Теория права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106


Читать статью полностью

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью