Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


Междисциплинарные исследования

Статьи в номере 6 за 2017 год

Аннотация: В статье исследуются трудности, возникающие в ходе проверки сообщений о криминальных деяниях, посягающих на интерес


Автор: Карагодин В. Н., Казаков А. А.


Рубрика: Междисциплинарные исследования


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.141-155


Читать статью полностью

Статьи в других номерах

Аннотация: В статье предпринята попытка теоретического обоснования возможности применения криминалистического обеспечения в доказывании при рассмотрении гражданских (арбитражных) дел. В связи с этим рассматривается процессуальная доказательственная деятельность, исходя из общности которой предлагается использовать технические, тактические и методические приемы, средства и способы, созданные и разрабатыва-емые в рамках криминалистики, для оптимизации совершения судебных действий в гражданском (арбитражном) судопроизводстве. В качестве основных принципов распространения криминалистической деятельности на область судебного доказывания в рассматриваемых видах судо-производства предлагаются следующие методологические категории: законность, ретроспективная направленность технико-тактических средств, учет уровневой структуры процесса доказывания и динамики развития процесса доказывания, ситуационный подход, прогностическая направленность доказательственной деятельности. Особенности гражданского (арбитражного) судопроизводства обусловливают необходимость специальной разработки этой проблемы, которая является делом самостоятельных будущих исследований.


Автор: Жижина М.В.


Рубрика: Междисциплинарные исследования


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.141-155


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена анализу отдельных парадигмально-гносеологических аспектов предметно-объектной области криминалистики. Приводится обоснование методологического значения системного подхода к исследованию объекта науки и его отражения в теории криминалистики. Автор отмечает, что структура современных уголовно-процессуальных отношений предполагает рассмотрение их с позиций различных системных образований, отражающих разнообразные системообразующие связи, анализ которых необходим криминалистике в целях адекватной (данным системам) разработки практических рекомендаций. Поступательное преобразование уголовного судопроизводства, становление и развитие современных его институтов закономерно приводят к переосмыслению традиционных и появлению новых криминалистических систем, их обеспечивающих. Наличие внутрисистемных зависимостей предполагает рассмотрение объекта криминалистического исследования как целостной системы, обладающей свойствами, не выводимыми только из свойств отдельных составляющих его явлений и процессов объективной действительности. Анализируются традиционные концепции понимания закономерных связей в процессе познания объективной действительности объекта науки, а также современное состояние научных изысканий в данной области. Автор приводит свое видение этих элементов в предмете современной криминалистики. Отмечаются тенденции развития криминалистического знания. Дается анализ уголовного преследования как объекта криминалистического познания. По мнению автора, механизм расследования как объект криминалистического познания не способен в современных реалиях выступать той моделью, проецирование которой на практику может служить основой для разработки эффективных рекомендаций по изобличению лица, совершившего преступление, на протяжении всего уголовного судопроизводства, вплоть до вступления приговора суда в законную силу. Обосновывается необходимость формирования частных криминалистических теорий, а именно: тактических основ деятельности государственного обвинителя и методики поддержания государственного обвинения по делам отдельных категорий.


Автор: Кисленко С.Л.


Рубрика: Междисциплинарные исследования


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.141-155


Читать статью полностью

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию основ взаимоотноше- ний, возникающих на международной и внутригосударственной арене при взаи- модействии национальных правовых систем как между собой, так и с междуна- родным правом. Особое внимание уделено вопросу отражения данных процессов в Конституции РФ. Автор исследует соответствие современных механизмов правового регулирования на международном и внутригосударственном уровнях актуальным вызовам развития России и мирового сообщества, а также рассма- тривает возможные варианты развития системы международного права под воздействием мировых глобализационных и интеграционных процессов. В ста- тье рассматриваются проблемы имплементации норм международного права в российской правовой системе на примере признания норм международного пра- ва частью ее правовой системы, юридической силы международных актов в рос- сийском правовом пространстве. На основе диалектического метода познания в работе исследованы проблемы развития и функционирования правовой систе- мы как развертывание внутренних противоречий в их взаимообусловленности. В категориальный аппарат исследования вошли философские категории, такие как сущность и явление, количество и качество, форма и содержание, причина и следствие, общее, особенное и единичное. Также использованы и частные научные методы исследования, в том числе и сравнительно-правовой, позволивший сопо- ставить разные правовые системы между собой, выявить общее и особенное в правовых системах различных государств, а также установить формы взаимо- действия национальных правовых систем как между собой, так и с международ- ным правом. На основе проведенного исследования реформирования российского права в современных условиях в работе предложен и обоснован новый подход к ти- пологии национальных правовых систем с философских позиций единичного, осо- бенного и общего, учитывающий специфику современных процессов глобализации, унификации и гуманизации правовой системы; проведен методологический анализ и выявлены особенности развития и функционирования современной российской правовой системы в рамках мирового правового пространства.


Автор: Азнагулова Г.М.


Рубрика: Междисциплинарные исследования


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.141-155


Читать статью полностью

Аннотация: В первой части статьи рассматривается понятие суверенитета как при- сущего современному государству свойства, которое, по идее, должно выражаться в вер- ховенстве его власти на собственной территории и независимости от любой внешней власти. Такое представление сложилось в середине XVII в., когда фраза Людовика XIV «го- сударство — это я» была актуальна для многих стран. Суверенитет тогда носил более или менее абсолютный характер. Сегодня картина иная: верховенство власти государ- ства внутри страны ограничено разделением властей и автономией самоуправляющихся территориальных единиц, а также конституционно признанными правами и свободами человека и гражданина. Независимость государств вовне ограничена участием в между- народных объединениях и договорами с другими государствами. Среди тенденций развития конституционного права следует в связи с нашей темой от- метить его интернационализацию, которая выражается в заимствовании иностран- ного опыта в конституционном строительстве, а также в обобщении национальных конституционно-правовых положений в универсальных и региональных международных договорах. Начавшийся в 1950-е годы процесс экономической, а затем и политической интеграции ряда западноевропейских стран, приведший к созданию Европейского Союза (ЕС), в кото- ром ныне состоят 28 государств, имеет одним из следствий возникновение наднацио- нального права, регулирующего, наряду с международным правом, отношения внутри ин- теграционного объединения. Наднациональное право занимает как бы промежуточное положение между международным и национальным правом. Возможность интеграции не- редко предусматривается национальным конституционным правом последнего времени. Что касается нашей страны, то она, естественно, участвует в экономической интегра- ции с другими странами, пока что только постсоветскими. В заключение рассмотрен вопрос о взаимоотношениях Европейского Суда по правам чело- века и Конституционного Суда РФ.


Автор: Страшун Б. А.


Рубрика: Междисциплинарные исследования


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.141-155


Читать статью полностью

Аннотация: В статье содержится подробное исследование применения судебной лингвистической экспертизы судебных документов, письменных показаний и показаний в устной форме, используемых в качестве доказательств в российском судопроизводстве. Утверждается, что за последние 15 лет существенно увеличилось число случаев использования показаний экспертов в качестве доказательств. Адвокаты, юристы, полицейские, судьи могут использовать лингвистическую экспертизу как средство разрешения дела. В статье освещаются основные вопросы применения судебной экспертизы: от особенностей юридической терминологии и интерференции языка и права до порядка сбора и проверки устных показаний в зале суда. Автор уделяет особое внимание уголовным и гражданским делам, в том числе большому числу преступлений и деликтов, совершенных посредством лингвистических средств: мошенничества, взяточничество, угрозы, терроризм и экстремизм, требования выкупа, клевета, диффамация, подстрекательство, оскорбления и др. В статье подчеркивается, что с помощью судебной лингвистической экспертизы можно получить важные доказательства, которые помогут избавиться от двусмысленности, искажений, лингвистических манипуляций в делах, в которых намеренно создается впечатление о виновности пострадавших, человек был спровоцирован к совершению преступных действий или принужден к ложному признанию своей вины вербальными средствами. В целом статья является попыткой рассмотреть широкий спектр проблем, связанных с судебной лингвистической экспертизой и ее практическим применением правоохранительными органами в правовом процессе.


Автор: Галяшина Е. И.


Рубрика: Междисциплинарные исследования


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.141-155


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена анализу современного состояния защиты прав потер- певшего криминалистическими средствами. Автор аргументирует, что криминалисти- ка как уголовно-правовая наука, столкнулась с необходимостью определения ее соотно- шения с уголовным процессом через призму таких концептуальных критериев, как цель и задача познания. Основное назначение криминалистики в настоящее время заключает- ся в способствовании сокращению числа случаев, по которым установление следовой ин- формации (и, следовательно, собирания достаточных доказательств) не произошло по субъективным причинам. Именно криминалистика призвана способствовать оптимиза- ции правоприменительной практики, внедрению новых научно-технических разработок.


Автор: Смахтин Е. В.


Рубрика: Междисциплинарные исследования


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.141-155


Читать статью полностью

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью