Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


Актуальные проблемы теории государства и права

Статьи в номере 2 за 2014 год

Аннотация: статья посвящена компенсационной функции права: ее понятию, содержанию, реализации, сущности, месте в системе функций права, соотношению с восстановительной функцией права. Проведенное автором статьи исследование позволяет сделать вывод о том, что основанием компенсационной функции выступает сущностное предназначение права как инструмента восстановления социальной справедливости, что обусловливает её постоянный характер. В результате анализа способов реализации компенсационной функции (осуществляется через компенсационные охранительные и регулятивные правоотношения) сделан вывод о принадлежности компенсационной функции к числу производных собственно-юридических функций права. Проведенный анализ норм права, обеспечивающих действие компенсационной функции, содержащихся в отраслях как публичного, так и частного права, как внутригосударственного, так и международного права, позволяет относить данную функцию к числу общеправовых функций. Рассматривая понятия, содержания, способы реализации и взаимосвязь компенсационной и восстановительной функций права, автор статьи приходит к выводу о не обходимости разграничения данных функций.


Автор: Кузьмина М.В.


Рубрика: Актуальные проблемы теории государства и права


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.9305


Читать статью полностью

Аннотация: объектом исследования являются правовые позиции как особый правовой феномен в российской правовой системе. В предмет исследования входят правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации как самостоятельная разновидность судебных правовых позиций. Изучение осуществляется исходя из представления о судебных правовых позициях как мнения правоприменителя, выраженного в актах правоприменения. В связи с этим правовые позиции Верховного Суда РФ рассматриваются в качестве мнения высшей судебной инстанции по вопросам применения норм права, которое отражено в судебных постановлениях по конкретным делам и разъяснениях судебной практики. Судебные правовые позиций выделяются по типу правоприменения. Правовые позиции Верховного Суда РФ относятся к их разновидности, что является методологической основой дальнейшего исследования. Формирование позиций Верховного Суда РФ происходит в процессе индивидуального судебного регулирования спорных правоотношений. В связи с этим в содержание правовых позиций включаются интерпретационные положения, результаты преодоления коллизий и пробелов в праве, применения принципов права. В тексте судебных постановлений правовые позиции Верховного Суда РФ обеспечивают переход от абстрактных норм права к обстоятельствам конкретного спора. По своей природе правовые позиции Верховного Суда РФ имеют не нормативный, а интерпретационный характер, что следует учитывать при их употреблении в судебных решениях. В сравнении с нормами права правовые позиции Верховного Суда РФ служат дополнительным обоснованием выводов суда и не могут подменять нормативных предписаний.


Автор: Шульга И.В.


Рубрика: Актуальные проблемы теории государства и права


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.10342


Читать статью полностью

Статьи в других номерах

Аннотация: Теория права содержит много нерешённых проблем, которые, «пересекаясь» с проблемами правовой герменевтики, образуют терминологические коконы, опутывающие и скрывающие юридическую истину, препятствующие углубленному изучению правового материала, уточнению направлений научно-юридической рационализации, а также надолго лишающие нас понимания сущностных значений юридических терминов. Одна из дискутируемых проблем – объект в праве. Критически оценивая существующие трактовки, автор считает необходимым выработать единое понимание объекта в праве, которое может быть связано только с поведением субъекта права, образующим материально-правовое содержание правоотношения. Анализируя используемые термины «объект права», «объект воздействия объективного права», «объект нормы права», «объект воздействия правовой нормы», «объект регулирования правовой нормы», «объект субъективного права», «объект прав и обязанностей», «объект правового регулирования», «объект правоотношения», автор приходит к выводу о том, что единая позиция правоведов должна быть основана на признании только объекта правового регулирования (конституционно-правового, административно-правового, гражданско-правового и т.д.) или объекта правоотношения. Связанность юридической формы и правового содержания правоотношения логически приводят к выводу об обоснованности концепта состава правоотношения, включающего юридическую форму, материально-правовое содержание, субъект права, объект и предмет правоотношения.


Автор: Борисов А.М.


Рубрика: Актуальные проблемы теории государства и права


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.10342


Читать статью полностью

Аннотация: Данная статья посвящена классификации функций права. Автором поставлена задача всесторонне рассмотреть критерии классификации функции права. В юридической литературе предлагаются самые разные критерии, при этом нередко исследователи пытаются применить к теории функций права критерии классификации функций государства, что, на взгляд автора, далеко не всегда возможно и объективно оправданно. Классификация функций права должна иметь самостоятельный характер и отражать сущностные характеристики именно функций права, а не государства. Проведя сравнительный анализ критериев классификации функций права, автор приходит к выводу, что любая классификация функций права носит в определенной степени условный характер, т.к. в действительности все функции взаимосвязаны и взаимодействуют между собой. Наиболее обоснованными и практически ориентированными, автору представляются деления функций на общеправовые, отраслевые, институтов и норм; на собственно-юридические и несобственно-юридические (условно – социальные); на первичные и производные.


Автор: Кузьмина М.В.


Рубрика: Актуальные проблемы теории государства и права


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.10342


Читать статью полностью

Аннотация: В современном мире роль документооборота существенно возросла, в том числе в нашей стране. С переходом к рыночной экономике юридические лица, индивидуальные предприниматели, иные субъекты стали полноправными участниками гражданско-правовых отношений, сопровождающихся различными правовыми документами. Также идет активный процесс развития новых сфер общественных отношений, нуждающихся в правовом регулировании. Однако, несмотря на позитивную тенденцию развития права, многие юридические документы содержат те или иные дефекты, что препятствует должной реализации прав и свобод человека, создает затруднения для развития общества и государства. С целью формулирования качественного определения категории «дефект юридического документа» были проанализированы признаки данного явления. В ходе исследования использовались философский, логический, грамматический и сравнительно-правовой методы. Несмотря на актуальность рассматриваемой темы, на сегодняшний день не существует комплексного исследования, касающегося выявления сущности дефекта юридического документа. Однако невозможно решить частную проблему, не обращаясь к ее фундаментальному основанию. В статье анализируются признаки дефекта юридического документа и формулируется определение данной категории. Это способствует очерчиванию границ проблемы, дальнейшей разработке теоретических и практических механизмов выявления, устранения, предотвращения дефектов юридического документа, а также причин и условий, способствующих их возникновению.


Автор: Соколова М.А.


Рубрика: Актуальные проблемы теории государства и права


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.10342


Читать статью полностью

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является философско - правовое учение В.С. Нерсесянца в контексте русской и советской философии права. В настоящей статье рассмотрена точка зрения В.С. Нерсесянца а также русских и советских философов права на следующие основные проблемы философии права: проблему соотношения права и нравственности, проблему естественного права, проблему сущности права, проблема постсоциализма. В статье были проанализированы также взгляды иных русских философов права на данные проблемы таких как. М.А. Бакунин, К.П. Победоносцев, Б.Н. Чичерин, Н.М. Коркунов, Е.Н. Трубецкой, Л.И. Петражицкий и ряд других представителей русской философии права. В качестве метода исследования был выбран компаративистский подход, использование которого позволило установить место учения В.С. Нерсесянца в контексте русской и советской философии права Научная новизна исследования по мнению автора состоит в том, что проведенный сравнительный анализ учения В.С. Нерсесянца позволил прийти к выводу о том, что что В.С. Нерсесянц вопреки мнениям многих ученых юристов является одним из крупных представителей русской философии права, поскольку он: а) дал свое оригинальное понятие сущности права; б) переформатировал во – многом задачи философии права; в) разработал теорию цивилизма, чего, к сожалению, не сделали ни Кант, ни Гегель ни иные представители русской философии права и в этом смысле его можно прировнять только к Марксу. В силу этих причин «Философия права» В.С. Нерсесянца имеет достаточно высокое значение в истории политико-правовой мысли, а сам В.С. Нерсесянц должен занять достойное место среди патриархов русской философии права.


Автор: Осипов М.Ю.


Рубрика: Актуальные проблемы теории государства и права


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.10342


Читать статью полностью

Аннотация: В настоящей статья исследуется такой социальный феномен современного российской общества, как правовой нигилизм, в особенности его теоретическая (доктринальная) форма. Краткий экскурс в историю формирования и распространения основных мировоззренческих взглядов на государство и право, оформившиеся в научные теории и общественно-политические течения позволяет произвести своеобразную реконструкцию общей картины доктрины правового нигилизма. Сегодня становится очевидным, что обозначение и исследование наравне с практической формой правового нигилизма также его теоретической (доктринальной) формы позволяет ответить на целый ряд вопросов, столь важных для эффективной борьбы с ним на современном этапе развития России. Постановка научной проблемы в настоящей статье предопределила комплексное использование целого ряда философских, общенаучных и частнонаучных методов познания. Под доктриной правового нигилизма предлагается понимать «слепок» всех известных истории теорий и течений, имеющих в своём основании неизменные константы противоборства существующему правовому и государственному порядку. Обосновывается вывод о том, что в современной России доктринальная (теоретическая) форма правового нигилизма не является оформленным идеологическим течением или учением, но, в условиях возрастания общественно-политической активности граждан и усиления их протестных настроений, может получить соответствующее консолидирующее нигилистические силы идейное выражение.


Автор: Матевосова Е.К.


Рубрика: Актуальные проблемы теории государства и права


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.10342


Читать статью полностью

Аннотация: Судебная власть является не только ветвью государственной власти, частью механизма государства, но и надежным гарантом прав и свобод человека. Безусловно независимый суд является атрибутом, как правового государства, так и гражданского общества. Однако отношение к судебной власти не было однозначно-положительным: даже родоначальники концепции разделения государственной власти (Дж. Локк, Ш. Монтескье) недооценивали роль и значение суда. Проведенный анализ показывает, что независимый суд, его возможности были оценены «отцами» американской конституции. Для них эффективная система власти была скорее практической необходимостью, поскольку сложилось новое государство, причем на иных социальных ценностях. Можно отметить, что в отечественной правовой системе к суду относились и относятся поразному. Лишь судебная реформа 1864 г. в некоторой степени смогла изменить отношение к суду. Однако в начале XX в. известные исторические события привели судебную власть в подчинение партийной номенклатуре. На наш взгляд, в сознании российского общества суд еще не стал безусловной ценностью.


Автор: Сулейманов Б.Б.


Рубрика: Актуальные проблемы теории государства и права


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.10342


Читать статью полностью

Аннотация: В статье обозначены научно-теоретические и методологические проблемы исследования регионального права. К ним автор, в частности, относит проблемы научного инструментария, понятийного аппарата, соответствующих терминов и определений, а также проблемы их применения в процессе исследования явлений регионального права. В качестве одного из вариантов автор предложил определения понятий регионального, федерального и федеративного права, которые могут быть применимы в научном исследовании вопросов истории и теории регионального права.


Автор: Потапов М.Г.


Рубрика: Актуальные проблемы теории государства и права


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.10342


Читать статью полностью

Аннотация: разжиганию религиозной розни, получившие название религиозного экстремизма. Максимальную остроту религиозный экстремизм в северокавказском регионе приобретает в случаях использования религиозной идеологии в националистических и сепаратистских целях. Религиозный фактор используется в качестве идеологической и организационной поддержки для реализации вполне конкретных интересов различных сил и субъектов политического действия. Социально-правовая опасность для Дагестана кроется сегодня в тотальном эгоизме, часто выдаваемом как позитив самоорганизованного общества. Необходимо подойти к решению политических, социально-экономических и национально- культурных проблем Республики Дагестан с учетом ментальности и ценностей, уровня правовой культуры народов Дагестана. Основными направлениями деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления являются решение следующих задач: – усиление взаимодействия территориальных органов исполнительной власти с различными религиозными организациями и гражданами; – развитие системы регулярного правового мониторинга дагестанской среды и информированности населения Дагестана; – привлечение к участию в мероприятиях, проводимых в рамках реализации государственной политики по предотвращению религиозного экстремизма, представителей различных социальных слоев и групп, представителей правоохранительных органов, учащейся и работающей молодежи. В целях предотвращения распространения экстремизма могут быть приняты следующие меры: – правовое просвещение населения Дагестана; – приобщение к лучшим традициям народов Дагестана; – развитие толерантности к другим национальностям, религиям, конфессиям; – включение общественных институтов, воздействующих на процесс формирования правовой культуры дагестанцев и активизация их позитивного влияния; – осуществление анализа СМИ и информационных материалов в Республике Дагестан на предмет выявления асоциальных материалов с привлечением информационных технологий; – создание учреждений, занимающихся проблемами общественного мнения по вопросам работы правоохранительных органов и правоприменения.


Автор: Джамалова Э.К


Рубрика: Актуальные проблемы теории государства и права


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.10342


Читать статью полностью

Аннотация: Политическое представительство — основной принцип осуществления публичной власти в современных государствах. Концепция публично-правового представительства сформировалась в новое время как институциональная конкретизация принципов республиканизма и народного (национального) суверенитета, обеспечивающая условность, ограниченность, ответственность и срочность осуществления политической власти. В статье рассматриваются такие неотъемлемые составляющие концепции публично-правового представительства, как публичновластное полномочие, представительные органы, свободный мандат; анализируются основные тенденции развития представительного правления в современных условиях. Автор выделяет отличительные признаки и виды представительных органов публичной власти и обосновывает, что в силу специфики порядка формирования и деятельности именно коллегиальные представительные органы являются надлежащим институтом для установления первичных, абстрактных, общеобязательных правил поведения.


Автор: Варламова Н.В.


Рубрика: Актуальные проблемы теории государства и права


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.10342


Читать статью полностью

Аннотация: В статье дан анализ подходов к суверенитету как к признаку государства и как к принципу права. Сделан вывод о том, что суверенитет как признак государства представляет собой характеристику верховенства и независимости его власти, а как принцип права является собирательным правовым понятием, выраженным во множестве конкретных правовых принципах и нормах права, говорящих о носителе государственной власти, организации ее осуществления, а также о гарантиях установленного порядка властвования внутри государства и его внешней независимости. Автором предложено провести разграничение данных подходов к пониманию суверенитета с помощью применения логических приемов построения описательных и оценочных (нормативных) высказываний. Особое внимание уделено юридическим гарантиям народного суверенитета, содержащимся в законодательных актах современных государств Европы, подчеркнуты проблемные аспекты его обеспечения и необходимость нахождения оптимального баланса распределения полномочий не только между органами государственной власти, но и между представительными и прямыми формами народовластия. На основе сравнительного анализа законодательства Российской Федерации и иных европейских государств сделан вывод о необходимости дальнейшего совершенствования институтов народного суверенитета в нашем государстве, в том числе прямых форм его осуществления.


Автор: Беспалова М.В.


Рубрика: Актуальные проблемы теории государства и права


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.10342


Читать статью полностью

Аннотация:

В статье рассматриваются исключительные режимы как особая разновидность правовых режимов, существующих в российском праве; определяются их сущность, характерные особенности, анализируется структура, даётся определение данному государственно-правовому явлению, производится отграничение данного понятия от смежных: специального режима, особого правового режима, особых условий; перечисляются нормативно-правовые акты, содержащие исключительные режимы в отраслях публичного права, в том числе отражается их закрепление в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, Таможенном кодексе таможенного союза. При написании статьи использовались как общеправовые методы (сравнительный, дедукции, индукции, моделирования), так и частноправовые методы, характерные для отраслей публичного права Научная новизна статьи заключается в даче определения такому государственно-правовому явления как исключительный режим, определению его признаков, особенностей структуры с функциональной точки зрения, сущностного аспекта, операционной связи; рассматриваются отличительные особенности исключительных режимов в сфере публичного права, приводятся примеры использования исключительны режимов в нормативно-правовых актах, на основании чего качественно улучшается правовое регулирование


Автор: Афзалетдинова Г.Х.


Рубрика: Актуальные проблемы теории государства и права


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.10342


Читать статью полностью

Аннотация:

В статье впервые в теории права предпринимается попытка системного и комплексного общетеоретического анализа сущности и содержания частноправового режима как самостоятельной юридической категории. Выделяются сущностные признаки частноправового режима. Рассматриваются основные составляющие частноправового режима, определяющие его содержание: предмет, метод, механизм (включая средства и способы) частноправового регулирования, принципы частноправового режима. Особое внимание уделено характеристике особенностей нормативно-правового закрепления частноправового режима, что имеет несомненное практическое значение для правотворческой и правоприменительной деятельности. В исследовании применяются системный (системно-компонентный, системно-структурный и системно-функциональный) подход, сравнительно-правовой, формально-юридический и интерпретационный методы. По итогам исследования сделан вывод о том, что частноправовой режим является самостоятельной разновидностью правового режима, юридической категорией, не сводимой по сущности и содержанию к отраслевым правовым режимам, обладающей специфическими признаками и присущими только ему особенностями нормативно-правового закрепления; систематизированы признаки частноправового режима.


Автор: Беляева Г.С.


Рубрика: Актуальные проблемы теории государства и права


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.10342


Читать статью полностью

Аннотация:

Проблемы, тенденции, закономерности, проявляющиеся в ходе развития и эволюции современной системы законодательства в России; изучение факторов, влияющих на изменение системы законодательства; особенности законотворчества Российской Федерации и субъектов Российской Федерации; выявление и изучение многочисленных научных точек зрения по данной проблематике; анализ перспективных направлений развития системы законодательства в условиях усиления процессов глобализации права и интеграции права, увеличения влияния международного права и законодательства на российское право и законодательство. Применены общенаучные методы исследования, такие как системный анализ изучаемых правовых явлений и синтез полученных результатов исследования. Также использованы сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-логический и другие методы познания. Научная новизна состоит в проведении комплексного исследования актуальных проблем развития и эволюции российской системы законодательства; в разработке целостного представления не только о проблемах, но и путях их решения; уяснении перспектив развития системы законодательства на ближайшее время. Выявлены и рассмотрены именно те аспекты состояния и эволюции системы законодательства, которые или не подвергались анализу в отечественной правовой науке, или изучены явно недостаточно.


Автор: Желдыбина Т.А.


Рубрика: Актуальные проблемы теории государства и права


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.10342


Читать статью полностью

Аннотация:

Предметом исследования является правовая аккультурация - продолжительный контакт правовых культур различных социумов, использующих в зависимости от исторических условий разнообразные методы и способы воздействия друг на друга, необходимым результатом которого является изменение первоначальных структур культуры контактируемых социумов, формирование единого правового пространства и общей правовой культуры. В зависимости от положения социума вступающего в межкультурный контакт и механизма правовой аккультурации различают такие исторические формы, как рецепция, экспансия, ассимиляция, интеграция и конвергенция. При исследовании проблемы применялись общенаучные и частнонаучные методы: анализа и синтеза, логический, историко-правовой, сравнительно-правовой и др Правовая экспансия исследуется как историческая форма правовой аккультурации. В результате проведенного исследования сформулировано следующее положение, что правовая экспансия – это форма правовой аккультурации, при которой предполагается насильственное одностороннее навязывание одному обществу или его части определенных элементов правовой культуры другого социума.


Автор: Сокольская Л.В.


Рубрика: Актуальные проблемы теории государства и права


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.10342


Читать статью полностью

Аннотация: Данная статья представляет собой новейшее исследование традиционного права в цивилизационном аспекте. Ракурс исследования обусловлен общественным происхождением традиционного права и его значением гаранта стабильного существования общества. Авторское понимание цивилизации как определенного типа организации социума, базирующегося на исторически сформированной коммуникативной, нормативной и производственной системе традиций и ценностей подтверждает целесообразность изучения традиционного права в цивилизационной ретроспективе. В истории цивилизации исследование ранних форм права имеет решающее значение поскольку основы традиционного права предопределили характер взаимодействия структур ментально-чувственного осознания действительности отдельных этносов. Традиционное право выражается в действиях, а не в формальных нормах. Письменное доказательство юридических фактов уступает устному юридическому общению. Основным источником традиционного права является правовой обычай. Полноценным субъектом традиционного права является коллектив лиц, а не отдельная личность. Понятие свободы личности означает наличие гарантированного правового статуса в общине. Этот статус напрямую зависит от набора правомочий, предоставляемых индивиду коллективом. Различие социальных функций позитивного и традиционного права обусловлено их регулятивно-охранительным потенциалом. При этом следует учитывать, что любое общество вне зависимости от уровня государственного развития – традиционно и опирается на устойчивую систему социокультурных ценностей, в том числе традиционное право. Признавая культурно-историческое разнообразие народов, автор статьи выделил ряд системных характеристик традиционного права.


Автор: Шатковская Татьяна Владимировна


Рубрика: Актуальные проблемы теории государства и права


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.10342


Читать статью полностью

Аннотация: В статье анализируется влияние национальных правовых традиций на культуру примирения на примере России и некоторых стран Запада и Востока. Автор считает, что культурно-правовые традиции являются результатом обобщения длительной социальной практики и становятся общепринятым стереотипом поведения, на основе которого складывается поведенческий фон, в итоге и определяющий правовую культуру данного общества. В статье сравнивается развитие примирительных процедур в России, странах общего права и романо-германской правовой системе. Обращается внимание на главную особенность российского судопроизводства – преобладание длительное время активной роли суда и относительно пассивной роли сторон и их представителей, что мешало, по мнению автора, развитию альтернативных способов разрешения конфликтов. Автор предлагает при анализе данной проблемы использовать более широкий подход к пониманию примирения как правовой категории: необходимо использовать опыт теоретических и практических исследований не только правоведов, но и социологов, этнологов, историков, психологов.


Автор: Толочкова А.Н.


Рубрика: Актуальные проблемы теории государства и права


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.10342


Читать статью полностью

Аннотация: Объектом исследования является системный подход в компаративистском правовом ана- лизе. Предмет исследования — концепция оснований системности права в структуре компаративист- ского правового анализа. В концепции оснований системности права выделяются базовые основания системности права, которые, с нашей точки зрения, необходимы для более глубокого сравнительно- правового анализа, так как способствуют раскрытию природы взаимодействия анализируемых право- вых систем, объясняют потребность в компаративистском правовом анализе конкретных правовых систем. Базовые основания системности права необходимо учитывать при анализе методологии срав- нительного правоведения. К базовым основаниям системности права относятся: общественные отно- шения в их системном взаимодействии; государственно-волевой характер права; правовая политика; принципы права. Центральное звено в методологическом аппарате исследования занимает методоло- гический инструментарий общей теории систем, базирующийся на парадигме всеобщей системности окружающего мира. Исходным методологическим положением работы является системный подход к праву, предполагающий его осмысление в контексте структурного, содержательного, уровневого сре- зов системного познания права. Методология исследования строится на диалектической платформе, которая предполагает использование адекватных ей методов. В статье за основу было взято позитив- ное правопонимание, однако для всестороннего исследования системности права привлекались знания и подходы к праву, выработанные в рамках иных концепций правопонимания. В контексте настоящей статьи элементы иных концепций правопонимания обогащают представления о системности права, не исключают, а дополняют друг друга, позволяют увидеть важные грани рассматриваемой проблемы, учесть современные тенденции развития права. В статье исследованы основные характеристики ба- зовых оснований системности права, которые являются универсальными для познания оснований свя- зей правовых систем современности. Обосновано, что первичные общественные отношения являются универсальными для любой правовой системы. В особенности это касается частноправовых отноше- ний. Аргументировано, что государственная воля, проявляясь в функционировании государства и пра- ва, воспринимая объективные условия социальной среды, влияет на содержательную и структурную составляющие системы права. Показано, что при помощи усвоения основных составляющих правовой политики на основе уровневого подхода к ней возможно достижение понимания целей правового разви- тия, ориентиров правовых систем. Раскрыта универсальность системообразующей природы принци- пов права вне зависимости от их формализации в источниках права. Обозначены перспективы познания системности права в структуре компаративистского правового анализа.


Автор: Воронин М.В.


Рубрика: Актуальные проблемы теории государства и права


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.2.10342


Читать статью полностью

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью