Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

Статьи в номере 11 за 2016 год

Аннотация: В статье показано конкретное судебное дело, рассмотренное лично Петром I и послужившее причиной издания Указа 21 февраля 1697 г., проанализированы изменения, внесенные последующими указами, боярскими приговорами и судебной практикой. Выявле- но, что дополнения и изменения, внесенные вслед за Указом 21 февраля, согласовали новел- лы с практикой и Уложением 1649 г. Указ 21 февраля 1697 г. не произвел полную замену «суда и очных ставок» старым «московским розыском». Были отменены «суд» и «очные ставки» в узком смысле (стадии процесса). На смену им уже 16 марта 1697 г. пришел «допрос», до- полненный затем «уликами» (выступлениями сторон еще по одному разу после чтения ис- ковой и возражений ответчика). Судоговорение (стадия процесса) вернулось к привычному порядку (обмену речами сторон), но уже при определяющем влиянии судьи и ограничении числа «речей». Подобная оценка подтверждается анализом законодательных текстов, юридической терминологии XVII в., текстов Палаты об Уложении 1700—1703 гг., судебной практики конца XVII — начала ХVIII в.


Автор: Батиев Л. В.


Рубрика: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.011-018


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена особенным приемам, которые использовались законода- телем с целью построения правовых механизмов института государственных престу- плений. Исследованию подвергаются положения Уголовного уложения 1903 г., в частно- сти главы 3 и 5. Подобным приемам в научной литературе было уделено относительно немного внимания. По этой причине их изучение, выявление соответствующей специфики и свойств, приведение характеристики, а также присвоение им наименований отвечает требованиям научной новизны. В статье изучены два особенных приема, примененных в Уголовном уложении 1903 г. Они были выявлены в ходе исследования и сопоставления нескольких статей, содержащих формулировки преступных составов. Им были даны названия «абсолютизация тяжко- сти преступления» и «присвоение наказуемого статуса», которое является юридической фикцией.


Автор: Воробьев А. С.


Рубрика: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.019-023


Читать статью полностью

Статьи в других номерах

Аннотация: Статья посвящена проблеме привлечения мировых судей Екатеринбургского уезда Пермской губернии на начальном этапе становления советской судебной системы после октябрьского переворота, в период с октября 1917 г. по май 1918 г. В статье рас- крывается специфика формирования персонального состава народных судов на примере отдельного уезда Пермской губернии. Конкретная локализация исследуемых сюжетов об- условлена применением новейших микроисторических исследовательских подходов, по- зволяющих увидеть не только специфику местных процессов, но и общий контекст со- бытий. Статья основана на архивных документах. Автор показывает на конкретно-историческом материале, что в Екатеринбургском уез- де Пермской губернии все мировые судьи были исключены из процесса формирования на- родных судов уже к концу апреля 1918 г., к этому времени весь персональный состав судей сменился, хотя деление на судебные участки в целом сохранилось. В качестве причин на- зывается нежелание самих мировых судей сотрудничать с новой властью, квалифициро- ванное большевистскими лидерами как саботаж, а также обвинение некоторых мировых судей в причастности к контрреволюционной деятельности.


Автор: Селянинова Г. Д.


Рубрика: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.019-023


Читать статью полностью

Аннотация: В статье рассматриваются особенности реализации судебной реформы 1864 года в Вологодской губернии. Судебная реформа 1864 года в Вологодской губернии начала реализовываться в 1873 году, когда в западной части губернии была введена ми- ровая юстиция, а несколько позже — в 1874 году — создан Вологодский окружной суд. До этого момента правосудие на территории губернии осуществляли дореформенные су- дебные органы, такие как Палаты уголовного и гражданского суда, уездные суды, городо- вые магистраты и ратуши. В северо-восточной части губернии в это время продолжи- ли действовать дореформенные судебные установления. На этой территории мировая юстиция была введена только в 1882 году, а Великоустюжский окружной суд был создан только в 1912 году. Основными особенностями реализации судебной реформы 1864 года в Вологодской губернии стали разновременность ее введения в разных частях губернии и протяженность ее введения — 39 лет (с 1873 по 1912 года).


Автор: Страхов С. Е.


Рубрика: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.019-023


Читать статью полностью

Аннотация: В статье дается анализ проблемы, которая всегда оставалась актуальной в правовой науке, — проблема суверенитета. Это понятие сопоставляется с другой его ипостасью — суверенностью, и в процессе диалектического противопоставления дела- ется попытка выявить их общие черты и коренные отличия. Суверен как субъект суве- ренитета может иметь как личностную, так и анонимную форму, как индивидуальное, так и коллективное воплощение. В статье подчеркивается фиктивный характер суверенной субъективности, свойствен- ной эпохе, когда суверенитет значительно меняет свое содержание и сущность, — эпохе модерна. Этот процесс трансформации был отмечен такими мыслителями, как Федор Достоевский, Владимир Соловьев, Фридрих Ницше и др. Ложный или мнимый суверен, даже обладающий господством и властью, лишен истинной легитимности, которую для него не могут воссоздать ни общественное мнение, ни прямое насилие. Здесь не помогают ни мимикрия, ни манипулирование. «Два тела» короля распадаются надвое и уже не соеди- няются никогда. Мнимый суверен возглавляет мнимое, «фантомное» государство. Субстратом этой госу- дарственности становится не народ, а «массы» — как особые образования, соединенные вместе скрепами внешней власти, насилием и идеологией. Суверенность, ассоциирован- ная со свободой существования, поглощается силой власти, с которой она оказывается несовместимой. Внешний закон играет значительно более важную роль, чем внутренняя истина, на которой по традиции зиждилась справедливость. Сама справедливость заменяется своей собственной метафорой, которую являет закон. Обезличенная сила закона, которая выражалась в волевом решении, не только ограничи- вает пределы суверенитета, но и заменяет его собой. Суверенитет как статус излучает суверенность как движение и динамику. Мнимости, столь характерные для эпохи модер- на, вполне позволяют создавать «неправые законы», забывающие и об истине, и о спра- ведливости, сосредоточенные только на целесообразности и эффекте. Из области пра- ва исчезают метафизические и трансцендентные положения, прежде связывавшие его с иными высокими внеправовыми инстанциями. Нормативизм становится господству- ющей идеологией модерна и современности, придавая праву и суверенитету совершенно новый облик и порождая неожиданные последствия для жизни правового государства.


Автор: Исаев И. А.


Рубрика: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.019-023


Читать статью полностью

Аннотация: В статье дается анализ проблемы, которая всегда оставалась актуальной в правовой науке, — проблема суверенитета. Это понятие сопоставляется с другой его ипостасью — суверенностью, и в процессе диалектического противопоставления дела- ется попытка выявить их общие черты и коренные отличия. Суверен как субъект суве- ренитета может иметь как личностную, так и анонимную форму, как индивидуальное, так и коллективное воплощение. В статье подчеркивается фиктивный характер суверенной субъективности, свойствен- ной эпохе, когда суверенитет значительно меняет свое содержание и сущность, — эпохе модерна. Этот процесс трансформации был отмечен такими мыслителями, как Федор Достоевский, Владимир Соловьев, Фридрих Ницше и др. Ложный или мнимый суверен, даже обладающий господством и властью, лишен истинной легитимности, которую для него не могут воссоздать ни общественное мнение, ни прямое насилие. Здесь не помогают ни мимикрия, ни манипулирование. «Два тела» короля распадаются надвое и уже не соеди- няются никогда. Мнимый суверен возглавляет мнимое, «фантомное» государство. Субстратом этой госу- дарственности становится не народ, а «массы» — как особые образования, соединенные вместе скрепами внешней власти, насилием и идеологией. Суверенность, ассоциирован- ная со свободой существования, поглощается силой власти, с которой она оказывается несовместимой. Внешний закон играет значительно более важную роль, чем внутренняя истина, на которой по традиции зиждилась справедливость. Сама справедливость заменяется своей собственной метафорой, которую являет за- кон. Обезличенная сила закона, которая выражалась в волевом решении, не только огра- ничивает пределы суверенитета, но и заменяет его собой. Суверенитет как статус излучает суверенность как движение и динамику. Мнимости, столь характерные для эпохи модерна, вполне позволяют создавать «неправые законы», забывающие и об ис- тине, и о справедливости, сосредоточенные только на целесообразности и эффекте. Из области права исчезают метафизические и трансцендентные положения, прежде связывавшие его с иными высокими внеправовыми инстанциями. Нормативизм стано- вится господствующей идеологией модерна и современности, придавая праву и суве- ренитету совершенно новый облик и порождая неожиданные последствия для жизни правового государства.


Автор: Исаев И. А.


Рубрика: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.019-023


Читать статью полностью

Аннотация: Организация и деятельность органов местного самоуправления в России, как и в Республике Крым, далека от совершенства: начиная от избирательной системы, ор- ганизации работы и заканчивая полномочиями в сфере управления имуществом, облага- емым налогами в пользу местного самоуправления. Возникает вопрос о необходимости содержания за счет государственного бюджета огромного бюрократического аппара- та Республики Крым, порядке формирования центральных властных законодательных и исполнительных органах, доходах и расходах, пенсионном обеспечении и об организации работы в отдельных сферах хозяйствования. Автор предпринял попытку историко-пра- вового исследования организации и деятельности Таврического губернского земства как органа самоуправления губернии за первые 20 лет его существования — с 1866 по 1886 г. Автор полагает, что опыт наших предшественников может пригодиться современным органам самоуправления по многим аспектам их деятельности.


Автор: Федунов В. В.


Рубрика: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.019-023


Читать статью полностью

Аннотация: В статье дается анализ проблемы, которая всегда оставалась актуальной в правовой науке, — проблема суверенитета. Это понятие сопоставляется с другой его ипостасью — суверенностью, и в процессе диалектического противопоставления дела- ется попытка выявить их общие черты и коренные отличия. Суверен как субъект суве- ренитета может иметь как личностную, так и анонимную форму, как индивидуальное, так и коллективное воплощение. В статье подчеркивается фиктивный характер суверенной субъективности, свойствен- ной эпохе, когда суверенитет значительно меняет свое содержание и сущность, — эпохе модерна. Этот процесс трансформации был отмечен такими мыслителями, как Федор Достоевский, Владимир Соловьев, Фридрих Ницше и др. Ложный или мнимый суверен, даже обладающий господством и властью, лишен истинной легитимности, которую для него не могут воссоздать ни общественное мнение, ни прямое насилие. Здесь не помогают ни мимикрия, ни манипулирование. «Два тела» короля распадаются надвое и уже не соеди- няются никогда. Мнимый суверен возглавляет мнимое, «фантомное» государство. Субстратом этой госу- дарственности становится не народ, а «массы» — как особые образования, соединенные вместе скрепами внешней власти, насилием и идеологией. Суверенность, ассоциирован- ная со свободой существования, поглощается силой власти, с которой она оказывается несовместимой. Внешний закон играет значительно более важную роль, чем внутренняя истина, на которой по традиции зиждилась справедливость. Сама справедливость заменяется своей собственной метафорой, которую являет закон. Обезличенная сила закона, которая выражалась в волевом решении, не только ограничи- вает пределы суверенитета, но и заменяет его собой. Суверенитет как статус излучает суверенность как движение и динамику. Мнимости, столь характерные для эпохи модер- на, вполне позволяют создавать «неправые законы», забывающие и об истине, и о спра- ведливости, сосредоточенные только на целесообразности и эффекте. Из области пра- ва исчезают метафизические и трансцендентные положения, прежде связывавшие его с иными высокими внеправовыми инстанциями. Нормативизм становится господству- ющей идеологией модерна и современности, придавая праву и суверенитету совершенно новый облик и порождая неожиданные последствия для жизни правового государства


Автор: И. А. Исаев


Рубрика: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.019-023


Читать статью полностью

Аннотация: Деятельность Комиссии по составлению законов, работавшей под руковод- ством П. В. Завадовского, осуществлялась в 1801—1826 годах. Результатом трудов Ко- миссии стали два проекта. Первый из них — созданный в 1805 г. проект реформирования судебных учреждений, предполагавший три судебные инстанции: уездный суд, которо- му надлежало существовать в каждом уездном городе; палата уголовных и гражданских дел — в каждой губернии, а в качестве высшей, третьей инстанции — Сенат. Второй про- ект, законченный в 1818 г., представлял собой устав уголовного судопроизводства, кото- рый, по мнению многих исследователей, был «крайне неудовлетворителен», поскольку не предусматривал гласности производства, а в сфере судоустройства в большинстве лишь повторял идеи Комиссии 12-летней давности, закрепляя трехуровневую судебную систему. Особое внимание уделено деятельности М. М. Сперанского, в разное время разрабатывав- шего проекты о Сенате судном и Сенате исполнительном, а также о волостных, губернских и окружных судах. Показана взаимосвязь идей М. М. Сперанского и деятельности Комиссии.


Автор: Страхов С. Е.


Рубрика: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.019-023


Читать статью полностью

Аннотация: В связи с активизацией общественного интереса к законодательным ини- циативам, находящимся на рассмотрении депутатов VI созыва Государственной Думы РФ, небезынтересными как для юридической науки и практики, так и для простого обы- вателя стали вопросы прохождения законодательного проекта в парламенте, включая процесс первоначальной разработки и подготовки документов в пакете законопроекта. На сегодняшний день законотворческая процедура в России нормативно закреплена и не- редко становится предметом научного исследования. Вместе с тем ее внешнее оформле- ние и документационное обеспечение суть результат последовательного эволюционного развития административных отношений в деятельности органов верховного управле- ния Российской империи XIX столетия, которые сформировали практику взаимодействия и внешней фиксации инициатив и решений в сфере правотворчества. Работа представ- ляет собой подробный анализ практики юридического оформления законодательных, а также управленческих инициатив в коллегиальных органах государственной власти верховного уровня Российской империи. Исследуются как акты делопроизводства, исполь- зуемые для фиксации первичных предложений по совершенствованию законодательства, решению конкретных административных задач, так и документы, содержащие при- нятые государственным органом решения и служащие основанием для формирования нормативного правового акта. Автор определяет место делопроизводственного акта в юридической практике абсолютной монархии.


Автор: Шушунова Е. В.


Рубрика: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.019-023


Читать статью полностью

Аннотация: В статье обосновывается, что основные принципы организации института присяжных, изложенные в «Записках» Д. А. Ровинского, С. И. Зарудного и Н. А. Буцковского, в конечном итоге были положены в основу российского законодательства о суде присяжных, став его концептуальной основой, а сами Д. А. Ровинский, С. И. Зарудный и Н. А. Буцковский сыграли ключевую роль в теоретическом обосновании и развитии идеи необходимости и целесообразности учреждения суда присяжных в России в период подготовки судебной реформы 1864 г. Передовые принципы и институты, положенные в основу отечественного законодательства о суде присяжных 1864 г., определились не сразу — введению суда присяжных предшествовала достаточно длительная и основательная законотворческая работа, которой занимались московский губернский прокурор Д. А. Ровинский, статс-секретарь Государственного совета С. И. Зарудный и обер-прокурор общего собрания московских департаментов Сената Н. А. Буцковский. Разрабатывая проект «Основных положений преобразования судебной части в России» 1862 г. как программы судебной реформы, юристы не механически заимствовали институты стран Европы, а отбирали соответствовавшие российской действительности и трансформировали их сообразно традициям страны. Существенные стороны судебных преобразований оценивались с теоретической и практической точек зрения. Отцы судебной реформы прекрасно понимали, что у суда присяжных много противников, поэтому видели первоочередную задачу во всестороннем его обосновании. Приводились всесторонние аргументы в пользу суда присяжных, в том числе и из истории России. Первостепенное внимание уделялось историческому методу доказывания особо спорных институтов, поиску их истоков в далеком и близком прошлом страны.


Автор: Илюхин А. В.


Рубрика: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.019-023


Читать статью полностью

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы, связанные с совмещением полномочий избирательных комиссий разного уровня, актуальность которых обусловлена в том чис- ле введением в российское избирательное законодательство единого дня голосования. Проводится сравнительный анализ точек зрения на проблему возложения полномочий из- бирательных комиссий муниципальных образований на территориальные избирательные комиссии и участковые избирательные комиссии с учетом практики избирательных кам- паний. При проведении электоральных кампаний в последние годы в России достаточно часто практикуются различные схемы совмещения избирательными комиссиями своих полномочий, что позволяет экономить финансовые, материальные, кадровые ресурсы. Практика совмещения полномочий избирательными комиссиями разного уровня встре- чается и в зарубежных государствах. В целях исключения дублирования полномочий из- бирательных комиссий муниципальных образований и территориальных избирательных комиссий в пределах одной и той же территориальной единицы на уровне городских окру- гов и муниципальных районов автором предлагается вариант оптимизации системы из- бирательных комиссий.


Автор: Верзилина И. Г.


Рубрика: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.019-023


Читать статью полностью

Аннотация: В статье раскрывается специфика формуляра правовых актов XVII в. Автор показывает, как с помощью формулярного анализа можно определить видовую принад- лежность русских грамот, рассмотреть их структуру и устойчивые юридические форму- лы, передающие существо акта, установить порядок, время и место создания.


Автор: Ельчанинова О. Ю.


Рубрика: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.019-023


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена происхождению термина «пиратство», приведены различ- ные его определения и выбрано понятие, наиболее полно отражающее на сегодняшний день сущность рассматриваемого явления. Дается исторический анализ развития пиратской деятельности на начальных этапах ее возникновения, исследуются древние источники, ре- гулирующие поведение пиратов. Подробно рассмотрены Дигесты Юстиниана, включавшие в себя нормы Родосского морского права, Закон «О преследовании пиратов», а также пра- вила поведения, существовавшие в среде пиратов, в дальнейшем послужившие основой для кодексов пиратской чести. На материалах этих источников выдвинуты гипотезы о том, почему разбой на море не удалось ликвидировать, когда он находился только на стадии за- рождения, упомянута взаимосвязь международного морского терроризма и пиратства. Авторами также проведена параллель между современным законодательством, регули- рующим деятельность пиратов, и правовыми нормами, существовавшими у истоков их «ремесла». Приведены положения о несовершенстве сегодняшней законодательной базы на мировом уровне, которые подкреплены данными статистики и конкретными правовыми пробела- ми действующих нормативных правовых актов. Сделаны выводы о неэффективности борьбы с пиратством в настоящее время, указаны основные причины, а также предложены меры, которые позволили бы снизить остроту рассматриваемой проблемы.


Автор: Биряева А. В., Лаврушкина А. А.


Рубрика: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.019-023


Читать статью полностью

Аннотация: В статье рассматривается финансовая пирамида как особый феномен с ее отличительными чертами, дается характеристика этого феномена с точки зрения различных авторов. Автор статьи обращается к истории и рассматривает финансо- вую пирамиду как особый конструкт в российском прошлом и в современности. Акцент делается на наиболее известные феномены — историю создания финансовых пирамид Ивана Рыкова и Сергея Мавроди. Рассматривается вопрос о разновидности финансо- вых пирамид. Уделяется место вопросу разработки современного российского законо- дательства, предусматривающего наказание за создание, руководство и распростра- нение привлекающей информации о финансовых пирамидах. Автор статьи приводит мнения авторитетных исследователей, отечественных и зарубежных, представите- лей правоохранительных органов, историков. Поднимается вопрос о распознании фи- нансовой пирамиды и о финансовой грамотности населения в целом. Автор обращает внимание читателя на то, чем сведения об истории финансовых пирамид могут быть полезны современникам.


Автор: Лаптева Е. В.


Рубрика: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.019-023


Читать статью полностью

Аннотация: В статье исследуется система религиозных преступлений в контексте Уложе- ния о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. как памятника права, знаменующего процесс развития законодательства и правоприменительной практики досоветского эта- па развития нашего государства. Выделяются отличия данной группы деяний от посяга- тельств на веру, закрепленных в Соборном Уложении 1649 г. и Артикуле воинском 1715 г., формулируются обобщающие выводы.


Автор: Егоров А. А.


Рубрика: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.019-023


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена дискуссиям, сопровождавшим создание избирательной системы Приморского государственного образования перед выборами во Временное на- родное собрание Дальнего Востока летом 1920 г. Гражданская война на Дальнем Восто- ке России на заключительном ее этапе (1920—1922 гг.) характеризовалась конкуренцией нескольких государственных проектов. Основными участниками конфликта были полно- стью зависящая от большевиков Дальневосточная республика (ДВР), белое Забайкалье и Приморье, управляемое областным земством. Именно в рамках приморской государствен- ности сложился наиболее развитый парламентский строй того периода. Однако преоб- ладание социалистов в приморском Народном собрании соответствующе отразилось на его правотворчестве. Отталкиваясь от протоколов комиссии по выработке положения о представительном органе, автор утверждает, что сконструированная по лекалам со- циалистов избирательная система Приморья коренным образом повлияла на результа- ты выборов. Выработанное в ходе дискуссий между социалистическими и либеральными юристами выборное законодательство Приморья способствовало победе левых сил, под эгидой которых в дальнейшем и проходила работа местного парламента.


Автор: Попов Ф. А.


Рубрика: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.019-023


Читать статью полностью

Аннотация: В статье исследуется процесс эволюции таких важнейших аспектов катего- рии «правонарушение», как понятие «правонарушение», виды «правонарушений» и «состав правонарушения» в XVII—XVIII вв. в контексте важнейших памятников права указанного исторического периода — Соборного уложения 1649 г. и Артикула воинского 1715 г.


Автор: Егоров А. А.


Рубрика: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.019-023


Читать статью полностью

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью