Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

Статьи в номере 10 за 2017 год

Аннотация: В ответ на потребности юридической практики значимо определение гра- ниц и содержания процессуальной сферы судопроизводства применительно к несосто- ятельности в системной отраслевой ее интерпретации, регулируемой гражданским процессуальным правом. По этой причине ее рассмотрение не ограничивается конкурс- ным судопроизводством как базовой части рассматриваемой процессуальной сферы. Тем не менее специфика материально-правовой природы дел о банкротстве с учетом установленных проявлений взаимосвязи материального и процессуального права (зако- нодательства) и характеризуемых других выраженных особенностей такого рода су- допроизводства диктуют обращение к обозначаемой нами проблеме взаимосвязанных судопроизводств. В пределах границ исследуемой процессуальной сферы находятся во- просы теоретического и практического плана, иллюстрируемые примерами судебной практики, возникающими, как собственно, по поводу дел о несостоятельности, так и в связи с ними.


Автор: Уксусова Е. Е.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.83.10.088-103


Читать статью полностью

Аннотация: В статье исследуются неблагоприятные последствия недобросовестного процессуального поведения лица, участвующего в деле, могущие оказать влияние на ре- зультаты разрешения спора, в том числе обоснование судом своих выводов объяснениями стороны при непредставлении другой стороной истребованного судом доказательства и признание судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого была назначена судебная экспертиза при уклонении другой стороны от участия в экспер- тизе. Обосновывается, что в этих случаях суд устанавливает обстоятельства дела на основе условно обязательной презумпции. Отстаивается позиция, что в данном случае установление факта на основе презумпции является своеобразной мерой защиты (санк- цией), применяемой судом в случае уклонения стороны от участия в экспертизе или удер- жания доказательств, что соответствует целям гражданского судопроизводства. Критикуется положение ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, освобождающее сторону от доказывания прямо не оспоренных другой стороной обстоятельств на основании фикции признания таких обстоятельств. Отстаивается позиция, что пассивное процессуальное поведение стороны не является противоправным, не должно отменять общее правило о распреде- лении бремени доказывания или влечь применение каких-либо санкций.


Автор: Жуков А. А.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.83.10.104-111


Читать статью полностью

Аннотация: В предлагаемой вниманию читателя статье анализируются теоретические и практические проблемы, связанные с государственной регистрацией профсоюзов в Рос- сии. В статье исследуется вопрос о том, какое значение имеет институт государствен- ной регистрации профсоюзов в России, как его рассматривают международные органы и как соотносится российская практика с международными трудовыми стандартами. Поскольку существует довольно разнообразная судебная практика по рассматривае- мому вопросу, он является весьма актуальным. В статье рассматриваются: правовая природа государственной регистрации; конвенции Международной организации труда и трактовки Комитета по свободе объединения по данному вопросу; полемика ученых по поводу значения государственной регистрации для правового статуса профсоюзов; по- рядок государственной регистрации. Также в статье уделено внимание анализу наиболее противоречивых вопросов, встающих в российских судах при рассмотрении дел об отка- зе в государственной регистрации профсоюзов. Кроме этого, автор анализирует взгляд Международной организации труда на российскую практику, связанную с отказом в госу- дарственной регистрации профсоюзов. Вопросы, касающиеся правовой природы государ- ственной регистрации профсоюзов, должны стать предметом серьезного и детально- го исследования в науке трудового права, результаты которого следует в дальнейшем использовать при совершенствовании профсоюзного законодательства и практики его применения.


Автор: Михайличенко К. А.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.83.10.123-130


Читать статью полностью

Статьи в других номерах

Аннотация: Статья посвящена исследованию правовой природы срока для добровольного исполнения и порядка его предоставления в процессе исполнения требований неимуще- ственного характера. В статье также раскрывается сущность правоотношений, воз- никающих в исполнительном производстве при предоставлении срока для добровольного исполнения.


Автор: А. О. Манташян


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.83.10.123-130


Читать статью полностью

Аннотация: В статье анализируется роль института подведомственности в реализа- ции конституционного права граждан на судебную защиту в судах общей и арбитражной юрисдикции, его развитие, проблемы определения надлежащего суда, критерии разграни- чения компетенции, конфликты юрисдикций и варианты их решения.


Автор: Шамшурин Л. Л.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.83.10.123-130


Читать статью полностью

Аннотация: Автор рассматривает коммуникативную теорию права в науке граждан- ского процесса: актуальность данного вопроса, сущность понятия коммуникаций. Особое внимание уделяется правовым коммуникациям и применению их в гражданском судопро- изводстве. Определяется ряд правовых проблем применения правовых коммуникаций по гражданским делам с участием иностранных лиц, в первую очередь это касается интер- претации иностранных документов. Отмечается необходимость исследования межкуль- турной коммуникации в гражданском судопроизводстве. Автор анализирует проблемные ситуации, которые могут возникнуть в гражданском судопроизводстве при нарушении правовых коммуникаций, и выявляет пути их решения.


Автор: Агаларова М. А.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.83.10.123-130


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена такой актуальной проблеме банкротства гражданина, как освобождение от обязательств при добровольном банкротстве (п. 3 ст. 213.28 Зако- на о банкротстве). Автор анализирует положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуру списания долгов. Выявляются и исследуются механизмы преодоления случаев злоупотребления правом.


Автор: Свириденко О. М.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.83.10.123-130


Читать статью полностью

Аннотация: В статье анализируется возможность признания преюдициального значения за судебными постановлениями по делам об административных правонарушениях в граж- данском процессе. Суды общей юрисдикции рассматривают дела об административных правонарушениях исключительно в порядке КоАП РФ. При этом рассматриваются недо- статки правового регулирования производства по делам об административных право- нарушениях, указывается на его обвинительный уклон, отсутствие действия принципов состязательности и объективной истины. На этой основе делается вывод о том, что эту деятельность нельзя отнести к правосудию, вследствие чего нет оснований и для при- знания преюдициального значения за судебными постановлениями в рамках этого произ- водства. Подвергается критике пункт 8 постановления Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении», который указал на возможность признания преюдициально- го значения за судебными постановлениями по делам об административных правонаруше- ниях по аналогии с преюдициальностью приговоров. Обосновывается вывод о том, что от- сутствие подобной нормы в ГПК РФ вызвано целенаправленным умолчанием законодателя. Разрешение поставленной проблемы видится исключительно в совершенствовании произ- водства по делам об административных правонарушениях, регламентированного КоАП РФ. В этой связи на предмет обеспечения достаточного уровня гарантий анализируются про- ект нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и про- ект Кодекса Российской Федерации об административной ответственности.


Автор: Мацкевич П. Н.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.83.10.123-130


Читать статью полностью

Аннотация: На основе анализа норм законодательства о банкротстве, а также матери- алов судебно-арбитражной практики автор делает вывод о необходимости проведения предупредительных и восстановительных процедур банкротства с целью предотвра- щения массовых банкротств. Особая роль в решении данной проблемы отводится арби- тражному суду.


Автор: Свириденко О. М.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.83.10.123-130


Читать статью полностью

Аннотация: В статье анализируется возможность признания преюдициального значе- ния за судебными постановлениями по делам об административных правонарушениях в арбитражном процессе. Использование преюдициальности подобных постановлений обусловлено процессуальной экономией. При этом указывается на разницу в правовом ре- гулировании процедуры привлечения к административной ответственности в судах об- щей юрисдикции и арбитражных судах. Если в судах общей юрисдикции эту деятельность правосудием назвать нельзя, поскольку там не действуют принципы состязательности и объективной истины, то арбитражные суды субсидиарно применяют общие правила искового производства, в силу чего недостатки производства по КоАП РФ устраняются. Регламентированное КоАП РФ производство требованиям правосудия не отвечает, что не позволяет признавать преюдициальное значение за судебными постановлениями, при- нятыми в рамках этого производства. Нормы АПК РФ, в свою очередь, распространяют на процедуру привлечения к административной ответственности общие принципы пра- восудия: состязательности и принцип объективной истины. По этой причине арбитраж- ные суды признают преюдициальное значение исключительно за судебными постановле- ниями по делам об административных правонарушениях, вынесенными арбитражными судами, а преюдициальность аналогичных постановлений судов общей юрисдикции ими отрицается. Обосновывается невозможность применения аналогии закона в части на- деления судебных постановлений по делам об административных правонарушениях, при- нимаемых судами общей юрисдикции, и проводится анализ судебной практики.


Автор: Мацкевич П. Н.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.83.10.123-130


Читать статью полностью

Аннотация: Споры о детях неизменно составляют значительный объем среди дел, рас- сматриваемых в порядке гражданского судопроизводства. В то же время и представите- ли научного сообщества, и правоприменители неоднократно отмечали, что существую- щий сегодня механизм судебной защиты не позволяет эффективно разрешать подобные дела. Законодательством предусмотрен общий порядок разрешения споров, вытекающих из гражданских правоотношений. Но в статье закона невозможно отразить все многооб- разие возникающих жизненных ситуаций, хитросплетения семейных конфликтов. Поэто- му нормы материального права, которыми должны руководствоваться суды при рассмо- трении споров о детях, содержат значительное количество оценочных категорий. Для применения абстрактного положения закона в конкретном случае необходимо уяснение его подлинного содержания. При разрешении семейных конфликтов правоприменитель во многих случаях сталкивается с необходимостью защиты интересов детей. Вместе с тем в настоящее время сложившееся понимание категории «интересы ребенка» в пра- вовой науке и в правоприменительной практике отсутствует. Поэтому нередко реше- ние спора о детях затруднительно для лиц, призванных урегулировать данный конфликт. Таким образом, существующее положение актуализирует необходимость исследования категории «интересы ребенка». Для этого требуются переосмысление уже накопленного в этой области потенциала с позиций современного правопонимания и восполнение вы- явленных пробелов. В статье приводится краткий обзор подходов к определению понятия «интерес» в на- уках, смежных с правовыми, такими как философия, социология, психология. Предприни- мается попытка обосновать специфику интересов ребенка и выявить особенности их охраны и защиты. Проводится анализ проблематики, существующей при выявлении ин- тересов ребенка в процессе рассмотрения судебного спора. Рассматривается также вопрос о возможности ребенка определять и самостоятельно отстаивать свои интересы. Отмечаются отдельные трудности, возникающие при реа- лизации этого права. В заключение обозначается проблема поиска оптимального соотношения интересов ребенка и других участников семейного конфликта. С нашей точки зрения, нахождение и обеспечение баланса интересов (материальных и процессуальных) в процессе судебного рассмотрения дела выступит гарантией правильности и справедливости принятого су- дебного акта.


Автор: Кучинская Л. А.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.83.10.123-130


Читать статью полностью

Аннотация: Анализ процессуальных кодексов, затрагивающих вопросы доказывания в адми- нистративном судопроизводстве, показывает, что содержательное наполнение категории «документ» не однозначно. Актуальность этого вопроса проявляется в отсутствии единых подходов к требованиям по оформлению и оценке тех или иных документов, что бесспорно сказывается на процессе доказывания и установления истины по рассматриваемому судом делу. Для решения указанной проблемы в статье дается определение документа, раскрывает- ся его природа как родового понятия для определенных видов доказательств, отражается проявление существенных признаков документа и возможность их оценки.


Автор: Климович М. А.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.83.10.123-130


Читать статью полностью

Аннотация: В статье определяются исходные положения, структура и значимые аспек- ты научного познания взаимосвязей гражданского процессуального права с правом мате- риальным в российской правовой системе. Для отраслевой процессуальной науки их учет позволяет раскрывать характер и выявлять выраженное проявление таких взаимосвя- зей, значимое в ходе исследования процессуальной сферы судопроизводства через предмет судебной деятельности с учетом его материально-правовой специфики. Такая направлен- ность исследования иллюстрируется примерами современного состояния правового регу- лирования и судебного применения.


Автор: Уксусова Е. Е.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.83.10.123-130


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена выявлению отдельных проблемных вопросов и недостат- ков статьи 199 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 20-ФЗ. Автором дан сравнительно-правовой анализ процессуальных норм, регулирующих институт «со- кращенного» судебного решения; рассмотрены отдельные вопросы апелляционного обжа- лования; выявлены проблемы правового регулирования отмеченных институтов; выска- заны предложения по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства.


Автор: Казарина (Маслова) Т. Н., Емтыль Ф. А.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.83.10.123-130


Читать статью полностью

Аннотация: В работе оценивается теоретическое и легальное содержание понятий са- мозащиты как института материального гражданского права и допустимости доказа- тельства как института процессуального права на примере использования аудио- и видео- записей как доказательств в суде. На основании фундаментального труда В. П. Грибанова «Осуществление и защита гражданских прав» выявлены наиболее значимые аспекты допустимости произведения аудио- и видеозаписей с целью самозащиты. В результате анализа современной судебной практики автор пришел к выводу о том, что в практиче- ской деятельности представителей и в судебных решениях происходит подмена оценки допустимости доказательства судом оценкой «допустимости» самозащиты при произ- ведении аудио- и видеозаписей. В результате выявлена несравнимость рассматриваемых понятий: самозащита гражданских прав является способом защиты гражданских прав, тогда как правило допустимости доказательств связано с их процессуальной формой. Подобная подмена приводит к отсутствию оценки допустимости аудио- и видеозаписей в правоприменительной практике.


Автор: Сабылина А. И.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.83.10.123-130


Читать статью полностью

Аннотация: В статье определяются исходные положения, структура и значимые аспек- ты научного познания взаимосвязей гражданского процессуального права с правом мате- риальным в российской правовой системе. Для отраслевой процессуальной науки их учет позволяет раскрывать характер и выявлять выраженное проявление таких взаимосвя- зей, значимое в ходе исследования процессуальной сферы судопроизводства через предмет судебной деятельности с учетом его материально-правовой специфики. Такая направлен- ность исследования иллюстрируется примерами современного состояния правового регу- лирования и судебного применения.


Автор: Уксусова Е. Е.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.83.10.123-130


Читать статью полностью

Аннотация: В статье рассматриваются теоретические и практические проблемы за- щиты


Автор: Мацкевич П. Н.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.83.10.123-130


Читать статью полностью

Аннотация: В ходе рассмотрения гражданских дел с участием международных (межпра- вительственных) организаций перед судом нередко возникает вопрос, какому праву от- дать предпочтение: праву на доступ к суду или праву на судебный иммунитет? С этим связан и вопрос о том, можно ли рассмотреть гражданское дело полностью, если один из обязательных соответчиков — международная организация — ссылается на судебный иммунитет? По мнению автора статьи, подчас единственным способом, при помощи которого можно найти ответ на поставленные вопросы, является обращение к кате- гории «добросовестности лица» в гражданском судопроизводстве. Автор выявляет ряд обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении международной ор- ганизации, злоупотреблении правом на судебный иммунитет применительно к случаю обязательного соучастия этой организации на стороне ответчика в судебном разбира- тельстве.


Автор: Щукин А. И.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.83.10.123-130


Читать статью полностью

Аннотация: Общепризнано, что доступность правосудия, реальность осуществления права на судебную защиту во многом зависят от того, как процессуальный закон регла- ментирует порядок подачи заявления и возбуждения дела в суде. С этих позиций автор исследует вопрос, как согласуется установленная система «фильтров» на стадии воз- буждения дела в гражданском судопроизводстве с абсолютным характером конституци- онного права на судебную защиту, а также рассматривает соответствующие новеллы Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.


Автор: Шамшурин Л. Л.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.83.10.123-130


Читать статью полностью

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью