Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

Статьи в номере 4 за 2016 год

Аннотация: Статья посвящена исследованию правовой природы срока для добровольного исполнения и порядка его предоставления в процессе исполнения требований неимуще- ственного характера. В статье также раскрывается сущность правоотношений, воз- никающих в исполнительном производстве при предоставлении срока для добровольного исполнения.


Автор: А. О. Манташян


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


Читать статью полностью

Статьи в других номерах

Аннотация: В статье анализируется роль института подведомственности в реализа- ции конституционного права граждан на судебную защиту в судах общей и арбитражной юрисдикции, его развитие, проблемы определения надлежащего суда, критерии разграни- чения компетенции, конфликты юрисдикций и варианты их решения.


Автор: Шамшурин Л. Л.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


Читать статью полностью

Аннотация: Автор рассматривает коммуникативную теорию права в науке граждан- ского процесса: актуальность данного вопроса, сущность понятия коммуникаций. Особое внимание уделяется правовым коммуникациям и применению их в гражданском судопро- изводстве. Определяется ряд правовых проблем применения правовых коммуникаций по гражданским делам с участием иностранных лиц, в первую очередь это касается интер- претации иностранных документов. Отмечается необходимость исследования межкуль- турной коммуникации в гражданском судопроизводстве. Автор анализирует проблемные ситуации, которые могут возникнуть в гражданском судопроизводстве при нарушении правовых коммуникаций, и выявляет пути их решения.


Автор: Агаларова М. А.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена такой актуальной проблеме банкротства гражданина, как освобождение от обязательств при добровольном банкротстве (п. 3 ст. 213.28 Зако- на о банкротстве). Автор анализирует положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуру списания долгов. Выявляются и исследуются механизмы преодоления случаев злоупотребления правом.


Автор: Свириденко О. М.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


Читать статью полностью

Аннотация: В статье анализируется возможность признания преюдициального значения за судебными постановлениями по делам об административных правонарушениях в граж- данском процессе. Суды общей юрисдикции рассматривают дела об административных правонарушениях исключительно в порядке КоАП РФ. При этом рассматриваются недо- статки правового регулирования производства по делам об административных право- нарушениях, указывается на его обвинительный уклон, отсутствие действия принципов состязательности и объективной истины. На этой основе делается вывод о том, что эту деятельность нельзя отнести к правосудию, вследствие чего нет оснований и для при- знания преюдициального значения за судебными постановлениями в рамках этого произ- водства. Подвергается критике пункт 8 постановления Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении», который указал на возможность признания преюдициально- го значения за судебными постановлениями по делам об административных правонаруше- ниях по аналогии с преюдициальностью приговоров. Обосновывается вывод о том, что от- сутствие подобной нормы в ГПК РФ вызвано целенаправленным умолчанием законодателя. Разрешение поставленной проблемы видится исключительно в совершенствовании произ- водства по делам об административных правонарушениях, регламентированного КоАП РФ. В этой связи на предмет обеспечения достаточного уровня гарантий анализируются про- ект нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и про- ект Кодекса Российской Федерации об административной ответственности.


Автор: Мацкевич П. Н.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


Читать статью полностью

Аннотация: На основе анализа норм законодательства о банкротстве, а также матери- алов судебно-арбитражной практики автор делает вывод о необходимости проведения предупредительных и восстановительных процедур банкротства с целью предотвра- щения массовых банкротств. Особая роль в решении данной проблемы отводится арби- тражному суду.


Автор: Свириденко О. М.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


Читать статью полностью

Аннотация: В статье анализируется возможность признания преюдициального значе- ния за судебными постановлениями по делам об административных правонарушениях в арбитражном процессе. Использование преюдициальности подобных постановлений обусловлено процессуальной экономией. При этом указывается на разницу в правовом ре- гулировании процедуры привлечения к административной ответственности в судах об- щей юрисдикции и арбитражных судах. Если в судах общей юрисдикции эту деятельность правосудием назвать нельзя, поскольку там не действуют принципы состязательности и объективной истины, то арбитражные суды субсидиарно применяют общие правила искового производства, в силу чего недостатки производства по КоАП РФ устраняются. Регламентированное КоАП РФ производство требованиям правосудия не отвечает, что не позволяет признавать преюдициальное значение за судебными постановлениями, при- нятыми в рамках этого производства. Нормы АПК РФ, в свою очередь, распространяют на процедуру привлечения к административной ответственности общие принципы пра- восудия: состязательности и принцип объективной истины. По этой причине арбитраж- ные суды признают преюдициальное значение исключительно за судебными постановле- ниями по делам об административных правонарушениях, вынесенными арбитражными судами, а преюдициальность аналогичных постановлений судов общей юрисдикции ими отрицается. Обосновывается невозможность применения аналогии закона в части на- деления судебных постановлений по делам об административных правонарушениях, при- нимаемых судами общей юрисдикции, и проводится анализ судебной практики.


Автор: Мацкевич П. Н.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


Читать статью полностью

Аннотация: Споры о детях неизменно составляют значительный объем среди дел, рас- сматриваемых в порядке гражданского судопроизводства. В то же время и представите- ли научного сообщества, и правоприменители неоднократно отмечали, что существую- щий сегодня механизм судебной защиты не позволяет эффективно разрешать подобные дела. Законодательством предусмотрен общий порядок разрешения споров, вытекающих из гражданских правоотношений. Но в статье закона невозможно отразить все многооб- разие возникающих жизненных ситуаций, хитросплетения семейных конфликтов. Поэто- му нормы материального права, которыми должны руководствоваться суды при рассмо- трении споров о детях, содержат значительное количество оценочных категорий. Для применения абстрактного положения закона в конкретном случае необходимо уяснение его подлинного содержания. При разрешении семейных конфликтов правоприменитель во многих случаях сталкивается с необходимостью защиты интересов детей. Вместе с тем в настоящее время сложившееся понимание категории «интересы ребенка» в пра- вовой науке и в правоприменительной практике отсутствует. Поэтому нередко реше- ние спора о детях затруднительно для лиц, призванных урегулировать данный конфликт. Таким образом, существующее положение актуализирует необходимость исследования категории «интересы ребенка». Для этого требуются переосмысление уже накопленного в этой области потенциала с позиций современного правопонимания и восполнение вы- явленных пробелов. В статье приводится краткий обзор подходов к определению понятия «интерес» в на- уках, смежных с правовыми, такими как философия, социология, психология. Предприни- мается попытка обосновать специфику интересов ребенка и выявить особенности их охраны и защиты. Проводится анализ проблематики, существующей при выявлении ин- тересов ребенка в процессе рассмотрения судебного спора. Рассматривается также вопрос о возможности ребенка определять и самостоятельно отстаивать свои интересы. Отмечаются отдельные трудности, возникающие при реа- лизации этого права. В заключение обозначается проблема поиска оптимального соотношения интересов ребенка и других участников семейного конфликта. С нашей точки зрения, нахождение и обеспечение баланса интересов (материальных и процессуальных) в процессе судебного рассмотрения дела выступит гарантией правильности и справедливости принятого су- дебного акта.


Автор: Кучинская Л. А.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


Читать статью полностью

Аннотация: Анализ процессуальных кодексов, затрагивающих вопросы доказывания в адми- нистративном судопроизводстве, показывает, что содержательное наполнение категории «документ» не однозначно. Актуальность этого вопроса проявляется в отсутствии единых подходов к требованиям по оформлению и оценке тех или иных документов, что бесспорно сказывается на процессе доказывания и установления истины по рассматриваемому судом делу. Для решения указанной проблемы в статье дается определение документа, раскрывает- ся его природа как родового понятия для определенных видов доказательств, отражается проявление существенных признаков документа и возможность их оценки.


Автор: Климович М. А.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


Читать статью полностью

Аннотация: В статье определяются исходные положения, структура и значимые аспек- ты научного познания взаимосвязей гражданского процессуального права с правом мате- риальным в российской правовой системе. Для отраслевой процессуальной науки их учет позволяет раскрывать характер и выявлять выраженное проявление таких взаимосвя- зей, значимое в ходе исследования процессуальной сферы судопроизводства через предмет судебной деятельности с учетом его материально-правовой специфики. Такая направлен- ность исследования иллюстрируется примерами современного состояния правового регу- лирования и судебного применения.


Автор: Уксусова Е. Е.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена выявлению отдельных проблемных вопросов и недостат- ков статьи 199 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 20-ФЗ. Автором дан сравнительно-правовой анализ процессуальных норм, регулирующих институт «со- кращенного» судебного решения; рассмотрены отдельные вопросы апелляционного обжа- лования; выявлены проблемы правового регулирования отмеченных институтов; выска- заны предложения по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства.


Автор: Казарина (Маслова) Т. Н., Емтыль Ф. А.


Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


Читать статью полностью

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью