Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


ТЕОРИЯ ПРАВА: ДИСКУССИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Статьи в номере 6 за 2017 год

Аннотация: Название статьи и выбор темы навеяны прочтением работы итальянско- го историка, культуролога и семиотика Умберто Эко «Отсутствующая структура» (М., 2004). Автора множества текстов на самые разнообразные сюжеты — от кулинарии до описания повседневной жизни отдельных сообществ различных исторических эпох — до- статочно сложно идентифицировать с точки зрения его научной специализации. В то же время тексты узнаваемы по каким-то неуловимым свойствам, определяемым наличием некоей общей, но невидимой структурой понимания и восприятия действительности — ее внутренним концептом или мироощущением. Вокруг этого феномена и выстраивают- ся логика и содержание исследуемых предметов. Какое это имеет отношение к пониманию логик построения систем традиционного и со- временного знания, в том числе юридического? На мой взгляд, самое непосредственное. Юридическое знание — органическая часть правовой реальности. Его движение определя- ется собственными процессами самоорганизации, весьма далекими от тех разделений на дисциплины и профессии, в которые ее вложили научно-образовательные сообщества конкретных эпох и культур, обеспечивающие производство и распространение знания, ис- ходя из интересов его исторических потребителей. Юриспруденция как система знаний и система квалификаций по научным степеням под- чиняется различным принципам. Проявления этого различия обнаруживают себя во вну- тренней способности юридического знания выстраивать разнообразные комбинации по- нятий и определений на пересечении или за рамками формальных дисциплинарных систем. Формирование междисциплинарных комплексов юридических знаний, таких как социоло- гия и антропология права, правовая психология, культурно-историческая юриспруденция и другие возможные и мыслимые сочетания предметов, методов и языков описания и объ- яснения феноменов права и государства, отражает и фиксирует этот процесс. Имен- но в них, в отличие от санкционированной дифференциации систем знаний и профессий, дается действительная картина становления, функционирования и перехода социально- правовых институтов из одного исторического состояния в другое, отвечающее культур- ным смыслам и запросам того или иного конкретного общества и времени. Представленный материал является нескромной попыткой ответить на критические замечания в адрес теоретической юриспруденции, которые были высказаны профессором В. В. Лазаревым в ряде статей за 2013—2015 гг


Автор: Веденеев Ю. А.


Рубрика: ТЕОРИЯ ПРАВА: ДИСКУССИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.009-031


Читать статью полностью

Статьи в других номерах

Аннотация: Основная интенция статьи связана с разработкой проблем совмещения культурных практик и нормативных инноваций в становлении и развитии юридических систем догосударственных и современных обществ. Концептуальная ценность антро- пологически ориентированной юриспруденции состоит в том, что она предметно и ме- тодологически (исследовательскими подходами и научным аппаратом) привязана и к их постановке, и к их решению. Новые исторические вызовы правовым формам и методам организации и регулирования социальных отношений в условиях экономической и полити- ческой глобализации и интеграции предполагают поиск адекватных юридических реше- ний с учетом человеческого измерения возможных и планируемых институциональных изменений. Интерес к проблематике «человеческого» в системах политико-правовых институтов и процедур и прежде всего условиям и динамике их изменений под воздействием культур- ных факторов социально мотивирован и концептуально оправдан. Он определяется без- условной потребностью и необходимостью понимания границ возможных трансформа- ций в современных правовых системах, отягощенных в своем движении к новым формам государственного и правового порядка, накопленным позитивным и негативным опытом их восприятия, понимания и оценки. Право, выступая нормативным основанием социальных обменов и коммуникаций, само в себе заключает универсальные и конкретно-исторические, инвариантные и меняющие- ся элементы и формы, определяющие границы его развития и воспроизводства. Право — сложный комплекс норм и институтов, правил и процедур, производная функций социаль- ного общения, политического признания и доктринального обоснования их приемлемости или неприемлемости. Антропология права объединяет в своем предмете исследования как вопросы эволюции права (бытия права), так и вопросы эволюции представлений о праве (образы права) в их взаимных связях и определениях. Это позволяет раскрыть важнейший аспект обще- ственного развития, связанный с практиками признания или отрицания социальной цен- ности правовых институтов в различных культурно-исторических контекстах и модусах их формирования и существования.


Автор: Веденеев Ю. А.


Рубрика: ТЕОРИЯ ПРАВА: ДИСКУССИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.009-031


Читать статью полностью

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью