Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


ПРАВОВАЯ ОХРАНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Статьи в номере 11 за 2016 год

Аннотация: Статья посвящена выявлению видов потенциальных участников (субъектов) трансграничных авторско-правовых отношений и их классификации как авторов и иных правообладателей (правопреемников). На основании базовых международных соглаше- ний — Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г. и Всемирной конвенции об охране авторских прав 1952 г. исследовано регулирова- ние вопроса о правосубъектности физических и юридических лиц с точки зрения возмож- ности их участия в трансграничных авторско-правовых отношениях в качестве авто- ров и иных правообладателей. Исследована возможность обладания статусом автора и правообладтеля физическими и юридическими лицами в соответствии с национальным авторским правом Российской Федерации и правом некоторых зарубежных государств (Великобритания, ФРГ, США и др.). Рассмотрены особенности статуса обладателей прав на произведения фольклора на основании правового регулирования в ряде развивающихся стран (Гана, Тунис, Боливия, Чили, Марокко, Алжир, Сенегал, Кения, Мали, Бурунди, Кот- д’Ивуар, Иран, Барбадос, Индонезия, Нигерия и др.) и некоторых развитых стран (Канада, Кипр, Шри-Ланка). Сделан вывод о том, что несмотря то, что в ГК РФ статус автора юридически закреплен только за физическими лицами, в силу возникновения авторства ранее на основании утративших в настоящее время силу юридических норм, а также из- за неоднозначности толкования ряда норм в действующем законодательстве факти- чески в РФ статусом автора могут обладать как физические, так и юридические лица. Также сделан вывод о том, что в силу особенностей конвенционного и национально-пра- вового регулирования в разных государствах в целом статус автора может быть закре- плен в отдельных государствах как исключительно за физическими, так и за физическими и юридическими лицами, что необходимо учитывать при квалификации авторства при- менительно к трансграничным авторско-правовым отношениям.


Автор: Луткова О. В.


Рубрика: ПРАВОВАЯ ОХРАНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.112-120


Читать статью полностью

Статьи в других номерах

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению последних изменений гражданского зако- нодательства Российской Федерации в сфере регулирования ноу-хау. Отмечается, что су- жение круга сведений, охраняемых в качестве ноу-хау, вступает в противоречие с общими принципами Соглашения ТРИПС, допускающими возможность исключительно расширения (но никак не сужения) предоставленного данным Соглашением объема охраны в нацио- нальных законодательствах стран–участниц Соглашения. Вместе с тем утрата обя- зательности введения режима коммерческой тайны в отношении ноу-хау и трансфор- мация последнего в разновидность разумных мер для соблюдения конфиденциальности ноу-хау имеет положительный характер, поскольку содействует более полной гармони- зации российского законодательства положениям подпункта «с» пункта 2 статьи 39 Со- глашения ТРИПС. Кроме того, важнейшим (как с практической, так и с теоретической точки зрения) следствием рассматриваемого изменения является то обстоятельство, что теперь правообладателем секрета производства может быть физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя.


Автор: Нестерова Н. В.


Рубрика: ПРАВОВАЯ ОХРАНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.112-120


Читать статью полностью

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью