Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


ПРАВОВАЯ ОХРАНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Статьи в номере 9 за 2017 год

Аннотация: В настоящей статье с помощью сравнительного анализа развития правового института интеллектуальной собственности исследуются современные тенденции конституционно- правовой защиты интеллектуальной собственности. Делается вывод, что необходимость обеспечения прав граждан, национальной безопасности, создания инноваци- онной экономики определяют направления мирового конституционного развития, одним из которых является конституционализация правового института интеллектуальной соб- ственности. Выявляются два основных способа конституционализации: законодательный и интерпретационный. Субъективное конституционное право на интеллектуальную собственность выполняет особую «социальную функцию», которая заключается в обеспечении оптимального баланса между частными и публичными интересами. Конституционализация является глобальной тенденцией современного развития госу- дарств и выражается в универсализации и интенсификации воздействия конституционных ценностей на институты различных правовых систем, что существенным образом способ- ствует их сближению. Делается вывод, что интеллектуальная собственность является ча- стью основных конституционных принципов многих зарубежных государств. Поэтому среди основ конституционного строя следует выделить новый принцип, связанный с развитием отношений интеллектуальной собственности, включая их стимулирование, поощрение, гарантирование и поддержку с целью достижения экономического и социального прогресса общества, направленного на построение инновационного (основанного на экономике знаний) государства.


Автор: Кабышев С. В.


Рубрика: ПРАВОВАЯ ОХРАНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.82.9.141-146


Читать статью полностью

Аннотация: Правовое регулирование отношений, возникающих по поводу создания и после- дующего использования объектов в цифровой среде является одним из самых актуальных вопросов в современной юридической науке и практике. Правовая квалификация объектов, разработанных с помощью компьютерных технологий, является дискуссионной в юридической литературе. В частности, это касается объектов, созданных в так называемой вирту- альной реальности. Настоящая статья посвящена анализу ряда вопросов, связанных как с разработкой, так и с функционированием сложных объектов интеллектуальных прав при помощи компьютерных технологий. Автор анализирует понятие виртуальной реальности, рассматривает вопро- сы, возникающие по поводу квалификации и использования тех объектов, которые создают- ся в данной сфере (в том числе при технологиях SaaS и API). В статье делается вывод о не- обходимости развития механизмов распоряжения интеллектуальными правами с учетом развития современных компьютерных технологий.


Автор: Абдуллина Э. И.


Рубрика: ПРАВОВАЯ ОХРАНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.82.9.147-152


Читать статью полностью

Статьи в других номерах

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению последних изменений гражданского зако- нодательства Российской Федерации в сфере регулирования ноу-хау. Отмечается, что су- жение круга сведений, охраняемых в качестве ноу-хау, вступает в противоречие с общими принципами Соглашения ТРИПС, допускающими возможность исключительно расширения (но никак не сужения) предоставленного данным Соглашением объема охраны в нацио- нальных законодательствах стран–участниц Соглашения. Вместе с тем утрата обя- зательности введения режима коммерческой тайны в отношении ноу-хау и трансфор- мация последнего в разновидность разумных мер для соблюдения конфиденциальности ноу-хау имеет положительный характер, поскольку содействует более полной гармони- зации российского законодательства положениям подпункта «с» пункта 2 статьи 39 Со- глашения ТРИПС. Кроме того, важнейшим (как с практической, так и с теоретической точки зрения) следствием рассматриваемого изменения является то обстоятельство, что теперь правообладателем секрета производства может быть физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя.


Автор: Нестерова Н. В.


Рубрика: ПРАВОВАЯ ОХРАНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.82.9.147-152


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена выявлению видов потенциальных участников (субъектов) трансграничных авторско-правовых отношений и их классификации как авторов и иных правообладателей (правопреемников). На основании базовых международных соглаше- ний — Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г. и Всемирной конвенции об охране авторских прав 1952 г. исследовано регулирова- ние вопроса о правосубъектности физических и юридических лиц с точки зрения возмож- ности их участия в трансграничных авторско-правовых отношениях в качестве авто- ров и иных правообладателей. Исследована возможность обладания статусом автора и правообладтеля физическими и юридическими лицами в соответствии с национальным авторским правом Российской Федерации и правом некоторых зарубежных государств (Великобритания, ФРГ, США и др.). Рассмотрены особенности статуса обладателей прав на произведения фольклора на основании правового регулирования в ряде развивающихся стран (Гана, Тунис, Боливия, Чили, Марокко, Алжир, Сенегал, Кения, Мали, Бурунди, Кот- д’Ивуар, Иран, Барбадос, Индонезия, Нигерия и др.) и некоторых развитых стран (Канада, Кипр, Шри-Ланка). Сделан вывод о том, что несмотря то, что в ГК РФ статус автора юридически закреплен только за физическими лицами, в силу возникновения авторства ранее на основании утративших в настоящее время силу юридических норм, а также из- за неоднозначности толкования ряда норм в действующем законодательстве факти- чески в РФ статусом автора могут обладать как физические, так и юридические лица. Также сделан вывод о том, что в силу особенностей конвенционного и национально-пра- вового регулирования в разных государствах в целом статус автора может быть закре- плен в отдельных государствах как исключительно за физическими, так и за физическими и юридическими лицами, что необходимо учитывать при квалификации авторства при- менительно к трансграничным авторско-правовым отношениям.


Автор: Луткова О. В.


Рубрика: ПРАВОВАЯ ОХРАНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.82.9.147-152


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена анализу системы реестров результатов интеллектуальной деятельности на примере сложных объектов интеллектуальных прав. В статье рассматри- ваются положения Директивы Европейского Союза об определенных случаях разрешенного использования сиротских произведений от 25 октября 2012 г., касающиеся вопроса учета прав сиротских произведений — произведений, обладатели прав на которые не установле- ны или не обнаружены. В работе представлена характеристика реестров объектов автор- ских и смежных прав и анализируется возможность систематизации механизмов правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, прежде всего объектов авторских и смежных прав, при использовании технологии Blockchain (блокчейн). В статье также отдельно оговаривается режим так называемых смарт-контрактов («ум- ных контрактов»). В работе сделан вывод о необходимости выработки механизмов исполь- зования новых технологий Blockchain для систематизации результатов интеллектуальной деятельности, прежде всего сложных объектов интеллектуальных прав, с целью более ак- тивного вовлечения прав на такие результаты в хозяйственный оборот.


Автор: Гринь Е. С.


Рубрика: ПРАВОВАЯ ОХРАНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


DOI: 10.17803/1994-1471.2017.82.9.147-152


Читать статью полностью

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью