Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


ОБЗОРЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И ЛИТЕРАТУРЫ

Статьи в номере 1 за 2018 год

Аннотация: Авторы анализируют правовые основания для оспаривания правил землепользования и застройки. Исходя из положений ст. 213 Кодекса административного судопроизводства РФ, выделяются и рассматриваются три группы оснований: 1) нарушение прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых оспариваются правила землепользования и застройки; 2) нарушение процедуры принятия правил землепользования и застройки; 3) несоответствие правил землепользования и застройки правовым нормативным актам, имеющим бо́льшую юридическую силу. Анализируя судебную практику, авторы приходят к выводу, что часто при оспаривании правил землепользования и застройки суды отказывают в исках и необоснованно игнорируют интересы собственников объектов недвижимости. Успешное оспаривание правил землепользования и застройки возможно, как правило, лишь в случаях, когда имеются явные нарушения законодательства при их принятии или в их содержании. По мнению авторов, принятие высшими судами РФ разъясняющего и обобщающего акта по данной теме могло бы способствовать более сбалансированному подходу к рассмотрению таких споров.


Автор: Куница Д. А., Михайлова М. В.


Рубрика: ОБЗОРЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И ЛИТЕРАТУРЫ


DOI: 10.17803/2542-2472.2018.5.1.084-096


Читать статью полностью

Аннотация: За последние 5 лет в связи с «зачисткой» банковской системы количество банков с отозванной лицензией выросло в геометрической прогрессии. Вкладчики и банки спасают деньги либо пытаются нажиться на такой ситуации. Государством обеспечена защита вкладчиков — физических лиц как слабой стороны в договоре вклада. Однако в связи большим количеством недобросовестной практики (90 %) по созданию фиктивных вкладов государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» при наличии сомнений в реальности договора нередко отказывает в выплате страхового возмещения. Споры переходят в судебную плоскость. В большинстве случаев суды отказывают в выплате страхового возмещения. Проблемой является несовершенство гражданско-правового регулирования и формальный подход судов при применении норм материального и процессуального права. Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ дали свое толкование релевантных норм. Так, нижестоящим судам напомнили, что вкладчик является слабой стороной договора, не знает банковских правил и законодательства и не может влиять на содержание договора. При сомнениях в его добросовестности следует руководствоваться следующими критериями: вкладчик заключил договор в здании банка и получил документы, подтверждающие заключение договора и внесение денежных средств. Тем не менее формально в Российской Федерации решения судов не являются источниками права. Автором статьи рекомендуется внедрение выработанных судами подходов в законодательство.


Автор: Мартынова К. Е.


Рубрика: ОБЗОРЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И ЛИТЕРАТУРЫ


DOI: 10.17803/2542-2472.2018.5.1.097-106


Читать статью полностью

Статьи в других номерах

Аннотация: В статье рассмотрены некоторые последние изменения, внесен- ные в УК РФ с января по июль 2016 года. Дается оценка этих изменений, ана- лизируются особенности и возможные сложности применения новых норм, а также тех статей УК РФ, в которые были внесены существенные изменения. Выявлены тенденции изменения уголовного законодательства по отдельным внесенным изменениям. Указаны составы, в которых было ужесточено или смягчено наказание, а также составы, которые иным образом улучшили по- ложение лица, совершившего преступление. Дано разъяснение применения но- вых редакций статей, регулирующих уголовную ответственность за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей и нетрудоспособных роди- телей, за побои за мелкое хищение и получение взятки. Выявлены недостатки законодательной регламентации нового основания освобождения от уголов- ной ответственности — судебного штрафа.


Автор: Воробьев В. В.


Рубрика: ОБЗОРЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И ЛИТЕРАТУРЫ


DOI: 10.17803/2542-2472.2018.5.1.097-106


Читать статью полностью

Аннотация: Объединение Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ стало толчком для гармонизации норм арбитражного и гражданско- го процессов, одним из проявлений которого явилось включение в арбитраж- ный процесс приказного производства. Будучи новой формой упрощенного судопроизводства, арбитражные суды не имеют опыта использования при- казного производства, поэтому в статье представлен обзор практики судов общей юрисдикции по указанной проблеме, который может быть использо- ван и в арбитражном процессе. В первую речь идет о проблемах взыскания на основании судебного приказа небесспорных требований, документально не- подтвержденных требований, возврата государственной пошлины в случае отмены судебного приказа. В статье показаны основные подходы судов общей юрисдикции к данным проблемам и перспективы их применения в арбитраж- ном процессе.


Автор: Петрищев В. С.


Рубрика: ОБЗОРЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И ЛИТЕРАТУРЫ


DOI: 10.17803/2542-2472.2018.5.1.097-106


Читать статью полностью

Аннотация: Перевод с английского языка выполнен О. С. Заливохиной под научной редакцией Д. А. Дорогина, кандидата юридических наук, доцента ка- федры уголовного права Российского государственного университета право- судия


Автор: Заливохина О. С.


Рубрика: ОБЗОРЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И ЛИТЕРАТУРЫ


DOI: 10.17803/2542-2472.2018.5.1.097-106


Читать статью полностью

Аннотация: Автор рассматривает вопросы вынесения судами частных опре- делений в гражданском процессе. Исследуются проблемные аспекты инсти- тута частных определений, а также возможные варианты решения. В рабо- те содержится анализ судебной практики вынесения частных определений в отношении виновных должностных лиц, а также в отношении судей судов общей юрисдикции при нарушении материальных и процессуальных норм пра- ва. Рассматриваются критерии, при которых такие судебные постановле- ния могут быть исполнены. Даются практические рекомендации по эффек- тивному принятию мер по устранению выявленных нарушений законности. Исследуется практика направления судами частных определений в отноше- нии виновных лиц электронным способом. Автор приходит к выводам о це- лесообразности увеличения размера ответственности за непринятие мер по устранению выявленных нарушений, об эффективности осуществления элек- тронного документооборота при направлении частных определений, а также о необходимости производства судами обобщений практики вынесения част- ных определений.


Автор: Мухаметов А. К.


Рубрика: ОБЗОРЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И ЛИТЕРАТУРЫ


DOI: 10.17803/2542-2472.2018.5.1.097-106


Читать статью полностью

Аннотация: В работе приведен обзор двух ключевых актов, принятых во II квартале 2017 г. Верховным Судом РФ по спорам, связанным с признанием вещных прав отсутствующими. В каждом из них судебная коллегия затро- нула значимую проблему: в каких случаях требование о признании права или обременения отсутствующим является надлежащим способом защиты? Су- дебная коллегия сформировала новые основания для предъявления требования о признании права или обременения отсутствующим. Суд также расширил сферу применения иска о признании права или обременения отсутствующим. Однако это способно привести к появлению конкуренции исков и злоупотре- блению правом со стороны участников гражданского оборота. Необходимо четко определить границы применения рассматриваемого иска, в противном случае гражданский оборот столкнется с правовой неопределенностью, когда признание отсутствия прав будет использоваться для обхода закона вместо закрепленных способов защиты.


Автор: Файзрахманов К. Р.


Рубрика: ОБЗОРЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И ЛИТЕРАТУРЫ


DOI: 10.17803/2542-2472.2018.5.1.097-106


Читать статью полностью

Аннотация: Новые акты Верховного Суда РФ по вопросам применения иско- вой давности не дали достаточно четкого разъяснения по всем проблемам, в частности, относительно исчисления сроков исковой давности по спорам, связанным с неотделимыми улучшениями арендованного имущества. Первый аспект проблемы связан с моментом исчисления сроков по данной категории споров: с момента завершения работ по ремонту или прекращения договора аренды. В ситуации, когда договором не обозначены какая-либо дата или вре- менной интервал, с которыми стороны связали возникновение обязанности арендодателя по компенсации расходов арендатора по неотделимым улучше- ниям имущества, начальным моментом срока исковой давности следует при- знавать только момент окончания действия самого договора аренды. Также имеются проблемы со сроками для предъявления требований арендатором о компенсации расходов на неотделимые улучшения арендованного имущества и качеством этих улучшений. Для устранения указанных проблем необходи- мо установить срок, в течение которого арендатор имеет право обратиться к арендодателю с требованием о компенсации понесенных расходов, распро- странить на отношения по улучшению арендованного имущества положения о подряде, что позволит защитить интересы арендодателя в аспекте каче- ства выполненных арендатором работ по улучшению арендованного имуще- ства.


Автор: Галас Е. М.


Рубрика: ОБЗОРЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И ЛИТЕРАТУРЫ


DOI: 10.17803/2542-2472.2018.5.1.097-106


Читать статью полностью

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью