Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


ИЗ ЭКСПЕРТНОЙ ПРАКТИКИ

Статьи в номере 7 за 2018 год

Аннотация: Единообразные толкования терминов в криминалисти- ке, судебной экспертизе и юридических науках в эпоху глобализации общественных процессов претерпевают существенные изменения. Остановимся лишь на некоторых понятиях, связанных с внешностью человека и ее изображением. Проблема состоит в отсутствии еди- ной точки зрения на термин «изображение» человека, под которым криминалисты понимают материальный объект, а правоведы — дей- ствие или процесс. Коллизия состоит в том, что для криминалистов важно установить индивидуальное тождество между человеком, запечатленным на материальном носителе информации в момент совершения правонарушения, и подозреваемым гражданином, чьи изображения представлены для сравнения, а для цивилистов перво- степенно установление факта сходства изображения истца на ма- териальном носителе информации с его личным образом, который возникает у стороннего наблюдателя при восприятии подобия его внешности. Двойственность данной ситуации мешает отстаивать интересы истца, когда тот считает, что имеется факт незаконно- го использования его личного изображения. Представляется, что решение насущных задач портретной иденти- фикации может быть найдено совместными усилиями специалистов разных направлений путем совершенствования законодательства в области защиты прав и интересов граждан с учетом принципов, разрабатываемых судебной экспертологией.


Автор: Подволоцкий И. Н., Бодров Н. Ф.


Рубрика: ИЗ ЭКСПЕРТНОЙ ПРАКТИКИ


DOI: 10.17803/2311-5998.2018.47.7.154-161


Читать статью полностью

Статьи в других номерах

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью