Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ / COMPARATIVE STUDIES

Статьи в номере 12 за 2018 год

Аннотация: В 2013 г. Китай изменил Закон о компаниях, и эти изменения создали новую систему клас- сификации капитала, непохожую на систему уставного капитала в Германии или акционерного капи- тала в англо-американских странах. Ученые в Китае спорят об отнесении нового типа капитала к од- ной из трех традиционных систем капитала, а именно к системе уставного капитала, разрешенного к выпуску акционерного капитала и смешанной системе капитала. Некоторые ученые утверждают, что новый китайский капитал по-прежнему является уставным капиталом, а некоторые утвержда- ют, что это смешанный капитал. Однако подобные утверждения бесполезны, вдобавок в них исполь- зуется неправильный логический подход. Ученые изменяют традиционное определение систем капи- тала, чтобы подогнать понятие нового китайского капитала к той системе, которая им кажется более подходящей. Понимание капитала в китайском Законе о компаниях действительно является но- вым, он не принадлежит ни к одному из типов систем капитала. Категория системы капитала — это индуктивное следствие, которое является лишь описанием типового законодательства современных развитых стран, а не дедуктивным, основанным на замкнутом логическом цикле. Таким образом, нет никакой логической причины классифицировать новый китайский капитал как один из известных ти- пов. Более важная научная дилемма заключается в том, что такие споры не имеют теоретического или практического значения. Категория системы капитала находится в самом конце корпоративной теории, и ни одна теория или институт не базируются на ней. Это только вывод из теоретического анализа, без каких-либо рассуждений или дальнейших умозаключений. Кроме того, этот спор не имеет никакого отношения к юридической практике. Управление, регистрация компаний, даже разрешение корпоративных споров, никогда не рассматривались и никогда не будут рассматриваться с позиции категории системы капитала, предлагаемой Законом о компаниях. Признание новации законодатель- ства прагматично, а борьба с этой теоретической проблемой тщетна.


Автор: Chen Yanjung.


Рубрика: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ / COMPARATIVE STUDIES


DOI: 10.17803/1729-5920.2018.145.12.109-118


Читать статью полностью

Статьи в других номерах

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью