Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


Гражданский и арбитражный процесс

Статьи в номере 1 за 2016 год

Аннотация: Статья посвящена изучению института самоотвода судьи в гражданском процессе и воз- можностям его совершенствования. Представляется, что существующая процедура рассмотрения и разрешения заявлений о самоотводе судьи нуждается в корректировке. В результате проведенных исследований автор приходит к выводу, что заявление судьей самоотвода имеет приоритет перед отводом судьи, и полагает, что это должно быть отражено в названии соответствующей главы Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме того, сами процедуры заявления и рассмотрения самоотвода судьи нуждаются в изменениях. Автор предлагает избавить судью от необходимости обнародования мотивов своего самоотвода и закрепить такой порядок, при котором заявление су- дьей самоотвода будет означать положительно разрешенный самоотвод. При этом представляется целесообразным предусмотреть запрет судьи на заявление самоотвода при наличии неразрешенного заявления об отводе.


Автор: Михайлова А. А.


Рубрика: Гражданский и арбитражный процесс


Читать статью полностью

Статьи в других номерах

Аннотация: В настоящей статье анализируется применение оснований для пересмотра по вновь от- крывшимся и новым обстоятельствам судебных решений по трудовым спорам. Автор приходит к вы- воду о наиболее часто встречающемся основании для отмены решений по трудовым спорам. В статье обращается особое внимание на то, что цель пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятель- ствам состоит в повторном рассмотрении трудового спора с учетом вновь открывшегося или нового обстоятельства, что не обязательно должно привести к принятию решения по делу, не совпадающего с резолютивной частью отмененного решения.


Автор: Петручак Р.К.


Рубрика: Гражданский и арбитражный процесс


Читать статью полностью

Аннотация: Интерес к вопросу о лице, которому суд назначает адвоката из-за неизвестности ме- ста жительства, обусловлен неоднозначным применением ст. 50 ГПК РФ. Несмотря на то, что в ней говорится об ответчике, место жительства которого неизвестно, некоторые судьи назнача- ют адвокатов ответчикам — юридическим лицам, место нахождения которых неизвестно, а также гражданам, в отношении которых подано заявление о признании их безвестно отсутствующими, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, из-за неизвестности их места жительства. В работах, посвященных представительству по назначению суда, авторы обычно ограничиваются указанием на то, что такие случаи являются судебной ошиб- кой. Между тем интерес вызывает вопрос о том, чем руководствовались суды, расширяя применение ст. 50 ГПК РФ. В итоге в статье выражается согласие с теми авторами, которые считают, что представляемым по ст. 50 ГПК РФ может быть только физическое лицо, в том числе иностранный гражданин, а практику назначения адвокатов юридическим лицам признают ошибочной. Обосновы- вается необходимость назначения адвоката гражданам по делам о признании их безвестно отсут- ствующими и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно пред- мета спора, место жительства которых неизвестно, поскольку такое назначение соответствует целям представительства по назначению суда.


Автор: Казиханова С.С.


Рубрика: Гражданский и арбитражный процесс


Читать статью полностью

Аннотация: В представленной статье содержатся замечания автора по Концепции единого процессу- ального кодекса России и излагаются предложения по исправлению некоторых недостатков Концепции. В частности, автором обосновывается неприемлемость закрепления в новом кодексе принципа исчер- пывающего перечня доказательств; отмечается сохранившаяся от действующего кодекса неопреде- ленность и противоречивость таких правовых конструкций, как «законные сроки» и «разумные сроки». В целях устойчивости судебных решений и исключения конкуренции судебных постановлений обосно- вывается закрепление принципа правовой определенности. Особенно обращается внимание на дивер- генцию гражданского процесса и исполнительного производства, что также не нашло отражения в Концепции единого кодекса.


Автор: Свирин Ю.А.


Рубрика: Гражданский и арбитражный процесс


Читать статью полностью

Аннотация: В настоящее время сфера применения медиации в частных правоотношениях практически не ограничена специальным законом. Тем не менее автор на основе анализа российского и зарубежно- го законодательства, судебной практики определяет сферу гражданских правоотношений, в которых медиация не может применяться для разрешения споров. Особенности применения медиации к спорам из гражданских правоотношений связаны также с особенностями субъектного состава, течения срока исковой давности, основаниями прекращения обязательств, видами правоотношений. Автор проводит сравнение процедуры медиации и претензионного порядка рассмотрения споров, медиативного согла- шения и соглашения об изменении условий договора, медиации и представительства в гражданском праве. В ходе исследования автор обращает внимание на отдельные пробелы и неточности норм Фе- дерального закона РФ от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» и необходимость его совершенствования.


Автор: Шелепина Е.А.


Рубрика: Гражданский и арбитражный процесс


Читать статью полностью

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью