Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


Уголовный процесс

Статьи в номере 8 за 2016 год

Аннотация: Статья посвящена анализу понятий «введение в заблуждение» и «обман» в уголовном процессе. В работе проведено разграничение этих понятий, проанализирова- ны уголовно-процессуальные последствия обмана и введения в заблуждение, допущенных при производстве по уголовному делу, а также раскрыто их правовое содержание и воз- можное влияние на производство по уголовному делу. В работе также определено соот- ношение обмана и введения в заблуждение со злоупотреблением в уголовном процессе. Автором предложены основные формы уголовно-процессуального реагирования на обман и введение в заблуждение, выявленные при производстве по уголовному делу. Выделены и рассмотрены основные направления борьбы с этими негативными явлениями, пред- ложена классификация комплекса мер по борьбе с введением в заблуждение. Выдвинуты предложения по совершенствованию законодательства в интересах предотвращения введения участников уголовного процесса в заблуждение и восстановления прав участ- ников уголовного процесса, нарушенных в результате введения в заблуждение. В статье также уделяется внимание провокации как особой форме обмана в уголовном процессе, указано на негативное влияние недостоверной информации на реализацию общеправово- го принципа правовой определенности при производстве по уголовному делу.


Автор: Купрейченко С. В.


Рубрика: Уголовный процесс


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152


Читать статью полностью

Статьи в других номерах

Аннотация: Рассматривается правовое закрепление в международных и отечественных правовых актах права на уважение неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве и гарантий его обеспечения. Использованы абстрактно-логический, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. На основе сравнительного анализа понятия «жилище» в жилищном, уголовном, уголовно-процессуальном праве обосно- вывается вывод о том, что наиболее широкое определение данного термина содержится в УПК РФ: защита неприкосновенности жилища при производстве следственных и иных процессуальных действий по уголовным делам обеспечивается независимо от отнесения помещения к жилищному фонду, а также от того, предна- значено ли данное помещение для проживания людей, от пригодности его для проживания. Юридическое значе- ние имеет сам факт использования помещения или строения для постоянного или временного проживания че- ловека. Отмечается необходимость толкования термина «жилище» с учетом правовой позиции Европейского суда по правам человека, который в ряде своих решений признал, что гарантии неприкосновенности жилища могут быть применены не только к месту жительства лица, но и к месту его профессиональной работы. Обо- сновывается вывод, что ограничение неприкосновенности жилища допускается только в порядке, в пределах, по основаниям и при условиях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Эти условия, основания, порядок и пределы варьируются в зависимости от вида процессуального действия, связанного с проникнове- нием в жилище. К ним могут относиться необходимость предварительного получения судебного решения, на- личие возбужденного уголовного дела, участие понятых и др.


Автор: Вилкова Т.Ю.


Рубрика: Уголовный процесс


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152


Читать статью полностью

Аннотация: В связи с недостаточным урегулированием требований к содержанию апелляционной жа- лобы (представления) на сегодняшний день существует многообразие подходов к их написанию. Отсут- ствие последовательного описания нарушений, допущенных судом первой инстанции, обоснованности жалобы доказательствами делают ее неубедительной. Цели обжалования оказываются не достигну- тыми. Там, где не излагаются конкретные нарушения, ставшие причиной несогласия с решением первой инстанции, где отсутствует опора на аргументы, там и помощь апелляционной инстанции оказыва- ется неэффективной. В целях достижения единообразия правоприменительной практики возникает необходимость выработать некоторые критерии приемлемости апелляционной жалобы (представле- ния) не только по ее оформлению, но и по содержанию. При написании данной статьи использовались такие методы научного исследования, как анализ, сравнение, обобщение, аналогия, и описание. Мы по- лагаем, что в современных условиях обжалование решения суда первой инстанции допустимо только при наличии нарушений материального или процессуального права в процессе производства по уголов- ному делу. Простое и голословное несогласие сторон или отдельных участников процесса с решением суда первой инстанции не должно автоматически и формально порождать апелляционный пересмотр приговора. В жалобе (представлении) необходимо указание на те фактические обстоятельства произ- водства по делу, которые привели к нарушению прав участника процесса или иным образом повлияли на правосудность приговора, на те процессуальные действия в досудебном производстве или в суде, в которых проявилось нарушение процессуального закона или неправильное применение материального закона при производстве по делу. Разработка формуляра для апелляционной инстанции позволила бы решить стоящие перед ней проблемы: выработать критерии приемлемости жалобы по содержанию и таким образом сформировать единые стандарты и подходы к ее написанию, задать структуру жа- лобы (представления) и обозначить необходимые рубрики в ней, которые помогут стороне грамотно изложить претензию и облегчат судьям понимание требований жалобы. А это, в свою очередь, будет способствовать возможности своевременно разрешать жалобы, без затягивания процесса и наруше- ния разумных сроков.


Автор: Гайворонская Л.В.


Рубрика: Уголовный процесс


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152


Читать статью полностью

Аннотация: Автор статьи рассуждает на тему изменения общественных отношений под влиянием современных информационных технологий и о тех проблемах, которые возникают в связи с указанными изменениями в области защиты права участников уголовного судопроизводства на тайну личной жизни. Хранение больших объемов персональных данных в компактном устройстве не позволяет рас- пространить на соответствующие носители информации традиционные процессуальные гарантии, а характеристики цифровых сведений настолько отличаются от свойств объектов реального мира, что существующие юридические процедуры невозможно эффективно использовать для достижения целей правоохранительной деятельности. Решение видится во включении в научный оборот, а потом и в законодательство нового термина «электронное доказательство», что позволит объединить опи- санные в тексте пробелы российского права в рамках единой теоретической концепции и выработать единую систему норм, регулирующих вопросы исследования цифровых устройств в рамках отдельного процессуального режима, учитывающего их особенности.


Автор: Оконенко Р.И.


Рубрика: Уголовный процесс


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена особенностям производства в суде присяжных по УПК Грузии от 09.10.2009 г. как разновидности европейской модели указанного производства. Эти особенности рассмотрены в срав- нительно-правовом аспекте, в сопоставлении с аналогичным производством по УПК РФ. В статье отмеча- ется, что требования к кандидатам в присяжные заседатели, закрепленные в УПК Грузии, в целом сходны с российскими требованиями, но имеют определенную специфику: присяжным лицо может стать по дости- жении 18 лет; присяжными не могут быть психологи, психиатры, юристы, а также лица, имеющие взгляды, исключающие участие в процессе в качестве присяжного. Особенностью грузинской модели производства в суде присяжных является то, что количество присяжных заседателей устанавливается в «рамочном» формате и варьируется в зависимости от категории преступления, совершение которого вменяется под- судимому. В отличие от положений ст. 326 УПК РФ, УПК Грузии предусматривает проведение специального судебного заседания, на котором председательствующий, выслушав мнение сторон, устанавливает шаг выборки из списка избирателей и формирует список кандидатов в присяжные заседатели из 50 человек, который вручается сторонам. В статье также рассмотрены особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей по УПК Грузии. Автором выявлены следующие особенности, свидетель- ствующие, что грузинская модель является разновидностью англо-американской модели производства в суде присяжных: состязательная конструкция судебного допроса; инструкции председательствующего при- сяжным, согласованные со сторонами; две формы вердикта и т.п. В статье сделан вывод о возможности заимствования некоторых элементов грузинской модели производства в суде присяжных.


Автор: Насонов С.А.


Рубрика: Уголовный процесс


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152


Читать статью полностью

Аннотация: Статья 50 Конституции РФ закрепляет право каждого осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, определяемом федеральным законом. УПК РФ дублирует вышеуказанное право и определяет порядок обжалования приговора суда.Вместе с тем УПК РФ не содержит достаточ- но определенного порядка подачи апелляционной жалобы в зависимости от ее вида: краткая или полная, основная или дополнительная жалобы. Между тем судебная практика выработала дополнительную га- рантию права на судебное обжалование — механизм подачи краткой (предварительной) апелляционной жалобы, а законодательные изменения порядка подачи дополнительной апелляционной жалобы порожда- ют проблемы на практике. В данной статье автором предложено взглянуть на порядок подачи апелля- ционной жалобы с учетом наличия различных по своей природе видов жалоб, определен алгоритм подачи краткой апелляционной жалобы и выделены существующие проблемы, возникающие при подаче дополни- тельной апелляционной жалобы.


Автор: Шарапова Д.В.


Рубрика: Уголовный процесс


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152


Читать статью полностью

Аннотация: В последнее десятилетие актуализировался поиск приемлемых, с точки зрения доктрин государственного суверенитета и верховенства права, путей гармонизации российского уголовно-про- цессуального законодательства и международных стандартов справедливого правосудия, важнейшее место среди которых занимает практика Европейского Суда по правам человека. Деятельность дан- ной наднациональной судебной инстанции свидетельствует о том, что одной из актуальных проблем российского уголовного судопроизводства остается использование в доказывании результатов опера- тивно-розыскной деятельности, полученных в результате полицейской провокации. На основе новей- ших решений Европейского Суда по правам человека, многие из которых не имеют официального пере- вода на русский язык, в статье анализируются содержание и тенденции эволюции правовых позиций данного международного органа в сфере совершенствования гарантий национальной судебной защиты от уголовного преследования, основанного на подстрекательских действиях сотрудников правоохра- нительных органов. Подробно рассматриваются правовые позиции Европейского Суда относительно предмета, пределов, способов и критериев оценки эффективности национальных судебно-контрольных процедур в указанной сфере правоприменения. Дается оценка уровня имплементации процессуальных стандартов Европейского Суда в современной российской судебной практике. Выявляются положитель- ные тенденции, а также нормативные лакуны и аберрации судебного толкования, предлагаются на- правления совершенствования правового регулирования.


Автор: А.Л. Осипов


Рубрика: Уголовный процесс


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена исследованию реабилитационных правоотношений в уголовном судо- производстве России. Дается характеристика норм института реабилитации через призму уголовно- процессуальных норм. Изучены свойства норм реабилитационных правоотношений, их структура, а также присущие им признаки. Рассмотрена классификация норм института реабилитации. Специфика уголовно-процессуальных норм в реабилитационных правоотношениях такова, что в процессе реализа- ции они выполняют как правоохранительную, так и регулятивную функции права. Методологическую основу работы составил комплекс общенаучных и специальных методов изучения правовых явлений и процессов в сфере уголовного судопроизводства, в том числе исторический, системно-структурный и аналитико-синтетический подходы. Установлено, что особенность реабилитационных норм заключа- ется в двойственном характере исполнения функций и их взаимодействии. Определена сущность реа- билитационных правоотношений. Дано понятие данных правоотношений.


Автор: Л.И. Корчагина


Рубрика: Уголовный процесс


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена особенностям производства в суде присяжных в Испании по органическому закону от 22.05.1995 как разновидности европейской модели указанного производства. Эти особенности рассмотрены в сравнительно-правовом аспекте, в сопоставлении с производством по УПК РФ. В статье от- мечается, что требования к кандидатам в присяжные заседатели в Испании в целом сходны с российскими требованиями, но более последовательно исключают возможность участия юристов в коллегии. Особен- ностью испанской модели производства в суде присяжных является формирование списка кандидатов в при- сяжные заседатели в открытых судебных процедурах с участием сторон. В статье также рассмотрены особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей в Испании. Автором выявлены следующие особенности, свидетельствующие, что испанская модель является разновидностью комбиниро- ванной модели производства в суде присяжных: оглашение обвинительного акта секретарем суда; наличие института вступительных заявлений сторон; инструкции председательствующего присяжным, согласо- ванные со сторонами; письменная форма вердикта и т.п. В статье сделан вывод о возможности заимство- вания некоторых элементов испанской модели производства в суде присяжных.


Автор: Насонов С.А.


Рубрика: Уголовный процесс


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152


Читать статью полностью

Аннотация: В статье исследуются проблемы сокращенного дознания, которые препятствуют своевременности расследования. Предлагаются способы и пути разрешения возникающих проблем.


Автор: Дворянкина Т.С.


Рубрика: Уголовный процесс


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152


Читать статью полностью

Аннотация: В статье рассматривается комплекс актуальных вопросов, связанных с институтом за- держания в российском уголовном судопроизводстве. Автор анализирует, в частности, сроки задержа- ния и допустимость их продления по судебному решению, основания задержания и статус задержанно- го, отличия подозреваемого от обвиняемого; приводит сравнительно-правовой анализ задержания и меры пресечения в виде заключения под стражу как по действующему уголовно-процессуальному законо- дательству, так и по утратившему силу уголовно-процессуальному законодательству РСФСР. В работе приведены правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросу задержания и ареста — заключе- ния под стражу и дан их критический анализ. Автор приходит к выводу о несовершенстве института задержания, его противоречивости. Автор обосновывает недопустимость продления по судебному решению предельного 48-часового срока задержания. Статья рассчитана на широкий круг читателей: практикующих юристов, научных и педагогических работников, а также студентов и аспирантов.


Автор: Гольцов А.Т.


Рубрика: Уголовный процесс


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена практическим аспектам использования методологии теории социальных сетей в раскрытии убийств. На положительных примерах работы базы данных, разработанной в отделе криминалистики Следственного управления по Свердловской области, раскрывается практическое значение для раскрытия убийств понятий «социальная сеть», «центральность», «граф».


Автор: Нелюбин К.А.


Рубрика: Уголовный процесс


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152


Читать статью полностью

Аннотация: В статье на основании анализа постановлений Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ анализируется понятие правовой определенности, раскрывается специ- фика правовой определенности в уголовном процессе. Автором обосновывается позиция о том, что правовая определенность в уголовном процессе не может рассматриваться только как последствие состоявшегося судебного акта и предполагает обеспечение при производстве по уголовному делу юри- дической однозначности, а также ряда других требований, обеспечивающих правильное понимание участниками уголовного процесса значения и последствий своих процессуальных действий и решений. В статье выделены внутренний и внешний аспекты правовой определенности в уголовном процессе, а также сформулированы основные условия правовой определенности. В работе предложено авторское определение правовой определенности как состояния уголовного процесса, при котором его ход, значе- ние и последствия понятны и прогнозируемы для его участников и иных лиц в той степени, в которой затрагиваются их процессуально значимые права, обязанности, полномочия и законные интересы.


Автор: Купрейченко С.В.


Рубрика: Уголовный процесс


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена анализу проблемы обвинительного уклона в российском уголовном процессе. Автор приводит свое определение обвинительного уклона и показывает его негативное влияние на процесс появления в уголовном деле следственных и судебных ошибок. Проявления обвинительного уклона на теоре- тическом и практическом уровнях рассмотрены сквозь призму деятельности следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда. Показаны проявления обвинительного уклона по делам с досудеб- ным соглашением о сотрудничестве, при особом порядке судебного разбирательства, возвращении судом уголовного дела прокурору. Рассмотрены взаимосвязи обвинительного уклона и вынесения оправдательных приговоров, участие представителей гражданского общества в отправлении правосудия. Предложены пути преодоления обвинительного уклона, которые помогут снизить число ошибок по уголовным делам.


Автор: Назаров А.Д.


Рубрика: Уголовный процесс


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152


Читать статью полностью

Аннотация: В статье рассматривается понятие специальных знаний, используемых в уголовном судопро- изводстве, предпринята попытка проанализировать основные признаки специальных знаний, научные по- зиции по этому вопросу. Выделены спорные аспекты и предложено авторское видение проблемы. По итогу анализа и обобщения основных признаков, предложенных исследователями, автором выделены четыре ос- новных признака специальных знаний: специальные знания не являются общеизвестными, общедоступными; специальные знания получены в результате профессионального образования или практической деятельно- сти; конечная цель использования полученных специальных знаний — раскрытие, расследование и рассмо- трение уголовного дела; содержание специальных знаний: конкретные сведения в области науки, техники, искусства, ремесла и права (за исключением знаний в области уголовного и уголовно-процессуального права). Выделенные и рассмотренные основные признаки специальных знаний положены в основу содержания по- нятия «специальные знания». Предлагается авторский вариант закрепления данного понятия в законода- тельстве, регулирующем уголовно-процессуальную деятельность. Автор обращает внимание на правиль- ное понимание норм законодательства, в частности понятия «специальные знания».


Автор: Поздняков М.А.


Рубрика: Уголовный процесс


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152


Читать статью полностью

Аннотация: Авторами анализируется правовое положение одного из ключевых участников уго- ловного судопроизводства со стороны обвинения — потерпевшего. Рассматриваются некоторые правовые пробелы в действующем уголовно-процессуальном законе и предлагаются пути их устра- нения.


Автор: Тишков С. А., Тишков Д. С


Рубрика: Уголовный процесс


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152


Читать статью полностью

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о месте ходатайств адвокатов в системе уголов- но-процессуальных актов. Обосновывается идея о том, что современная доктрина уголовного про- цесса нуждается в признании новой группы актов, обеспечивающих осуществление прав и обязан- ностей участников уголовного судопроизводства, не обладающих властными полномочиями.


Автор: Величко А. С.


Рубрика: Уголовный процесс


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152


Читать статью полностью

Аннотация: В статье определяется зависимость процессуальной формы уголовного судопроизвод- ства и его дифференциации от потребностей общества на различных этапах его развития. Чрезмер- ное распространение упрощенного производства по уголовным делам ведет к отказу от полноценно- го доказывания по большинству уголовных дел. Определяются границы возможного упрощения форм уголовного судопроизводства. Ускоренные формы уголовного судопроизводства — особый порядок рас- смотрения уголовных дел при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве — не соответствуют задачам уголовного судопроизвод- ства, не защищают в полной мере ни интересов личности, ни интересов общества и государства. Намечаются основные направления реформирования ускоренных производств в уголовном процессе. Предлагается ограничить возможность применения особого порядка принятия судебного решения категориями уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, четко определить те составы преступлений, по которым возможно заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.


Автор: Качалова О. В.


Рубрика: Уголовный процесс


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152


Читать статью полностью

Аннотация: В статье анализируются нормы статьи 389.13 УПК РФ, регулирующие порядок допроса в суде апелляционной инстанции ранее допрошенных и новых свидетелей, и его соотношение с нормой части 4 ст.271 УПК РФ об обязательности допроса свидетелей, явившихся в суд по инициативе сто- рон. С учетом баланса прав и интересов участников судопроизводства предлагается законодательно урегулировать случаи обязательности допроса таких свидетелей в зависимости от надлежащей реа- лизации сторонами своих процессуальных функций ранее в суде первой инстанции.


Автор: Трухин С. А.


Рубрика: Уголовный процесс


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152


Читать статью полностью

Аннотация: Автор исследования поддерживает позицию ученых о наличии в деятельно- сти следователя признаков негласного производства и считает, что в современных ус- ловиях без негласного производства по уголовному делу эффективное расследование пре- ступлений просто невозможно. При этом под негласным производством понимается вся деятельность по уголовному делу (оперативно-разыскная и уголовно-процессуальная), об- ладающая признаками секретности и конфиденциальности. С учетом названных призна- ков негласного производства автором предложена своя классификация рассматриваемых действий, раскрыты общие признаки негласных оперативно-разыскных и следственных действий и решений. Негласные оперативно-разыскные мероприятия по уголовному делу автор разделяет на относительно и абсолютно негласные, а негласные следственные действия и негласные решения, в зависимости от степени и целей негласности, — на аб- солютно негласные, относительно негласные и конфиденциальные. Сделан вывод о необ- ходимости пересмотра современных правовых доктрин в сторону интеграции оператив- но-разыскной и уголовно-процессуальной деятельности


Автор: М. С. Колосович


Рубрика: Уголовный процесс


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152


Читать статью полностью

Аннотация: В статье анализируются изложенные в отечественной уголовно-процес- суальной литературе подходы к определению основания классификации доказательств на прямые и косвенные. Автором статьи высказываются критические суждения отно- сительно разделяемого рядом ученых-процессуалистов понимания в качестве основания данной классификации отношения доказательства к общему предмету доказывания, за- крепленному в настоящее время в статье 73 УПК РФ. При этом автор считает более правильным и соответствующим традиционному пониманию, сложившемуся в отече- ственной уголовно-процессуальной науке, рассмотрение в качестве основания указанной классификации отношения доказательства к главному факту (т.е. виновности опреде- ленного лица в совершении конкретного преступления) как наиболее важному элементу предмета доказывания по конкретному уголовному делу. Основываясь на таком подхо- де, автор предлагает в качестве основания классификации доказательств на прямые и косвенные понимать место устанавливаемого доказательством факта в структуре предмета доказывания по конкретному уголовному делу с отнесением к прямым тех до- казательств, которые устанавливают непосредственно своим содержанием главный факт, а к косвенным — доказательств, устанавливающих также непосредственно своим содержанием только вспомогательные (промежуточные, доказательственные) факты, с помощью которых в дальнейшем необходимо делать умозаключения о главном факте.


Автор: Д. А. Мезинов


Рубрика: Уголовный процесс


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152


Читать статью полностью

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью