Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


Адвокатура и нотариат

Статьи в номере 12 за 2016 год

Аннотация: В статье исследуются проблемы реализации профессиональных прав ад- вокатов, представлен анализ гарантий независимости адвокатов, предусмотренных международным и национальным законодательством. Подчеркивается необходимость обеспечения надлежащей роли адвокатов в обществе, которая должна уважаться и га- рантироваться при разработке национального законодательства и его применении вви- ду особого статуса адвоката, исполнения им публичной функции по обеспечению граждан и юридических лиц квалифицированной юридической помощью. Автором выявлены основ- ные нарушения прав адвокатов, которые не позволяют в полной мере эффективно осу- ществлять адвокатскую деятельность, обозначены основные формы противодействия законной деятельности адвокатов. Обосновывается необходимость укрепления право- вых гарантий адвокатской деятельности, установления на законодательном уровне действенных механизмов защиты адвоката при осуществлении им законной профессио- нальной деятельности, сформулирован ряд предложений по совершенствованию законо- дательства.


Автор: Соловьева Ю. И.


Рубрика: Адвокатура и нотариат


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.73.12.145-150


Читать статью полностью

Статьи в других номерах

Аннотация: Система бесплатной юридической помощи в России обеспечивает конституционную гарантию права гражданина на справедливое правосудие, основанное на верховенстве закона. Сис- тема бесплатной юридической помощи основывается на процессуальных гарантиях и государствен- ных обязательствах, сформулированных в федеральном законе. Участниками оказания бесплатной юридической помощи являются адвокаты, нотариусы, государственные юридические бюро и иные субъекты, добровольно изъявившие желание участвовать в государственной системе и наделенные таким правом в порядке, определенном законом.


Автор: Яртых И. С.


Рубрика: Адвокатура и нотариат


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.73.12.145-150


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена особенностям двух видов конституционного судопроизводства — рассмотрения дел по жалобам граждан и запросам судов, которые обуславливают своеобразие пред- ставительства адвокатом интересов доверителя. Анализируется качество неопределенности как основания к рассмотрению дела по конституционной жалобе в Конституционном Суде. Теоретические положения о неточностях формулировок и иных аспектах неопределенности иллюстрируются приме- рами из практики Конституционного Суда РФ. Определяется, какие именно права подлежат защите в Конституционном Суде и каким образом могут быть выражены их нарушения. На конкретных при- мерах демонстрируется содержание одного из конституционных прав — права на получение квалифи- цированной юридической помощи, а также наличие или отсутствие нарушения права. Определяется предмет конституционной жалобы. В части особенностей производства по запросам судов формули- руется вывод о том, что инициировать процедуру судебного запроса в Конституционный Суд вправе не только судья, но и адвокат при осуществлении представительства по гражданскому или уголов- ному делу. Затрагиваются также вопросы представительства в конституционных (уставных) судах субъектов РФ в производстве по жалобам граждан.


Автор: Дидык Э. М.


Рубрика: Адвокатура и нотариат


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.73.12.145-150


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена формированию когнитивной базы адвокатской корпора- ции, выработке единых профессионально-этических установок и созданию стандартов адвокатской профессии в контексте реализации задач адвокатуры по обеспечению права каждого на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ). Автор основывается на необходимости системного и междисциплинарного подхода к ре- шению данных вопросов. Формирование когнитивной базы адвокатской корпорации как ядра корпоративной куль- туры предполагает наличие соответствующих средств и механизмов. Указанными сред- ствами являются корпоративный язык (как основа корпоративной культуры), стандарты адвокатской профессии (как форма закрепления правил профессии) и этический (дисципли- нарный) прецедент (как один из возможных механизмов выработки правил профессии). В статье на основе заключения о недостаточной системности подходов к корпоратив- ному языку делается вывод о необходимости стандартизации на корпоративном уровне лексического аппарата, а также процессов его формирования и применения; определя- ются основные требования к терминологическому аппарату; обосновывается необходи- мость разработки стандартов адвокатской профессии, внедрения прецедентного подхо- да, и в частности дисциплинарного прецедента; определяются преимущества внедрения дисциплинарного прецедента как одного из возможных механизмов формирования правил адвокатской профессии и когнитивной базы адвокатской корпорации.


Автор: Гаврилов С. Н.


Рубрика: Адвокатура и нотариат


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.73.12.145-150


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена проблемам нотариального обеспечения доказательств в электронном виде, анализу процедуры обеспечения доказательств в сети Интернет, которые представлены в виде контекстной рекламы и бегущей строки. Автором были рассмотрены принципы функционирования сети Интернет и размещения в ней инфор- мации, изучена реклама, размещаемая в сети, и определены проблемы ее фиксации как доказательства. Анализируя требования нормативно-правовых актов к составлению протокола осмотра доказательств в сети Интернет, автор приходит к выводу, что Методические рекомендации по совершению отдельных нотариальных действий нота- риусами Российской Федерации требуют дополнения, поскольку нотариальное действие обладает своими особенностями и не может фиксироваться по тем же правилам, что и другие виды доказательств.


Автор: Егорова М. Е.


Рубрика: Адвокатура и нотариат


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.73.12.145-150


Читать статью полностью

Аннотация: В реализацию Госпрограммы «Юстиция» Минюстом России была разработа- на Концепция регулирования рынка профессиональной юридической помощи. Концепцию поддержала Федеральная палата адвокатов России. Концепцию активно критикует ши- рокое юридическое сообщество: получила множество отрицательных отзывов заинте- ресованных сторон, в результате чего Правительство РФ ее не утвердило. Концепция предполагала реализацию таких идей, как: адвокатская монополия на судебное пред- ставительство во всех видах судопроизводства, адвокатская монополия на оказание платной юридической помощи, коммерциализация адвокатуры путем имплементации рыночных механизмов в организацию адвокатской деятельности. Настоящая статья по- священа научному анализу положений данной Концепции, а также Государственной про- граммы «Юстиция».


Автор: Яртых И. С.


Рубрика: Адвокатура и нотариат


DOI: 10.17803/1994-1471.2016.73.12.145-150


Читать статью полностью

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью