Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


Теоретические проблемы отраслей права

Статьи в номере 8 за 2017 год

Аннотация: В статье показана значимость горного права, а также правового регулиро- вания горной промышленности как основы развития социально-производственной базы Российской Федерации. Рассмотрены исследования ведущих ученых в области природоре- сурсного и экологического права, посвященных концепциям горного права. Сформулирована позиция по поводу определения места горного права в системе отраслей права, а также по поводу дефиниции понятия «горное право». Реализована попытка раскрытия семанти- ки предмета горного права. Исследовано содержание горных правоотношений.


Автор: Дудиков М. В.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.043-060


Читать статью полностью

Аннотация: В статье анализируется понятие «рациональное использование природ- ных ресурсов» в экологическом праве. Показывается, что как в законодательстве, так и в правовой науке оно необоснованно употребляется в значениях неистощительного ис- пользования природных ресурсов; использования природных ресурсов, не затрудняющего их эксплуатацию; использования природных ресурсов, не приводящего к нарушению законо- дательства, и др. Выявлены два общих правовых критерия рационального использования любых природных ресурсов: достижение максимальной эффективности их использования при существующем уровне развития техники и технологии; при таком объеме негатив- ного воздействия, который окружающая среда способна самостоятельно переработать. На основании указанных критериев под рациональным использованием любых природных ресурсов предложено понимать использование природных ресурсов, характеризующееся максимальной эффективностью с точки зрения баланса частных и публичных интересов в экологическом праве при существующем уровне развития техники и технологии и при таком объеме негативного воздействия, который окружающая среда способна самосто- ятельно переработать в силу ее ассимилирующей способности. В статье сформулированы правовые отличия рационального использования природных ресурсов от неистощительного использования; дополнительные юридические критерии, отдельно характеризующие рациональное использование возобновляемых и невозобнов- ляемых природных ресурсов. Дополнительным юридическим критерием рационального использования возобновляемых природных ресурсов является наращивание устойчивости естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов. К дополнительным юридическим критериям рационального использования невозобнов- ляемых природных ресурсов относятся: максимально полное их использование и/или из- влечение; экономное расходование с наименьшими потерями при существующем уровне развития техники и технологии. Под рациональным использованием возобновляемых природных ресурсов предложено по- нимать такое их использование, которое приводит к наращиванию устойчивости есте- ственных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов. Рацио- нальное использованием невозобновляемых природных ресурсов — это максимально полное их использование и/или извлечение, экономное расходование с наименьшими потерями при существующем уровне развития техники и технологии и при таком объеме негативного воздействия, который окружающая среда способна самостоятельно переработать.


Автор: Лунева Е. В.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.061-072


Читать статью полностью

Статьи в других номерах

Аннотация: Статья содержит отдельные результаты проводимого автором исследования гносеологической сущности познания в контексте развития теории уголовно-процессуальных доказательств в современных условиях. Автор полагает, что в качестве методологической основы уголовно-процессуального познания необходимо сохранить традиционный для отечественной уголовно-процессуальной науки диалектико-материалистический метод, который с одной стороны восходит своими корнями к античной философии, а с другой – успел хорошо себя зарекомендовать и ничуть не уступает иным философским концепциям. Вместе с тем, в статье выдвигается идея, что в современных условиях диалектический материализм не следует расценивать как неоспоримую научную догму, что этот методологический подход не должен быть лишен возможности заимствования отдельных положений и взглядов из области других философских учений. В таком контексте автор развивает модельную схему ретроспективно-го уголовно-процессуального познания, предложенную известным отечественным специалистом в этой области профессором А.А. Давлетовым. В частности автор определяет новые подходы к таким категориям как «объект процессуального познания», «предмет процессуального познавания», а также рассматривает их взаимосвязи, как между собой, так и с субъектами процессуального познания. На основании изложенного в статье формулируется модельная схема уголовно-процессуального познания, которая, по мнению автора, определяет сущность всей теории доказательств в уголовном процессе.


Автор: Россинский С.Б.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.061-072


Читать статью полностью

Аннотация: В последние годы в юридической литературе достаточно явно прослеживается тенденция существенного роста интереса исследователей к проблеме возмещения потерпевшим ущерба, причиненного преступле-нием, в том числе в такой его неизвестной пока российскому законодатель-ству форме как возмещение ущерба государством. В этой связи в статье рассматриваются высказанные в литературе точки зрения об отраслевой принадлежности института возмещения вреда, причиненного преступлением. В частности, анализируется аргументация разных авторов о гражданской правовой, гражданской процессуальной, уголовно-правовой, уголовно-процессуальной или же межотраслевой (комплексной) правовой природе данного института. Исследование проведено с использованием сравнительно-правового метода на основе анализа соответствующих норм различных отраслей права путем выявления связей между ними. Делается вывод, что институт возмещения вреда, причиненного преступлением и злоупотреблениями власти, выступает как межотраслевой или комплексный правовой институт, поскольку в его рамках нормы уголовно-процессуального права тесно взаимодействует с нормами иных отраслей права, прежде всего, уголовного, уголовно-исполнительного, гражданского, гражданского процессуального, а также административного, трудового, жилищного и финансового. Предлагаются соответствующие дополнения уголовно-процессуального закона.


Автор: Юношев С.В.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.061-072


Читать статью полностью

Аннотация: Целью работы является определение понятия «публичный интерес в горных отношениях». Его формулирование осуществлялось с учетом особенностей правового регулирования отношений, связанных с процес-сом рационального, комплексного, эффективного и безопасного использования и охраны недр, а также отходов горнодобывающего и, связанного с ним, перерабатывающих производств. За основу определения публичного интереса предлагается принять практический экономически значимый подход, непосредственно влияющий на формирование доходов и расходов казны государственного либо муниципального образования в горных отношениях. Определение понятия интереса встречается во многих трудах, имеющих общетеоретическое значение. В этих исследованиях интерес связан с выгодой и имущественными правами. При этом в каждом из этих определений учитывались особенности отраслевой принадлежности употребляемого понятия. С точки зрения специфических особенностей нормативного правового регулирования недропользования рассмотрены понятия публичный, государственный и частный интерес, а также указаны их основные признаки. Понятие публичный интерес шире дефиниции государственный интерес, объектом которого являются недра. Перечислены обстоятельства, обуславливающие принадлежность участков недр к объекту публичного интереса, который не зависит от их рентабельности. Определен субъект публичного интереса с учетом требований законодательства РФ. Отражены понятия прямой и косвенный интерес. Предлагается понятие «публичный интерес» закрепить в нормах-принципах горного законодательства.


Автор: Дудиков М.В.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.061-072


Читать статью полностью

Аннотация: В статье с использованием материалов опубликованной и неопубликованной следственной и адвокатской практики, анализа уголовно-процессуального законодательства исследуется злоупотребление следователем правом на производство ряда следственных действий. На этой основе аргументируются и формулируются предложения процессуальных средств по предупреждению такого злоупотребления правом со стороны следователя, обосновывается необходимость изменения ряда уголовно-процессуальных норм. Методологической основой выступили методы материалистической диалектики, формально-логический, сравнительно-правовой, метод системно-структурного анализа. Применены методы системного анализа, целостного и комплексного подходов.


Автор: Баев О.Я.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.061-072


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена программным документам в сфере управления государственными финансами. Анализируются проблемы, связанные с их разработкой, утверждением и реализацией. Обращено внимание на излишнюю концентрацию и наслоение концепций, стратегий, планов в финансовой сфере, перетекание недостигнутых целей и невыполненных за-дач из одних программ в другие, неоднозначные особенности юридической техники, используемой при составлении и оформлении программных документов. Далее в статье рассматривается Государственная программа «Управление государственными финансами и регулирование финансовых рынков» как программный документ, имеющий наиболее широкий спектр задач в финансовой области. Программа предполагает реализацию нормотворческих, организационных и иных мероприятий, оказывающих влияние на соответствующие макроэкономические и финансовые показатели. Она носит обеспечивающий характер, т.е. ориентирована на создание общих для всех участников бюджетного процесса, реализующих другие государственные программы, условий и механизмов. Проведен анализ этой программы с точки зрения установленного порядка разработки, реализации и оценки эффективности государственных программ Российской Федерации. Отмечен ряд недочетов Программы. К их числу относятся: недостаточная конкретность, измеримость, достижимость и релевантность целей некоторых подпрограмм; отсутствие целевых показателей (индикаторов), позволяющих оценить степень ре-ализации ряда установленных задач и др. В статье показано, что эффективный промежуточный контроль реализации Государственной программы крайне затруднен, поскольку подавляющее большинство основных мероприятий рассчитано на весь срок ее действия, Заключительная часть статьи посвящена проблемам реализации Государственной программы. Выделены контрольные события, срок наступления которых к моменту написания статьи истек, проанализировано, что в действительности сделано, а что нет. Отмечено, что недостаточно эффективная реализация государственных программ обусловлена, в том числе и правовыми проблемами. У механизма реализации государственных программ нет прочной законодательной основы. В Бюджетном кодексе многие вопросы, касающиеся государственных программ, не урегулированы. Актуальна также задача изменения приоритетов контроля реализации государственных программ, развитие новых форм контроля, в том числе общественного.


Автор: Глушко Е.К.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.061-072


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена проблеме содержания государственной правоохранительной службы и определения ее видов в правоохранительной системе государства. Автором предлагается самостоятельное определение правоохранительной системы как совокупности государственных органов, наделенных в установленном порядке полномочиями в области осуществления правосудия, прокурорской и следственной деятельности, а также исполнительно-распорядительными полномочиями в области обеспечения безопасности, поддержания законности и правопорядка, борьбы с преступностью, за-щиты прав и свобод человека и гражданина, полномочиями по применению мер правового принуждения в рамках осуществления административной, оперативно-розыскной, уголовно-процессуальной и уголовно-исполнитель¬ной деятельности. В статье обосновывается возможность выделения следующих видов государственной правоохранительной службы: в органах Прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ; в органах внутренних дел; в органах Министерства РФ по делам гражданской обороны; в органах Федеральной таможенной службы РФ; в органах Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ; в органах Федеральной службы исполнения наказаний РФ; в органах Федеральной службы судебных приставов РФ.


Автор: Нагорных Р.В.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.061-072


Читать статью полностью

Аннотация: Предметом исследования выступают актуальные теоретические вопросы определения понятия вещного преимущественного права покупки чужой недвижимости, сравнительный гражданско-правовой анализ его содержания как нового ограниченного вещного права для России с опорой на действующее российское и зарубежное гражданское законодательство, доктрину, ключевые программные документы по его развитию (Концепцию развития законодательства о вещном праве от 18 марта 2009 г., Концепцию развития гражданского законодательства от 7 октября 2009 г., Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ») и правоприменительную практику. Содержащиеся в работе научные положения и конкретные предложения по совершенствованию действующего российского гражданского законодательства в части за-крепления в нем нового ограниченного вещного преимущественного права покупки чужой недвижимости сформулированы с использованием диалектического, формально-юридического, метода моделирования, конкретно-исторического, структурно-функционального, сравнительно-правового, конкретно-социологического методов научного исследования, которые и позволили разработать новый подход в определении понятия и содержания вещного преимущественного права покупки чужой недвижимости. Проанализировав нормы действующего российского гражданского законодательства о вещных правах, ключевые программные документы по его совершенствованию, отечественную и зарубежную цивилистические доктрины, положения кодифицированных актов зарубежного гражданского законодательства, в частности Германии, Латвии, Эстонии и Молдовы, автор формулирует определение понятия вновь вводимого в российское гражданское право ограниченного вещного преимущественного права покупки чужой недвижимости, обосновывает целесообразность его законодательного закрепления, детально раскрывает его правомочия.


Автор: Гребенкина И.А.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.061-072


Читать статью полностью

Аннотация: В статье исследуются проблемы, возникающие при распределении доходов между различными уровнями публичной власти — Российской Федера- цией, субъектами РФ и муниципальными образованиями. Автор анализирует понятие федерализма в налогово-бюджетной сфере, систему налогов и сборов РФ, налоговые полномочия субъектов РФ и муниципальных образований, а также систему перераспределения доходов между звеньями бюджетной системы РФ. Исследованы методы передачи доходов между уровнями бюджетной системы — метод отчислений от федеральных и региональных доходов и метод оказания прямой финансовой поддержки. Методологическую основу исследования соста- вили диалектический метод познания правовой действительности, систем- но-структурный, логический, формально-юридический, историко-юридический, сравнительно-правовой методы. В статье проведено комплексное исследование проблем, возникающих как при введении и установлении региональных и мест- ных налогов, а также закреплении налоговой нормотворческой компетенции субъектов РФ и муниципальных образований, так и перераспределении феде- ральных и региональных доходов между звеньями бюджетной системы. Прове- денный анализ позволил прийти к выводам о необходимости внесения изменений в Бюджетный кодекс РФ, в частности закрепления понятия «регулирующие до- ходы» и установления временных ограничений по их установлению. Кроме того, сделан вывод о необходимости изменения порядка исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц и налога на прибыль организаций.


Автор: Васильева Н.В.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.061-072


Читать статью полностью

Аннотация: В статье проанализированы законы и подзаконные акты, регламен- тирующие порядок подачи и рассмотрения обращений граждан. Рассмотрены универсальные, специальные и дополнительные законы об обращениях, опреде- лено место законов субъектов РФ в регулировании правового института обра- щений граждан. Отдельно исследована проблематика подзаконных актов об об- ращении граждан, принимаемых в порядке делегированного правотворчества, в том числе органами местного самоуправления. Особое внимание уделено иерар- хии актов об обращениях граждан, в том числе вопросам соотношения актов об обращениях с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Публикация подготовлена на основе общенауч- ного диалектического метода. Специальными методами, использованными при подготовке публикации, являются: системно-структурный, формально-юриди- ческий, логический и сравнительно-правовой. В статье представлена целостная система законодательства об обращениях граждан, которая включает в себя уровень законов и подзаконных актов, при этом законы подразделены на универ- сальные, специальные и дополнительные, а подзаконные акты — на обычные и принятые в порядке делегированного правотворчества. Установлена иерархия актов об обращениях граждан. Выявлены факты принятия актов об обращении граждан не уполномоченными на то субъектами права и сформулированы пред- ложения по совершенствованию законодательства.


Автор: Савоськин А.В.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.061-072


Читать статью полностью

Аннотация: В статье исследуется история возникновения и юридическая при- рода института права застройки (суперфиция). Прослеживаются особенности формирования римской правовой (классической) модели права застройки и вос- приятия данного института в зарубежном гражданском законодательстве. Отмечается, что одни страны используют классическую римскую модель права застройки, другие — модель «разделенной собственности» на земельный уча- сток и на возведенный на нем объект недвижимости. Дается анализ герман- ской модели наследственного права застройки, на основании которого делается вывод о ее самостоятельности и уникальности. Использование исторического и сравнительно-правового методов исследования позволяет выявить содержа- тельные различия используемых моделей права застройки и специфику их реа- лизации в странах романо-германской системы права и странах СНГ. Исследу- ются подходы отечественной цивилистической доктрины к построению права застройки и особенности его представления в проекте новой редакции Граж- данского кодекса РФ. Констатируется, что проект новой редакции ГК РФ допу- скает существование двух моделей права застройки: проектной и классической. Критически анализируется проектная модель права застройки в сравнении с его римской и германской правовыми конструкциями, даются рекомендации по ее со- вершенствованию.


Автор: Бибиков А.И.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.061-072


Читать статью полностью

Аннотация: Институт альтернатив уголовному преследованию проанализи- рован через призму объективной и универсальной тенденции дифференциации способов официальной реакции государства на нарушение уголовного закона. Определено место альтернативных мер в системе уголовного судопроизвод- ства. Подняты проблемы оптимальных процессуальных форм освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовных дел в контексте таких направлений современной уголовно-процессуальной политики России, как диф- ференциация уголовного процесса, демократизация и примирение. Исследованы основные положения концепции восстановительного правосудия, а также опыт проведения медиативных процедур по делам несовершеннолетних. Исследование проведено в историческом и сравнительно-правовом аспектах с учетом общих тенденций развития уголовного и уголовно-процессуального права большинства современных государств. Выявлена тенденция применения судами РФ восстано- вительных процедур при производстве по делам несовершеннолетних и уста- новлена общая схема использования ими примирительных программ на основе обобщения правоприменительной практики. Существует единство общемиро- вых и российских тенденций развития альтернатив уголовному преследованию. Необходимо использовать обширный опыт зарубежного судопроизводства по их применению. Альтернативы уголовному преследованию являются одной из форм дифференциации уголовного процесса, это институт уголовно-процес- суального права. Альтернативные меры должны дополнять классическую уго- ловную юстицию. Российским вариантом альтернатив являются институты освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовных дел. Восстановительное правосудие один из возможных вариантов альтернатив уголовному преследованию. Российское уголовно-процессуальное законодатель- ство содержит потенциал для развития примирительных форм разрешения уголовно-правовых конфликтов. Необходимо внедрять примирительные проце- дуры в российский уголовный процесс. Медиация имеет непосредственную связь с институтами традиционного уголовного судопроизводства. Возможна им- плементация процедуры медиации в российское уголовно-процессуальное зако- нодательство. Необходимо разработать закон о медиации в рамках уголовного судопроизводства. В некоторых субъектах РФ успешно применяются элементы восстановительного правосудия с учетом рекомендаций международно-право- вых актов при производстве по делам несовершеннолетних.


Автор: Кузьмина О.В.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.061-072


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена проблемам административного права, обусловлен- ным процессом приватизации, проходящей в Германии. Она структурирована следую- щим образом: вначале автор вводит читателя в проблему, а затем подробно рассма- тривает вопросы понятия приватизации, ее сферы и мотивов, раскрывает задачи, поставленные перед приватизацией, исследует типологию приватизации, смешан- ные формы, различия и промежуточные состояния (в частности, приватизацию иму- щества, организации, задач и функциональную приватизацию). В статье выделяются важные моменты нормативного управления процессами приватизации; приватиза- ция рассматривается как процесс. Показаны тенденции будущего: деэтатизация и демуниципализация, переход от приватизации к деэтатизации и демуниципализации.


Автор: Xартмут Бауэр (Hartmut Bauer)


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.061-072


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена анализу правовой базы, на основании которой Европейский союз гарантирует свободу конкуренции именно применительно к созданию европейского внутреннего рынка. В этом отношении европейские правила конкурентной борьбы отличаются от различных конкретных случаев, оказывающих на конкуренцию искажающее влияние: взаимодействие самосто- ятельных предприятий, односторонние действия господствующего на рынке предприятия или объединение предприятий путем слияния, поддержка предпри- ятий государством. Кроме того, в статье рассматриваются отношения евро- пейских прав конкурентной борьбы к национальному регулированию права кар- телей государств — членов ЕС применительно к вопросу о том, отличается ли, и если да, то насколько, это национальное регулирование от европейских правил конкурентной борьбы. И, наконец, в статье освещен вопрос о необходимости из- учения так называемого актуального рынка как важной основы для применения европейских правил конкурентной борьбы.


Автор: Тобиас Леттл (Tobias Lettl)


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.061-072


Читать статью полностью

Аннотация: В настоящей статье авторы рассматривают принцип субсидиар- ности и иерархию норм в трудовом праве Германии с историческо-социальной и нормативно-институциональной позиций. Так, в статье указано на закрепление принципа сибсидиарности в Основном законе Германии и европейском законода- тельстве и определено значение этого принципа в нормативной конструкции трудового права ФРГ. Кроме того, в данной связи особое внимание уделяется, с одной стороны, конфликту между флексибилизацией и тарифной автономией, с другой — необходимости соблюдения установленных Конституцией оценочных принципов, которые свидетельствуют о необходимости применения современ- ных правовых инструментов для правовой защиты работников.


Автор: Отмар Зойль (Otmar Seul), Анна-Лиза Гейне (Anna-Lisa Heyne)


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.061-072


Читать статью полностью

Аннотация: На сегодняшний день в юридической науке имеется значительное коли- чество работ, посвященных изучению вопросов относительно правовых средств, и только одна из них посвящена процессуально-правовым средствам непосредствен- но. В целях ликвидации пробела в изучении процессуально-правовых средств в данной статье рассматриваются основные подходы к определению правовых средств, ана- лизируются и определяются их признаки и основания для их классификации, характе- ризуются процессуальные средства, составляющие основу механизма процессуально- правового регулирования: процессуальные нормы, процессуальные отношения, про- цессуальные акты. Использованы различные общенаучные приемы и способы логиче- ского познания: анализ и синтез, абстрагирование, моделирование, системно-струк- турный, функциональный и формально-логический подходы. Частнонаучные методы представлены формально-юридическим, сравнительно-правовым и методом толко- вания норм права. Обобщая особенности процессуальных средств, автор приходит к выводу, что процессуальные средства представляют собой такие правовые инстру- менты и деяния, которые создают при их правильном подборе и использовании наи- более благоприятную обстановку для разрешения юридических дел. Процессуальные средства содействуют надлежащей реализации материальных норм и в своей сово- купности образуют процессуальные механизмы и процессуальные режимы.


Автор: Г.С. Беляева


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.061-072


Читать статью полностью

Аннотация: В последние годы написано много научных работ в обоснование такой формы права в российской правовой системе, как судебный прецедент и (или) судебная практика. В них обоснована факторами, которые можно от- рицать, лишь закрывая глаза на юридическую практику, неизбежность судеб- ного правотворчества и фактическое создание норм права судами. При этом ученые, отстаивающие судебный прецедент как форму российского права, не выдвигают идеи параллельного правотворчества и тем более верховенства судебного правотворчества над законодательным, придавая ей субсидиарное значение по отношению к нормативно-правовой форме. Все реже встречаю- щиеся аргументы против судебного правотворчества представляют собой отрицательную оценку конкретных судебных актов, приводимых в качестве прецедентов, по принципу «этого не должно быть», но не опровержение их действительного регулятивного значения для неопределенного круга лиц и не- однократного применения. При этом игнорируется очевидный факт: ни один орган в российской правовой системе не может пересмотреть судебные акты, которыми, по сути, изменяются нормы права, установленные законом. Пер- вый подход, однако, в целях утверждения захватившей умы идеи подчеркивает лишь положительное значение судебного правотворчества для правопоряд- ка. Должное возводится в сущее, но сущее не есть должное. В итоге реаль- ное фактическое судебное правотворчество, не связанное никакими законами и органами власти, не получает адекватного отражения в науке. Настоя- щая статья показывает, во-первых, регулятивное значение судебных актов, во-вторых, регулярное и закономерное в современных условиях нарушение ими режима законности. Это является постановкой проблемы ограничения судеб- ного правотворчества в российской правовой системе.


Автор: С.Б. Поляков


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.061-072


Читать статью полностью

Аннотация: Статья посвящена проблематике решения объединения лиц о выда- че полномочия. Автор характеризует решение и предусмотренную в нем выдачу полномочия как самостоятельные сделки, которые имеют разные фактические составы и направлены на вызывание разных правовых последствий. По нашему мнению, решение о выдаче полномочия представляет собой многостороннюю сделку, состоящую из взаимных волеизъявлений участников объединения, боль- шинство из которых проголосовало со значением «да», а правовое последствие решения заключается в образовании общей воли участников объединения и в установлении обязанности каждого участника перед другими его участниками к совершению волеизъявления, служащего элементом их совместного уполномочи- вающего волеизъявления; тогда как выдача полномочия, по общему правилу, яв- ляется односторонней сделкой, в фактический состав которой входят несколь- ко обращенных к уполномочиваемому параллельных волеизъявлений участников объединения, и которая направлена на обоснование права уполномочиваемого быть представителем. В связи с изложенным подвергаются критике предписа- ния гл. 91 ГК РФ, из которых следует, что решение объединения лиц не относится к сделкам, а также предписание п. 4 ст. 185 ГК РФ, согласно которому решение о выдаче полномочия «содержит» в себе это полномочие. Кроме того, в статье рассматриваются последствия вынесения оспоримого и ничтожного решений, а совершаемая во исполнение недействительного решения выдача полномочия квалифицируется в качестве оспоримой сделки.


Автор: Ю.В. Байгушева


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.061-072


Читать статью полностью

Аннотация: Исследование хронологии развития правового регулирования эконо- мических отношений в России имеет существенное значение для науки предпри- нимательского права. Существующий в стране экономический правопорядок на различных этапах развития общественных отношений характеризует отрасль предпринимательского права. Анализ исторических тенденций свидетельствует о содержании источников правового регулирования экономической деятельно- сти. В статье дается обзор исторических периодов развития источников пред- принимательского права. Автором выделяются три периода: досоветский, со- ветский и постсоветский. Каждый из данных периодов характеризуется особым подходом государства к вопросу регулирования хозяйственной деятельности, а также содержит в себе отдельные этапы, требующие глубокого научного анализа, способного дать оценку задачам государства, потребностям граждан- ского общества и состоянию экономики. Досоветский период свидетельствует о развитии торговых отношений. Начинается зарождаться торговое право, нормы которого по большей части составляли торговые обычаи, регулирующее профессиональную торговую деятельность купцов. Развивается морская тор- говля. Постепенно принимаются кодифицированные нормативные правовые акты (например, устав торговый, устав о векселях, устав о промышленности и др.). С появлением мануфактурных производств формируется фабричное право. Советский период составляет ряд особых этапов, характеризующих состояние хозяйственного права в годы социалистической экономики, среди которых: во- енный коммунизм (революционные годы), новая экономическая политика (НЭП), сталинские годы, хрущевская оттепель, период застоя, перестройка и распад СССР. Отмечается роль государственного регулирования в народном хозяйстве. Государственная собственность составила фундамент экономики и предопреде- лила механизмы управления промышленностью. В данный период окончательно формируется отрасль хозяйственного права в системе отраслей права. Рыноч- ная экономика, переход к которой совершен руководством страны, воспитан- ным советской эпохой, заставила отказаться от государственной монополии на средства производства и орудия труда, а также сформулировала принципы гарантии частной собственности, свободы предпринимательской деятельно- сти и экономического пространства. Наблюдается многообразие форм пред- принимательского права, составляющих систему источников права, регулиру- ющих предпринимательство в России. Предпринимательский правопорядок гар- монизируется международными интеграционными процессами, в частности, условиями вхождения России во Всемирную торговую организацию и Евразийский экономический союз.


Автор: В.А. Лаптев


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.061-072


Читать статью полностью

Аннотация: Отечественное правоведение содержит фундаментальные труды по общей теории права, в которых находит свое место анализ источников пра- ва. Научные дискуссии о выборе «подходящего» типа правопонимания не привели к единому подходу, в том числе в вопросе о содержании источника и формы пра- ва. Видится актуальным исследование источников предпринимательского права в системе источников российского национального права. Автором представлен- ной статьи исследуется понятие «источник предпринимательского права» как правовой категории. При этом предлагается выделять следующие предприни- мательско-правовые отношения, регулируемые нормами предпринимательско- го права: 1) отношения, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности; 2) отношения, связанные с регулированием предпринимательства; 3) внутрихозяйственные (внутрипроизводственные и внутрикорпоративные) отношения. Доказывается уникальность источников предпринимательского права с учетом предмета регулирования — предприни- мательско-правовых отношений. Единство частноправовых и публично-право- вых начал в нормах предпринимательского права, образующих экономический правопорядок страны, свидетельствует о конвергенции частного и публичного в предпринимательском праве, а также о невозможности функционирования ры- ночной экономики исключительно за счет принципа саморегулирования. Автором обосновывается необходимость использования интегрированного типа правопо- нимания, а также недопустимость исключительного позитивистского правопо- нимания источников предпринимательского права, традиционно свойственных советскому правоведению. «Ограничительный» характер позитивизма не учи- тывает развитие рыночных отношений, находящихся в поле государственного регулирования и саморегулирования, которые не противопоставляются, а до- полняют друг друга. Ряд норм предпринимательского права формируется эконо- мической практикой — самостоятельной предпринимательской деятельностью участников рыночных отношений. Различаются категории «источник» и «форма» предпринимательского права, которые нередко отождествляют в юридической литературе. В статье сформулированы следующие дефиниции. Источник пред- принимательского права — это основа (сила, фактор) формирования, выражения и закрепления норм права, регулирующих предпринимательские и иные экономиче- ские отношения. Иными словами, источник предпринимательского права — это совокупность норм о предпринимательстве и экономике в целом. При этом форма предпринимательского права — это способ внутренней организации и внешнего выражения (закрепления) норм о предпринимательской и иной экономической дея- тельности. Выводы данной статьи могут быть использованы в научных работах в сфере предпринимательского права.


Автор: В.А. Лаптев


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.061-072


Читать статью полностью

Аннотация: Оценка конституционных основ экономического правопорядка Рос- сии позволяет определить направления развития экономической деятельности и рынка страны. Ошибки прошлых лет и перспективы будущего стали объектом научных исследований в свете 20-летнего юбилея Конституции России. Разви- тие и укрепление ряда отраслей права стало возможным благодаря положениям Конституции РФ. Автором отмечаются исторические тенденции конституци- онного закрепления права на осуществление предпринимательской деятельно- сти. Исследуется действие положений Конституции РФ как акта прямого дей- ствия, а не только как акта, закрепляющего общие основы и принципы россий- ского предпринимательского права. Далее автором анализируются принципы предпринимательского права, под которыми понимаются основные начала, ле- жащие в основе всей системы правового регулирования предпринимательства и определяющие сущность системы. Выделяется принцип законности как обще- отраслевой принцип; принцип свободы экономической деятельности, обеспечи- вающий право доступа на осуществление предпринимательской деятельности на законных основаниях; традиционный принцип свободы конкуренции и ограни- чения монополистической деятельности, позволяющий повысить качество то- варов (работ, услуг) и снизить их стоимость, что является благоприятным для конечных потребителей. Важнейший принцип плюрализма и равной защиты всех форм собственности, включая частную собственность, обеспечил существова- ние малого и среднего сектора бизнеса и даже ряда крупных производственных предприятий. Конституционное закрепление единого экономического простран- ства, направленное на недопущение создания искусственных границ (барьеров) внутри российского рынка, подтверждает экономическую целостность и един- ство России. Отмечается актуальный в настоящее время принцип сочетания частноправовых и публично-правовых начал предпринимательства, свойствен- ный предпринимательскому праву. Подчеркивается наличие элементов государ- ственного регулирования во всех сферах экономики, несмотря на существование в некоторых сферах саморегулирования. В заключение автором были выделены цели, которые достигаются установлением конституционных принципов, сре- ди которых обеспечение развития экономики страны, стабилизация финансовой системы, регулирование экономики, защита прав участников рынка, защита по- требителей и экологическая безопасность.


Автор: Лаптев В.А.


Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.061-072


Читать статью полностью

Авторизация

  Информация для авторов

Уважаемые авторы!

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) прекратил сотрудничество с издательской группой Nota Bene.

Читать полностью