Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


Судебный прецедент в России: форма права или произвола?

DOI: нет данных

Автор: С.Б. Поляков

Рубрика: нет данных

Аннотация: В последние годы написано много научных работ в обоснование такой формы права в российской правовой системе, как судебный прецедент и (или) судебная практика. В них обоснована факторами, которые можно от- рицать, лишь закрывая глаза на юридическую практику, неизбежность судеб- ного правотворчества и фактическое создание норм права судами. При этом ученые, отстаивающие судебный прецедент как форму российского права, не выдвигают идеи параллельного правотворчества и тем более верховенства судебного правотворчества над законодательным, придавая ей субсидиарное значение по отношению к нормативно-правовой форме. Все реже встречаю- щиеся аргументы против судебного правотворчества представляют собой отрицательную оценку конкретных судебных актов, приводимых в качестве прецедентов, по принципу «этого не должно быть», но не опровержение их действительного регулятивного значения для неопределенного круга лиц и не- однократного применения. При этом игнорируется очевидный факт: ни один орган в российской правовой системе не может пересмотреть судебные акты, которыми, по сути, изменяются нормы права, установленные законом. Пер- вый подход, однако, в целях утверждения захватившей умы идеи подчеркивает лишь положительное значение судебного правотворчества для правопоряд- ка. Должное возводится в сущее, но сущее не есть должное. В итоге реаль- ное фактическое судебное правотворчество, не связанное никакими законами и органами власти, не получает адекватного отражения в науке. Настоя- щая статья показывает, во-первых, регулятивное значение судебных актов, во-вторых, регулярное и закономерное в современных условиях нарушение ими режима законности. Это является постановкой проблемы ограничения судеб- ного правотворчества в российской правовой системе.


Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 3334

Ключевые слова: юриспруденция, форма права, судебное правотворчество, пре- цедент, судебная практика, толкование права, конкретизация закона, пробел в праве, правовая определенность, законность.

Библиография:

Правильная ссылка на статью:

Авторизация