Научные журналы
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)


"Актуальные проблемы российского права" № 1 за 2014 год


Статей в номере: 11

Самый читаемый автор номера: Л.В. Сокольская

Аннотация:
Новейшее уголовное законодательство Украины, предусматривающее ответственность за преступления против избирательных и референдумных прав граждан, неоднократно изменялось и дополнялось в силу разных социальных, политических и правовых причин. Однако его (законодательства) характерной особенностью (по сравнению с законодательством других стран постсоветского пространства) было и остается использование юридических конструкций «деяние, которое повлияло на результаты голосования избирателей на избирательном участке либо в пределах избирательного округа» и «деяние, которое привело к невозможности определить волеизъявление избирателей на избирательном участке или на соответствующих выборах (референдуме)». В науке уголовного права © Задоя Константин Петрович * Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко [kostyantin.zadoya@gmail.com] 01601, Украина, г. Киев, ул. Владимирская, д. 64/13 Развитие уголовного законодательства мо- жет быть обусловлено разнообразными факторами – социальными процессами в обществе; принятием новых законодательных актов, которые, в свою очередь, требуют при- ведения уголовного закона в соответствии с ними; ратификацией международно-правовых договоров; намерением законодателя учесть опыт законотворчества других государств или исторические тенденции развития наци- онального уголовного права и т.д. Причем на протяжении короткого временного отрезка на уголовное законодательство могут одновре- менно оказывать влияние несколько из выше- перечисленных факторов. Ярким примером та- кой ситуации является современное уголовное законодательство Украины, устанавливающее ответственность за преступления против из- бирательных прав граждан. В первичной редакции Уголовного кодек- са (далее – УК) Украины 2001 г.1 в целом была предусмотрена ответственность за те же типы общественно опасного поведения, что и в по- следней редакции УК Украины 1960 г.2, а имен- но: а) воспрепятствование осуществлению из- бирательного права (ст. 157 УК 2001 г., ст. 127 УК 1960 г.); б) неправомерное использование избирательных бюллетеней, подлог избира- тельных документов либо неправильное огла- шение результатов выборов (ст. 158 УК 2001 г. ст. 128 УК 1960 г.); в) нарушение тайны голо- сования (ст. 159 УК 2001 г., ст. 129 УК 1960 г.); г) нарушение законодательства о референдуме (ст. 160 УК 2001 г., ст. 129-1 УК 1960 г.). Позднее, в связи с многочисленными на- рушениями избирательного процесса во вре- мя выборов Президента Украины в 2004 году, украинский законодатель был вынужден при- бегнуть к внесению изменений и дополнений в уголовное законодательство. Так, в 2005-2006 г.г. были уточнены редакции ст.ст. 157, 158, 159 УК Украины, а также криминализирован 1 Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р. № 2341-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25-26. Ст.131. 2 Кримінальний кодекс України від 28.12.1960 р. // Ві- домості Верховної Ради УРСР. 1961. № 2, Ст. 14. ряд типов общественно опасного поведения – незаконное уничтожение избирательной до- кументации либо документов референдума и нарушение порядка финансирования избира- тельной кампании кандидата, политической партии (блока). 22 февраля 2007 г. Верховным Советом Укра- ины был принят Закон «О Государственном реестре избирателей»3, что повлекло за собой необходимость установить уголовную ответ- ственность за ряд неправомерных действий, связанных с созданием указанного реестра. Следствием этого стало «разрастание» ст. 158 УК Украины до двенадцати частей, что делает её одним из наиболее громоздких положений Особенной части в уголовном законодатель- стве стран постсоветского пространства. Вместе с тем, следует констатировать, что, несмотря на многочисленные изменения и дополнения положений УК Украины, касаю- щихся уголовной ответственности за посяга- тельства на избирательные права граждан, можно выделить ряд характерных особенно- стей соответствующего института Особенной части уголовного права Украины. Одной из них является использование законодателем при построении составов преступлений юридиче- ских конструкций «деяние, которое повлияло на результаты голосования избирателей» и «деяние, которое привело к невозможности определить волеизъявление избирателей»4. В первичной редакции УК Украины 2001 г. была использована лишь первая из указанных кон- струкций (ч. 3 ст. 157 УК Украины). На дан- 3 Закон України від 22 лютого 2007 р. № 698-V «Про Державний реєстр виборців» // Відомості Верховної Ради України. 2007. № 20. Ст. 282. 4 В этой работе словосочетания «деяние, которое повлияло на результаты голосования избирателей» и «деяние, которое привело к невозможности определить волеизъявление избирателей», мы будем использовать для обозначения реально содержащихся в ст. 158 УК Украины формулировок «деяние, которое повлияло на результаты голосования избирателей на избирательном участке либо в пределах избирательного округа» и «де- яние, которое привело к невозможности определить волеизъявление избирателей на избирательном участке или на соответствующих выборах (референдуме)». Украины указанным конструкциям уделено недостаточно внимания. Однако их предметный структурный анализ дает основания считать, что обе они являются «мертворожденными» и нецелесообразными. Причина этого кроется в существенных противоречиях между положениями уголовного и избирательного (референдумного) законодательства Украины, которые традиционно остаются вне поля зрения ученых-криминалистов.


Автор: К.П. Задоя


Рубрика:
Уголовное право и криминология


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Статья посвящена спорным вопросам квалификации договора между туроператором и турагентом. Автором представлены основные позиции отечественных исследователей на правовую природу модели договора между туроператором и турагентом, рассмотрены нормы действующего гражданского законодательства, существующая судебная практика и деловая документация по данному вопросу. Проанализированы используемые в данных отношениях виды договоров (договор купли-продажи туристского продукта, договор возмездного оказания туристских услуг, договор франчайзинга (коммерческая концессия), договор поручения, договор комиссии, договор аквизиции, агентский договор), выявлены их сильные и слабые стороны. Рассмотрена возможность использования указанных договоров в отношениях между турагентом и туроператором. Предприняты попытки определения наиболее приемлемой модели регулирования отношений между указанными субъектами. Сделаны предложения в отношении совершенствования законодательства в части квалификации указанного договора в качестве агентского, внесения изменений в ФЗ «Об основах туристской деятельности» и Гражданский кодекс Российской Федерации.


Автор: А.Н. Пузырева


Рубрика:
Гражданское и семейное право


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Правотворчество представляет собой одну из важнейших сторон деятельности государства. В связи с тем, что сегодня ряд отраслей законодательства подвергается активному изменению и корректировке, проблемы правотворчества имеют первостепенное значение. В статье анализируется и оценивается правотворческий процесс современного Российского государства. Выявляются теоретические и практические проблемы данного аспекта, рассматриваются возможные последствия реализации правовых актов. Отслеживается скорость изменения законодательства, оценивается соответствие цели нормативно-правовых актов фактическим результатам. Также, проводятся сравнительные параллели с правотворчеством других государств, исследуются статистические данные, в качестве доказательной базы приводятся конкретные примеры. Исследуя данный вопрос, автором был проведен мониторинг официальных источников опубликования нормативно-правовых актов и соответствующих электронных правовых систем. Особо акцентируется внимание на качестве принимаемых законов. Отдельно рассматриваются существующие на сегодняшний день принципы правотворчества, после чего автором предлагается и обосновывается необходимость дополнения уже существующих принципов.


Автор: О.П. Бачмага


Рубрика:
Теория права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
статья посвящена теме взаимодействия правовых идей и представлений в куль- турном контексте, а именно в рамках древнегреческой драмы. Трагедийные моменты взаимо- действовали с рождающимися в древнем мире представлениями о законе и праве, придавая им соответствующее эпические и эстетические поля. Герои и персоналии трагедии олицетворили собой типические прозы, статусы и деятельность которых вписывались в эти правовые пред- ставления. Мифологическое восприятие закона придавало особые черты и правосознание и пра- воприменение. Греческая демократия воскресила мысли черт древнего обычая, скорректировав их своими политическими и правовыми комментариями. «Право говорить» и « право видеть» стали специфическими правовыми институтами этой политической системы. Своеобразными чертами уголовного права - вина и кара - достаточно вписались в драматическую картину эпохи и от- разились в греческой трагедии. Рождение греческими полюсами и демократией представления и институты оказали в последующем заметное влияние на развитие европейского права и пра- вовой идеологии. В этом аспекте право представляется важнейшей частью культуры, а ею язык соотносится с языком правовых обычаев и документов. Древнегреческая трагедия стала зримой драмой , отражающей становление идей, представлений норм, составивших « тело» закона, в том смысле, в каком он будет воспринят теоритическими коннструкциями естественного права, и не только в Европе.


Автор: И.А. Исаев


Рубрика:
История права


Читать на сайте журнала

Аннотация:
Транспортировка газа осуществляется в основном трубопроводным транспортом. В условиях ограниченной пропускной способности газотранспортной системы наиболее актуальным является вопрос недискриминационного доступа независимых организаций. В статье проведен анализ правового регулирования недискриминационного доступа к газотранспортным системам: принадлежащей ОАО "Газпром" и к местным газораспределительным сетям.Транспортировка газа по трубопроводам осуществляется в условиях естественной монополии. При этом в отличие от транспортировки нефти (естественно монопольным видом деятельности признается только транспортировка нефти по магистральным трубопроводам) естественной монополией признается транспортировка газа по любым видам трубопроводов. Доступ независимых организаций к газотранспортным системам осуществляется на основании договоров только при наличии свободных мощностей в газотранспортной системе от места подключения до места отбора газа на предлагаемый поставщиком газа период поставки газа.В случае недостаточности мощности для транспортировки всего запрашиваемого объема законодательством установлена очередность удовлетворения заявок на транспортировку. При этом приоритет отдается поставщикам газа для коммунальных и бытовых нужд населения.Отказ в предоставлении доступа может быть обжалован в ФАС России. В свою очередь, в судебной практике встречаются дела об обжаловании собственниками систем газоснабжения решений ФАС России о нарушении антимонопольного законодательства.Начиная с 2007 года ФАС России безуспешно инициирует принятие нового постановления Правительства, в соответствии с которым ОАО «Газпром» и его аффилированные лица должны получать доступ к магистральным газопроводам в общем порядке наравне с независимыми производителями газа. В отношении доступа к газораспределительным сетям ФАС России разработан проект постановления Правительства Российской Федерации «Об обеспечении недискриминационного доступа к газораспределительным сетям в Российской Федерации», предусматривающий замену действующего положения о доступе от 1998 года.


Автор: А.Ф. Шарифуллина


Рубрика:
Актуальные проблемы экологического права


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.1.8965


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
В условиях современного трансграничного коммерческого оборота решающее значение приобретает доступ к финансированию, что увеличивает роль средств, обеспечивающих надлежащее исполнение обязательства. Наиболее эффективным инструментом унификации обеспечительных сделок выступает Конвенция о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования. В статье рассмотрены способы квалификации обеспечительных сделок, отмечаются возможные противоречия при квалификации обеспечительных сделок с позиций применимого права. Разъяснены положения статьи 2 Конвенции, содержащие указания на необходимость применения национального права в целях квалификации обеспечительной сделки в качестве устанавливающей международную гарантию в отношении подвижного оборудования. Рассматривается вопрос о роли понятийного аппарата Конвенции при автономной квалификации обеспечительной сделки. Выдвинуто предположение о необходимости осуществления процедуры квалификации в два этапа - опираясь на понятийный аппарат Конвенции (что вкупе с общими целями и принципами позволяет охватить наибольшее количество видов обеспечительных сделок), затем, с позиций применимого права. Сделан вывод о необходимости разумного сочетания подходов к процедуре квалификации и роли функционального подхода к регулированию обеспечительных сделок.


Автор: П.В. Мартынец


Рубрика:
Актуальные проблемы международного частного права


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.1.9740


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
Настоящее исследование посвящено эволюции нормативных положений в сфере признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, выработанных на уровне Европейского Союза (ЕС), интеграционной организации 28 государств Европы. Методологически в настоящей работе используется диалектический метод, историко-правовой и сравнительно- правовой на основе системного подхода.Научная новизна исследования определяется тем, что, на сегодняшний день Европейский Союз обладает обширной компетенцией в сфере сотрудничества судебных органов государств-членов по гражданским, торговым и семейным делам и сближения норм гражданского процесса, закрепленной в положениях Договора о функционировании Европейского Союза (ДФЕС) среди норм о создании пространства свободы, безопасности и правосудия и на основе целей, закрепленных в пар. 2 ст. 3 Договора о Европейском Союзе (ДЕС). К выводам исследования можно отнести следующее. Современный механизм судебной защиты по гражданским делам в рамках Европейского Союза прошел несколько эволюционных этапов в своем развитии. На первом этапе, берущем начало в далекие 1960-е гг., в рамках Европейских сообществ применялись исключительно международно- правовые средства гармонизации законодательства государств-членов в области юрисдикции, признания и исполнения судебных решений. Второй этап развития механизма судебной защиты по гражданским делам на европейском уровне, берущий начало со вступлением в силу Амстердамского договора в 1999 г., примечателен сменой правового инструментария, используемого Европейским Союзом. В этот период коренным образом была реформирована правовая основа системы признания и исполнения судебных решений на Европейском уровне – в 2000 году Брюссельская конвенция I была заменена Брюссельским регламентом I.Наконец, современный этап развития механизма судебной защиты по гражданским делам в европейском праве характеризуется совершенствованием системы на основе комбинации международно-правовых и европейско-правовых инструментов гармонизации гражданско-процессуального права государств-членов. Новации были подвергнуты Луганская конвенция (путем заключения в 2007 г. Луганской конвенции II) и Брюссельский регламент I (Регламент № 44/2001).


Автор: П.А. Калиниченко, С.А. Михайлова


Рубрика:
Актуальные проблемы права Европейского Союза


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.1.10106


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
Статья посвящена проблемным вопросам методического и тактического характера, возникающим при участии специалиста в процессе проверки сообщения о преступлении, связанного с незаконной добычей водных биологических ресурсов. Внесенные Федеральным законом от 04.03.2013 г. №23-ФЗ в УПК изменения, увеличивающие круг процессуальных действий, проводимых при проверке сообщения о преступлении, требуют разработки отдельных методических рекомендаций и тактических приемов, которые повысят эффективность раскрытия преступлений и исключат допущение ошибок криминалистического характера. Для этого необходимо сформировать новый этап, соответствующий в уголовном процессе стадии возбуждения уголовного дела, – этап проверки сообщения о преступлении, характеризующийся определенными задачами, способами их решения, качественным и количественным составом участников и средств, влияющих на выдвижение версий и планирование действий следователя (дознавателя) по проверке сообщения о преступлении. В данной работе рассмотрены две типичные следственные ситуации, которые раскрывают наиболее актуальные проблемные вопросы участия специалиста-ихтиолога на данном этапе. Предложено ряд практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности применения специальных знаний. Уточнены задачи осмотра места происшествия (рыбодобывающего судна), разработан порядок его проведения с участием специалистов: ихтиолога и промышленного рыболовства – который способен повысить результативность данного следственного действия.


Автор: М.Н. Токарев


Рубрика:
Статьи без рубрики


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.1.8777


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
Статья посвящена классификации видов страхования гражданской ответственности. Действующее законодательство предусматривает два вида страхования гражданской ответственности по основанию ее возникновения: страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 931 Гражданского кодекса РФ) и страхование риска ответственности по договорам (статья 932 Гражданского кодекса РФ). Ответственность за нарушение внедоговорных обязательств, в частности, ответственность арбитражного управляющего и лиц, входящих в состав органов управления юридического лица, не подлежит страхованию ни по правилам о страховании договорной ответственности, ни по правилам о страховании деликтной ответственности. Такая ответственность не основана на договоре, поскольку таковой не заключается, и не является следствием причинения вреда. В этой связи автором делается вывод о недостаточности правового регулирования в данной сфере и предлагаются возможные пути решения поставленной проблемы.


Автор: А.А. Ножкина


Рубрика:
Статьи без рубрики


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.1.10228


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
В статье анализируется понятие объективной арбитрабильности. На основе положений федерального законодательства детально рассматриваются общие условия объективной арбитрабильности, в частности, гражданско-правовая природа спора, наличие иностранного элемента в спорных отношениях. Исследуется понятие «коммерческое предприятие стороны». Формулируются выводы об арбитрабильности и неарбитрабильности отдельных категорий споров, в частности, споров, предметом которых является недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, или права на него; имущественных споров, связанных с пользованием недрами; споров между участниками торгов на фондовой бирже, между ними и их контрагентами; споров о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки; споров между поставщиками и покупателями при заключении, изменении, расторжении и исполнении государственных контрактов на закупку и поставку сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд, а также споров о возмещении убытков; споров между государством и инвестором из соглашений о разделе продукции; споров, связанных с защитой интеллектуальных прав. Приводятся примеры практики государственных арбитражных судов, Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово- промышленной палате РФ. Особое внимание уделяется спорам, связанным с законодательством о банкротстве, налогах, корпоративным спорам, выводы об арбитрабильности и неарбитрабильности которых обосновываются с учетом положений отечественной доктрины, а также предложений практикующих юристов. В качестве общего правила определения объективной арбитрабильности предлагается презумпция арбитрабильности споров.


Автор: А.И. Минина


Рубрика:
Актуальные проблемы международного частного права


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.1.9095


Читать на сайте журнала Читать статью

Аннотация:
В статье исследуется рецепция как историческая форма правовой аккультурации. Под правовой аккультурацией понимается продолжительный контакт правовых культур различных социумов, использующий в зависимости от исторических условий разнообразные методы и способы воздействия, необходимым результатом которого является изменение первоначальных структур контактируемых культур и формирование единого правового пространства. В зависимости от конкретных культурно-исторических условий различаются такие исторические формы правовой аккультурации, как рецепция, экспансия, ассимиляция, интеграция, конвергенция и др. Наиболее изученной формой правовой аккультурации является правовая рецепция - это историческая форма правовой аккультурации, под которой понимают односторонний добровольный процесс передачи элементов правовой культуры социума-донора с обязательным их усвоением социумом-реципиентом. Инициатором рецепции выступает принимающая сторона в лице правящей элиты, которая хочет внедрить у себя частично или полностью правовую систему донора. Результатом рецепции является частичное усвоение обществом-реципиентом культурно-правовых традиций, идей, ценностей общества-донора при сохранении своих национальных особенностей. Правовая рецепция как историческая форма правовой аккультурации обладает родовыми признаками последней и имеет ряд существенных особенностей.


Автор: Л.В. Сокольская


Рубрика:
Статьи без рубрики


DOI: 10.7256/1994-1471.2014.1.8908


Читать на сайте журнала Читать статью

Авторизация